G
Giftmischer
@ schmok
Du solltest weniger in Fachlexika nach thematisch gut klingenden Wörtern suchen und dafür lieber allgemein verständlich schreiben. Dann würdest du vielleicht selber merken, dass du da einige Denkfehler drin hast.
Es ist nicht nötig ALLE Schweine zu beobachten, da es ja beispielsweise beweisbar ist, dass X+Y größer 0 wenn je X >0 und Y > 0 sind solange man im gültigen Bezugssystem der Mathematik bleibt.
Genauso ist es, wenn man die Naturgesetzte als gegeben und real betrachtet und als Bezugssystem verwendet, rechnerisch ermittel und beweisbar, dass das, was unter "Schwein" definiert ist, auf einem Planeten, der wie die Erde ist, nicht fliegen kann.
Was du tun kannst ist die gülltigkeit der Naturgesetzte direkt anzugreifen, aber das ist eben der springende Punkt, genauso wie niemand absolut beweisen kann, dass es Gott gibt kann niemand beweisen, dass die Naturgesetzte gelten da ja auch Gott die messbaren Effekte erzeugen könnte.
Und weil niemand genau beweisen kann, dass Gott existiert oder eben das Gott nicht existiert und alles durch Naturgesetzte geregelt ist, führt es eben dazu, dass man keines von beiden verneinen kann. Beides wäre denkbar möglich.
Eines jedoch kann ich dir sicher sagen: Das Universum schwimmt nicht im "mit keinem Teilchen interagierenden Urin deiner Katze". Denn zum Schimmen ist Interaktion nötig.
Du solltest weniger in Fachlexika nach thematisch gut klingenden Wörtern suchen und dafür lieber allgemein verständlich schreiben. Dann würdest du vielleicht selber merken, dass du da einige Denkfehler drin hast.
Es ist nicht nötig ALLE Schweine zu beobachten, da es ja beispielsweise beweisbar ist, dass X+Y größer 0 wenn je X >0 und Y > 0 sind solange man im gültigen Bezugssystem der Mathematik bleibt.
Genauso ist es, wenn man die Naturgesetzte als gegeben und real betrachtet und als Bezugssystem verwendet, rechnerisch ermittel und beweisbar, dass das, was unter "Schwein" definiert ist, auf einem Planeten, der wie die Erde ist, nicht fliegen kann.
Was du tun kannst ist die gülltigkeit der Naturgesetzte direkt anzugreifen, aber das ist eben der springende Punkt, genauso wie niemand absolut beweisen kann, dass es Gott gibt kann niemand beweisen, dass die Naturgesetzte gelten da ja auch Gott die messbaren Effekte erzeugen könnte.
Und weil niemand genau beweisen kann, dass Gott existiert oder eben das Gott nicht existiert und alles durch Naturgesetzte geregelt ist, führt es eben dazu, dass man keines von beiden verneinen kann. Beides wäre denkbar möglich.
Eines jedoch kann ich dir sicher sagen: Das Universum schwimmt nicht im "mit keinem Teilchen interagierenden Urin deiner Katze". Denn zum Schimmen ist Interaktion nötig.