Es gibt nur einen Schöpfer ( GOTT ) - Fortsetzung

[Arschfee]

Intelligent Design (ID) kann man in die Tonne kloppen, das ist einfach nur der Versuch Religion und Wissenschaft doch noch irgendwie auf einen Nenner zu bringen. Intelligent Design hat auch vom wissenschaftlichen Standpunkt her seine Denkfehler (die sich auch problemlos auf eine Religion übertragen lassen): Wenn es diesen "Designer" tatsächlich gibt - wer hat ihn denn erschaffen? In der Religion darf man das ja streng genommen nicht hinterfragen, aber da ID wissenschaftliche Ansprüche erhebt, kann man das wohl. Oder die irreduzible Komplexität - wissen wir tatsächlich, ob die Sachen, die bei ID als Beispiel genannt werden Immunsystem und Auge, nicht doch reduzierbar sind? Schaut euch die Augen von Fliegen an, die bestehen wohl eher aus mehreren kleineren Augen, die dann ein großes ganzes Ergeben. Das selbe ist es beim Menschen: Ich sehe nicht mit jedem Auge getrennt, sondern habe ein einziges Seherlebnis mit beiden Augen. Ich könnte auch sehen, wenn ich nur ein Auge hätte - die Eigenschaft des Sehens wäre ja immer noch erhalten, auch wenn ich einen kleineren Bereich sehen könnte. Einen größeren Bereich hätte ich, wenn mein Gesicht mit Augen überdeckt wäre. Rein theoretisch.

Dann zum nächsten Punkt: Wenn Gott oder sowas Ähnliches tatsächlich existiert, dann müssen wir davon ausgehen, dass er akzeptiert oder es geplant hat, dass wir an ihm zweifeln.
Fraglich ist, ob Gott so etwas wie Schicksal eingeplant hat... Dann hätte er damals im Garten Eden nicht so überrascht reagiert als Adam und Eva den Apfel gegessen haben, da er dann ja eh schon alles gewusst hätte und ohnehin die Essenz von allem und jeden ist und daher alles weiß. Gleiches gilt im Übrigen für Luzifer. Ich meine, der Typ ist nicht umsonst Gott, der muss das doch wissen...

Übrig bleibt bei mir einzig allein ein gesunder Zweifel und Hoffnung, dass es noch klügere Typen als uns im Universum gibt, die uns nett behandeln werden, wenn sie mal vorbeikommen und uns was erzählen über die Anfänge der Welt. Ich würde es gerne noch erleben, dass es dazu kommt, aber wie wahrscheinlich ist es dass etwas in den nahegelegenen Galaxien umherwandert, das uns nicht töten will...
Und ja, da kann man mit Wahrscheinlichkeiten kommen: Wenn das Universum so riesig ist und auf einem von 100 Himmelskörpern Leben entstanden ist, dann reichen 10 000 um 100 verschiedene Lebensformen zu beherbergen. Und ich bin mir sicher dass es Millionen von Planeten gibt, die man halt nur erreichen müsste.
Aber das hier ist nur Zukunftsmusik.

Eine Antwort auf die Fragen wird es wohl nie geben. In unserem Hirn ist auf jeden Fall ein Religionszentrum vorhanden, das dient meiner Meinung nach aber eher dazu, die Hoffnung auch in schweren Notlagen zu behalten (lieber erst mal beten -> "In einem abstürzenden Flugzeug wird man keinen Atheisten finden").
Früher, als man noch auf die Blitze gewartet hat, um Feuer zu erhalten, haben die Menschen wohl gedacht, die Blitze kämen von einem höheren Wesen, das mal schnell als Gott ausgegeben wurde. Bei einigen gab's halt einen Gott, bei anderen mehrere Götter...
Mittlerweile kann man Blitze durch simple Physik erklären und braucht keinen Gott mehr dafür...

Was mich noch immer wurmt, ist dieser Wallfahrtsort in Frankreich... Ich meine, ein paar Spinner wird's immer geben, die meinen, sie seien von Gott berührt worden und dann auf einmal ihre Krankheit los sind - aber da (der Name ist mir entfallen, da war glaub ich letztens der Papst) geht's ja richtig ab, die haben eine Heilungsquote von Tausenden und das ist echt abgefahren. Bis zu einem gewissen Maß gibt es ja wohl Selbstheilung, aber die sind schon echt krass drauf...

Ach, noch ein lustiger Link zum Thema:
Fliegendes Spaghettimonster ? Wikipedia

Und jetzt begründet mir das Jesus nicht der Sohn des Spaghettimonsters war!

 

[Paderborner]

Gott hat kein Gesicht und Gestallt was manche denken das man dies erst sehen muß um an ihn zu glauben , Gott ist für mich die Übersetzung des Glaubens.

Ich denke (für mich) das Glauben namens Gott schon wichtig ist um zu Leben , mich stärkt dies um über das negative des Lebens hinweg zusehen und mich davor zu bewahren.

Ich kann auch nicht leugnen , das es keinen Schöpfer gibt , den irgendwas muss es geben , meine mutter hat mich zum leben gebracht , ihre mutter sie ebenso usw. aber welche Mutter war den die erste die denn Kreislauf des Lebens angefangen hat ??

Wer war die erste Mutter und der erste Erzeuger (Vater) und genau das veranlagt mich an den Schöpfer (Gott) zu glauben

Es wird auch gesagt, das die Menschen aus einer Bakterie stammen , (Abgesehen davon, das man erzählt, wir stammen von den Affen, aber wer war dann der erste Affe,woher kam er oder sie) diese Bakterie muss doch auch irgendwoher kommen.

Also es gibt ein Schöpfer den man in laufe des Lebens Gott genannt hat und ich bin dem Dankbar, das ich existiere und deshalb bete ich und danke das es mir gut geht.

Nicht Jesus ist allein ist Gottes Kind, wir sind alle Gottes kinder die fortgepflanzt wurden und wenn man intensiver sich vertieft , sind wir letztendlich alle mit einander verwand.


Ich bekomme mansches mal die frage , warum Gott (Schöpfer) die Kriege nicht verhindert , dann könnte ich die frage stellen, warum Bil Gades nicht verhindern kann, wenn sein erzeugtes Windows bei allen gleich läuft.

Window ist meiner Meinung genau das gleiche wie mit dem Gehirn des Menschen , sie wurden uns überlassen steuern müssen wir es selbst und wenn es schief geht sollten wir nicht den Fehler an den Schöpfer geben sondern den Fehler an uns selbst suchen.

Ist kompliziert zu verstehen, aber wir tragen mit Verantwortung an das was in unserem Leben geschieht.
Ich bin jedenfalls froh , das ich so denke und glaube, das es ein Schöpfer (Gott) gibt.


Gruß
Paderborner

 

[_Rain_]

Also ich glaube an Gott auch wenn ich ihn nicht sehen kann oder so. Aber für mich gibt es einen wer hat mich denn sonst erschaffen und mir ein leben gegeben,ich habe nix gegen Leute die nicht an Gott glauben denn jeder hat ja seinen eigenen glauben. Aber meiner meinung nach gibt es einen Gott.

 

[joungster]

Glaube (Religion) ist notwendig, denn …

Das (dumme) Volk braucht Religion; es ist sein Halt und sein Trost (wenn ich auch hier – im tatsächlichen Leben – unterdrückt werde und leiden muss: Im Jenseits werde ich dafür entschädigt, indem ich besonders nahe bei „Gott“ halleluja singen darf).

Der Herrscher (Fürst, Kanzler, etc.) nutzt Religion, um dem Volk als Ausgleich für deine Duldsamkeit (Dummheit) den Ausgleich im „Jenseits“ zu offerieren.

Der Weise lacht über derlei Mätzchen (Glaube, Religion).

---

Ich brauche keine Religion. Ich glaube (!!!) an mich, nicht an irgendwelche blut- und rachedürstigen Götter (Christentum), nicht an die „Verkündigungen“ eines pädophilen Propheten (Islam) nicht an ... (lässt sich beliebig erweitern.
Religion respektieren?

Meiner unmaßgeblichen Meinung nach stellt jede Religion eine Beleidigung menschlicher Intelligenz dar (sicher: Es gibt – immer noch – eine hohe Zahl Intelligenzallergiker).

 

[Arschfee]

Zu joungster will ich mich mal kurz fassen:
Mit der Religion und dem dummen Volk das war früher so, seit der Aufklärung dürfte sich das aber auch gegessen haben.
In deiner Intelligenz dürftest du allerdings festgestellt haben, dass man Gott prinzipiell nicht ausschließen kann. Die Behauptung, dass es Gott nicht gibt, ist gleichwertig mit der, dass es ihn gibt! Und trenne mal Theorie von Praxis. Wie Menschen den Gottesbegriff für sich verwenden und wie er alleine da stehen könnte, ist etwas ganz Anderes!

@Paderborner:

Ich kann auch nicht leugnen , das es keinen Schöpfer gibt , den irgendwas muss es geben , meine mutter hat mich zum leben gebracht , ihre mutter sie ebenso usw. aber welche Mutter war den die erste die denn Kreislauf des Lebens angefangen hat ??

Streng vom evolutionären Standpunkt aus hieß unser aller Mutter wohl "Einzeller", genauer "Amöbe".

Es wird auch gesagt, das die Menschen aus einer Bakterie stammen , (Abgesehen davon, das man erzählt, wir stammen von den Affen, aber wer war dann der erste Affe,woher kam er oder sie) diese Bakterie muss doch auch irgendwoher kommen.

Da landen wir wieder beim Intelligent Design. Wo leben auftaucht MUSS quasi Gott da sein? Finde ich nicht. Stell lieber die Frage nach Materie überhaupt, dann ist sie richtig formuliert. Wenn nach allen physischen Gesetzen nach dem Urknall auf einem Planeten, der alle Bedingungen für Leben erfüllt (nennen wir ihn "Erde"), ein Blitz von gewaltiger Kraft einschlägt (und vor ein paar Milliarden Jährchen ging's hier übelst ab mit Gewittern und so), dann werden durch irgendwelche Vorgänge Stoffwechselmechanismen in Gang gesetzt. Stoffwechselmechanismen sind ein Zeichen von Leben und die ersten Einzeller entstehen. Das Leben an sich ist wahrscheinlich nicht mal ein gewollter Akt eines höheren Individuums. Schließlich brauchen wir keine 26 Elefantensorten, nur damit rund die Hälfte davon stirbt (siehe Mammuts). Das wäre ein unnötiger Aufwand, den dieser "Designer" hätte vorhersehen müssen, schließlich ist es ja in der Lage, alles zu überblicken und er hat auch sowas Wundervolles und Tolles wie den Menschen geschaffen...

Also es gibt ein Schöpfer den man in laufe des Lebens Gott genannt hat und ich bin dem Dankbar, das ich existiere und deshalb bete ich und danke das es mir gut geht.

Vielleicht... Fakt ist, wir wissen es nicht. Das Universum ist so gewaltig, wir sind ein Mikrokosmos gefangen in einer riesigen Galaxie. Wenn es einen Schöpfer tatsächlich geben sollte, dann werden wir wohl nicht sein einziges "Projekt" gewesen sein. Das Spaghettimonster kann aber genau so dieser Schöpfer sein wie eine Teekanne, die zwischen der Erde und Mars auf einer elliptischen Umlaufbahn umherfliegt (vgl. Russells Teekanne). Die Bezeichnung Gott ist so festgelegt auf diese biblische Tradition, dass sie nicht angebracht ist. Mit Allah verhält es sich genau so. Ich wäre dafür, das Individuum, dass uns angeblich geschaffen haben soll, einfach nur den "Schöpfer" zu nennen.

Nicht Jesus ist allein ist Gottes Kind, wir sind alle Gottes kinder die fortgepflanzt wurden und wenn man intensiver sich vertieft , sind wir letztendlich alle mit einander verwand.

Immer dieses bildhafte Gelaber... Ich fordere Gerechtigkeit für alle, damit ich Wasser in Wein verwandeln kann! Ich bin auch ein Kind Gottes!

Ich bekomme mansches mal die frage , warum Gott (Schöpfer) die Kriege nicht verhindert , dann könnte ich die frage stellen, warum Bil Gades nicht verhindern kann, wenn sein erzeugtes Windows bei allen gleich läuft.

Gott erhebt per biblischer Definition den Anspruch, perfekt zu sein.
Bill Gates tut das nicht.
Schlichtweg eine falsche Analogie.
Von einer perfekten Welt sind wir weit entfernt. Jetzt könnte man sagen "Gott will, dass es das Böse gibt, damit das Gute wahrgenommen wird."... In der Bibel sind mehr Menschen umgekommen als in irgendeinem Buch zuvor, allein durch Gottes eigene Hand. Sollte es diesen Gott in der Form tatsächlich geben, habe ich nicht viel Hoffnung. ^^

Window ist meiner Meinung genau das gleiche wie mit dem Gehirn des Menschen , sie wurden uns überlassen steuern müssen wir es selbst und wenn es schief geht sollten wir nicht den Fehler an den Schöpfer geben sondern den Fehler an uns selbst suchen.

Also Microsoft hat Support, da kann ich ohne Probleme anrufen. Gott/den Schöpfer anrufen geht nicht und die Kirche ist meiner Meinung nach ein Verein aus machtgierigen Leuten gewesen. Sie haben Hitler gebilligt (Pius hat als er gemerkt hat wie scheiße Hitler eigtl. ist, nachträglich einen Exorzismus vorgenommen! Das muss man sich mal reinziehen...), die Kreuzzüge veranlasst, Hexen verbrannt und den ganzen Trara...

Ist kompliziert zu verstehen, aber wir tragen mit Verantwortung an das was in unserem Leben geschieht.

Oder wir haben Angst davor das "mit" zu streichen und die alleinige Verantwortung für das zu übernehmen was wir machen... Gott hat nämlich sicher nicht von Anfang an geschaut, dass ausgerechnet ich entstehe - neben mir waren noch Millionen von Samenzellen im Rennen!

 

[Toxido]

Intelligent Design (ID) kann man in die Tonne kloppen, das ist einfach nur der Versuch Religion und Wissenschaft doch noch irgendwie auf einen Nenner zu bringen. Intelligent Design hat auch vom wissenschaftlichen Standpunkt her seine Denkfehler (die sich auch problemlos auf eine Religion übertragen lassen): Wenn es diesen "Designer" tatsächlich gibt - wer hat ihn denn erschaffen?

Dann zum nächsten Punkt: Wenn Gott oder sowas Ähnliches tatsächlich existiert, dann müssen wir davon ausgehen, dass er akzeptiert oder es geplant hat, dass wir an ihm zweifeln.



Eine Antwort auf die Fragen wird es wohl nie geben.

Was mich noch immer wurmt, ist dieser Wallfahrtsort in Frankreich..


Und jetzt begründet mir das Jesus nicht der Sohn des Spaghettimonsters war!

Du hast da was nicht verstanden - niemand hat Gott erschaffen, er war schon immer. Das ist der Sinn eines Gottes - er ist der Anfang.

Genauso ist der Urknall der Anfang - aber aus nichts kann nichts entstehen. Und wenn man die String-Theorie oder welche Theorie auch immer - irgendwann muss einmal die Energie, die Materie enstanden sein. Und das ist eine Frage, die die Wissenschaft sicher nie beantworten kann.

Ich persönlich glaube halt, dass Gott dieser Initiator war, und die "Schöpfung" damit ausgelöst hat.
Natürlich muss man das nicht glauben, aber du kannst es genausowenig widerlegen, wir befinden uns halt in einer Patt-Situation, wo jeder mit Argumenten kommen kann, die jeder entkräften kann, und im Endeffekt sind wir wieder dort, wo wir am Anfang waren:

Es ist eine Glaubenssache.

zu 2) Natürlich hat er aktzeptiert, dass wir Zweifeln, er hat uns ja den freien Willen gegeben. Es wäre ja auch irgendwie fad, wenn er sich Marionetten erschaffen würde, die gar nicht anders können, als ihn anzubeten. Er will, das wir aus freien Stücken uns entscheiden, an ihn zu glauben. Aber er zwingt keinen dazu.

zu 3) Nun, da stimme ich dir insofern zu, als dass es nicht in unserem Leben passieren wird Im nächsten aber hoffentlich schon

4) Meinst du Lourdes? Oder Tours? Schau mal hier, vll findest du ihn. (Liste von Wallfahrtsorten ? Wikipedia)

5) Haha, Killeragument. Natürlich kann ich dir das nicht beweisen, doch beweise mir mal, dass er nicht der Sohn des allmächtigen Gottes ist.
Klar, hier kann man eben nicht mit Fakten kommen, sondern kann es einfach nur probieren - man verliert ja nichts, wie oben mit der Win-Win Situation beschrieben - oder halt nicht.

Glaub mir, ich persönlich habe auch oft und lange gezweifelt, und bin mir jetzt noch immer oft nicht sicher, ob es ihn denn überhaupt gibt. Aber wenn ich dann wieder bete/Bibel lese etc. - habe ich einfach wieder die Gewissheit, dass es ihn gibt und er mir hilft.

Das kann ich weder beweisen noch sonstwie bekräftigen, und man wird es auch nicht verstehen, bis man es selber erfahren hat.

@ meinen Vorposter joungster: Hach, ich liebe Leute wie dich. Zu glauben, nur weil man Atheist ist, hat man die Weisheit mit dem Löffel gefressen und ist intelligenter als Gläubige, und vermischt dann gleich mal Glaube und Religion. (Was auch sehr schwer ist, zugegebenermaßen.)

Klar der Weise lacht darüber. Und dann kommt er drauf, dass er das vielleicht doch benötigt. Weil es die einzige - wenn auch nicht beweisbare - Antwort ist. Schau dir doch mal an, was für unglaublich intelligente Menschen, ("Weise") an Gott geglaubt haben - die waren alle dumm, verblendet, manipuliert, oder was?

Und anscheinend weißt du genau gar nichts vom Christentum, denn ansonsten würdest du Gott nicht als blut - und rachedürstend beschreiben. Wohl mal irgendwas vom Alten Testament gehört und nicht weiter nachgelesen.

Falls du mal was von den 10 Geboten, oder gar von der Bergpredigt (würde mich bei dir aber sehr erstaunen) gehört hast, empfehle ich dir, sie nochmal durchzulesen, dann erkennst du dass Gott das genaue Gegenteil ist, was von seinem Sohn (Jesus) auch noch bestätigt wird.
Ganz abgesehen davon, wie kann jemand, der deiner Meinung nach nicht existiert, rachedürstend sein? :fuck:

 

[Arschfee]

Ich möchte noch einmal festhalten, dass ich nicht ausschließe, dass es einen Schöpfer ("Gott") gibt. Das kann ich nicht, da ich - wie du schon bei 5) festgestellt hast - weder den Beweis noch den Gegenbeweis erbringen kann.
Ich meinte Lourdes, danke, leider finde ich auf der Seite keine genauen Zahlen zu den angeblichen Heilungen.

Und zu diesem Ding mit Gott ist der Anfang... Deine Antwort ist denkbar unbefriedigend, kannst du dir vorstellen. Der Anfang kann rein theoretisch irgendwas gewesen sein, es muss nicht Gott sein. Es kann auch eine pinke Taschenlampe, ein grüner Rollkragenpullover oder eine Tretmine gewesen sein. Nur weil das Ganze in einem antiken Buch steht (das btw behauptet, dass die Erde eigtl. nicht älter als 4000 Jahre sein kann - und erspar mir bitte dieses Zeug mit der Metapher, wofür die 7 Tage stehen ^^), muss es nicht wahr sein. Hätte man nämlich anstelle von "Gott" immer "pinke Taschenlampe" geschrieben, dann würden heute ziemlich viele Menschen an eine pinke Taschenlampe glauben. Rein theoretisch natürlich. ^^

Ich muss zugeben, ich habe die Bibel nicht gelesen - ich habe es allerdings auch nicht vor, denn es gibt noch zig andere Religionen, die genau den selben Anspruch erheben, wie das Christentum: Islam, Hinduismus, Judentum... Alle wollen Recht haben - und nur weil das Christentum die einflussreichste Religion ist (die Bibel ist das auflagenstärkste Buch aller Zeiten; der Vatikan hat einen bedeutenden politischen Einfluss, wenn man mal nach Afrika schaut), hat sie aber nicht unbedingt Recht.
Vielleicht hat keine von ihnen Recht - und dieser Meinung bin ich - aber ich kann einen potentiellen Schöpfer auch nicht ausschließen. Vielleicht geistert dann in den Unweiten des Weltenraums irgendwas ziemlich Abgefahrenes rum, was uns mal erschaffen hat.
Wenn ich nach den biblischen Beschreibungen gehe, dann hatte dieser Schöpfer aber einen ziemlich guten Humor... Ich meine, ein brennender Busch hat ja schon Style. XD

 

[Konradin]

Ganz abgesehen davon, wie kann jemand, der deiner Meinung nach nicht existiert, rachedürstend sein?

Behauptet Gott nicht von sich selbst, er sei der strafende Gott?

 

[Faehnrich]

Behauptet Gott nicht von sich selbst, er sei der strafende Gott?

Nöö, da irrst du dich. Das behaupten lediglich Menschen über einen fiktiven Gott!

 

[Konradin]

Zumindest wird es ihm in der Bibel so untergeschoben.

Aber vielleicht handelt es sich ja bei Gott und den Menschen um ein dialektisches Verhältnis. Gott schuf den Menschen nach seinem Bilde - und umgekehrt.

Gruß Konradin

 

[Pemo]

Hi all,

könnte es nicht sein, dass alle die hier schreiben mehr oder weniger Recht haben.
Einer glaubt an seinen Gott (wie auch immer sein Name ist) und schöpft Trost aus Zwiesprache mit seinem Schöpfer und wendet sich im Notfall mit einem Gebet an ihn.
Der ander glaubt daran, dass 1000gr. Rindfleisch eine gute Suppe ergibt - was natürlich auch stimmt. Im Krisenfall ist der mit dem Rindfleisch ziemlich allein und hat keinen an den er sich mit einer Bitte um Hilfe wenden kann.
Aber meist bekommt der Gläubige seine Bitte auch nicht erfüllt - und das gut so, denn sonst gäbe es nur gläubige Lottoprinzen.
Aber jeder soll an das glauben an was er will - ohne wenn und aber und vor allem ohne den Spott der anderen Menschen (die an was anderes glauben) über seinen Glauben erdulden zu müssen.
Und wenn wir alle so tolerant wären dann wären wir alle schon ein gutes Stück weiter und würden ruhiger und friedlicher zusammenleben.

Regards
Pemo

 

[Toxido]

Behauptet Gott nicht von sich selbst, er sei der strafende Gott?

Soll ich jetzt hier die Bibelstellen zitieren, wo er sagt er ist ein liebevoller Gott etc. etc. oder glaubst du es mir auch so? Gerade intelligente Leute stellen manchmal die dümmsten Fragen...

 

[Shadow]

So, ich klink mich jetzt mal in die Diskussion mit ein.

Behauptet Gott nicht von sich selbst, er sei der strafende Gott?

Wie kommst du darauf? So weit ich weiß, bestraft Gott laut der Bibel und dem Koran glaub ich auch, nur die ungehorsamen Menschen.

Zumindest wird es ihm in der Bibel so untergeschoben.

Dafür hätte ich gerne mindestens einen Beleg!

Shadow

 

[Paderborner]

Immer dieses bildhafte Gelaber...

Lieber Arschfee , es ist lieb von dir, das du Interesse für meinen Beitrag hattest und dies in einzelnen wiederlegt hast, aber eines hast du überlesen.

Ich denke (für mich) das Glauben namens Gott schon wichtig ist um zu Leben

Dies bedeutet so, das ich mein Gedanken welle zum Thread geschrieben habe und keinem widersprochen der nicht daran glaubt, denn das wäre wovor ich mich hüten würde,jedem liegt es frei an was er glaubt oder nicht und respektiere auch die Meinung eines Atheisten .


Gruß
Paderborner

 

[elwiss]

Frage mich nun auch noch...

... warum gott das internet(was er ja vor millionen jahren erschaffen hat) nicht gleich "freigeschaltet" hat..................


dann hätte adam nämlich "googeln" können ob der appel giftig ist oder nur verdorben...

sage nochmal dazu: wenn jemand etwas "erschafft" ist es fertig !!!

die entwicklung des menschen ist aber noch lange nicht abgeschlossen(männer besitzen brustwarzen aus der zeit als zwitter,bald keiner mehr hat)...

und das gilt auch für die erde und das universum. die kontinente driften immer weiter auseinander(waren ursprünglisch zusammen)...

wer dennoch an eine "erschaffer" glaubt ist vermutlich erzogen(geleitet) worden von jemanden der den glauben weiterträgt...wenn derjenige ihm nicht erzählt hätte(oder buch gegeben hätte) das es den gott giebt wüsste er es nicht...

denn man lernt normal nur was man erlebt (sieht) zb heiss, kalt, laufen ,schwimmen etc...



gott hat noch keiner gesehen............................................................

Meinung vom elwiss

wissen ist macht, nichts wissen macht nix........

 

[Carmen]

sage nochmal dazu: wenn jemand etwas "erschafft" ist es fertig !!!
die entwicklung des menschen ist aber noch lange nicht abgeschlossen(männer besitzen brustwarzen aus der zeit als zwitter,bald keiner mehr hat)...
...gott hat noch keiner gesehen............................................................

Meinung vom elwiss

wissen ist macht, nichts wissen macht nix........

Hallo
Wir sind noch nicht fertig? Du meinst aus uns wird noch etwas anderes als ein Mensch?
Hast Du dann schon diese Zwischenwesen gesehen, wenn man schon Gott nicht gesehen hat?
Hast Du auch schon Quanten gesehen? Oder eventuell Elektronen? Oder die Lebensenergie die manche als Seele bezeichnen, hast Du diese schon gesehen? Hast Du die menschlichen Urzeit-Zwitter irgendwo entdeckt? Ist tatsächlich nur das sichtbare Realität?
Liebe Grüße
Carmen

 

[Arschfee]

Lieber Arschfee , es ist lieb von dir, das du Interesse für meinen Beitrag hattest und dies in einzelnen wiederlegt hast, aber eines hast du überlesen.

Naja, das ist ja die Basis für eine Diskussion...

Dies bedeutet so, das ich mein Gedanken welle zum Thread geschrieben habe und keinem widersprochen der nicht daran glaubt, denn das wäre wovor ich mich hüten würde,jedem liegt es frei an was er glaubt oder nicht und respektiere auch die Meinung eines Atheisten .

... und eben dieser Diskussion kannst du dich durch diese Aussagen nicht einfach so entziehen. Wir können uns natürlich an dem einen Satz von mir aufhängen und total unsachlich werden, aber dir ist ja aufgefallen - da ich ja wie du sagtest deine Punkte im Einzelnen widerlegt habe - dass ich noch einiges mehr in meinem Post stehen hatte als diesen einzelnen Satz.

Und mit bildhaften Gelaber meinte ich einfach diese Geschichte mit Adam und Eva, dass wir alle mit einander verwandt sind. Das sehe ich nicht so, das sehen große Religionen wie Buddhismus und Hinduismus ebenfalls nicht so. Schließlich haben diese genau so das Recht die Wahrheit zu beanspruchen wie das Christentum.

 

[wetterwachs]

Wir sind noch nicht fertig? Du meinst aus uns wird noch etwas anderes als ein Mensch?

Du bestreitest doch nicht etwa, dass der Mensch sich stetig weiterentwickelt, oder?
Der einfachste Beleg dafür ist, dass die Menschen vor 100 Jahren eine geringere Durchschnittsgröße hatten. Das fällt einem immer dann auf, wenn man sich in einem alten Haus an einer niedrigen Decke den Kopf anschlägt...

Außerdem hat sich der Mensch auch in verschiedene Richtungen entwickelt. Auf jedem Kontinent sehen Menschen anders aus. Angepasst eben.

 

[Carmen]

Hallo
Die Veränderungen innerhalb einer Art sind normal und zu beobachten. Die Veränderungen von einer Art zu einer anderen waren nicht zu beobachten. Wenn jemand argumentiert er könne nur an das glauben was er sieht bzw. sehen kann und dies in Bezug auf Gott anwendet muß dann folgerichtig ebenso für die Glaubensrichtung Evolution das selbe Kriterium angewendet werden. Dieser Maßstab muß dann auch für die gesammte Wissenschaft gelten. Was man nicht sieht, gibt es nicht.

Es ist also nicht meine Überzeugung, sondern meine Frage an den Betreffenden wie er dies aufzulösen vermag.

Liebe Grüße
Carmen

 

[wetterwachs]

OK. Jetzt verstehe ich Deinen Gedankengang. Aber ganz so einfach ist es auch nicht.
Arten entwickeln sich ja nicht von jetzt auf gleich. Die Abspaltung von einer Art zur anderen dauert Millionen Jahre und deshalb kann man sie nicht beobachten oder einen genauen Entstehungszeitpunkt festmachen (nur einen Zeitraum). Es ist eben die typische Huhn-Ei-Frage und nicht so einfach zu beantworten.
Man kann sich nur die Gemeinsamkeiten raussuchen und daraus seine Schlüsse ziehen, die man dann widerum anhand von Experimenten beweist.