"Sozialschmarotzer"
- Ersteller hotginger
- Erstellt am
Langschläfer
Well-known member
Eben, für den Unterhalt kommt die Solidargemeinschaft auf, die auch dir zur Seite stehen wird, wenn es nötig sein sollte. Das ist unser aller verbrieftes Recht. Und wenn nicht unsere Politiker ständig in die Töpfe der Sozial- und Rentenversicherung gegriffen hätten, wären diese auch noch reichlich gefüllt. Hier jetzt die schuldhaft zu machen und als Buhmänner der Nation hinzustellen, welche sich (völlig legal) einen kleinen Vorteil verschaffen, finde ich persönlich eines sonst klar denkenden Menschen unwürdig.
1) Ist das nicht völlig legal. Das ist ein großes Problem, dass versucht wird, diesen Diebstahl zu relativieren. Nur weil man eine anonyme Menge bestiehlt, wird es nicht besser.
2) Habe ich dir oben ausgerechnet, auf welche Summe sich der "kleine Vorteil" im Laufe des Lebens eines solchen Sozialschmarotzers aufsummieren kann.
Es kommt eben immer drauf an, auf welcher Seite man sich befindet, auf der Seite derer, die arbeiten und den Faulenzern das faule Leben finanzieren oder auf der Seite der Faulenzer, die sich ein schönes Leben auf Kosten der anderen machen.
Wie gesagt, es sind immer nur die wirklichen Faulenzer gemeint und nicht die unverschuldet Arbeitslosen. Auch wenn die Faulenzer auch hier wieder versuchen, sich in der Menge zu verstecken.
Hallo Langschläfer
ich muß Dir Recht geben in Deinem Urteil.
ich muß Dir Recht geben in Deinem Urteil.
McKilroy, wenn du davon(87 000) die jenigen abziehst die Jobs ablehnen weil sie schon was besseres in Aussicht haben oder nicht gewillt sind alles mit sich machen zu lassen oder ähnliches, auf wie viele Sozialschmarotzer kommst Du dann unter den über 80 Millionen in Deutschland lebenden?
Langschläfer
Well-known member
Es wird aber doch niemand bestohlen!!! Wenn Er (oder Sie) zwischen 15 und 65 Jahre alt ist, seinen gewöhnlichen Aufenthalt in der BRD hat und erwerbsfähig ist, dann hat er einen gesetzlichen Anspruch auf ALG II !!!!
Ebenso, wie Eltern Anspruch auf Kindergeld haben, gleichgültig, wie hoch ihr Einkommen ist. Hier redet auch keiner davon, dass Leute, die einige tausend Euro im Monat verdienen, die Allgemeinheit bestehlen, wenn sie trotzdem das Kindergeld annehmen.
Debatte über Arbeitspflicht für Hartz-IV-Empfänger - Politik - Bild.de
Es sind also 2,6 % der Arbeitslosen überhaupt von Sanktionen betroffen...
Ist es gerechtfertigt das wir Jagd auf Sozialschmarotzer machen mit Mitteln die unschuldige zum Opfer von Hassgetriebenen machen? Ja, weil es Geld kostet? Der Sozialstaat kostet auch Geld, das liegt in der Natur der Sache.
Carmen
Ihr beide seid Träumer.
Erstens ist es doch Diebstahl. Die Leutz bekommen ihr Geld mit der Auflage, für den Arbeitsmarkt zur Verfügung zu stehen und sich um Arbeit zu bemühen. Und genau das machen sie nicht.
Und Carmen, deine genannten Zahlen sind doch nur die Spitze des Eisbergs. Die meisten Bearbeiter trauen sich doch gar nicht, solche Strafen auszusprechen. Dann geht's doch direkt vor Gericht. In den meisten Fällen drücken daher die Bearbeiter alle Augen zu, um keinen Ärger zu bekommen.
Und die wirklichen Sozialschmarotzer kennen sich sehr gut aus und wissen, wie sie eine Arbeit "ablehnen" können ohne dass die Arge was machen kann. Die Arbeitgeber, die schon mal Leutz vom Arbeitsamt geschickt bekommen haben, können dir ein Lied davon singen.
In Wirklichkeit sind es also mehr, die nur auf Kosten des Staates, also auf unsere Kosten leben.
Und Carmen:
Selbst wenn man nur mal von den 87 000 ausgeht in neuen Monaten, dann sind das im Jahr 116 000 Leutz. Jeder von denen kostet uns > 9600 Euro im Jahr (in Wirklichkeit sind die Kosten höher). Dann kosten uns alleine diese Leutz 1.113.600.000 Euro. Eine Milliarde ist schon eine Menge Geld, oder?
Und wie gesagt, in Wirklichkeit ist die Summe wesentlich höher, weil die meisten Sozialschmarotzer genau wissen, wie sie Sanktionen vermeiden.
Erstens ist es doch Diebstahl. Die Leutz bekommen ihr Geld mit der Auflage, für den Arbeitsmarkt zur Verfügung zu stehen und sich um Arbeit zu bemühen. Und genau das machen sie nicht.
Und Carmen, deine genannten Zahlen sind doch nur die Spitze des Eisbergs. Die meisten Bearbeiter trauen sich doch gar nicht, solche Strafen auszusprechen. Dann geht's doch direkt vor Gericht. In den meisten Fällen drücken daher die Bearbeiter alle Augen zu, um keinen Ärger zu bekommen.
Und die wirklichen Sozialschmarotzer kennen sich sehr gut aus und wissen, wie sie eine Arbeit "ablehnen" können ohne dass die Arge was machen kann. Die Arbeitgeber, die schon mal Leutz vom Arbeitsamt geschickt bekommen haben, können dir ein Lied davon singen.
In Wirklichkeit sind es also mehr, die nur auf Kosten des Staates, also auf unsere Kosten leben.
Und Carmen:
Selbst wenn man nur mal von den 87 000 ausgeht in neuen Monaten, dann sind das im Jahr 116 000 Leutz. Jeder von denen kostet uns > 9600 Euro im Jahr (in Wirklichkeit sind die Kosten höher). Dann kosten uns alleine diese Leutz 1.113.600.000 Euro. Eine Milliarde ist schon eine Menge Geld, oder?
Und wie gesagt, in Wirklichkeit ist die Summe wesentlich höher, weil die meisten Sozialschmarotzer genau wissen, wie sie Sanktionen vermeiden.
Langschläfer
Well-known member
Wow, das ist ja fast soviel, wie ein Bundestagsabgeordneter im Monat kassiert (ohne Dienstwagen, Dienstwohnung, 1.Klasse-ICE-Ticket, Nebeneinkünften aus der Industrie und sonstigen Zuwendungen).
Aber ich verstehe, wir brauchen dringend ein Feindbild, damit wir von solchen Dingen abgelenkt werden.
Vorurteile sind Ausdruck einer emotionalen Verbissenheit...
Wie kommst DU zu diesen Aussagen? Hast Du alle befragt oder irgendwie anders entlarvt? Nimmst Du Zahlen als Basis von Berichten die Du aufgrund Deiner Vorurteile als richtig empfindest? Sind nur die Zahlen richtig die Deine Vorurteile stützen? Bist Du Objektiv?
Arbeitest Du überhaupt? Ich meine so richtig mit ordentlicher Bezahlung? Nicht nur Du hast Abgaben zu tragen wenn Du arbeiten solltest, sondern der Rest auch. Wie gesagt, alles kostet Geld und der Sozialstaat somit auch.
Du hast der Allgemeinheit Geld gekostet und es hat niemand gefragt ob Du es Wert bist.
Du trägst diese Pflicht ebenso und darfst etwas davon zurückgeben.
Gott und der Staat verlangt nichts was Du nicht tragen kannst, noch nicht.
Einer für alle, alle für einen.
Eine Zivilisation kann auch an ihrer praktizierten Solidarität und der Potenz Schwache zu stützen, gemessen werden.
Du zählst zu denen die stärker sind als Sozialschmarotzer, deswegen greift man auch in Deine Taschen. Dort könnte was zu holen sein, andere Taschen sind völlig leer und können deswegen nicht dafür hergenommen werden damit es Dir besser geht. OK?
Jedoch ist es notwendig wahren Sozialschmarotzern die Grenzen aufzuzeigen, aber tue nicht so wie wenn es das eigentliche Problem wäre. Sie sind ein Tropfen auf dem Eisberg.
Carmen
Carmen, das wegen der Arbeit fragst du besser mal Langschläfer.
Man sieht ja an den Zeiten, wann die Leutz hier posten, wer viel arbeitet und wer nicht.
Aus Erfahrung.
Wenn man auf der anderen Seite sitzt.
Carmen, ich habe schon ein paar mal gesagt, dass die Sozialschmarotzer nicht unser einziges Problem sind.
Aber die Diskussion hier heißt nun einmal Sozialschmarotzer!
Wenn du andere Dinge diskutieren willst, dann mach einen oder mehrere neue threads auf. Hier geht es nun einmal um die Sozialschmarotzer.
Und es geht hier auch nicht um alle Hartz-4-Empfänger - es geht um die Sozialschmarotzer.
@ Langschläfer
Man merkt deutlich, dass aus dir nur der Neid spricht. Ich erzähl dir mal besser nicht, was ich monatlich verdiene, sonst habe ich noch ein PN-Bombe im Postfach. :löl:
Übrigens, wenn du so neidisch auf die Abgeordneten bist:
Nicht jammern, machen.
Man sieht ja an den Zeiten, wann die Leutz hier posten, wer viel arbeitet und wer nicht.
Carmen schrieb:
Aus Erfahrung.
Wenn man auf der anderen Seite sitzt.
Carmen, ich habe schon ein paar mal gesagt, dass die Sozialschmarotzer nicht unser einziges Problem sind.
Aber die Diskussion hier heißt nun einmal Sozialschmarotzer!
Wenn du andere Dinge diskutieren willst, dann mach einen oder mehrere neue threads auf. Hier geht es nun einmal um die Sozialschmarotzer.
Und es geht hier auch nicht um alle Hartz-4-Empfänger - es geht um die Sozialschmarotzer.
@ Langschläfer
Man merkt deutlich, dass aus dir nur der Neid spricht. Ich erzähl dir mal besser nicht, was ich monatlich verdiene, sonst habe ich noch ein PN-Bombe im Postfach. :löl:
Übrigens, wenn du so neidisch auf die Abgeordneten bist:
Nicht jammern, machen.
Langschläfer
Well-known member
Carmen, das wegen der Arbeit fragst du besser mal Langschläfer.
Man sieht ja an den Zeiten, wann die Leutz hier posten, wer viel arbeitet und wer nicht.
Das kommt immer darauf an, wie man "viel arbeiten" definiert
Vielleicht bin ich ja gar nicht neidisch? Vielleicht verdiene ich ja mehr als Du? Vielleicht habe ich es gar nicht mehr nötig zu arbeiten? Vielleicht arbeite ich ja von zu hause und kann deshalb zu jeder Tageszeit an den PC? Vielleicht habe ich ja einen Beruf, bei dem ich den ganzen Tag am PC sitze?
Nur eines bin ich ganz sicher nicht = Diskriminierend und gruppenbezogen Menschenverachtend!!
Es ist doch wirklich ein Meisterstück politisch/demagogischer (Ver)Führung, wie es die herrschende Klasse – immer wieder – fertigbringt, dass sich die Unterdrückten selbst zerfleischen, statt einmal darüber nachzudenken, warum die Zustände so sind, wie sie sind.
Diese Diskussion erinnert mich an einen Ausspruch meines Vaters (er war ein überzeugter Kommunist, wollte – was ihm nicht gelang – mich immer von Politik fernhalten): „Setze dich nie zu sehr für die Unterdrückten ein, sie werden die ersten sein, die dir in den Arsch treten“.
Stimmt, diese Erfahrung machte ich auch schon. Trotzdem: Ein wenig Illusionen darf man sich auch als Erwachsener wohl noch gönnen.
Nebenbei (mein Zeitaufwand hier im Forum (offensichtlich soll man ihn rechtfertigen)): Als Rentner und Selbständiger (ich leite eine gut frequentierte Spezialschule) kann ich mir meine Zeit für das Forum – weitgehend – selbst einteilen. Außerdem gehe ich davon aus, dass keiner der hier Argumentierenden tatsächlich zur Macht- und Finanzelite gehört: Diese Gruppe von liebenswerten (Mit)Menschen hat andere Nebenbeschäftigungen, lässt Foren wie dieses allenfalls auswerten.
Ist die Antwort auf meine Frage:
bezogen auf Deine Aussage:
Aus Erfahrung...Wenn man auf der anderen Seite sitzt.. Wirklich? Es ist keine Schutzbehauptung damit Du nicht komisch dastehen könntest?
Hartz-IV-Debatte: Ohne Mindestlohn geht es nicht - S.2 - Politik | STERN.DE
weiter heißt es in dem Bericht:
Dein Gejammer: "Aber die Diskussion hier heißt nun einmal Sozialschmarotzer!...
Und es geht hier auch nicht um alle Hartz-4-Empfänger - es geht um die Sozialschmarotzer."
bringt nichts, weil die Möglichkeiten des Strafens durch Lebensgrundlagen entziehen ausgereizt sind und davon die jenigen mit betroffen sind die etwas anderes verdient hätten.
Getroffen von Hass4 sind die Arbeiter die ein Problem damit haben obdachlos oder arbeitslos zu sein und deswegen Arbeiten annehmen die zu eigentlich sittenwidrigen Konditionen vergeben worden sind... Ein Sozialschmarotzer wird sich nie um eine Arbeitsstelle ernsthaft bemühen! Er nimmt sie an um sofort einen Grund zu haben sie wieder aufzuhören... der Depp der übrig bleibt und zu diesen Konditionen auf Dauer arbeitet ist sicher nicht der Sozialschmarotzer!
Das mußt Du mal akzeptieren und eine Lösung verteidigen die gerecht und nicht sittenwidrig ist. Dazu müßte es aber erstmal so eine Lösung geben...und darüber solltest Du dich aufregen..
Carmen
PS: ist die Uhrzeit, meines Beitrages, so in Ordnung?
Carmen, du hast Aussagen geschrieben, also Mehrzahl.
Meine Antwort bezog sich also auf diesen Satz:
Und das ist keine Ausrede. Das sind meine eigenen Erfahrungen und auch die Erfahrungen aus meinem Verwandtenkreis.
He, du hast es ja endlich kapiert.
Ich hatte ja schon die Hoffnung aufgegeben.
Meine Antwort bezog sich also auf diesen Satz:
Und das ist keine Ausrede. Das sind meine eigenen Erfahrungen und auch die Erfahrungen aus meinem Verwandtenkreis.
Carmen schrieb:
He, du hast es ja endlich kapiert.
Ich hatte ja schon die Hoffnung aufgegeben.
Wenn ich das hier alles so lese, stelle ich fest, dass die radikalkapitalistische Intressenpropaganda genau das erreicht hat, was sie wollte. Da glauben die, die sich alle fünf Jahre einen neuen Golf auf pump leisten, sie wären was besseres. Das es ihnen, mit jedem Arbeitslosen und mit jedem Leiharbeiter, dabei ein Stück weiter an den Kragen geht, bekommen sie noch nicht einmal mehr mit, so sehr haben sie sich auf die eingeschossen, die keinen Bock mehr darauf haben, ihrem Nachbarn täglich beweisen zu müssen, sie wären was "Besseres".
U
Uludag
McKilroy, in dieser Sache sind wir uns einig
, aber wenn du aus eigener Erfahrung sprichst, wieso läufst du dann noch mit Scheuklappen und unternimmst nichts dagegen ?., denn solange du weg schaust unterstützt du sie.Schmarotzer gibt es nicht allein unter H4 Empfänger, sie gibt es überall, auch unter die Berufstätigen die Finanzämter be********n, nur dies wird nicht auf die goldene Waage gelegt wie bei den H4 Empfänger.
Gruß
Uludag
Es hängt wohl von der sozialen Stellung der „Sozialschmarotzer“ ab, ob zur öffentlichen Hatz auf sie geblasen wird, oder nicht.
Sozialschmarotzer(?):
„Laut dem Bericht übergab der Informant den Steuerfahndern Testmaterial. Die Überprüfung dieser Stichprobe ergab demnach: In jedem der fünf Fälle wäre eine Steuernachzahlung von jeweils einer Million Euro fällig. Die Ermittler schätzen, dass die Unterlagen rund 100 Millionen Euro in die Staatskasse spülen würde, wenn Schäuble sich auf den Handel einlassen würde, wie es weiter hieß.“
Ob er sich in den Handel einlassen wird, die „Sozialschmarotzer“ dieser Klasse zur Kasse (und vor Gericht) zu bitten? Immerhin ist man bei den Angehörigen der „ehrenwerten Gesellschaft“ sehr diskret:
"Für die fünf Kontoinhaber, die wir probehalber kontrolliert haben, ist es für eine Selbstanzeige zu spät", heißt es in der Finanzverwaltung, die die Akten laut "FAZ" mit einer Geheimhaltungsstufe versahen. (Hervorhebung -fett- von joungster)
Der Bericht:
Schweizer Konten: Informant bietet Daten von 1500 Steuerhinterziehern an - SPIEGEL ONLINE - Nachrichten - Wirtschaft
Joungster,
meinst du nicht, dass es Sinn macht, diese Akten mit Geheimhaltungsstufe zu versehen?
Was meinst du, was die betreffenden Leutz machen würden, wenn vorab bekannt würde, dass solche Unterlagen gegen sie vorliegen?
Einfach mal überlegen, dann versteht man auch, was dahinter steckt.
Sollen wir allen Verbrechern 3 Tage vorher Bescheid geben, dass demnächst eine Hausdurchsuchung oder eine Verhaftung ansteht!
Familienministerin Kristina Köhler: Hartz IV soll die Schwachen schützen - auch vor den Faulen - Politik - Bild.de
Schon beginnt die erneute Hatz um den naiven Deutschen schmackhaft zu machen das Arno Dübel das Handwerk gelegt werden muß. Das aber Millionen Menschen die nicht mit Arno Dübel in die selbe Schublade gesteckt werden, die Leidtragenden sein werden ist nicht im Bewußtsein.
Wie leicht man deutsche Wähler immer wieder mit dem selben Trick dazu bringt so zu wählen das sie noch weniger zum Überleben haben werden! Wenn Hass4 oder 5 so wenig hergibt, dass Arno Dübel zu wenig hat, haben alle anderen genauso zu wenig.
Sozialschmarotzer brauchen genauso viel zum überleben wie fleißige Exarbeiter. Manchmal sogar weniger, weil sie an weniger gewohnt sind und weniger haben das regelmäßig Geld kostet... die haben nichts zum verlieren.
Hass5 ist vorprogrammiert.
Carmen
Natürlich darf man darüber diskutieren!
Aber woran man orientiert sich, insbesondere ein Jugendlicher, letztendlich???
An denen, die es mit Erfolg vormachen!!!
So ist es nicht verwunderlich, wenn sich Banken, Industrielle, Politiker ohne Moral die Taschen vollstopfen, das man dann am Ende der "Nahrungskette" dasteht und sich sagt- warum ausgerechnet soll ich mich für paar Mücken krumm machen?
Ich kann mittlerweile verstehen, wenn das soziale Engagement beim Volk gen Null geht- nicht das ich es gut finde, aber das scheint der momentane Zeitgeist zu sein... die, die Vorbildfunktionen in unserer Gesellschaft haben, versagen seit Jahren kläglich und was die sogenannten "Sozialschmarotzer" machen ist nichts weiter als es nachzuleben!!!
Warum auch das Rad rumreissen?
Wenn das so ist, dann passt man sich eben an! Nebenbei bemerkt- eigentlich eine ganz grosse Stärke des Menschen
Wie wär es erst anch den Ursachen zu schauen, bevor man sich auf das letzte (und schwächste) Glied zu stürzen?
Den letzten beissen bekanntlich die Hunde- und die, die keine Lobby haben, sowieso!