hi
ich muss mich jetzt auch einmal in die diskussion einmischen:
dein ansatz, erdwärme zu nutzen is meiner meinung ein sehr guter (ich besitze selbst eine erdwärmeheizung und bin sehr zufrieden damit), jedoch gibt es bei erdwärme ein gravierendes problem:
man entzieht der erde wärme und bringt diese in die atmosphäre, wodurch das gleichgewicht/bzw die balance zwischen atmosphärenwärme und erdwärme verändert wird. (ähnlich ist es auch mit co2, welches aus fossilen brennstoffen (in der erde) in die atmospäre verbrannt werden und somit die balance verändern) [natürlich ist dies bei erdwärme nur so gering, das es vernachlässigt werden kann (zumindest bei der heutigen anzahl an erdwärmesystemen)]
natürlich ist eine erdwärmeheizung meiner meinung nach heutzutage die beste heizform die es gibt; jedoch, wenn jeder mensch der welt auf erdwärme setzt würde die balance wahrscheinlich schneller ins kippen gebracht als das jetzt mit "wenigen" erdwärmeheizungen der fall ist.
hier gilt es eineen guten konsenz zu finden; sozusagen die beste ortsbezogene alternative. nur ein kleines beispiel:
ich nehme einmal ein, dass es in norddeutschland an der nordsee (bin zwar ein österreicher, aber ich bin mir sicher, dass das so ist) ein guter weg wäre die windkraft zu nutzen
anderes hingegen in sehr heißen und trockenen gebieten; dort sollte man auf die sonnenenergie setzen (in der ich die große zukunft sehe)
außerdem ist es wichtig, endlich von der abhängigkeit von ölkonzernen wegzukommen (noch wichtiger, natürlich: von ihrem öl)
in diesem fall bietet "biodiesel" wohl eine alternative. das problem bei der herstellung von biodiesel ist, dass dieser (wie vllt. einige österreicher hier im board in der weltjournal oder eco-sendung vor einigen wochen gesehen haben) oft unter sowohl menschlich als auch umweltpolitisch höchst brisanten bedingungen angebaut wird:
so wurde zb im süden afrikas (oder indiens, bin mir nicht sicher) eine weite fläche des dortigen tropischen waldes brandgerodet um auf einer fläche von vielen quadratkilometern unerlaubterweise eine pflanze zur erzeugung von "bio"diesel anzubauen. Das unvorstellbare darin ist, dass diese aktion natürlich illegal war, einigen bauern dort ihr land gestoheln wurde und zur betreibung des bio-diesel-kraftwerkes herkömmliche benzinmotoren verwendet wurden. (wenn das dann noch was mit bio zu tun haben soll...)
grundsätzlich bin ich aber dafür, alternative treibstoffe zu entwickeln, wobei ich jedoch die zukunkt in der elektrizität sehe; jedoch müsse man einmal eine batterie mit ausreichen kapazität erfinden, um das elektro-auto wirklich marktreif zu machen. die dort verbraucht energie könnte man dann wiederum durch sonnen oder windenergie nutzen....
wichtig wird es wohl auch sein, dass die politik hier eingreift; ich kenne mich mit der situation in deutschland nicht aus, aber in österreich (bzw in graz=zweitgrößte stadt österreichs) ist es nach wie vor so, dass öl- und gas-heizungen staatlich gefördert werden: das darf nicht sein
bei dieser gelegenheit möchte ich auch gleich ein thema ansprechen, das vor allem deutschland betrifft: die atomkraft
mich würde interessieren, wieso deutschland so stark auf die nutzung nuklearer energie setzt, obwohl die frage nach der beseitigung des atommülls noch nicht geklärt wurde und umwelttechnisch äußerst umstritten ist. (somit sichd atomkraftwerke absolut nicht umweltschonend, wie oft fälschlicherweise behauptet wird)
soweit also meine meinung zu dem thema
leuchte
ich muss mich jetzt auch einmal in die diskussion einmischen:
dein ansatz, erdwärme zu nutzen is meiner meinung ein sehr guter (ich besitze selbst eine erdwärmeheizung und bin sehr zufrieden damit), jedoch gibt es bei erdwärme ein gravierendes problem:
man entzieht der erde wärme und bringt diese in die atmosphäre, wodurch das gleichgewicht/bzw die balance zwischen atmosphärenwärme und erdwärme verändert wird. (ähnlich ist es auch mit co2, welches aus fossilen brennstoffen (in der erde) in die atmospäre verbrannt werden und somit die balance verändern) [natürlich ist dies bei erdwärme nur so gering, das es vernachlässigt werden kann (zumindest bei der heutigen anzahl an erdwärmesystemen)]
natürlich ist eine erdwärmeheizung meiner meinung nach heutzutage die beste heizform die es gibt; jedoch, wenn jeder mensch der welt auf erdwärme setzt würde die balance wahrscheinlich schneller ins kippen gebracht als das jetzt mit "wenigen" erdwärmeheizungen der fall ist.
hier gilt es eineen guten konsenz zu finden; sozusagen die beste ortsbezogene alternative. nur ein kleines beispiel:
ich nehme einmal ein, dass es in norddeutschland an der nordsee (bin zwar ein österreicher, aber ich bin mir sicher, dass das so ist) ein guter weg wäre die windkraft zu nutzen
anderes hingegen in sehr heißen und trockenen gebieten; dort sollte man auf die sonnenenergie setzen (in der ich die große zukunft sehe)
außerdem ist es wichtig, endlich von der abhängigkeit von ölkonzernen wegzukommen (noch wichtiger, natürlich: von ihrem öl)
in diesem fall bietet "biodiesel" wohl eine alternative. das problem bei der herstellung von biodiesel ist, dass dieser (wie vllt. einige österreicher hier im board in der weltjournal oder eco-sendung vor einigen wochen gesehen haben) oft unter sowohl menschlich als auch umweltpolitisch höchst brisanten bedingungen angebaut wird:
so wurde zb im süden afrikas (oder indiens, bin mir nicht sicher) eine weite fläche des dortigen tropischen waldes brandgerodet um auf einer fläche von vielen quadratkilometern unerlaubterweise eine pflanze zur erzeugung von "bio"diesel anzubauen. Das unvorstellbare darin ist, dass diese aktion natürlich illegal war, einigen bauern dort ihr land gestoheln wurde und zur betreibung des bio-diesel-kraftwerkes herkömmliche benzinmotoren verwendet wurden. (wenn das dann noch was mit bio zu tun haben soll...)
grundsätzlich bin ich aber dafür, alternative treibstoffe zu entwickeln, wobei ich jedoch die zukunkt in der elektrizität sehe; jedoch müsse man einmal eine batterie mit ausreichen kapazität erfinden, um das elektro-auto wirklich marktreif zu machen. die dort verbraucht energie könnte man dann wiederum durch sonnen oder windenergie nutzen....
wichtig wird es wohl auch sein, dass die politik hier eingreift; ich kenne mich mit der situation in deutschland nicht aus, aber in österreich (bzw in graz=zweitgrößte stadt österreichs) ist es nach wie vor so, dass öl- und gas-heizungen staatlich gefördert werden: das darf nicht sein
bei dieser gelegenheit möchte ich auch gleich ein thema ansprechen, das vor allem deutschland betrifft: die atomkraft
mich würde interessieren, wieso deutschland so stark auf die nutzung nuklearer energie setzt, obwohl die frage nach der beseitigung des atommülls noch nicht geklärt wurde und umwelttechnisch äußerst umstritten ist. (somit sichd atomkraftwerke absolut nicht umweltschonend, wie oft fälschlicherweise behauptet wird)
soweit also meine meinung zu dem thema
leuchte
das kanns ja auch nich sein. 