Neuer Papst Benedikt 16. - Eure Meinung dazu

[holzoepfael]

Also heute wurde ja der neue Papst Joseph Ratzinger ernannt.
http://www.heute.de/ZDFheute/inhalt/5/0,3672,2289317,00.html

Also ich wollte wissen, was ihr von ihm haltet, bzw. was ihr von der Wahl haltet. Ich persönlich bin zwar Crhist, aber glaube nicht daran. Ich bin mehr oder weniger Atheist, oder wie ich es lieber ausdrücke Realist.
Trotzdem tangiert mich die Wahl des neuen Papstes, da es meiner Meinung nach viele gibt, die dem Papst absolut hörig sind. Und schon mit dem alten Papst Johannes Paul dem II. war die Verhütung verboten, was meiner Meinung nach zu vielen ungewollten Geburten geführt hat.
Danaben spielt die Kirche ja auch immer wieder eine wichtige Rolle sei es in politischer oder ethischer Angelegenheiten....
Und soviel ich gehört habe, ist der neue Papst ja ein sehr konservativer Papst, der en minimum alles beim alten bleiben lassen will.
Was denkt ihr nun davon?

Mfg holzoepfael

-----------
by MOD:
Link aktiviert (solche Links sind erlaubt!!)

 

[Doc Lion]

MOD-HINWEIS:
Da es inzwischen schon mehrere Threads im FSB zum neuen PAPST gibt, bitte hier im Politik-Forum nur ernsthafte und überlegte Beiträge zu Ratzinger = Benedikt 16.) sowie den weltpolitischen und kirchenideologischen Folgen.

Spam und Gelaber wird sofort gelöscht und mit Verwarnung (oder Bann) abgestraft!!!!

 

[BigKing]

@ doc.. jetzt traut sich keiner mehr was zu posten, weil er angst vor ner verwarnung hat

Also ich bin sehr gespannt welchen weg der neue Papst Benedikt XVI. einschlagen wird. Wie bereits erwähnt soll er ja ein sehr konservativer Mensch sein, was nach meiner meinung sehr schlecht für die kirche ist. Die kirche muss um einiges moderner werden um die jungen Menschen wieder in die Kirche zu bekommen... da bringt es nicht auf dem althergebrachten zu beharren... die welt mit ihren Menschen ändert sich... warum tut es also die kirche nicht...
Kritiker reden da von der fortsetzung des Reformstaus, der bereits unter Johannes Paul II. Stattgefunden hat.

Das sind natürlich alles nur spekulationen... wer weiß schon genau welchen weg der neue papst einschlagen wird... vielleicht ist er ja auch gar nicht sooo konservativ...

Andere kritiker behaupten, das ratzinger nur als "Übergangspapst" gewählt wurde, da er mit seinen 78 jahren ja schätzungsweise eine nicht sooo lange amtszeit haben wird... um danach einen lateinamerikaner zu wählen.. wer weiß was von diesen spekulationen wahr ist!?

Es ist schon beeindruckend zu sehen, wieviele menschen diese Konklave so aufmerksam beobachtet haben, vor allem da es meine erste war, war das alles sehr interessant, wobei man daran auch sehen kann, wieviele menschen doch den papst als ihren "chef" ihr vorbild, ihr richtungsweiser sehen... deswegen ist es gar nicht mal so unwichtig, wer der papst ist...

grüße

 

[McKilroy]

Ich finde es einfach unmöglich, was da abgeht.

Es ist doch ganz offensichtlich, welche Richtung die Kirche in den nächsten Jahren einschlagen wird, wenn so ein konsevativer uralter Papst gewählt wird. Das ist in meinen Augen (bin Atheist) die völlig falsche Richtung. Die Zeit wird noch mehr an der Kirche vorbeigehen. Die Kirche wird es noch schwerer haben, die Jugend zu motivieren.

Man hat wieder eine Chance vertan, die Kirche auf einen neueren Stand zu bringen und für die Jugend zu öffnen.

 

[Kappa]

EDIT
sorry, hatte ich mich vertan...
Es gibt ein HÖCHSTALTER für den Papst mit 80 Jahren!
EDIT

Außerdem war er einer der engsten Vertrauten von Johannes Paul und dieser hat in seiner Amtszeit schon sehr darauf geachtet wen er um sich hat bzw. dass es vor allem eher konservativ in der Kirche weiter geht.

Und da ich nicht katholisch bin ist es mir egal wer der neue Papst ist, allerdings hat dieser ja auch einen gewissen politischen Einfluss.
Daher hätte ich mir eher einen aus den lateinamerikanischen Ländern gewünscht, das hätte denen sicherlich ganz gut getan.

mfg

 

[Doc Lion]

nur als Anmerkung, das MINDESALTER für den Papst ist 70!
Also denke ich nicht, dass es nur eine 'Übergangslösung' ist.
...

Dast stimmt so sicherlich nicht. Der Vorgänger, Johannes-Paul II. wurde 1920 geboren und 1978 zum Papst gewählt - mit gerade mal 58 Jahren. Ausserdem lebten die Menschen früher nicht so lange, vor wenigen hundert Jahren war 70 ein geradezu 'biblisches' Alter.

Sicherlich wollten die Kardinäle diesemal einen Papst, der nicht wieder mehr als ein Vierteljahrhundert herrscht. Und Ratzinger, 78 Jahre alt, wird das kaum tun!

Allerdings ist die Wahl dieses Menschen zum Chef der ca. 1,1 Milliarden Katholiken für alle aufgeklärten und mündigen Anhänger dieses Glaubens eine mittlere Katastrophe. Bereits seine 'Wahlrede' vor Beginn der Wahlen beim Pontifikalamt lässt Schlimmes befürchten. Er war der Hauptvertraute seines Vorgängers. Beispielsweise war der Rückzug der katholischen Kriche aus der Schwangerenberatung in Deutschland sein Werk.

Ratzinger betonte ja mehrfach, dass sich 'seine' Kirche nicht an modernen Zeitströmungen orientieren darf, sondern der Glaube fest und unverrückbar sei. Aufklärerisches, wie die Befreiungstheologie in Süd- und Mittelamerika, lehnt er radikal ab und hat schon früher die Kleriker dort mundtot gemacht.

Ob er wenigstens die katholische Jugend ähnlich begeistern kann, wie sein Vorgänger, bleibt abzuwarten. Mir scheint er eher ein kühler Stratege der Macht zu sein.

 

[Deebo]

Auf der einen Seite sollte es uns ja erfreuen das der neue Papst aus Deutschland kommt, aber die Frage ist ja wohl was wird er bringen, was wird er unternehmen! Ich bin der ANsicht man müße jetzt erst einmal abwarten, da er ja schon einmal in seiner Zeit als Kardinal seine Ansichten änderte! -> wie Doc auch schon schreib bin auch ich der EMinung das er ein Stratege ist und genau weiß was er macht!

Die Italiener haben auch schon einen Spitznamen für ihn hab ich heute morgen in den Nachrichten mitbekommen -> Papa Ratzi <- is kein Scherz

 

[Jodofus]

Es wird ja gemunkelt das Ratzinger als engster Vertrauter seines Vorgängers schon seit jahren die Strippen gezogen hat und das er für den dahinsichenden Papst sogar in den letzten Monaten alle Entscheidungen getroffen hat. Also wird er wahrscheinlich nur die Arbeit die er bisher im Verborgenen gemacht hat, jetzt öffentlich weiter führen.
Ich glaube schon das das Entsetzen einiger Kirchenangehöriger bei der Bekanntgabe des neuen Papstes gerechtfertigt war. Aber mal ehrlich, welche Zukunftsaussichten hat ein 78 jähriger der gesundheitlich schon angeschlagen ist (2 Schlaganfälle)?? Man hat ja gestern schon öffentlich von einem Übergangspapst gesprochen.

 

[Getready2005]

Es wär glaubsch besser gewsen einen jüngeren papst einzustellen. Die älteren hängen zu sehr an den alten traditionen.

 

[Getready2005]

Naja, soviel wie ich weiß is er um die 70 -75 jahre oder lieg ich da falsch?
Papst johannes paul II is ja auch 85 jahre geworden.
Ich denk mal der neue papst lebt auch noch en paar jährchen. und wenn nicht heißt das es gibt wieder en neuen (hoffentlich jüngeren papst). was allerdings nicht heißt dass der neue papst schlecht ist. naja mal abwarten

 

[Jodofus]

Da die älteren in der Überzahl und (so denke ich) selber machtgeil
ohne ende sind, wollen sie natürlich dafür sorgen das so viele wie möglich von ihnen noch in den genuß kommen Papst zu werden.

Zur Info: Carol Woitila ist mit 58 Jahren Papst geworden und mit 83 Jahren verstorben.
Ratzinger ist 78 (seit letzten Samstag) und gesundheitlich nicht mehr ganz auf der Höhe.

 

[BigKing]

Es wär glaubsch besser gewsen einen jüngeren papst einzustellen. Die älteren hängen zu sehr an den alten traditionen.

Das hat doch nix mit dem Alter zu tun... Es gibt genug ältere Leute die Weltoffen sind und modern "regieren" würden (ob es unter den kardinälen jedoch so einen gibt...) Außerdem wollte man sicher einen recht alten Papst wählen, weil man nicht wieder einen haben wollte, der 26(?) Jahre Papst ist...

Ich hätte das Amt auch an einen jüngeren past weitergegeben !!!!Wer weiss wie lange unser neuer papst noch lebt,weil er ja schon ziemlich alt ist.

Lesen! Wahrscheinlich wollten die das so, da sie nicht wieder einen so lang "regierenden" papst haben wollten.. Außerdem gehts net darum, wen du gewählt hättest (bist du kardinal? ) sondern, was für auswirkungen der neue Papst, Benedikt XVI. auf die restliche Welt haben wird...

Naja, soviel wie ich weiß is er um die 70 -75 jahre oder lieg ich da falsch?

Thread lesen! Ratzinger war/ist 78 Jahre alt!

grüße

 

[Doc Lion]

Ich hätte das Amt auch an einen jüngeren past weitergegeben !!!!Wer weiss wie lange unser neuer papst noch lebt,weil er ja schon ziemlich alt ist.

Ich hab doch gesagt, KEIN Gespamme und keine unbegründeten Beiträge!
Oh Mann, beteiligt euch doch ERNSTHAFT an der Diskussion und nicht nur mit ein oder zwei Sätzen!!

Meine Oma wurde fast 96, bis kurz vor dem Tod erfreute sie sich bester Gesundheit. Ein 78-Jähriger PAPST kann durchaus noch 10 oder mehr Jahre in Rom herrschen. Das einzige Manko an Ratzinger ist, dass er Herzprobleme hat und bereits entsprechend angegriffen ist.

Obige Anmerkung gilt AUCH für Getready2005. Statt falsche Vermutungen anzustellen, einfach VORHER informieren (Google, Online-News, Tageszeitungen, Radio und TV etc.)!!

... und ... selber machtgeil ohne ende sind, wollen sie natürlich dafür sorgen das so viele wie möglich von ihnen noch in den genuß kommen Papst zu werden.

Zur Info: Carol Woitila ist mit 58 Jahren Papst geworden und mit 83 Jahren verstorben.
...

Die Intention der Kardinäle war das sicher nicht! Wenn, dann besteht höchstens für einen von ihnen die Chance, noch Papst zu werden - realistisch betrachtet!
Übrigens: Karol Wojtyla wurde am 18. Mai 1920 in Wadowice (Polen) geboren, er wäre also in ein paar Wochen 85 Jahre alt geworden!!!

Wenn ihr schon andere korrigiert, dann bitte richtig!

 

[m0rtical]

habt ihr euch eigentlich informiert.

Dieser Past ist nur als "Übergangspast" gewählt worden. Es war nie geplant, dass er lange Lebt. Ich denke mal das kein Past so einen Wende bringt, wie wir sie uns erhoffen. Durch die ganzen Kardinäle werden sie doch sehr geprägt sein. Ich bin auf jeden Fall mal weider saumäßig froh das es ein Deutscher (naja Bayer) ist. Freu mich schon auf den Weltjugendtag!!!!!!!

Dort werde ich ihn sehen.

Mit besten grüßen m0rtical

 

[Doc Lion]

...Dieser Past ist nur als "Übergangspast" gewählt worden. Es war nie geplant, dass er lange Lebt. ...

Wieso? Soll er zu einem bestimmten Zeitpunkt gemeuchelt werden? Oder wie ist dein Beitrag zu verstehen?
Weisst du, wie lange Ratzinger/Bendikt XVI. noch leben wird?

Noch was: man nennt ihn Papst, nicht Past!!!

 

[blueprint]

na ich weiß ja nicht, es gab ja schonmal diese andeutungen von wegen papstmord, so zum beispiel der vorvorgänger des verstorbenen papstes johannes paul II. der nur 4-6 wochen papst war und dann aus "unerklärlichen" gründen verstarb. der darauffolgende war auch nur zwei jahre dran und dann kam johannes paul II.
jeder gute verschwörungstheoretiker würde da schon wieder verbindungen sehen, aber das sind ja alles nur vermutungen, die keiner beweisen kann...

aber ich glaub nicht so wirklich an dieses gerücht, dass der jetzige papst nur ein übergangspapst sein soll, der sowieso balt das zeitliche segen wird. so wie man das bis jetzt immer mitbekommen hat, ist der ratzinger schon "beliebt" und geachtet bei den gläubigen aber auch bei den anderen kardinälen...

 

[Doc Lion]

... es gab ja schonmal diese andeutungen von wegen papstmord, so zum beispiel der vorvorgänger des verstorbenen papstes johannes paul II. der nur 4-6 wochen papst war und dann aus "unerklärlichen" gründen verstarb. der darauffolgende war auch nur zwei jahre dran und dann kam johannes paul II....

Grad schreib ich zuende, man soll sich vor dem Posten erstmal informieren und schon wieder so ein Beitrag!!! :depp:
Oh Mann!
Johannes Paul I. wurde am 26. August 1978 zum Papst gewählt und verstarb in der Nacht vom 28. auf den 29. September 1978, nach 33 Tagen. Ins Amt eingeführt worden, war er erst am 3. September 78. Die Gerüchte um seinen Tod kamen auf, da der Vatikan eine Obduktion verweigerte. Es gibt aber keine direkten Hinweise auf einen Mordanschlag.

Zwischen ihm und seinem DIREKTEN Nachfolger, Johannes Paul II. gab es KEINEN anderen Papst. Ihr solltet wirklich mal Google oder Wikipedia voarab benutzen! Karol Wojtyla wurde noch im selben Jahr (1978) zum Papst gewählt!

 

[holzoepfael]

"Eigentlich sollte es uns Deutsche ja erfreuen, dass der neue Papst ein Deutscher ist"
Ich fidne es ehrlich gesagt schwachsinnig von den Deutschen, wenn sie sich freuen. Ist denn das eine Ehre für das Land? naja....

Es ist doch ganz offensichtlich, welche Richtung die Kirche in den nächsten Jahren einschlagen wird, wenn so ein konsevativer uralter Papst gewählt wird. Das ist in meinen Augen (bin Atheist) die völlig falsche Richtung. Die Zeit wird noch mehr an der Kirche vorbeigehen. Die Kirche wird es noch schwerer haben, die Jugend zu motivieren.

Ich finde es eigentlich nciht schlimm, dass die Jugend nicht mehr Christlich sein wird, ich finde es eher schlimmer, das jetzt soviele Jugenliche in Sekten sind. Ich kenne selber 2 Personen die in die Sekte gehen. Beide geben 10% ihres Lohnes pro Monat ab!! Was dort genau gemacht wird ist mir noch immer unbekannt. Aber ich persönlich finde die Sekte in Beziehung mit Jugendlichen viel schlimmer.
Aber wie oben auch shcon gesagt wurde, gibt es eben doch sehr viele Christen und da ist das Amt des papstes eben nciht einfach Papperlapap.
Zudem will ich nicht wissen, wie viele Bücher die im Vatikan noch Bunkern, welche einfach nciht veröffentlicht werden [SCHANDE]! Und mit einem angeblich solch konservativen papst wird sich dies sicher auch nicht ändern....

Mfg holzoepfael

 

[_admin]

Ich finds eigentlich ganz toll, dass mal ein deutscher papst ist.
Naja einige haben ja etwas gegen seine einstellung, aber ich denke bei seinem alter ist er mehr so etwas wie eine übergangslösung.

Gruß
_admin

 

[Doc Lion]

...
naja was ich davon halten dass en deutscher papst ist sag ich euch wenn er was gemacht hat pro/contra
...

Dann komm wieder, wenn du was auszusagen hast!!! :depp: