D
Doc Lion
Ein Beitrag, der prima im Off-Topic aufgehoben wäre aber in einer politisch-gesellschaftlichen Diskussion schlichtweg überflüssig ist.Biosman schrieb:
Schau mal das 2. Post dieses Themas an!!
- Status
Schau mal das 2. Post dieses Themas an!!
Also wenn man das hier so liest...
Als erstes muss ich sagen: Ich bin Protestant, die ganze Papst Geschichte ist für mich also eher unwichtig.
Wenn ich aber sehe was die Medien aller Länder daraus machen krieg ich echt die Krise. Der Papst ist ein Deutscher. Schön. Alle Politiker dürfen ihren Stolz aussprechen, genauso wie sich jeder Deutsche mit gesundem Nationalbewusstsein kurz freuen sollte. Das hat jetzt nichts mit seinen Ansichten oder sonstwas zu tun, einfach die Tatsache dass es ein Deutscher so weit gebracht hat freut mich persönlich schon ein wenig. Jetzt sollte man allerdings wieder von dem Trip runterkommen und sich überlegen um was es eigentlich geht. Es geht um das Oberhaupt der katholischen Kirche, aus deren Sicht der Stellvertreter Gottes auf Erden. Was für eine Rolle spielt da also die Nationalität? Richtig, absolut keine. Also sollte man versuchen dass aus dem weiteren Gedankengang auszublenden. Jetzt kann man sich darüber auslassen, was für dogmatische Ansichten Ratzinger vertritt, und was für Reformen man erwartet. Bevor man allerdings jetzt schon wieder anfängt zu murren (und dabei HOFFENTLICH nicht wieder versucht irgendwas auf die deutsche Spießbürgerlichkeit etc. zu schieben) sollte man sich im Klaren darüber sein was für eine Rolle der werte Ratzinger bis jetzt gespielt hat. Als eienr der engsten Vertaruten Johannes Paul II. hatte er auch davor schon großen Einfluss auf die Entscheidungen "der katholischen Kirche". Es sollten also nicht zu radikale Kursabweichungen erwartet werden, weder in konservative noch in liberale Richtung. Warum also der ganze Aufstand?
Mir kommt ehct das Kotzen wenn ich Artikel wie diesen hier sehe, in dem, mal wieder, die Engländer versuchen ihrem immer wieder aufkochenden und anscheinend nicht abbaubaren Deutschenhass ein Ventil zu geben. Blasphemie! Der Vertreter Gottes auf Erden wird in Zusammenhang gebracht mit der wohl unchristlichsten Politik des 20. Jahrhunderts! Provokation pur! Aus solchen Artikeln springt doch geradezu die Dummheit der Redakteure (die sich LEIDER auch auf einen Großteil der Bevölkerung übertragt) in Bezug auf die Bedeutung der Nationalität des Papstes, genauso wie ihre Unfähigkeit mit dem Wiedererstarken Deutschlands nach dem 2. Weltkrieg umzugehen... Sowas macht mich echt krank. Neidisch wird da auf eine (aus ihrer beschränkten Sichtweise) deutschen Leistung geschielt, im Dreck gewühlt, und im Eifer des Gefechts nciht die Deutschen sondern DER PAPST beleidigt??? Und die Welt schaut zu.
Natürlich weiß ich auch von den großartigen Redakteuren der BILDZeitung, die sich gleich selbst zusammen mit der gesamten Bevölkerung zum Papst erhoben haben...aber wenigstens wird dort niemand angeriffen. Selbst wenn ein Engländer Papst geworden wäre (ich weiß...) wären solch eine Schlagzeile nicht in deutschen Zeitungen erschienen, da die Engländer so etwas nicht auf sich sitzen lassen würden. Diese hätten mit ihrer gesunden EIGENEN Vergangenheitsbewältigung den Mut auf so etwas zu reagieren...aber das schweift doch alles sehr vom Thema ab.
Soviel zu diesem Thema, mfg Denis
Als erstes muss ich sagen: Ich bin Protestant, die ganze Papst Geschichte ist für mich also eher unwichtig.
Wenn ich aber sehe was die Medien aller Länder daraus machen krieg ich echt die Krise. Der Papst ist ein Deutscher. Schön. Alle Politiker dürfen ihren Stolz aussprechen, genauso wie sich jeder Deutsche mit gesundem Nationalbewusstsein kurz freuen sollte. Das hat jetzt nichts mit seinen Ansichten oder sonstwas zu tun, einfach die Tatsache dass es ein Deutscher so weit gebracht hat freut mich persönlich schon ein wenig. Jetzt sollte man allerdings wieder von dem Trip runterkommen und sich überlegen um was es eigentlich geht. Es geht um das Oberhaupt der katholischen Kirche, aus deren Sicht der Stellvertreter Gottes auf Erden. Was für eine Rolle spielt da also die Nationalität? Richtig, absolut keine. Also sollte man versuchen dass aus dem weiteren Gedankengang auszublenden. Jetzt kann man sich darüber auslassen, was für dogmatische Ansichten Ratzinger vertritt, und was für Reformen man erwartet. Bevor man allerdings jetzt schon wieder anfängt zu murren (und dabei HOFFENTLICH nicht wieder versucht irgendwas auf die deutsche Spießbürgerlichkeit etc. zu schieben) sollte man sich im Klaren darüber sein was für eine Rolle der werte Ratzinger bis jetzt gespielt hat. Als eienr der engsten Vertaruten Johannes Paul II. hatte er auch davor schon großen Einfluss auf die Entscheidungen "der katholischen Kirche". Es sollten also nicht zu radikale Kursabweichungen erwartet werden, weder in konservative noch in liberale Richtung. Warum also der ganze Aufstand?
Mir kommt ehct das Kotzen wenn ich Artikel wie diesen hier sehe, in dem, mal wieder, die Engländer versuchen ihrem immer wieder aufkochenden und anscheinend nicht abbaubaren Deutschenhass ein Ventil zu geben. Blasphemie! Der Vertreter Gottes auf Erden wird in Zusammenhang gebracht mit der wohl unchristlichsten Politik des 20. Jahrhunderts! Provokation pur! Aus solchen Artikeln springt doch geradezu die Dummheit der Redakteure (die sich LEIDER auch auf einen Großteil der Bevölkerung übertragt) in Bezug auf die Bedeutung der Nationalität des Papstes, genauso wie ihre Unfähigkeit mit dem Wiedererstarken Deutschlands nach dem 2. Weltkrieg umzugehen... Sowas macht mich echt krank. Neidisch wird da auf eine (aus ihrer beschränkten Sichtweise) deutschen Leistung geschielt, im Dreck gewühlt, und im Eifer des Gefechts nciht die Deutschen sondern DER PAPST beleidigt??? Und die Welt schaut zu.
Natürlich weiß ich auch von den großartigen Redakteuren der BILDZeitung, die sich gleich selbst zusammen mit der gesamten Bevölkerung zum Papst erhoben haben...aber wenigstens wird dort niemand angeriffen. Selbst wenn ein Engländer Papst geworden wäre (ich weiß...) wären solch eine Schlagzeile nicht in deutschen Zeitungen erschienen, da die Engländer so etwas nicht auf sich sitzen lassen würden. Diese hätten mit ihrer gesunden EIGENEN Vergangenheitsbewältigung den Mut auf so etwas zu reagieren...aber das schweift doch alles sehr vom Thema ab.
Soviel zu diesem Thema, mfg Denis
Biosman
Well-known member
@Doc Lion ich glaub Du bist in diesem Thread zu streng, viele, auch ich müssen sich erst eine Meinung zum neuen Papst bilden, er isses ja auch erst seit ein paar Stunden, da soll doch auch ein kurzes Statement möglich sein, die letzten Tage fand ich http://www.vatican.va/ ganz hilfreich
Das vom The Sun "From Hitler Youth to Papa Ratzi" ist unterste Schublade, ich schreib da nen Leserbrief
Gruß aus Bazi- und Papaland
Biosman
Das vom The Sun "From Hitler Youth to Papa Ratzi" ist unterste Schublade, ich schreib da nen Leserbrief
Gruß aus Bazi- und Papaland
Biosman
D
Doc Lion
@ Biosman:
Sei mal ehrlich: dein erstes Post, was brachte es hier? Gar nichts. Dafür gibt es die beiden 'Papst'-Threads im Off-Topic.
HIER wollen wir über den neuen Papst etwas ernsthafter diskutieren: seine Ansichten, seine Aussichten, die Entwicklung der katholischen Kirche in den folgenden Jahren und Ähnliches. Es würde mich FREUEN, wenn auch du einen diskussionsfähigen Beitrag dazu liefern würdest.
----------------------------------
@ DenisXP:
Dass die britische Boulevard-Presse noch 10-mal schlimmer ist, als die BILD-Zeitung, ist bedauerlich, aber Tatsache. Das Schlimme an den Schwachsinns-Schlagzeilen ist, dass viele, zu viele Briten diesen Stuss auch noch glauben. Wie die gut 2 Mio. Bildzeitungsleser das auch jeden Tag tun und wiedergeben!
Das Ratzinger mal bei der Hitlerjugend war, zeichnet wohl 80 - 90 % aller damaligen Kinder aus (Mädchen eben im BDM). Kein Grund, Ratzinger als Nazi zu diffamieren - denn das war er sicherlich nicht als Erwachsener.
Wie gut, dass die Briten und ihre Presse in ein paar Tagen wieder mit den Schmierengeschichten ihrer Royals beschäftigt sein werden...
Sei mal ehrlich: dein erstes Post, was brachte es hier? Gar nichts. Dafür gibt es die beiden 'Papst'-Threads im Off-Topic.
HIER wollen wir über den neuen Papst etwas ernsthafter diskutieren: seine Ansichten, seine Aussichten, die Entwicklung der katholischen Kirche in den folgenden Jahren und Ähnliches. Es würde mich FREUEN, wenn auch du einen diskussionsfähigen Beitrag dazu liefern würdest.
----------------------------------
@ DenisXP:
Dass die britische Boulevard-Presse noch 10-mal schlimmer ist, als die BILD-Zeitung, ist bedauerlich, aber Tatsache. Das Schlimme an den Schwachsinns-Schlagzeilen ist, dass viele, zu viele Briten diesen Stuss auch noch glauben. Wie die gut 2 Mio. Bildzeitungsleser das auch jeden Tag tun und wiedergeben!
Das Ratzinger mal bei der Hitlerjugend war, zeichnet wohl 80 - 90 % aller damaligen Kinder aus (Mädchen eben im BDM). Kein Grund, Ratzinger als Nazi zu diffamieren - denn das war er sicherlich nicht als Erwachsener.
Wie gut, dass die Briten und ihre Presse in ein paar Tagen wieder mit den Schmierengeschichten ihrer Royals beschäftigt sein werden...
holzoepfael schrieb:
Und daran sind meiner Meinung nach zum größten die großen Kirche schuld. Die Kinder werden von klein auf von ihren Eltern im "christlichen" Glauben erzogen. Und auch in unserer Gesellschaft spielt der Glaube eine große Rolle. Spätestens mit 12 - 14 Jahren merken die Kinder dann aber, dass die großen Kirchen eine verlogene Bande sind und sich überhaupt nicht an das halten, was sie selber predigen.(Was meint ihr, was Jesus von der katholischen Kirche und dem ganzen Prunk und den ganzen Machtstrukturen gehalten hätte).
Nun sind die Kinder aber so erzogen worden, dass sie an einen Gott und eine Kirche glauben sollen. Deshalb suchen die Kinder nach einer Religionsgemeinschaft, die sie besser anspricht. Und da haben die Sekten ihre Chance. Diese Sekten werden also von den etablierten Kirchen durch ihr Unvermögen stark gemacht.
Zitat Doc:
Sein Vorgänger ist übrigens sogar mit in den Krieg gezogen, mit Waffe, und da hat auch keiner was gesagt.
D
Disasterpiece
Naja.. ob da die Kirchen dran schuld sin weiß ich net Ich wurde auch ziemlich christlich erzogen und weiß auch das die Kirche nur lügt. Aber deswegen such ich noch lang keine Sekte und besonders nicht mit 12-14.. da war es mir noch ziemlich egal! Den neuen Papst lass ich jetzt erstmal machen Viel hatt er ja noch nicht getan also sollte man auch nicht so schnell urteilen. Und auch wenn schon. Es muss sich keiner von uns dran halten wenn er was sagt Mir war das schon immer ziemlich egal was der Glaube vorschreibt und was nicht (bin selbst Atheist). Und was ist so schlimm daran das er konservativ eingestellt ist? Ich glaube nicht das jemals jemand gesucht wird der moderner ist
MfG Disasterpiece
Ich wurde auch ziemlich christlich erzogen und weiß auch das die Kirche nur lügt. Aber deswegen such ich noch lang keine Sekte und besonders nicht mit 12-14.. da war es mir noch ziemlich egal! Den neuen Papst lass ich jetzt erstmal machen Viel hatt er ja noch nicht getan also sollte man auch nicht so schnell urteilen. Und auch wenn schon. Es muss sich keiner von uns dran halten wenn er was sagt Mir war das schon immer ziemlich egal was der Glaube vorschreibt und was nicht (bin selbst Atheist). Und was ist so schlimm daran das er konservativ eingestellt ist? Ich glaube nicht das jemals jemand gesucht wird der moderner ist MfG Disasterpiece
D
Doc Lion
Da irrst du gewaltig! Er war der engste Vertraute von Johannes Paul II. und garantiert hat er mit zunehmendem Siechtum mehr und mehr die Geschicke des Vatikans und der katholischen Kirche bestimmt.Disasterpiece schrieb:
Er sagt daher nicht zu Unrecht, dass er das Wirken seines Vorgängers fortsetzen will, war es doch zum großen Teil schon sein Wirken!!
H
holzoepfael
@ Denis: Ich glaube nicht, dass Ratzinger so viel Einfluss auf Paul II hatte wie man sagt, nur weil er ein Nahestehender war. Den meiner Meinung nach hatte Paul II immer noch sein eigenes Hirn....
Zum Deutschenhass: Ich glaube nicht, dass das Deutschenhass zum Vorschein kommt, sondern vielleicht eher Neid, da es ja anscheinend viele Stolz macht, wenn der Papst aus dem eigenen Vaterland kommt..... Was ich persönlich nciht verstehe!
@ Kilroy: Genau meine Meinung:
Ich erwarte absolut keine liberalen Reformen...
Gerade kürzlich war in einem Facts Magazin beschrieben, wie sich Wissenschaft und Kirche nähern und wie viele Wissenschaftler Prediger wurden, aber allesamt der Meinung sind, dass das Christentum etwas gutes sei, wenn sich nur die alten Bilder durch neue ersetzten liessen.... Was aber mit dem derzeitigen Papst kaum möglich sein wird...
@ ganxta05 & Scorpio2002 ich finde das bereits traurig. Einfach ohne Begründung auf etwas Stolz sein, dass einem nichts bedeutet? Verstehe ich nicht
Mfg holzoepfael
Zum Deutschenhass: Ich glaube nicht, dass das Deutschenhass zum Vorschein kommt, sondern vielleicht eher Neid, da es ja anscheinend viele Stolz macht, wenn der Papst aus dem eigenen Vaterland kommt..... Was ich persönlich nciht verstehe!
@ Kilroy: Genau meine Meinung:
Ich erwarte absolut keine liberalen Reformen...
Gerade kürzlich war in einem Facts Magazin beschrieben, wie sich Wissenschaft und Kirche nähern und wie viele Wissenschaftler Prediger wurden, aber allesamt der Meinung sind, dass das Christentum etwas gutes sei, wenn sich nur die alten Bilder durch neue ersetzten liessen.... Was aber mit dem derzeitigen Papst kaum möglich sein wird...
@ ganxta05 & Scorpio2002 ich finde das bereits traurig. Einfach ohne Begründung auf etwas Stolz sein, dass einem nichts bedeutet? Verstehe ich nicht
Mfg holzoepfael
n555
Well-known member
Hier würde ich auch gerne meinen Senf hinzugeben
Ich selbst glaube nicht an Gottheiten, sondern an die Kraft des einzelnen Menschen. Bin aber auch als Katholik groß geworden mit Kommunion usw.
Der Glaube ist für viele mitunter das Letzte, was ihnen geblieben ist. Schade eigentlich, da sie ihren Glauben und ihre Kraft an falscher Stelle verschwenden.
Bei dem riesigen Andrang an Menschenmassen war mir wirklich nicht mehr klar aus welchem Grund alle nun dort sind. Jedenfalls faszinierend, wie so plötzlich und ungeplant eine derartige Masse lospilgert. Interessiert hat mich das Geschehen ziemlich, trotz meiner Abwehrhaltung der Religion gegenüber. Viele wollten sicherlich nur dem Trouble beiwohnen, auch aufgrund des Medienspektakels, welcher sicherlich viel zur Beeinflussung beigetragen hat.
Was jetzt schon mit dem neuen betrieben wird, durch die Medien usw ist ziemlich peinlich. Er hebt zum ersten Mal die Hand seinen Glaubensbrüdern und Schwestern gegenüber und schon sind die ersten lächerlichen Schlagzeilen unterwegs. Ihm wird nicht einmal Zeit gewährt sich vorzustellen, zu profilieren und zu beweisen. Ich bin froh, wenn das jetzt alles wieder nachlässt. In ein paar Tagen ist er eh wieder vergessen. Dann wird nur noch ab und an über ihn berichtet. Ich finde es jedenfalls fein, dass ein Deutscher diesen Posten eingenommen hat. Freut mich. Ich bin gespannt, wie konservativ er sich verhält. Zu Beginn als Erz-Konservativ beschrieben und jetzt als sehr offen. Äußerlich macht er seinem Vorgänger jedenfalls alle Ehre und bewahrt ein relativ gewohntes Bild. Vermutlich wurde ein recht alter gewählt, damit er nicht so lange im Amt tätig ist, falls er sich als mies erweist. Zum Schluss : Hoffentlich eine nette Veränderung für die Welt...
so far
Ich selbst glaube nicht an Gottheiten, sondern an die Kraft des einzelnen Menschen. Bin aber auch als Katholik groß geworden mit Kommunion usw.
Der Glaube ist für viele mitunter das Letzte, was ihnen geblieben ist. Schade eigentlich, da sie ihren Glauben und ihre Kraft an falscher Stelle verschwenden.
Bei dem riesigen Andrang an Menschenmassen war mir wirklich nicht mehr klar aus welchem Grund alle nun dort sind. Jedenfalls faszinierend, wie so plötzlich und ungeplant eine derartige Masse lospilgert. Interessiert hat mich das Geschehen ziemlich, trotz meiner Abwehrhaltung der Religion gegenüber. Viele wollten sicherlich nur dem Trouble beiwohnen, auch aufgrund des Medienspektakels, welcher sicherlich viel zur Beeinflussung beigetragen hat.
Was jetzt schon mit dem neuen betrieben wird, durch die Medien usw ist ziemlich peinlich. Er hebt zum ersten Mal die Hand seinen Glaubensbrüdern und Schwestern gegenüber und schon sind die ersten lächerlichen Schlagzeilen unterwegs. Ihm wird nicht einmal Zeit gewährt sich vorzustellen, zu profilieren und zu beweisen. Ich bin froh, wenn das jetzt alles wieder nachlässt. In ein paar Tagen ist er eh wieder vergessen. Dann wird nur noch ab und an über ihn berichtet. Ich finde es jedenfalls fein, dass ein Deutscher diesen Posten eingenommen hat. Freut mich. Ich bin gespannt, wie konservativ er sich verhält. Zu Beginn als Erz-Konservativ beschrieben und jetzt als sehr offen. Äußerlich macht er seinem Vorgänger jedenfalls alle Ehre und bewahrt ein relativ gewohntes Bild. Vermutlich wurde ein recht alter gewählt, damit er nicht so lange im Amt tätig ist, falls er sich als mies erweist. Zum Schluss : Hoffentlich eine nette Veränderung für die Welt...
so far
D
Doc Lion
Was postest du dann hier sinnlos rum, wenn's dich nicht interessiert???test123 schrieb:
------------------------
Was soll uns dein Posting sagen? Du beklagst dich über die vielen TV-Berichte dazu? Leg halt 'ne DVD ein.marpie schrieb:
Und dein Kommentar zu den Briten ist genauso bescheuert, wie deren Pressekampagnen!
ByteDevil
pressefuzzi
Ich habe gehört, dass dieser neue Papst ziemlich konservativ sein soll.
Er hat sogar angeordnet die "Schwangerschaftsberatung", die vor nicht allzu langer Zeit eingeführt wurde, abzuschaffen.
Durch diese konservative Sichtweise, könnten sich die Katholiken eher von Evangelisten entfernen, als ihnen nahe zu kommen.
Aber lassen wir ihm mal ein wenig Zeit zu zeigen, welchen Weg er einschlagen wird.
Er hat ja sein Amt noch nichteinmal offiziell aufgenommen.
Er hat sogar angeordnet die "Schwangerschaftsberatung", die vor nicht allzu langer Zeit eingeführt wurde, abzuschaffen.
Joseph Ratzinger schrieb:
Durch diese konservative Sichtweise, könnten sich die Katholiken eher von Evangelisten entfernen, als ihnen nahe zu kommen.
Aber lassen wir ihm mal ein wenig Zeit zu zeigen, welchen Weg er einschlagen wird.
Er hat ja sein Amt noch nichteinmal offiziell aufgenommen.
H
holzoepfael
Also da kann ich dir nur teils teils recht geben. Zum einen hast du Recht, nämlich dass er als Papst selbst noch nicht viel Zeit hatte etwas zu unternehmen. Aber zum anderen, hat er doch shcon so einige Jahre auf dem Buckel und hat shcon des öfteren von sich hören lassen, und dass sich dies einfach ändert nur weil er jetzt Papst ist, gluabst du wohl nicht oder?nobody555 schrieb:
Mfg holzoepfael
D
Disasterpiece
Doc Lion schrieb:
Sorry wusste ich nicht, hab das für ein Gerücht gehalten
Wenn das aber so ist wird sich noch weniger ändern oder? Und meiner Meinung nach muss sich keiner an seine Regeln halten! Also ich werds aufjedenfall nicht tun! Gestern Nacht wurde ein Interview mit ihm gezeigt (weiß nicht mehr wo 
) und da war mir der Mann noch ziemlich symphatisch. Also mal sehen was er so tun wird Und wenns einem Katholiken nicht gefällt soll er halt zu einer andren Religion wechseln MfG Disasterpiece
H
holzoepfael
Disasterpiece, ich bin zwar Katholik, aber ich glaube eigentlich nicht daran. Genau genommen bin ich Atheist, wie shcon gesagt, nenne mich jedoch lieber Realist.
Trotzdem stört es mich, wenn ein Konservativer Papst wird, weil die Kirche nun mal mehr Einfluss auf unser Leben hat als wir denken mögen. Daneben muss man auch sehen, das es sehr viele Leute gibt, für die der Papst eien wichtige Instanz ist. Da ist es doch wichtig, wer an die "Macht" kommt. Ich setzte das ganze etwa auf die Ebene von globaler Politik...
Mfg holzoepfael
Trotzdem stört es mich, wenn ein Konservativer Papst wird, weil die Kirche nun mal mehr Einfluss auf unser Leben hat als wir denken mögen. Daneben muss man auch sehen, das es sehr viele Leute gibt, für die der Papst eien wichtige Instanz ist. Da ist es doch wichtig, wer an die "Macht" kommt. Ich setzte das ganze etwa auf die Ebene von globaler Politik...
Mfg holzoepfael
Summer
Well-known member
Also ich finde es nicht so gut das der neue Papst Ratzinger ist. Nicht weil er deutscher ist sondern weil er gemeint hat das die Türkei nichts in der Eu zusuchen hat, es wäre ein Club der Christen. So etwas find ich wieder sehr kras, Er nützt seine macht position aus. Er ist dagegen weil das Land ein anderen Glauben hat. Eigentlich als neuer Papst sollte er ein Vorbild sein und im Dialog mit anderen religionen sein.
MFG
Summer
MFG
Summer
D
Doc Lion
@ Summer:
Man muss weder Ratzinger noch seinen Vorgänger mögen, aber beide waren und sind nach ihren Angaben für den Dialog der Kulturen und Religionen.
Du wirst aber nicht erwarten, dass das Oberhaupt von etwa 1,1 Milliarden Katholiken weltweit den Islam gutheissen wird. Dessen aggressive Ausbreitung stand der früheren christlichen in nichts nach, obwohl die Wurzeln beider Religionen unbestritten dieselben sind. Die Divergenz nahm aber im Lauf der Zeit immer mehr zu und die theologisch-gesellschaftlichen Unterschiede sind heute enorm, wie wir es in diversen anderen Threads hier schon diskutiert haben.
Aber tröste dich, ich als Realist/Atheist mag Ratzinger auch nicht. Eine eventuelle Diskussion über die Türkei als Bewerber für die EU führen wir bitte in dem enstprechenden Thread weiter:
http://www.freesoft-board.to/thread70468.html
Man muss weder Ratzinger noch seinen Vorgänger mögen, aber beide waren und sind nach ihren Angaben für den Dialog der Kulturen und Religionen.
Du wirst aber nicht erwarten, dass das Oberhaupt von etwa 1,1 Milliarden Katholiken weltweit den Islam gutheissen wird. Dessen aggressive Ausbreitung stand der früheren christlichen in nichts nach, obwohl die Wurzeln beider Religionen unbestritten dieselben sind. Die Divergenz nahm aber im Lauf der Zeit immer mehr zu und die theologisch-gesellschaftlichen Unterschiede sind heute enorm, wie wir es in diversen anderen Threads hier schon diskutiert haben.
Aber tröste dich, ich als Realist/Atheist mag Ratzinger auch nicht. Eine eventuelle Diskussion über die Türkei als Bewerber für die EU führen wir bitte in dem enstprechenden Thread weiter:
http://www.freesoft-board.to/thread70468.html
S
S.E.K.
also ich finde es nicht sogut dass der Papst geworden ist, weil er
konservativ ist und er will Verhütung(kondom o. ä.)verbieten
obwohl in afrika sogut wie jeder aids hat und viele menschen sterben.
außerdem will er nicht dass frauen priesterinnen werden können
obwohl in der bibel steht dass mann und frau gleich berechtigt
werden sollen.
naja ich hoffe er ändert seine meinung nen bisschen
S.E.K.
konservativ ist und er will Verhütung(kondom o. ä.)verbieten
obwohl in afrika sogut wie jeder aids hat und viele menschen sterben.
außerdem will er nicht dass frauen priesterinnen werden können
obwohl in der bibel steht dass mann und frau gleich berechtigt
werden sollen.
naja ich hoffe er ändert seine meinung nen bisschen
S.E.K.
H
holzoepfael
Nun ja S.E.K. laut der Bibel gibt es ja auch keinen Papst, deshalb kannst du den Papst nicht mit der Bibel vergleichen, da dieser Posten meiner Meinung nach frei erfunden wurde...
Mfg holzoepfael
Mfg holzoepfael
K
Kattleya
Also ich habe nichts gegen den neuen Papst...klar ist man "stolz" das es ein Deutscher ist...aber da mich die Kirche nie sonderlich interessiert hat, hätte es auch ein Pole, Italiener oder was weiß ich sein können.
Schade finde ich es allerdings wie sich die Bild mal wieder aufgeilt, nur weil er unter HItler "gedient" hat...was ja, wie schon gesagt, einfach jeder in dieser Zeit machen MUSSTE. Was hatte man schon groß für eine Wahl zur damaligen Zeit...deswegen sollte man ihn nicht verurteilen.
Ich als Frau, finde aber, das es mal weibliche Bischöfe und Päpste geben solle...das fehlt der Kirche noch..ok die Männer werden das wieder anders sehen, ist aber meine Meinung
Schade finde ich es allerdings wie sich die Bild mal wieder aufgeilt, nur weil er unter HItler "gedient" hat...was ja, wie schon gesagt, einfach jeder in dieser Zeit machen MUSSTE. Was hatte man schon groß für eine Wahl zur damaligen Zeit...deswegen sollte man ihn nicht verurteilen.
Ich als Frau, finde aber, das es mal weibliche Bischöfe und Päpste geben solle...das fehlt der Kirche noch..ok die Männer werden das wieder anders sehen, ist aber meine Meinung
Kattleya schrieb:
Ich persönlich habe nichts dagegen, dass er unter "Hitler" gedient hat.
Aber ein "muss" war das auf keinen Fall. Es gab genug Leute, die sich geweigert haben. Und er als Christ hätte sich auf jeden Fall weigern müssen.
Und jetzt soll dieser Hirni unfehlbar sein????
Das sehen viele Männer nicht anders als du. Aber genau das wird unter Ratzinger nicht passieren, im Gegenteil. Ratzinger und seine Bande leben doch völlig an der Realität vorbei. Wohlbehütet und im Überfluss über andere bestimmen, die am Rande des Existenzminmum leben anstatt zu helfen. Ich finde diese Überheblichkeit von den Leuten zum :würg:
- Status