- Status
purx
Well-known member
Also wie richtig muss denn das UNIX sein? HP-UX? SCO?
Oder willst du ein Ur-UNIX? Es ist ja so das UNIX an verschiedenen Stellen weiterentwicklet wurde und unter anderem eben auch in Berkley, also ist BSD in meinen Augen auch ein richtiges UNIX.
Wenn du etwas konkreter werden könntest, kann ich dir vielleicht helfen...
Oder willst du ein Ur-UNIX? Es ist ja so das UNIX an verschiedenen Stellen weiterentwicklet wurde und unter anderem eben auch in Berkley, also ist BSD in meinen Augen auch ein richtiges UNIX.
Wenn du etwas konkreter werden könntest, kann ich dir vielleicht helfen...
S
Scythia
BSD gehört zu den unix derivaten 
Wie schonmal gepostet bevorzuge ich gentoo. Wenns einmal steht ises eine der besten distributionen wie ich finde.
Wie schonmal gepostet bevorzuge ich gentoo. Wenns einmal steht ises eine der besten distributionen wie ich finde.
D
dabadu
hab auf meinem kleinen Server auch gentoo drauf, zuvor red-hat und debian. Ging einfach extrem lange bis ich mal das Basis-System von Gentoo drauf hatte, ist gerade mal ein dual 500mhz PC und da dauert das Kompilieren doch einige Zeit.
Aber das System läuft nun fast perfekt. Keine Probleme o.ä.
Desweitern hab ich da ein raid5 drauf SW basierend, das könnte man mit windows vergessen bei nem dual 500er, da wäre die Performance sehr sehr schlecht.
Als game/workstation bin ich jedoch auch mit Windows zufrieden.
Aber das System läuft nun fast perfekt. Keine Probleme o.ä.
Desweitern hab ich da ein raid5 drauf SW basierend, das könnte man mit windows vergessen bei nem dual 500er, da wäre die Performance sehr sehr schlecht.
Als game/workstation bin ich jedoch auch mit Windows zufrieden.
B
bl4ster
Ich nutze Linux und Windows paralell.
Wäre Linux Spielekompatibler, würde Windows wohl von meiner Festplatte verschwinden.
Wäre Linux Spielekompatibler, würde Windows wohl von meiner Festplatte verschwinden.
D
dönerkind
Also unter Linux ist ja die Gefahr, dass man vieren bekommt viel geringer als unter Windows, ich finde Windows vom Design besser. Also bei Linux find ich knoppix oder kanotix gut. Wenn Linux dann nur die 64-bit Versionen.
D
Diamond
Ich würde beim guten alten Windoof bleiben allein aus dem Grund, dass er viel mehr Zeugs gibt und ich keinen Bock habe ewig rumzumachen.
Und sooooooooo schlimm ist Windoof ja jetzt auch nicht (naja ok...)
Mfg,
Diamond
Und sooooooooo schlimm ist Windoof ja jetzt auch nicht (naja ok...)
Mfg,
Diamond
D
Diamond
Ja ok sorry ich hab mich vielleicht falsch ausgedrückt....
Ich kenn mich net soo arg mit Linux aus und hatte eigentlich gedacht das es mehr Zeugs für Windoof gibt...
Mfg,
Diamond
Ich kenn mich net soo arg mit Linux aus und hatte eigentlich gedacht das es mehr Zeugs für Windoof gibt...
Mfg,
Diamond
just_for_fun
Well-known member
looser schrieb:
Dazu muss ich was sagen...
Es gibt viele Spiele die aud linux laufen ein davon ist Counterstrike...
Natürlcih nicht die version die du im Geschäft kaufen kannst sondern einfach ein bisschen umgeschrieben.
Gruss
also, ich benutze meine suse nur um windows zu reparieren 
. wenn linux etwas bedienerfreundlicher wäre würde ich aber ganz dahin wechseln. wenn ich irgendwas mit netzwerk mache, nehme ich auch lieber linux, aber windows ist nun mal besser zum mausschubsen. ich denke spätestens ab windows vista werden sehr viele zu linux wechseln, da ist man noch herr über das system.
. wenn linux etwas bedienerfreundlicher wäre würde ich aber ganz dahin wechseln. wenn ich irgendwas mit netzwerk mache, nehme ich auch lieber linux, aber windows ist nun mal besser zum mausschubsen. ich denke spätestens ab windows vista werden sehr viele zu linux wechseln, da ist man noch herr über das system.
chicken
Well-known member
Eindeutig Windows.
Alle Welt hat sich bald ins Hemd gemacht als Windows XP rauskam. Alles zu kunterbunt und was weiß ich nicht alles. Als ich mir dann vor ein paar Jahren Suse angeschaut habe da bin ich bald vom Hocker gefallen. Nach 10 Minuten hatte ich Augenkrebs. Nun gut, das sollte dann also der neue Überflieger sein.
Dann gehts mit den ganzen Spielen und Programmen weiter. Für Linux gibts einfach keine gescheiten Programme von professionellen Programmieren geschweige denn Spiele. Oben wurde 4 oder 5 Spiele aufgezählt, welche man angeblich ohne EMU spielen kann. Hallo??? Seit wann kaufe ich mir nen OS, wo ich noch nen EMU nutzen muss, um dann doch die Programme vom angeblichen "GEGNER" Microsoft zu emulieren. Fakt ist, dass der Markt für Linux-fähige Spiele und Programme einfach nicht da ist, Linux wurde in den letzten Jahren viel zu viel in den Himmel gelobt für das was es nur kann.
In größeren Unternehmen ist es nunmal so, dass sich über die Jahre hinweg interne "Standards" bei der Verwendung durchgesetzt haben. Alle Welt nutzt bspw. Office, beim Programmieren setzt die Mehrzahl auf Visual Studio .Net etc... So und dann kann ich nunmal meine .Net Projekte nur untereinander austauschen um keine Medienbrüche zu haben. Deshalb wird sich auch Linux nie durchsetzen und wenn dann nur in Verbindung mit extrem hohen Kosten (siehe Stadtverwaltung München etc...). Ein Unternehmen wird nie die Gefahr eingehen, dass es seine Daten nicht mit anderen Austauschen kann. Sowas darf man sich heute einfach nicht erlauben und deshalb wird auch immer wieder auf Programme von großen, etablierten Konzernen zurückgegriffen.
Naja und kommt mir keiner mit "Linux ist sicherer wie Windows...". Wer das heutzutage noch glaubt der sollte einfach mal bei IT-Fachsitzungen vorbeischauen. Die werden euch schon erzählen wie sicher Linux im Gegensatz zu Windows ist. Linux ist als 3. Wahl bei den Betriebssystemen geboren wurden und es wird auch immer so bleiben. Linux sollte mal ein eigenständiges OS werden. Meiner Meinung nach ist es nur ein Abklatsch von Windows. Ganz ohne Windows-fähiger Software die ich bei Bedarf auch noch emulieren muss, sieht es in der Linux-Welt ganz schön arm aus. Es sei denn ich nutze den Computer nur für mich und muss mir keine Dokumente bzw. Daten mit irgendwelchen anderen Austauschen. Da gehts dann schon los mit den Medienbrüchen.
Ein wichtiges Kriterium ist auch die Bedienbarkeit von Linux. Für den Otto-Normalverbraucher einfach zu kompliziert und umständlich. Es kann bspw. nicht sein, dass ich für ein Netzwerk zwischen Windows Rechnern und Linux Rechnern noch in einer Configdatei per Hand rumschreiben muss und einen Server starten muss. Leute... Sowas habe bisher bei keinem anderen OS gesehen, noch nichtmal bei Apple...
Das einzigste was ich bei Linux (speziell Novell) gutfinde ist der Bootvorgang. Einen Bootvorgang wo man sieht welcher Dienst gerade startet und ob er erfolgreich gestartet ist fehlt mir als Serveradmin so ein wenig bei MS. Nun gut, ob mans denn wirklich braucht sei auch dahingestellt...
cya chicken :lego:
Alle Welt hat sich bald ins Hemd gemacht als Windows XP rauskam. Alles zu kunterbunt und was weiß ich nicht alles. Als ich mir dann vor ein paar Jahren Suse angeschaut habe da bin ich bald vom Hocker gefallen. Nach 10 Minuten hatte ich Augenkrebs. Nun gut, das sollte dann also der neue Überflieger sein.
Dann gehts mit den ganzen Spielen und Programmen weiter. Für Linux gibts einfach keine gescheiten Programme von professionellen Programmieren geschweige denn Spiele. Oben wurde 4 oder 5 Spiele aufgezählt, welche man angeblich ohne EMU spielen kann. Hallo??? Seit wann kaufe ich mir nen OS, wo ich noch nen EMU nutzen muss, um dann doch die Programme vom angeblichen "GEGNER" Microsoft zu emulieren. Fakt ist, dass der Markt für Linux-fähige Spiele und Programme einfach nicht da ist, Linux wurde in den letzten Jahren viel zu viel in den Himmel gelobt für das was es nur kann.
In größeren Unternehmen ist es nunmal so, dass sich über die Jahre hinweg interne "Standards" bei der Verwendung durchgesetzt haben. Alle Welt nutzt bspw. Office, beim Programmieren setzt die Mehrzahl auf Visual Studio .Net etc... So und dann kann ich nunmal meine .Net Projekte nur untereinander austauschen um keine Medienbrüche zu haben. Deshalb wird sich auch Linux nie durchsetzen und wenn dann nur in Verbindung mit extrem hohen Kosten (siehe Stadtverwaltung München etc...). Ein Unternehmen wird nie die Gefahr eingehen, dass es seine Daten nicht mit anderen Austauschen kann. Sowas darf man sich heute einfach nicht erlauben und deshalb wird auch immer wieder auf Programme von großen, etablierten Konzernen zurückgegriffen.
Naja und kommt mir keiner mit "Linux ist sicherer wie Windows...". Wer das heutzutage noch glaubt der sollte einfach mal bei IT-Fachsitzungen vorbeischauen. Die werden euch schon erzählen wie sicher Linux im Gegensatz zu Windows ist. Linux ist als 3. Wahl bei den Betriebssystemen geboren wurden und es wird auch immer so bleiben. Linux sollte mal ein eigenständiges OS werden. Meiner Meinung nach ist es nur ein Abklatsch von Windows. Ganz ohne Windows-fähiger Software die ich bei Bedarf auch noch emulieren muss, sieht es in der Linux-Welt ganz schön arm aus. Es sei denn ich nutze den Computer nur für mich und muss mir keine Dokumente bzw. Daten mit irgendwelchen anderen Austauschen. Da gehts dann schon los mit den Medienbrüchen.
Ein wichtiges Kriterium ist auch die Bedienbarkeit von Linux. Für den Otto-Normalverbraucher einfach zu kompliziert und umständlich. Es kann bspw. nicht sein, dass ich für ein Netzwerk zwischen Windows Rechnern und Linux Rechnern noch in einer Configdatei per Hand rumschreiben muss und einen Server starten muss. Leute... Sowas habe bisher bei keinem anderen OS gesehen, noch nichtmal bei Apple...
Das einzigste was ich bei Linux (speziell Novell) gutfinde ist der Bootvorgang. Einen Bootvorgang wo man sieht welcher Dienst gerade startet und ob er erfolgreich gestartet ist fehlt mir als Serveradmin so ein wenig bei MS. Nun gut, ob mans denn wirklich braucht sei auch dahingestellt...
cya chicken :lego:
purx
Well-known member
Sowas unqualifiziertes wie der letzte Beitrag ist mir ja selten untergekommen.
Ich weiss gar nicht wo ich anfangen soll.
1. Spiele
Es stimmt das es nur weniger Spiele gibt die unter Linux einfach so laufen. Und das liegt nicht daran das es keinen Markt gibt, sondern das dieser Markt noch nicht so stark beliefert wird. Auf die Emulatoren zurückzugreifen ist lediglich eine Notlösung die teilweise aber sehr gut funktioniert. Es ist ja nicht so dass sich ein Spiel-Freak sagt: Yeah ich besorg mir Linux und gleich einen Emu um zu spielen. Würde die Hersteller endlich mal ihre Augen aufmachen, sähe es hier anders aus.
Es ist also schlicht kein Argument mit den Spielen, das liegt nicht an Linux sondern der Ball ist bei den Herstellern. Momentan würde ich als Gamer aber auch nicht auf Windows verzichten wollen (glücklicherweise bin ich kein Gamer )
2. Interne Standards
Die lassen sich ändern, bzw. konvertieren. Wenn ein Unternehmen beim Dokument Austausch auf MS Office setzte hat es eh schon verloren, wenn schon sollte es PDF sein, da die alle lesen können. Bei Office in verschiedenen Versionen gibts da ja schon Probleme.
Die weiterreichende Lösung für dieses Problem ist der OpenDocument Standard, der eben genau die Austauschbarkeit zwischen den Programmen sicherstellen soll. Die OpenSource Community macht mit, Sun, Lotus na eben die anderen Grössen im Office-Markt, ausser... Microsoft!
Standards nicht zu unterstützen gehört zur Strategie dieses Unternehmens um auch ja alle Kunden an sich binden zu können.
3. Sicherheit
Ich denke es ist unbestritten, dass Linux sicher gebaut ist, dass es häufig Patches gibt, neue Versionen erscheinen (gilt halt nicht für jede SW, je nach dem wer sie pflegt). Die MS Patch-Day ist ja ein Witz, die sammeln die Patches anstatt sie gleich zu releasen und dann auch noch ein Tratra was für ein super Unternehmen sie doch sind. Würde die OpenSource Community für jeden Patch eine Pressemitteilung machen, würden die Agenturen überschwemmt...
4. Eigenständiges OS
Es gibt wohl kein eingeständigeres OS als Linux. Es ist modular Aufgebaut, kann mit den gleichen Komponenten sowohl in PDA, Embedded Systems, Server und Desktops laufen. Es hat sich etabliert ist völlig unabhängig von einzelen Herstellern. Durch die Community entsteht eine ständige Kontrolle und auch gute Bugfixes oder Testreports.
Weil aber einige Leute nicht auf Windows-Anwendungen verzichen können gibt es Emulatoren usw. das hat nichts mit armer Applikationsauswahl zu tun, sondern mit Kompatibilität. OpenSource Software ist frei zugänglich, und erfüllt je nach Pflege der SW sehr hohe Qualitätsansprüche.
Es ist klar, dass dies nicht auf alle SW zutrifft, aber die grössen Pakete sind sicher vorhanden.
Es gibt auch (fast) keine Task die Linux nicht handhaben kann.
5. GUI vs. Config File
Früher hätte ich dir rechtgeben müssen, aber heute brauchst du bei weiten nicht für alles ein Config-File. Beispielsweise Ubuntu ist genau auf Einsteiger zugeschnitten, da lässt sich alles per GUI steuern. Der Vorteil ist, dass ich die Wahl habe, wenn ich mich gut auskenne kann ich auch mit einem Editor direkt das Config-File bearbeiten und so die Verhalten eines Programms fein steuern.
Für die normalen alltäglichen Gebraucht ist es nicht nötig je ein Config-File zu editieren.
Was du beschreibst ist nicht mehr Realität, ein Netzwerk zwischen Windows und Linux ist kein Problem, willst du mit Samba Dateien austauschen, startest du einfach per Knopfdruck den Samba-Server, wählst ein Verzeichnis aus, das freigegeben werden soll, und greifst nachher darauf zu.
Das es aber auch viele SW gibt, die eben kein GUI hat, ist es eben auch interessant sich als fortgeschrittener User mit der Command Line zu befassen und dort die Möglichkeiten auszuschöpfen.
Ich denke dies ist wie bei Windows, je mehr du dich mit deinem System befasst, desto tiefer kannst du eintauchen. Bei Windows ist es auch nicht schön in der Registry rumzufummeln, ist aber doch manchmal nötig.
Ebenso erscheint es einem Anfänger sehr schwer eine IP per cmd und "ipconfig" herauszulesen.
Man gewöhnt sich aber an alles und so bleibt zu sagen:
Jedem das seine.
-purx
Ich weiss gar nicht wo ich anfangen soll.
1. Spiele
Es stimmt das es nur weniger Spiele gibt die unter Linux einfach so laufen. Und das liegt nicht daran das es keinen Markt gibt, sondern das dieser Markt noch nicht so stark beliefert wird. Auf die Emulatoren zurückzugreifen ist lediglich eine Notlösung die teilweise aber sehr gut funktioniert. Es ist ja nicht so dass sich ein Spiel-Freak sagt: Yeah ich besorg mir Linux und gleich einen Emu um zu spielen. Würde die Hersteller endlich mal ihre Augen aufmachen, sähe es hier anders aus.
Es ist also schlicht kein Argument mit den Spielen, das liegt nicht an Linux sondern der Ball ist bei den Herstellern. Momentan würde ich als Gamer aber auch nicht auf Windows verzichten wollen (glücklicherweise bin ich kein Gamer
)2. Interne Standards
Die lassen sich ändern, bzw. konvertieren. Wenn ein Unternehmen beim Dokument Austausch auf MS Office setzte hat es eh schon verloren, wenn schon sollte es PDF sein, da die alle lesen können. Bei Office in verschiedenen Versionen gibts da ja schon Probleme.
Die weiterreichende Lösung für dieses Problem ist der OpenDocument Standard, der eben genau die Austauschbarkeit zwischen den Programmen sicherstellen soll. Die OpenSource Community macht mit, Sun, Lotus na eben die anderen Grössen im Office-Markt, ausser... Microsoft!
Standards nicht zu unterstützen gehört zur Strategie dieses Unternehmens um auch ja alle Kunden an sich binden zu können.
3. Sicherheit
Ich denke es ist unbestritten, dass Linux sicher gebaut ist, dass es häufig Patches gibt, neue Versionen erscheinen (gilt halt nicht für jede SW, je nach dem wer sie pflegt). Die MS Patch-Day ist ja ein Witz, die sammeln die Patches anstatt sie gleich zu releasen und dann auch noch ein Tratra was für ein super Unternehmen sie doch sind. Würde die OpenSource Community für jeden Patch eine Pressemitteilung machen, würden die Agenturen überschwemmt...
4. Eigenständiges OS
Es gibt wohl kein eingeständigeres OS als Linux. Es ist modular Aufgebaut, kann mit den gleichen Komponenten sowohl in PDA, Embedded Systems, Server und Desktops laufen. Es hat sich etabliert ist völlig unabhängig von einzelen Herstellern. Durch die Community entsteht eine ständige Kontrolle und auch gute Bugfixes oder Testreports.
Weil aber einige Leute nicht auf Windows-Anwendungen verzichen können gibt es Emulatoren usw. das hat nichts mit armer Applikationsauswahl zu tun, sondern mit Kompatibilität. OpenSource Software ist frei zugänglich, und erfüllt je nach Pflege der SW sehr hohe Qualitätsansprüche.
Es ist klar, dass dies nicht auf alle SW zutrifft, aber die grössen Pakete sind sicher vorhanden.
Es gibt auch (fast) keine Task die Linux nicht handhaben kann.
5. GUI vs. Config File
Früher hätte ich dir rechtgeben müssen, aber heute brauchst du bei weiten nicht für alles ein Config-File. Beispielsweise Ubuntu ist genau auf Einsteiger zugeschnitten, da lässt sich alles per GUI steuern. Der Vorteil ist, dass ich die Wahl habe, wenn ich mich gut auskenne kann ich auch mit einem Editor direkt das Config-File bearbeiten und so die Verhalten eines Programms fein steuern.
Für die normalen alltäglichen Gebraucht ist es nicht nötig je ein Config-File zu editieren.
Was du beschreibst ist nicht mehr Realität, ein Netzwerk zwischen Windows und Linux ist kein Problem, willst du mit Samba Dateien austauschen, startest du einfach per Knopfdruck den Samba-Server, wählst ein Verzeichnis aus, das freigegeben werden soll, und greifst nachher darauf zu.
Das es aber auch viele SW gibt, die eben kein GUI hat, ist es eben auch interessant sich als fortgeschrittener User mit der Command Line zu befassen und dort die Möglichkeiten auszuschöpfen.
Ich denke dies ist wie bei Windows, je mehr du dich mit deinem System befasst, desto tiefer kannst du eintauchen. Bei Windows ist es auch nicht schön in der Registry rumzufummeln, ist aber doch manchmal nötig.
Ebenso erscheint es einem Anfänger sehr schwer eine IP per cmd und "ipconfig" herauszulesen.
Man gewöhnt sich aber an alles und so bleibt zu sagen:
Jedem das seine.
-purx
Hallo Leute,
der obige Beitrag "Eindeutig Windows" würde einigermaßen in den Zeitraum 2002/2003 passen.
Für meine Zwecke und aus heutiger Sicht , kann ich sagen Linux steht Windows in nichts nach.
Da sind wir auch schon beim Begriff: Zwecke.
Ich bin normaler Privatanwender: Textverarbeitung, Tabellenkalkulation, Internet, EMail, Musik, Foto, Video, DVD, DVB, Homepage.
Das funktioniert genauso gut wie mit teuren Lizenzen von Bill Gates & Co. Auch die Konfiguration bzw. Installation ist heute genauso grafisch durchführbar. Fallstricke gibt es auf beiden Seiten, aber wer lesen kann ist klar im Vorteil!:read:
Das Manko: Der Markt für Linux-Games ist im Vergleich, sehr klein.
Habe da noch eine kleine, interessante und aktuelle Statistik gefunden:
http://www.linux-fuer-alle.de/stats_show.php
Jedem das Seine! Gruß an die Community - Trinity
der obige Beitrag "Eindeutig Windows" würde einigermaßen in den Zeitraum 2002/2003 passen.
Für meine Zwecke und aus heutiger Sicht , kann ich sagen Linux steht Windows in nichts nach.
Da sind wir auch schon beim Begriff: Zwecke.
Ich bin normaler Privatanwender: Textverarbeitung, Tabellenkalkulation, Internet, EMail, Musik, Foto, Video, DVD, DVB, Homepage.
Das funktioniert genauso gut wie mit teuren Lizenzen von Bill Gates & Co. Auch die Konfiguration bzw. Installation ist heute genauso grafisch durchführbar. Fallstricke gibt es auf beiden Seiten, aber wer lesen kann ist klar im Vorteil!:read:
Das Manko: Der Markt für Linux-Games ist im Vergleich, sehr klein.
Habe da noch eine kleine, interessante und aktuelle Statistik gefunden:
http://www.linux-fuer-alle.de/stats_show.php
Jedem das Seine! Gruß an die Community - Trinity
I
iceblockx
Also, ich konnte mich bis vor ein Tagen nicht ganz so recht mit Linux anfreunden - doch mittlerweile habe ich spürbar gemerkt, das das OS wesentlich stabiler ist und vor allem sicherer im Netz ist. Mit der neusten SUSE Linux KDE Version fällt einem der Umstieg auch relativ leicht.
Ich will es nicht mehr missen - Linux & XP!!!! Ich kann es jedem nur empfehlen!!!! Der Umstieg lohnt sich im puncto Internetsicherheit.
Was mich ein bissl stört, trotz meiner guten Englisch-Kenntnisse, das es zuwenig deutsche Programme für Linux gibt. Außerdem sollten vermehrt von den Herstellern rpm-files produziert werden. Ich hasse das lässtige rumgehacke auf der Konsole, nur um irgendwas zu installieren.
Ich will es nicht mehr missen - Linux & XP!!!! Ich kann es jedem nur empfehlen!!!! Der Umstieg lohnt sich im puncto Internetsicherheit.
Was mich ein bissl stört, trotz meiner guten Englisch-Kenntnisse, das es zuwenig deutsche Programme für Linux gibt. Außerdem sollten vermehrt von den Herstellern rpm-files produziert werden. Ich hasse das lässtige rumgehacke auf der Konsole, nur um irgendwas zu installieren.
Also ich habe nur noch Suse 10.0 auf meinem PC.
Hatte am Anfang auch ein Dualsystem mit Win Xp Prof. und Suse, doch nachdem Windows wiedermal einen Virus hatte und das Internet und alles drumherum langsam wurde und mein PC des öfteren einfach so neu hochfuhr, habe ich auf ein Singelsystem umgerüstet. Jetzt habe ich keine Probleme mehr mit Abstürtzen und die Spiele die ich gerne Spiele:
Steam (HL, CS 1.6, usw.) - wine 0.9.6
Quake 4 -native
UT 2004 - native
Doom 3 - native
laufen auch tadellos.
Zudem freut es mich, dass bald Suse 10.1 kommt, das wieder einen weiteren Schritt an Benutzerfreundlichkeit bringt.
Nach meiner Meinung wird es nur noch wenig Zeit in Anspruch nehmen, bis Linux den absoluten Durchbruch schafft.
Hatte am Anfang auch ein Dualsystem mit Win Xp Prof. und Suse, doch nachdem Windows wiedermal einen Virus hatte und das Internet und alles drumherum langsam wurde und mein PC des öfteren einfach so neu hochfuhr, habe ich auf ein Singelsystem umgerüstet. Jetzt habe ich keine Probleme mehr mit Abstürtzen und die Spiele die ich gerne Spiele:
Steam (HL, CS 1.6, usw.) - wine 0.9.6
Quake 4 -native
UT 2004 - native
Doom 3 - native
laufen auch tadellos.
Zudem freut es mich, dass bald Suse 10.1 kommt, das wieder einen weiteren Schritt an Benutzerfreundlichkeit bringt.
Nach meiner Meinung wird es nur noch wenig Zeit in Anspruch nehmen, bis Linux den absoluten Durchbruch schafft.
F
festival
Also ich nutz nur wenn absolut nicht anders möglich windows,
hab sogar auf arbeit nen linux-server in die windows-netstruktur eingebaut
mein lieblings-linux ist gentoo, imho das sinnvollste linux bezüglich konfiguration&co... braucht allerdings ewig zum installieren, wenn man es ausreizen mag alles auf sich zuzuschneiden.
hab sogar auf arbeit nen linux-server in die windows-netstruktur eingebaut
mein lieblings-linux ist gentoo, imho das sinnvollste linux bezüglich konfiguration&co... braucht allerdings ewig zum installieren, wenn man es ausreizen mag alles auf sich zuzuschneiden.
S
SambaGandalf
Also ich habe Windows und Linux da es mir aber meistens zu nervend ist immer wieder dern Rechner neu zu starten und dann im Boot-Manager das Betriebssystem auszusuchen haben ich mit vmware-player einen 2-pc gemacht und auf dem linux installiert. so kann ich mit linux und windows gleichzeitig arbeiten ohne den rechner neu zu starten.
Wäre ja auch ne alternative
Wäre ja auch ne alternative
- Status