Zukunft der Privatkopie weiter heftig umstritten

[AlienRED]

Unentschieden ging am Montag eine Anhörung im Rechtsausschuss des Bundestags zu den künftigen Kopiermöglichkeiten der Verbraucher aus: Die Hälfte der Sachverständigen wollte die mit dem "1. Korb" der Urheberrechtsnovelle erfolgte rechtliche Sanktionierung technischer Schutzverfahren aufrechterhalten wissen und zeigte sich erfreut über den Fall der so genannten "Bagatellklausel", mit der ursprünglich in der weiteren Urheberrechtsnovellierung strafrechtliche Sanktionen beim geringfügigen illegalen Download urheberrechtlich geschützter, aber nicht lizenzierter Werke aus Tauschbörsen verhindert werden sollten. Die andere Seite plädierte im Sinne einer höheren Akzeptanz des Urheberrechts bei den Nutzern für die Streichung des Umgehungsverbots technischer Kopierblockaden für rein private Zwecke und forderte die Wiedereinführung der vom Bundesjustizministerium zunächst geplanten Straffreistellung illegaler Downloads für den privaten Gebrauch "in geringer Zahl". ...weiter [heise online]

 

[Jackomo]

Die Schaufeln sich ihr eigenes Grab:

Die Verbraucher würden ferner von einer lebenslangen Lizenz ausgehen und wären nicht bereit, für denselben Inhalt mehrfach zu bezahlen.

Die tun ja fast so, als ob das was schlimmes wäre. Irgendwann werden sie wohl versuchen das abzuschaffen. (Geistig gesehen, so dass wir diese, derer Meinung, irrigen Gedanken nicht mehr hegen) Dann hören wir alle Freie Sachen und dieses Urheberrecht wird nicht mehr gebraucht.

 

[D_Fens]

.... und forderte die Wiedereinführung der vom Bundesjustizministerium zunächst geplanten Straffreistellung illegaler Downloads für den privaten Gebrauch "in geringer Zahl".

Das wäre dann folgendes:

"... das Überspielen einzelner Songs aus illegalen Tauschbörsen bleibt straflos, wenn dies im geringen Umfang und ausschließlich zu privaten Zwecken geschieht."

Brigitte Zypries, Bundesjustizministerin

Übrigens bin ich mal im Netz auf so´ne Aktiongruppe gestoßen, die Parlamentarier der einzelnen Fraktionen über deren Beweggründe für die Zustimmung des damaligen neuen Urhebergesetzes, bzw. Kopierrechts befragte. Die gaben dann direkt oder indirekt ihre Nicht-Kompetenz zu, da es sich, um einen für sie ressortfremden Gestzvorschlag handelte.

Leider weiß ich nicht mehr woher ich das hab´, aber ich finde es höchst bedenklich, wenn man sich einmal klar macht, über wieviel Entwürfe Politiker abstimmen müssen und keine Ahnung oder keine Zeit haben, um sich in die Thematik einzuarbeiten. Ganz zu schweigen von den Konsequenzen bestimmter Gesetzesänderungen, welchen eine gründliche Prüfung somit verwehrt bleibt.

 

[Schorschinho]

hier gibts ne weit verbreitete kampagne zu dem thema
http://www.campact.de/
finds auch reichlich unverschämt, dass man heutzutage so ne menge an UN-CDs angeboten bekommt, die man in diversen CD-Playern nicht abspielen kann und dann darf man sich noch nichtmal ne abspielfähige kopie fürs auto machen *kopfschüttel*

 

[mc.leon]

Zitat von AlienRED
.... und forderte die Wiedereinführung der vom Bundesjustizministerium zunächst geplanten Straffreistellung illegaler Downloads für den privaten Gebrauch "in geringer Zahl".

Zitat von D_Fens
"... das Überspielen einzelner Songs aus illegalen Tauschbörsen bleibt straflos, wenn dies im geringen Umfang und ausschließlich zu privaten Zwecken geschieht."

hi, was ist den unter "geringer Zahl", die für "private Zwecke" bestimmt ist gemeint?? . Wie viel ist es genauer`?

 

[smallwood]

Es waren schöne Zeiten in denen ich aufgewachsen bin, da hat man noch ohne sich irgendwas dabei zu denken untereinander Platten ausgetauscht und sie auf Kassette aufgenommen und donnerstags Radiomitschnitte von der HR3-Hitparade gemacht ... kein Mensch hat sich dran gestört. Heutzutage ist die Qualität (künstlerisch gesehen) der zum Kauf feilgebotenen Musik + Filme sehr viel schlechter, dafür "dürfen" wir aber mehr dafür bezahlen, uns freuen wenn die Medien auf unseren Geräten überhaupt abspielbar sind und dankbar dafür sein, wenn man es uns gnädigerweise gestattet von dem teuer bezahlten Schrott eine Sicherheitskopie zu machen.
Ich liebe Fortschritt ... :biggrin:

Gruß,
smallwood

 

[D_Fens]

hi, was ist den unter "geringer Zahl", die für "private Zwecke" bestimmt ist gemeint?? . Wie viel ist es genauer`?

Damals hieß es; so ungefähr 2-3 Musiktitel pro Woche.

 

[mm1950]

Über kurz oder lang wird es keine Privatkopie mehr geben. Wenn man noch eine CD braucht zb. um mit einem Kumpel zu zocken oder ein Betriebssystem auf anderen Rechner installiert wird man wohl kaum um einen zweiten Kauf herumkommen.

 

[Jackomo]

Es waren schöne Zeiten in denen ich aufgewachsen bin, da hat man noch ohne sich irgendwas dabei zu denken untereinander Platten ausgetauscht und sie auf Kassette aufgenommen und donnerstags Radiomitschnitte von der HR3-Hitparade gemacht ... kein Mensch hat sich dran gestört. Heutzutage ist die Qualität (künstlerisch gesehen) der zum Kauf feilgebotenen Musik + Filme sehr viel schlechter, dafür "dürfen" wir aber mehr dafür bezahlen, uns freuen wenn die Medien auf unseren Geräten überhaupt abspielbar sind und dankbar dafür sein, wenn man es uns gnädigerweise gestattet von dem teuer bezahlten Schrott eine Sicherheitskopie zu machen.
Ich liebe Fortschritt ... :biggrin:

Gruß,
smallwood

Und wenn sich die CD nicht ohnehin 24 Stunden nach dem ersten abspielen zerstört. Wir können ja durchaus öfter als einmal für ein und die selbe Musik öfter als einmal bezahlen. Der Verbraucher hat ja das Geld. Er will sich dummerweise nicht so einfach gänglen lassen.

Weiß nicht, ob hier das Wort "Dekadenz" auf die Major Lables zutrifft. Was meint ihr?

 

[smallwood]

@ Jackomo: genau! Nur werden die sich noch umgucken wohin das führen wird. Ich jedenfalls habe kein Problem damit die Bagage und ihre "Spielregeln" zu boykottieren. Konsum ist ja kein Zwang, wenn mehr Menschen das begreifen, werden sich die Herrschaften etwas umorientieren müssen mit ihren Maßnahmen.

Gruß,
smallwood

 

[Jackomo]

Naja, immerhin wurde letzte Woche ein Mann in Japan verhaftet weil er Leuten auf seiner Mundharmonika in seiner Bar Copyright-Protected Content vorgespielt hat.

Wegen Verletzung des Copyrights?

Die Schaufeln munter weiter!

Auf zu den Independent-Labels! Auf zu Creative Commons! Auf zu Künstlern die den Kunden nicht den Kampf angesagt haben (husthust..Metallica)! Auf zu Künstlern die Begriffen haben, dass Kunden mit minderwertigen vollständigen Albumhörproben sich die Musik kaufen, wenn sie ihnen gefällt! Auf zu Leuten die gegen die unerhörte Dekadenz der Musikindustrie ankämpfen.