Wikipedia.de offline - DIE LINKE lässt grüßen

Status
Für weitere Antworten geschlossen.
bleibt zu klären, wer hier in diesem thread etwas in der richtung gesagt hat. :confused:

...wobei ich dir natürlich von der aussage her voll und ganz zustimme. sichtbar zum beispiel in dem thread vor kurzem, wo angela merkel ihrer stasivergangenheit beschuldigt wurde. ich weiß nicht mehr, worum es genau ging, aber es war "jedoch klar, dass nach der vergangenheit merkel derart indoktriniert ist, dass sie nicht mehr klar denken kann". (sinngemäß)

inwiefern das zutrifft, ist natürlich eine andere frage...

zu deinem ps: ich fürchte, da wird man sich auf eine lange suche begeben müssen. auch politiker sind menschen, und leider nur sehr selten bessere als du und ich.
 
LukZen schrieb:
...wobei ich dir natürlich von der aussage her voll und ganz zustimme. sichtbar zum beispiel in dem thread vor kurzem, wo angela merkel ihrer stasivergangenheit beschuldigt wurde. ich weiß nicht mehr, worum es genau ging, aber es war "jedoch klar, dass nach der vergangenheit merkel derart indoktriniert ist, dass sie nicht mehr klar denken kann". (sinngemäß)

inwiefern das zutrifft, ist natürlich eine andere frage...
Zum Vergrößern anklicken....


Sie ist wohl eher eine Fahne im Wind, nicht mehr und nicht weniger.

Doch all das spielt in einem Land in dem Ex-Nazis Bundeskanzler werden ohnehin keine Rolle, da ist man mit der Stasi beinahe noch gut dran...
 
Crackspider schrieb:
Die Wahrscheinlichkeit das die Hauptseite von wikipedia offline geht ist genauso niedrig wie bei google. Nämlich 0.
Zum Vergrößern anklicken....
Falsch :D Zumindest die deutsche Hauptseite von Google war schon down bzw. wurde auf die Page von irgend einem anderen Unternehmen umgeleitet...

Mich würde das der einstweiligen Verfügung zugrundeliegende Gerichtsurteil interessieren. Aus den spärlichen Infos, die mir zur Zeit vorliegen kann ich nicht genau schließen, warum die Weiterleitung auf de.wikipedia.org verboten wurde und wie viele der Informationen bei Wikipedia wirklich falsch sind.

Phunny
 
Hatten wir sowas nicht schonmal?
Ich änder meine Links jetzt auf de.wikipedia.org

Und morgen... wer kommt da mit ner einstweiligen Verfügung? Scientology?!

Dankeschön...

/edit: Um es etwas milderer auszudrücken, die Linke ist mir unsymphatisch...
 
gehört das nicht zu politik?
hmm komm mir langsam doch so vor wie in china während der olympia... ich mein, das is doch meinungsfreiheit, bzw tatsachen :P wie kann ein einzelner mensch nur so blöd sein? braucht sich nicht wundern wenn er nächste woche nen lkw mit drohbriefen erhält :D
das is nur noch lächerlich
 
Hi,


Naja ich find das Kinderka..enkram wegen einem namen Wikipedia zu sperren. Mal sehen wanns wieder über die normale .de adresse zu erreichen ist.

LG
 
Auch hier @ Crack :)
wäre ein wesentliches Zitat aus diesem heise-Artikel (oder anderen) für die hiesige Diskussion ja wertvoll und wesentlich gewesen
heise schrieb:
Nachdem wikipedia.de gesperrt wurde, hatten Wikipedia-Autoren den Artikel über Lutz Heilmann weiter überarbeitet. Sie kamen zu dem Schluss, dass viele Abschnitte, die der gelernte Jurist bemängelt hatte, tatsächlich nicht in den Artikel gehörten, darunter Spekulationen über die Verstrickung in einen Online-Sexversand und die innerparteilichen Auseinandersetzungen rund um Heilmann. Gegen die Nennung seiner Tätigkeit für das frühere Ministerium für Staatssicherheit der DDR war Heilmann nicht vorgegangen.
Zum Vergrößern anklicken....
So,
wäre eine korrekte Auseinandersetzung mit solchen Themen (für mich) vorbildlich,
gerade auch in einem Unterforum wie dem OT ;)

so far
muesli

@ Sunnygirlilei
"Kinderkram" (mal mit richtiger Rechtschreibung) :rolleyes:
Sorry, solche Kommentare sind eigentlich nur Dumpfbacken zuträglich.
Wie wäre es, wenn ich zu Deiner Person mal genauer recherchiere,
dann gefaktes Material (z.B. Nacktfotos etc.) einstelle bzw. Unwahres bzw. Unbewiesenes öffentlich ins Net stelle.
Klar, Du wärst natürlich als typisches Kind der Big Brother-Generation begeistert,
ob dieser Publicity,
oder :ööm:
[Vorsicht, Irionie]

Also wirklich,
hier herrscht wirklich ein seltsames Verständnis von Recht bzw. Gerechtigkeit oder Wahrheit :päng:
 
erstmal meinen glückwunsch an Limette:
Einen derart unqualifizierten und sinnfreien Beitrag kenne ich höchstens aus dem Gulli-Board. Ich setzte dich mal auf eine Stufe mit ca 80 % der LINKEN-Hasser - Phrasendrescher

Interessant war auch das man hier offenbar von Anfang an wusste das es an seiner Stasi-Vergangenheit lag das die Wikipedia-Seite nicht erreichbar war. Niemand wusste eigentlich was los war, aber jeder hatte Ahnung (Kandidaten für die Selbsthilfegruppe?)!

Das ungefähr so als ob holger wiki sperren lässt weil dort steht das er eigentlich ein rechter Verbrecher und Ausländerhasser wäre! Das das aber
a) Alles Lüge ist (ich hoffe es doch ;))
b) und nix mit seiner Arbeit mit diesem Forum zutun hat
wäre egal. Jeder wüsste sofort das das BKA gerade holger hochgenommen hat und das die Vorratsdatenspeicherung böse ist!
 
Der kleine STASI-Spitzel?

Lutz Eberhard Heilmann (* 7. September 1966 in Zittau) ist ein deutscher Politiker (Die Linke). Heilmann ist der erste ehemalige hauptamtliche Mitarbeiter des Ministeriums für Staatssicherheit.

Auf seiner Internetseite steht nun:

Keine weiteren juristischen Schritte gegen Wikipedia

Zur Beendigung der juristischen Auseinandersetzung mit dem Wikimedia e.V. erklärt Lutz Heilmann:

Nachdem die falschen, ehrabschneidenden und deshalb mein Persönlichkeitsrecht verletzenden Inhalte weitgehend aus dem entsprechenden Artikel entfernt wurden, habe ich gegenüber dem Wikimedia e.V. erklärt, dass ich keine weiteren juristischen Schritte unternehmen werde und die Weiterleitung auf die Wikipedia-Inhalte unter http://de.wikipedia.org wieder geschaltet werden kann. Wikimedia e.V. kann also ab sofort die Inhalte der freien, nicht kommerziellen Internet-Enzyklopädie Wikipedia wieder über die URL www.wikipedia.de zugänglich machen. Ich bedaure außerordentlich, dass durch die von mir beantragte Einstweilige Verfügung des Landgerichts Lübeck die deutschen Wikipedia-Userinnen und -User in den letzten 24 Stunden keinen direkten Zugriff mehr auf die Wikipedia-Inhalte hatten. Mir ging es dabei keineswegs um Zensur, sondern schlicht um eine wahre Tatsachen-Darstellung. Der juristische Weg hat sich dafür insoweit als problematisch erwiesen, als durch die Struktur von Wikipedia die anderen Userinnen und User in Mitleidenschaft gezogen werden. Das war nicht meine Absicht. Gemeinsam mit Wikimedia e.V. werde ich nach anderen Wegen suchen, um den offenen und freien Charakter von Wikipedia so weiter auszugestalten, dass Persönlichkeitsrechte gewahrt bleiben.
Zum Vergrößern anklicken....

Danke Herr Heilmann (was für ein Name ;-)) - ich weiß nun gaaaaanz genau, was ich NIEMALS wähle. Sie haben Ihren Genossen einen Bärendienst erteilt...
 
@ muesli:
Ohne die eigentlichen Inhalte für/gegen Heilmann zu bewerten, bleibt dennoch ein fader Nachgeschmack. Und zwar deshalb, wie leicht es in Deutschland sein kann, eine einstweilige Verfügung zu erwirken, ohne der Gegenseite entsprechendes Gehör einzuräumen. Richter und Staatsanwälte entscheiden, mangels eigener (inhaltlicher) Sachkompetenz, eben nur nach Aktenlage. Was einst dazu gedacht war, zur Gefahrenabwehr gegen reale Personen und Firmen, entwickelt sich zu oft bereits in vorschnelle Erlässe.

Dass in dem konkreten Fall ein ganzes Wissensportal lahm gelegt wurde und nicht nur die betreffende Seite über den Antragsteller, ist sehr bedenklich. Nicht, dass ich es für gut heiße, dass falsche oder gar ehrverletzende Informationen über jemand öffentlich zur Schau gestellt werden, aber gerade in so einem Projekt, wie Wikipedia, wird sich das natürlich nie gänzlich vermeiden lassen. Meines Erachtens würde es vollkommen ausreichen, die betreffenden Seiten sperren zu lassen.

Dass man auf Seiten von Wikimedia reagiert und falsche Behauptungen entfernt oder korrigiert hat, spricht für Wikipedia.



muesli:
Ich kann es dennoch nicht gut heißen, dass in der Partei DIE LINKE Personen aktiv sind, die dem alten SED-Regime hinterhertrauern oder gar selbst an Menschen verachtenden Aktionen der DDR-Verantwortlichen beteiligt waren! Dies nur allgemein angemerkt.
 
@ Dr Kimble ;)

Schion mal bzgl. dem Verständnis bzw. mit dem Alias oder der dahinterstehenden Bedeutung Deines Nick nachgedacht?

Dr.Kimble als Romanfigur wurde unschuldig des Mordes verdächtigt, auf Grund gefälschter Indizien.

Selbiges machst Du hier auch
- übrigens entgegen den Boardrules -
hier mit einem Dir vmtl. persönlich Unbekannten.
Dr. Kimble schrieb:
Die kleine STASI-Sau?
Zum Vergrößern anklicken....
nebenbei, dies
Dr. Kimble schrieb:
...Heilmann ist der erste ehemalige hauptamtliche Mitarbeiter des Ministeriums für Staatssicherheit...
Zum Vergrößern anklicken....
halte ich für sehr unwahrscheinlich, ob des Alters des genannten Herrn :rolleyes:

Ansonsten ...
das Niveau hier (im fsb ?) sinkt immer mehr.
Ich revidiere mein "Kreisklasseniveau" Urteil bzgl. dieses threads.
Sorry, das war eine eher so unbeabsichtigte, hier völlig falsche Metapher.
Das Niveau liegt wesentlich tiefer :päng:

muesli

@ MusterMann
ich bin mir der Geschichte,
sowohl der gesamten Deutschen wie auch anderer,
sehr wohl bewusst,
und habe mich auch schon dies bzgl. klar geäußert.
Wie gesagt, meinen Beifall findet weder das Verhalten dieses Herrn,
wie übrigens auch nicht der Umgang bei Wiki, wo erst auf Druck Falsches revidiert wird.

Das aber bei aller Kritik an Vielem hier und anderswo immer wieder eine
- und mir inzwischen fast faschistoid anmutende -
Hexenjagd auf politisch anders Glaubende/Handelnde stattfindet,
finde ich wesentlich schlimmer.
Vor allem, wenn gerade dazu hier eh nicht alle gesammelten Informationen bzw. die Chronik des Ablaufs bekannt sind.
Und...
Wie schon einmal in diesem Board gesagt,
mir sind einige ehrenwerte Personen aus allen im BT existierenden Parteien bekannt.
Allerdings kann ich auch in ALLEN Parteien Verbrecher und Rechtsbrecher benennen
UND hüte mich insofern vor solchen daruas erwachsenden, populistischen Volksverhetzungen und Verallgemeinerungen.
DAS
hatten wir schon einmal (bzw. des öfteren)
und deshalb stößt so etwas auch bei mir auf aller schärfsten Widerstand.

Ansonsten
Gut heißen kann ich vieles in fast allen Parteien nicht.
Fangen wir denn aber jetzt schon (wieder) an, Verbrechen zu bewerten
und (auch) die Sippenhaft wieder aus der Versenkung zu holen.
OHNE MICH!

So manch andere Kommentare hier, bisher sogar völlig unmoderiert,
lassen mich auch bzgl. des Pol-Forums nur Schlimmes vermuten.
Denn,
bei aller Sympathie für alle Mods hier,
ein gutes Beispiel für Andere (auch Neuuser) ist dieser bisher unmoderierte thread hier nicht.

@ topic
Abstatt das hier mal offen konstatiert wird,
das alle Beteiligten,
also Hr. Heilmann, das Gericht sowie auch Wiki-Autoren und Verwalter
eindeutig MIST gebaut haben,
werden stattdessen einseitig Vorurteile gegen Viele geschürt.
Zum :würg:

PS Noch etwas
bzgl. fader Nachgeschmack...
Einstweilige Verfügungen kann jeder erwirken, der über ausreichende Kenntnisse bzgl. der Einlegung von Rechtsmitteln verfügt :rolleyes:
Was übrigens den Einsatz dieses Mittels meist nur auf entsprechend Gebildete bzw. Finanzkräftige reduziert.
Aber vor dem Gesetz und der Gesellschaft sind ja angeblich Alle gleich :rolleyes:
Andererseits :mad:
Warum werden hier uninformiert Vorurteile geschürt?
Bzgl. dem "Geschmäckle" verweise ich mal auf die Daten (CD) der Steuerhinterzieher der LBG (Liechtenstein)
Keiner der bisher ermittelten und teilweise sogar geständigen "Steuer-Verbrecher" wurde bisher zu im Recht dafür deutlich vorgesehenen Gefängsnisstrafen von mindestens 1-5 Jahren verurteilt,
obwohl die bisherige Rechtsprechung dafür viele Präzedenzfälle aus der frühen Vergangenheit kennt.
Nein, alle Beschuldigten wurde von der Staatsanwaltschaft (u.a. Bochum) unter Mitwirkung hochbezahlter Anwälte (nur) zur Zahlung von Strafgeldern und läppischen Bewährungsstrafen verurteilt.
Übrigens alles in Allem "Peanuts" aus der "Portokasse" für diejenigen...
Wen wundert es da noch,
dass einige davon u.a. auch CDU + FDP Spender, tw. sogar Mitglieder oder Unterstützer dieser Parteien sind...
Der Spruch
Die Kleinen hängt man, die Großen lässt man Laufen,
bekommt wieder neue Bewahrheitungen,
aber darüber schaut man ja wohl eher bewundernd hinweg...
Hätte man doch vmtl. selbst gerne deren ergaunerten Millionen in der eigenen Tasche.
verdrehte Welt...
aber Bildniveau bzgl. politisch Andersdenkenden, evtl. sogar für das Finanzsystem zukünftig gefährlichen "Leuten" bedienen...
Weia..
 
naja als ehemaliger stasi kackboon ist das normal. wenn dem linken was nicht passt wirds einfach verboten. es lebe die demokratie.
greetz der f.o.g.
 
Rosenrot schrieb:
erstmal meinen glückwunsch an Limette:
Einen derart unqualifizierten und sinnfreien Beitrag kenne ich höchstens aus dem Gulli-Board. Ich setzte dich mal auf eine Stufe mit ca 80 % der LINKEN-Hasser - Phrasendrescher
Zum Vergrößern anklicken....

Soll das jetzt ne Andeutung auf meine politische Ausrichtung sein?
Und ich weiß sehr wohl, warum mich Falves bewusst mit meinem alten Nick ncsonline betitelt hat. Der Grund für meinen Nickchange war nämlich, dass im IRC daraus oft ein bisschen was anderes wurde. Um eins ein für allemal klarzustellen: Ich habe mit Politik eigentlich nichts am Hut und ich würde zu gern wissen, wieso ich immer wieder in die Richtung dargestellt werde - wenn auch indirekt. Glaubt ihr, ich verstehe eure Wortwitzchen nicht?

Aber: Ich darf meine Meinung hier kundtun genauso wie jeder andere hier im Board. Und wenn du sie als sinnfrei sehen willst, dann tu das. Kannst mich auch gerne via PN beglückwünschen, brauchst mich aber hier nicht öffentlich irgendwie darstellen.

Übrigens: Wenn crackspider (Moderator) seine Meinung über die Linke äußert, und zwar nicht milderer als ich es getan hab, sagt keiner was. Ich habe den entsprechenden Beitrag gerade editiert. Wer möchte, kann sich die ehemalige Version ansehen...

Sorry, wenn ich jetzt ein bisschen Offtopic bin, aber das musste jetzt einfach sein.
 
Anscheinend hat sich hier außer mir und muesli keiner gefragt, weshalb diese einstweilige Verfügung überhaupt erwirkt wurde. Laut dem heise Artikel hatte es ja nichts mit seiner Stasi Vergangenheit zu tun.
Aber Hauptsache alle schreien mal rum, wie schlimm die Linken doch sind und dass der gute Herr Heilmann seine Vergangenheit um jeden Preis verschleiern will.
Bevor ihr euch über irgendwas auslasst versucht doch erstmal, die Hintergründe herauszufinden!

@f.o.g.: Dein Beitrag zeugt von deinem Niveau, deiner Reife und deiner Intelligenz.

Phunny

P.S. Ich möchte darauf hinweisen, dass ich in keinster Weise mit den Linken favorisiere, auch wenn das manchen nach dem Lesen meines Posts so erscheinen mag.
 
Wie ich schon bei meinem ersten Post zu diesem Thema deutlich zu verstehen gegeben habe bin ich nicht besonders scharf auf eine Diskussion, was an den Vorwürfen gegenüber Herrn Heilmann stimmt, und was nicht. Darüber sollen sich andere auslassen.

Schon der reißerische Titel 'DIE LINKE lässt grüssen' in Revolverblatt-Manier frei nach Friedrich Nietzsches Motto 'sie erbrechen ihre Galle und nennen es Zeitung' ließ schlimme Befürchtungen erwarten, die allerdings später an Niveaulosigkeit noch weit unterboten wurden. Unter diesen Umständen machen 'Diskussionen' keinen Spaß mehr und man lässt sich irgendwann nicht mehr darauf ein.

Was aber mithilfe solcher Unterstellungen gemacht wird und wie auch hier im Board sofort eine Hexenjagd auf alles, was links zu sein scheint, veranstaltet wird, das verabscheue ich zutiefst. Ich finde es beschämend, wenn selbst User wie Phunny, die sich weiß Gott angemessen mit dieser Materie befassen, schon genötigt sehen, dem 'Druck der Strasse' (vorsichtig ausgedrückt) nachzugeben und sich in aller gebotenen Deutlichkeit von den Linken zu distanzieren.

Nein, sage ich, und nochmals nein! Wir haben uns hier nicht zu rechtfertigen, schon gar nicht vor Usern, welche in populistischer Manier sofort die Stasi-Keule gegen die Linke schwingen und gegen alle, die sich nicht rechtzeitig von ihr distanzieren.

Es steht hier nicht zur Diskussion, ob jemand die Linke wählt oder auch nicht, ebensowenig wie es das Thema ist, ob 'die Linken' als Partei etwas mit den Vorgängen um wikipedia zu tun haben. Und wenn jemand dennoch meint, genau dies thematisieren hier zu müssen, dann bitte ich um eindeutige Beweise für diese These.

Das Diskussisonsniveau hier sinkt mittlerweile ins Bodenlose und allmählich verliere selbst ich fast die Geduld...

Gruß Konradin
 
Hört endlich auf, über das Diskussionsniveau zu diskutieren.
Tatsache ist, dass irgendjemand sich wegen einer Erörterung der Tatsachen über diesen Links-Politiker aufgeregt hat und deshalb wikipedia.de nicht mehr erreichbar sein darf. Watt soll der Scheiß?

Wir wissen alle, dass JEDERMANN was zur wikipedia beitragen kann.

Ob die Linke bzw. wikipedia jetzt was dafür kann oder nicht, sei meinetwegen mal dahingestellt.
Ich find die Maßnahmen übertrieben.

Kann euch hier nen Link empfehlen, wenns euch zu bodenlos ist: http://www.freesoft-board.to/profile.php?do=delacc
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.

Beliebte Schlagwörter

Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
  • cover
  • gruß
  • krombacher1
  • linkvergabe
  • microsoft
  • nicht
  • office
  • super
  • video
  • windows
    • Zurück
    Oben Unten