hmmm vor kurzem war da doch was, hat diese Terrororganisation, die von den ach so netten EU-Ländern und den USA unterstützt wird nicht vor paar Monaten eine Bombe in Istanbul hochgehen lassen, wobei ganz viele Unschuldige gestorben sind?
wie sich herausgestellt hat, waren die attentäter anhänger von al-qaida. in der türkei wurden bereits verdächtige Personen festgenommen.
Wenn ich der Ministerpräsident der Türkei wäre, würde ich auf die EU, die schon seit zig Jahrzenten mit meinem Land spielt, sch* und mich gegen Osten richten.
erdogan und seine vorgänger haben schon einen grund, warum sie die eu-mitgliedschaft anstreben. der großteil der türkischen bevölkerung verzichtet mittlerweile auf weitere bestrebungen. aber die türkischen politiker verstecken ihren verletzten stolz besser als der rest der bevölkerung, weil eben die vorteile, die sich die türkei bei einer aufnahme zu nutze machen kann, enorm sind.
für mich gehört die türkei aus verschiedenen gründen nicht in die EU.
1) menschenrechtsverletzungen (dieses thema ist unstrittig, es gibt zig tausend berichte von ngo's.
2) kulturelle unterschiede, die auf die religion zurückzuführen sind
3) territorial gesehen befindet sich 95 Prozent der türkei auf dem asiatischen teil
4) genozid an die armenier (den die deutschen damals übrigens verhindern konnten, wenn sie wollten), der nicht zugegeben wird.
in dem sinne muss ich bundeskanzlerin Merkel zum ersten Mal zustimmen, dass eine besondere Partnerschaft eigentlich die Lösung dieser probleme ist.
einziges manko sind natürlich die versprechungen vorheriger deutscher politiker an die türkei, eine mitgliedschaft sei nur eine frage der zeit.
aber was sagte erdogan vor einigen Tagen bezüglich des genozids an den armeniern?: "Ich habe kein Verbrechen begangen, warum soll ich mich entschuldigen?" Eine Bitte um Verzeihung sei nicht logisch, weil diese von Tätern kommen müsse.
so könnten sich dann auch die europäer aus der affäre ziehen, wenn sie antworten würden: "Wir haben keine Versprechungen gemacht, warum sollen wir sie dann einhalten?" Versprechungen kamen von den damaligen Tätern eben
nichtsdestotrotz möchte ich auch für die türkei eine lanze brechen. es steckt viel potenzial in diesem land. leider weiß man nicht, wie man das ganze ausnutzen kann. mit weniger emotionalität und weniger religiosität stünde die türkei weit oben. unser türkischer professor, ein echter demokrat übrigens, sagte, wenn man den Osten der Türkei, der von den Kurden bewohnt wird, an sie abgibt, da sie an bodenschätzen nichts bringen, wäre das wirtschaftlich sinnvoller für die türkei. man denke an die hohe arbeitslosigkeit in kurdistan, infrastrukturelle defizite und im vergleich zur türkei mangelndes bildungsniveau. außerdem verschlingt das türkische militär unzählige summen.
die konzentration auf die westtürkei würde die türken von allen anderen nationen so gut wie unabhängig machen. aber es scheint, dass die türken an ihrem stolz zu ersticken drohen.
, aber ich denke, hier irrst du- natürlich ist man nicht mit allem glücklich, was von brüssel kommt, die richtig großen brocken kann man aber notfalls IMMER im ministerrat aufhalten. außerdem verleiht die eu einiges an macht, die stimme der türkei in der welt (u va in der nato) häte mehr gewicht.