D
Doc Lion
Wie gut, dass manche (noch) nicht wählen dürfen!! :depp:BaSsBeAt schrieb:
Was war/ist schlimmer? 16 Jahre Kohl/CDU oder 8 Jahre Schröder/SPD??
- Ersteller Jodofus
- Erstellt am
- Status
ByteDevil
pressefuzzi
Meiner Meinung nach solltet ihr nicht über Bundeskanzler sprechen, als ob sie eine der Plagen aus der Bibel waren, die uns heimsuchen um Vernichtung über uns zu bringen!
Ihnen gebührt Respekt und Entgegenkommen.
Alle Meckern über die Bundeskanzler, aber keiner hat einen Vorschlag, wie man es besser machen kann.
Geschweige denn, jemand setzt sich radikal und engagiert für eine Sache ein, die den Bundeskanzler unterstützen würde.
Vielleicht sollte das Volk dem Bundeskanzler entgegenkommen, um ihm seine Arbeit zu erleichtern. Dann könnte er sich um schwerer zu bewältigende Aufgaben mehr kümmern.
Zeigt nicht auch die Wiederwahl der jeweiligen Personen für mehrere Amtsperioden, dass sie ihre Sache einigermaßen zufriedenstellend erledigt haben?
Ihnen gebührt Respekt und Entgegenkommen.
Alle Meckern über die Bundeskanzler, aber keiner hat einen Vorschlag, wie man es besser machen kann.
Geschweige denn, jemand setzt sich radikal und engagiert für eine Sache ein, die den Bundeskanzler unterstützen würde.
Vielleicht sollte das Volk dem Bundeskanzler entgegenkommen, um ihm seine Arbeit zu erleichtern. Dann könnte er sich um schwerer zu bewältigende Aufgaben mehr kümmern.
Zeigt nicht auch die Wiederwahl der jeweiligen Personen für mehrere Amtsperioden, dass sie ihre Sache einigermaßen zufriedenstellend erledigt haben?
D
DarkDragon
@ByteDevil
Man sollte jetzt auch nicht den Kanzler in den Himmel loben und die ganze Schuld auf das Volk schieben. Und wie soll man ihm bzw. der Regierung entgegenkommen, wenn sie einem das Leben manchmal (mit unsinnigen Regelungen, Handlungen und Gesetzen) noch schwerer machen?
Ok, wir sind nicht gerade ein Dritte-Welt-Land, aber was hier manchmal für "Kanonen" von seiten der Politiker abgeschossen werden, ist manchmal echt der Hammer!
Ich finde, man sollte jetzt auch nicht noch weiter groß in der Sch***e rumrühren...
Einfach abwarten was die Zeit so alles mit sich bringt, denn machen können wir sowieso nicht viel.
Gruß
DarkDragon
Man sollte jetzt auch nicht den Kanzler in den Himmel loben und die ganze Schuld auf das Volk schieben. Und wie soll man ihm bzw. der Regierung entgegenkommen, wenn sie einem das Leben manchmal (mit unsinnigen Regelungen, Handlungen und Gesetzen) noch schwerer machen?
Ok, wir sind nicht gerade ein Dritte-Welt-Land, aber was hier manchmal für "Kanonen" von seiten der Politiker abgeschossen werden, ist manchmal echt der Hammer!
Ich finde, man sollte jetzt auch nicht noch weiter groß in der Sch***e rumrühren...
Einfach abwarten was die Zeit so alles mit sich bringt, denn machen können wir sowieso nicht viel.
Gruß
DarkDragon
sYnleY
Well-known member
Wer hat denn jemals behauptet, dass die 16 Jahre CDU Regierung schlimm waren, das Volk hätte die Regierung sonst nicht 4 Mal hitnereinander gewählt(inklusive selben Bundeskanzler), wenn sie die Regierung der CDU schlimm gefunden hätten....
denk doch mal nach...
und die 6 jahre SPD Regierung war der horror... die spd hat doch keine einzige positive Bilanz(Positiv ist das, was nicht negativ ist!)
MFG
denk doch mal nach...
und die 6 jahre SPD Regierung war der horror... die spd hat doch keine einzige positive Bilanz(Positiv ist das, was nicht negativ ist!)
MFG
D
DarkDragon
@synley
Ok, Gegenfrage: Wenn die 6 Jahre SPD deiner Meinung nach der Horror waren, warum wurden sie dann ebenfalls wieder gewählt? Ist genau der selbe Fall wie bei deinem Beispiel mit der CDU.
Und ausserdem geht es im Prinzip auch nicht darum, ob sie 16 Jahre Mist gebaut haben. Die letzten 4 Jahre der Amtszeit reichen dafür doch auch, oder? Und schließlich wurden sie ja bekanntlich danach nicht wieder gewählt..
Gruß DarkDragon
Ok, Gegenfrage: Wenn die 6 Jahre SPD deiner Meinung nach der Horror waren, warum wurden sie dann ebenfalls wieder gewählt? Ist genau der selbe Fall wie bei deinem Beispiel mit der CDU.
Und ausserdem geht es im Prinzip auch nicht darum, ob sie 16 Jahre Mist gebaut haben. Die letzten 4 Jahre der Amtszeit reichen dafür doch auch, oder? Und schließlich wurden sie ja bekanntlich danach nicht wieder gewählt..
Gruß DarkDragon
S
schwab3
Meiner Meinung benutzt die Regierung Schröder/SPD die 16 Jahre Amtszeit auch gerne als Ausrede weil sie auch nichts hinbekommen.
Korigiert mich falls ich mich irre
Korigiert mich falls ich mich irre
LoneRanger
Well-known member
Tja, ich muss das mal so sagen, die Zeit wo die CDU Regiert, war jedenfalls nicht so von Arbeitslosigkeit betroffen (da haben auch noch Leute Geld die das brauchten bekommen und nicht jeder ... (durfte mir das mal im Arbeitsamt anhören, warum die Geld bekommen da kannste nur den Kopf schütteln)) und anderen Wirtschaftsprobleme. Sage nur mal so es gab auch schon früher "bestochene" Politiker aber was zu dieser Zeit abläuft ist doch blanker hohn. Die bekommen die dicke Kohle und bekommen dann auch noch stillschweigend nach deren ansicht noch Geld was den nicht zusteht. Wenn Sie erwischt werde dann maulen die auch noch rum das sie das Geld zurück zahlen müssen. Habe mal in Hannover im Landtag gesehen, was die Politiker da machen. Sich gegeneinander wie die Kinder anbrüllen und Zeitung lesen oder schlafen. Kann beide eigentlich gut Vergleichen, habe auch genug der CDU Amtszeit mitbekommen! Meine von den 16 Jahren habe ich 10 Jahre richtig mitverfolgen können und wußte was da passiert. Für mich selber kann ich nur sagen, das die SPD völlig versagt hat.
Naja die Wiederwahl wurde von der Hochwasserkatastrophe gepuscht. Der Schröder konnte damit punkten und hat nach der Wiederwahl alles schleifen lassen und es war wie vorher! Die Partner der SPD haben sich ja auch ganz schöne patzer geleistet.
Ist nur meine Meinung.
Naja die Wiederwahl wurde von der Hochwasserkatastrophe gepuscht. Der Schröder konnte damit punkten und hat nach der Wiederwahl alles schleifen lassen und es war wie vorher! Die Partner der SPD haben sich ja auch ganz schöne patzer geleistet.
Ist nur meine Meinung.
Maxcyber
Well-known member
Also ich finde das Schöder einfach keine Ahnung vom Regieren hat, Einerseits Preist er Deutsche Güter und Qualitätsarbeit im Ausland an, was man ihm auch nur zu Gute hallten kann, anderer seits, wird Deutsche Qualität auch nur noch im Ausland Produziert, also wenn ein Pole ein Siemens Handy will weil er denkt Deutsche Qualität käuft er es sich übers netz aus Germany... das ist dann aber kein Import nach Polen sondern eher ein Re-Import... Also ich finde es zunehmend beschissen, das alle zusehen, wie Deutsche Firmen in die Slavischen Länder Auswandern, nur um Kosten zu Sparen... sowas sollte verhindert werden! Und da die Deutschen oder in Deutschland lebenden, immer weniger Arbeit finden und somit nicht mehr den Kaufrausch Unterstützen der damals immer gern gesehen war, denkt man sich hey 18% MwsT. wird es bringen.. Deutschland macht sich selbst durch zu viele Auflagen und Gesetze Kaputt und der Kanzler macht nur sehr wenig dagegen... Hauptsache die Zahlen keine Steuern und müssen sich um deren Zukunft keinerlei Sorgen machen, weil Rente kennen die ja auch net... Armes Deutschland...
JODA
Well-known member
zum thema: Was war/ist schlimmer? 16 Jahre Kohl/CDU oder 8 Jahre Schröder/SPD??
dazu kann ich nur was zur amtszeit unseres herrn schröders sagen und das ist net viel außer ein wort: ENTÄUSCHEND
denke algemein nur: es wird immer nur gejammert! nach dem motto früher war alles besser. was zählt ist jetzt und heute. (bezüglich der wirtschaftsprobleme) bringt doch keinem was immer die statistiken der jahrzehnte zu vergleichen (eine von stoibers vorlieben). tatsache ist: es wird geredet und geredet jeder wills besser wissen aber nix kommt zu stande. wie unter kohl es gemacht wurde wirds auch beim schröder gemacht und wird weiter so laufen. egal wer da oben sitzt. sobald das $$$$ stimmt ist denen doch alles egal. genau deswegen sind mir da wo wir jetzt sind.
mfg JODA
dazu kann ich nur was zur amtszeit unseres herrn schröders sagen und das ist net viel außer ein wort: ENTÄUSCHEND
denke algemein nur: es wird immer nur gejammert! nach dem motto früher war alles besser. was zählt ist jetzt und heute. (bezüglich der wirtschaftsprobleme) bringt doch keinem was immer die statistiken der jahrzehnte zu vergleichen (eine von stoibers vorlieben). tatsache ist: es wird geredet und geredet jeder wills besser wissen aber nix kommt zu stande. wie unter kohl es gemacht wurde wirds auch beim schröder gemacht und wird weiter so laufen. egal wer da oben sitzt. sobald das $$$$ stimmt ist denen doch alles egal. genau deswegen sind mir da wo wir jetzt sind.
mfg JODA
K
Kazander
Also ich denke das zwar Helmut Kohl sicherlich in für eine Politikerkarriere besser geeigneten Zeit regiert hatte allerdings kann man nicht leugnen, dass er durchaus was erreich hat in seiner Amtszeit .
Gerhard Schröder ist zwar mit Reformen etc bemüht etwas zu veränder doch ohne die richtigen Ansätze wird daraus denke ich nichts werden wie es bisher auch nicht passiert ist
Gerhard Schröder ist zwar mit Reformen etc bemüht etwas zu veränder doch ohne die richtigen Ansätze wird daraus denke ich nichts werden wie es bisher auch nicht passiert ist
DarkDragon schrieb:
Erstens wurden die nach 4 Jahren wiedergewählt und nicht nach 6 Jahren.
Und zweitens war das nur aufgrund des Hochwassere und vor allen Dingen aufgrund der Iraklüge. Wie kann es sein, dass ein Kanzler seinen Wählern erzählt, dass er gegen den Irakkrieg ist, dann es aber zulässt, dass die amerikanischen Maschinen Deutschland als Zwischenstation für den Irakkrieg verwenden. Das war nur Augenwischerei, um die Wahl zu gewinnen.
Genau so, wie die SPD jetzt über die Arbeitgeber herzieht, nachdem Schröder den Industriebossen jahrelang in den Ars*h gekrochen ist. Schröder ist einer der größten Lügner, den Deutschland je gesehen hat.
Zitat:
"Ich werde mich an den Arbeitslosenzahlen messen lassen" :flag:
A
antennemv
Hey McKillroy,
endlich mal einer, der meine Meinung genaustens wiedergibt!! Und ich lege noch einen drauf: Zitate von Schröder: "Wenn sich die Arbeitslosenzahlen nicht unter 2,5 Millionen bewegen, werde ich zurücktreten!!" "Die Arbeitslosenzahlen werden sich halbieren!" "Es wäre ein Erfolg, wenn wir es schaffen, die Arbeitslosenzahl unter 4 Millionen zu bringen!" Ich habe zwar nicht Wort für Wort zitiert, weil ich keine Lust hab, den Spiegel, der all diese Zitate abgedruckt hat, herauszusuchen. Doch die Inkompetenz und Inkonsequenz eines Medienkanzlers "Schröder" wird hier doch mehr als offensichtlich dargestellt.
mfg
endlich mal einer, der meine Meinung genaustens wiedergibt!! Und ich lege noch einen drauf: Zitate von Schröder: "Wenn sich die Arbeitslosenzahlen nicht unter 2,5 Millionen bewegen, werde ich zurücktreten!!" "Die Arbeitslosenzahlen werden sich halbieren!" "Es wäre ein Erfolg, wenn wir es schaffen, die Arbeitslosenzahl unter 4 Millionen zu bringen!" Ich habe zwar nicht Wort für Wort zitiert, weil ich keine Lust hab, den Spiegel, der all diese Zitate abgedruckt hat, herauszusuchen. Doch die Inkompetenz und Inkonsequenz eines Medienkanzlers "Schröder" wird hier doch mehr als offensichtlich dargestellt.
mfg
S
S.E.K.
hi,
naja..... kohl hat da ne menge mist gemacht,
aber schröder denk ich ma der versucht das
aufzuräumen.....ohne erfolg......
Aber wenn man schröder noch mehr zeit gibt,vielleicht
macht er dann bessere sachen.... naja man weiss nie....
S.E.K.
naja..... kohl hat da ne menge mist gemacht,
aber schröder denk ich ma der versucht das
aufzuräumen.....ohne erfolg......
Aber wenn man schröder noch mehr zeit gibt,vielleicht
macht er dann bessere sachen.... naja man weiss nie....
S.E.K.
D
DarkDragon
@S.E.K
"Vielleicht" ist zwar eine schöne Grundbasis des Glaubens, aber noch lange nicht Realität.
Das folgende Beispiel passt vielleicht nicht, aber trotzdem: Mal angenommen jemand enttäuscht dich bis zum Anschlag. Würdest du dann auch sagen "Vielleicht macht er/sie es ja irgendwann mal besser"? Wohl eher nicht.
Ich weiß, vielleicht ein irrelevantes Beispiel, aber im Prinzip zutreffend.
Schröder hatte nun wirklich lange genug Zeit um wenigstens gewisse Fortschritte aufzuweisen. Aber bisher kam nicht sehr viel, leider...
Es ist natürlich deine Meinung die ich auch respektiere, aber für mich persönlich nicht akzeptiere.
Mal angenommen es geht so weiter: Noch mehr Arbeitslose, noch mehr Schulden, noch mehr Steuern, noch mehr (teilweise überaus idiotische) Regelungen, etc....
Wohin soll das führen? Wenn man einer anderen Partei eine Chance geben würde, könnte das eine Chance für das Volk bedeuten. Aber das ist natürlich nur rein spekulativ. Wir sind zwar "nur" das Volk, "die richtenden Sklaven der Herrschaft", aber nur wir können über das Schicksal unseres Landes bestimmen, auch wenn die Wahlen mehr einem russischen Roulette gleichkommen. Denn man weiß nie welche Versprechungen nur zu Publicity-Zwecken dienen, und welche der Realität und den Idealen der Politiker entsprechen. Aber meiner Meinung nach muss es eine Veränderung geben. Schröder hatte seine Chance, das Zepter muss der SPD (metaphorisch) entrissen werden.
Kaum ein Deutscher hat richtig Ahnung von der Politik (statistisch erwiesen), und da war es natürlich klar dass man Schröder wählt, den "Mann am Volk", den "Nice Guy"...
Aber dieser Gedanke hat sich nunmehr zum zweiten Mal als falsch erwiesen.
Und was soll noch der Titel "Arbeiterpartei"? Pure Ironie, oder?
Es kommt wohl eher einem Witz gleich.
Denn Titel sind keine Garantien, vor allem nicht wenn man sie sich selbst gibt...
Gruß
DarkDragon
"Vielleicht" ist zwar eine schöne Grundbasis des Glaubens, aber noch lange nicht Realität.
Das folgende Beispiel passt vielleicht nicht, aber trotzdem: Mal angenommen jemand enttäuscht dich bis zum Anschlag. Würdest du dann auch sagen "Vielleicht macht er/sie es ja irgendwann mal besser"? Wohl eher nicht.
Ich weiß, vielleicht ein irrelevantes Beispiel, aber im Prinzip zutreffend.
Schröder hatte nun wirklich lange genug Zeit um wenigstens gewisse Fortschritte aufzuweisen. Aber bisher kam nicht sehr viel, leider...
Es ist natürlich deine Meinung die ich auch respektiere, aber für mich persönlich nicht akzeptiere.
Mal angenommen es geht so weiter: Noch mehr Arbeitslose, noch mehr Schulden, noch mehr Steuern, noch mehr (teilweise überaus idiotische) Regelungen, etc....
Wohin soll das führen? Wenn man einer anderen Partei eine Chance geben würde, könnte das eine Chance für das Volk bedeuten. Aber das ist natürlich nur rein spekulativ. Wir sind zwar "nur" das Volk, "die richtenden Sklaven der Herrschaft", aber nur wir können über das Schicksal unseres Landes bestimmen, auch wenn die Wahlen mehr einem russischen Roulette gleichkommen. Denn man weiß nie welche Versprechungen nur zu Publicity-Zwecken dienen, und welche der Realität und den Idealen der Politiker entsprechen. Aber meiner Meinung nach muss es eine Veränderung geben. Schröder hatte seine Chance, das Zepter muss der SPD (metaphorisch) entrissen werden.
Kaum ein Deutscher hat richtig Ahnung von der Politik (statistisch erwiesen), und da war es natürlich klar dass man Schröder wählt, den "Mann am Volk", den "Nice Guy"...
Aber dieser Gedanke hat sich nunmehr zum zweiten Mal als falsch erwiesen.
Und was soll noch der Titel "Arbeiterpartei"? Pure Ironie, oder?
Es kommt wohl eher einem Witz gleich.
Denn Titel sind keine Garantien, vor allem nicht wenn man sie sich selbst gibt...
Gruß
DarkDragon
S
schwab3
@DarkDragon
genau meine Meinung er hat die Anforderungen nicht erfüllt. Und man sollte ihm keine 2te Chance geben da das Risiko zu gross ist
Vielleicht macht er was besser aber vielleicht auch schlechter.
Ein ewiges hin und her ^^
genau meine Meinung er hat die Anforderungen nicht erfüllt. Und man sollte ihm keine 2te Chance geben da das Risiko zu gross ist
Vielleicht macht er was besser aber vielleicht auch schlechter.
Ein ewiges hin und her ^^
EddyBerlin
Well-known member
Am schlimmsten ist, dass wir alle immer noch in der Illusion gefangen sind, die Politik könnte unser Leben schöner, reicher, besser machen. Das wird eben nie funktionieren! Das kann nur jeder einzelne Mensch für sich selbst!
K
Kazander
EddyBerlin schrieb:
Natürlich muss jeder Mensch selbst dafür sorgen sein leben in die richtigen Bahnen zu lenken aber die Politik zu ignorieren wäre falsch denn so würde jeder Einzelne sein Leben erschweren, da wir in einer Demokratie leben in der mein sein Recht wahrnehmen sollte wenn nicht sogar muss im Staat mitzubestimmen und das geht leider nur über die Politik...
EddyBerlin schrieb:
Dafür sind die Politiker gewählt worden. Sie sind gewählt worden, um für die Wähler das maximale aus den gegebenen Mitteln zu machen. Und das machen die Politiker zur Zeit überhaupt nicht. Man hat im Augenblick den Eindruck, dass die nur das Beste für die wollen, die sowieso schon zu viel haben. Und besonders schlimm ist es, wenn das auch die Partei macht, die eigentlich für die Arbeitnehmer das sein sollte.
EddyBerlin
Well-known member
Manchmal habe ich einfach den Eindruck, dass Macht (reale oder eingebildete) korrumpiert und blind macht für die Bedürfnisse Anderer.
Nur wenige sind so altruistisch, wenn sie die Möglichkeit haben, einen Vorteil zu erlangen, zum Wohle der Mitmenschen darauf zu verzichten.
Vielleicht liegt das ja in der menschlichen Natur...
Nur wenige sind so altruistisch, wenn sie die Möglichkeit haben, einen Vorteil zu erlangen, zum Wohle der Mitmenschen darauf zu verzichten.
Vielleicht liegt das ja in der menschlichen Natur...
S
ShishaMaster
16 Jahre Kohl waren schlimmer
Ich würde, wenn ich dürfte SPD wählen. Die meisten machen Schröder schlechter als er ist.
mfg
Ich würde, wenn ich dürfte SPD wählen. Die meisten machen Schröder schlechter als er ist.
mfg
- Status