Was haltet ihr von den Linken Teil 2

[joungster]

Un aus dieser Unzufriedenheit heraus willst du eine Partei wählen die dir vermutlich deine Freiheit wieder mal nimmt????

Überlege einmal ...
… wurden diese Parteien nicht schon längst gewählt?

Es geht darum, diese Parteien (CSU/CDU, SPD, FDP, Grüne) wenn nicht abzuwählen, so doch – zumindest – in ihrer Macht einzuschränken. Welche Freiheiten wollen die Linken denn konkret einschränken (vielleicht besser: Wessen Freiheiten); die Freiheit der Milliardäre, die die ganze Welt als ihr Spielfeld betrachten? Wollen sie vielleicht die Internet- und Telefonüberwachung einführen (gibt es in der BRD bereits in einem Ausmaß, dass sich George Orwell wahrscheinlich nicht hat vorstellen können)?

Aber da hast Du sicher mehr Informationen (willst sie uns nur vorenthalten). Befürchtest Du vielleicht, dass bei einem (nur einmal fantasiert) Wahlerfolg der Linken die große Befreiung durch US-Armisten erfolgt (wie z. B. am 11. September*).

Davon einmal ganz abgesehen (wieder einmal zur Realität), kann eine starke soziale (also linke) Opposition als Korrektiv zur asozialen Politik des derzeitigen Regimes dienen.

__________
* Gemeint ist der 11. September 1973

 

[Thanks]

Un aus dieser Unzufriedenheit heraus willst du eine Partei wählen die dir vermutlich deine Freiheit wieder mal nimmt????

Wie sollte mir eine Partei wieder meine Freiheit nehmen können, wenn diese noch nie an der Macht war? Wenn du die SED in der DDR meinst, so wurde diese von der Sowjetunion regiert! Und ein Herr Gysi hat die Mauer auch nicht erbaut bzw. je befürwortet! Es hat seinen Grund, warum die Linke nicht SED heist. Sie hat schlichtweg mit der Partei von vor 20 Jahren nichts mehr zu tun. Genauso, wie die Grünen sich heute auch nicht mehr mit der Polizei herum prügeln tut, oder die SPD noch etwas mit der sozialen Volkspartei von einst zu tun hat, - oder die CDU noch etwas mit christlicher Nächstenliebe anzufangen weis. Parteien verändern sich, wie du siehst. Die Meisten zum negativen und vereinzelt halt auch noch manchmal zum positiven. Das Gelaber darüber, dass die Linken die Ideologie der SED vertreten ist Kaffeesatzleserei von alkoholisierten CDU, FDP- und SPD Politikern. Was soll man als eine asoziale Partei auch anderes gegen eine soziale Partei unternehmen, als diese mit der SED zu vergleichen? Man hat ja nun einmal keine "faktischen Argumente" als die, dass die verstorbenen SED Funktionäre noch als Geister in der Linken ihr Unwesen treiben.

Man die SED ist schon 20 Jahre tot! Frau Merkel, Herr Müntefering und Herr Westerwelle!

Wer weis, vielleicht sitzt Frau Merkel auch noch heimlich nachts mit ihrem FDJ-Hemd auf dem Klo und erinnert sich an die Zeit zurück, wo sie damals in der DDR als FDJ-Sekretärin noch im FDJ-Club nach der Mucke von Frank Schöbel abgerockt ist!? Regiert die SED dann nicht schon "unser" Land Nur halt jetzt nach dem Motto:---> Kommunismus für Banken, Autoindustrie und Millionäre!

Schade, dass nur wenige die Zusammenhänge erkennen wollen! Aber das ist ja auch vorhersehbar gewesen, wenn man die Bildungspolitik, welche leider keine ist, objektiv betrachtet. Diese Bildungspolitik ist ein super Erfolg für diese asozialen Parteien von heute! Bringt der CDU mit Sicherheit 36% der Wählerstimmen! Somit wird dann eine Partei mit nur 18%-20% Zustimmung, da ja nur 50%-60% der Wahlberechtigten wählen, das deutsche Volk regieren! Aber dass ist Demokratie!

 

[edewulf1]

Schade, das Menschen aus Fehlern nichts lernen können.
Ich verstehe auch nicht, warum es solche Missgunst geben kann. Warum wird den Millonären das Geld denn nicht gegönnt? Die meisten davon haben das durch Geschick und Verstand erwirtschaftet. Und dann kommen so Dummbrödler, die nichts auf die Reihe kriegen daher und wollen es "gerecht" verteilt wissen. Das ist im Kapitalismus schon gerecht verteilt. Das geht quasi automatisch.
Das die CDU und die SPD nichts taugen muss ich allerdings auch zugeben, die sind bzw. verhalten sich kriminell, da sollte man eher an die Gesetzgebung heran, als eine radikale Partei zu wählen.

 

[Konradin]

Ach, es ist gerecht, wenn die langjährigen Hertie- und Karstadt-Mitarbeiter leer ausgehen, in den Vorstandsetagen aber eine satte Abfindung trotz verfehlter Firmenpolitik ausgeschüttet wird? Die Mitarbeiter sollten sich schämen! Erst jahrelang von der Firma bezahlen lassen und dann die Hand auch noch beißen wollen, die sic jahrelang 'mit Geschick und Verstand' durchgefüttert hat. Nicht zu glauben, wie undankbar diese neidische Bande ist! Schämt euch!

Man sollte daraus lernen und zukünftigen Vorstandsvorsitzenden das zehnfache der heutigen Summen in den Allerwertesten blasen. Schließlich ruinieren sie Firmen mit Geschick und Verstand. Im Gegensatz zu ihren Untergebenen, diesen Dummbrödlern, bekommen sie es auf die Reihe und gehen nach der Pleite nicht leer aus. Das geht quasi automatisch.

Selten so gelacht.

Gruß Konradin

 

[CentCom]

Das die CDU und die SPD nichts taugen muss ich allerdings auch zugeben, die sind bzw. verhalten sich kriminell, da sollte man eher an die Gesetzgebung heran …

Aha. Nur so vorweg die Frage: Wie entsteht noch mal ein Gesetz?
Sofern es nicht um eine Verfassungsänderung geht, reicht die einfache Mehrheit aller anwesenden Bundestagsmitglieder. Somit soll sich also die Koalition von CDU/SPD für ihr schändliches Tun selber auf die Finger hauen? Wenn ja, können sie sich dann auch gleich wieder selbst Absolution erteilen. Da machst Du aber den Bock zum Gärtner, wenn Du tatsächlich auf deren (moralisches) Verantwortungsgefühl dem Wähler gegenüber baust.

Etwas anderes wäre es, wenn es endlich Plebiszite auf Bundesebene gäbe (nicht für jede kleine Novellierung, aber für grundsätzliche Sachen). Aber dagegen hat man sich ja erst vor wenigen Monaten wieder einmal ausgesprochen, als entsprechende Anträge der Opposition eingebracht worden sind. Volksentscheide auf kommunaler Ebene – ja; auf Länderebene – ja; EU-weit – ja; aber auf Bundesebene – bloß nicht! Wo käme man [die Koalition] denn hin, würde sich das Volk aktiv in die Regierungsarbeit einmischen wollen und ein Mitspracherecht für die Politik fordern, die sie direkt betrifft? Wäre doch schade um die viele schöne Arbeit der über 4500 Lobbyisten (das sind 7 pro MdB), die einen Hausausweis für den Bundestag besitzen und ständig ein- und ausgehen können.

Liebe Grüße,
—CentCom

 

[Thanks]

Schade, das Menschen aus Fehlern nichts lernen können.

Das sehe ich genauso, wenn ich mir so die Politik der letzten 12 Jahre ansehe! Es ist schon äußerst erstaunlich, das es immer noch genügend Wähler gibt, welche sich die Politik der permanenten Beschneidung als die einzig wahre Politik verkaufen lassen!

Ich verstehe auch nicht, warum es solche Missgunst geben kann. Warum wird den Millonären das Geld denn nicht gegönnt?

Missgunst? Meinst du die Linke will, dass die Millionäre zukünftig nur noch von Harz IV leben sollen? Oder es keine mehr geben darf?

Diese Klisché’s über die Linken sind hausgemachter Blödsinn. Sie werden auch nicht dadurch richtig, wenn sie so falsch über die Medien durch CDU und FDP verbreitet werden.
Den Linken geht es darum, dass der Steuerbauch abgeschafft wird. Also in Frage gestellt wird, warum derjenige, welcher 2000,- EUR netto im Monat verdient, prozentual wesendlich mehr Steuern zahlen muss, als Derjenige, welcher 2000 EUR / Stunde verdient.
Das hat doch nichts mit Missgunst zu tun!

Die meisten (Millionäre) davon haben das durch Geschick und Verstand erwirtschaftet. Und dann kommen so Dummbrödler, die nichts auf die Reihe kriegen daher und wollen es "gerecht" verteilt wissen.

Es gibt sicher auch Millionäre und sogar Milliardäre, welche durch Geschick und Verstand ihr Vermögen erwirtschaftet haben nur will die Linke doch diese Leute nicht enteignen, sondern nur, dass diese ihre Steuern genauso zahlen, wie die anderen, welche unter anderem durch harte Arbeit dafür gesorgt haben, dass es überhaupt diese Millionäre gibt.

Und dann gibt es da auch noch die, welche durch Spekulation von fiktiven Gütern an der Börse Millionäre geworden sind und dafür Sorge tragen, dass Strompreise, Gaspreise, Ölpreise unreal zu Lasten der Gesellschaft ansteigen. Diese Millionen, welche dann zum Volkswirtschaftlichen Schaden aller, ein paar Börsenspekulanten in den Rachen fallen, sind in Deutschland immer noch nicht besteuert. Das die Linke hier, wie übrigens auch die meisten kapitalistischen Staaten, besteuern will, ist den anderen Steuerzahlern gegenüber doch nur fair.

Das ist im Kapitalismus schon gerecht verteilt. Das geht quasi automatisch.

Nun ja, was man als Arbeiter verdient, bestimmt ja immer noch der Unternehmer und nicht der Arbeiter. Hier müssen schon Rahmenbedingungen, wie Mindestlohn her, um Lohndumping und Lohnsubvention durch ergänzendes Harz IV zu unterbinden. Du vergisst, dass die steuerliche Lohnsubventionierung eines Unternehmers unabhängig von seiner finanziellen Lage ist. Und Gewerkschaften die für ein einigermaßen gerechten Lohn sorgen könnten, die fehlen nun einmal in allen Sparten des Lohndumpings. Somit ist es eben möglich, dass BMW mehr und mehr Zeitarbeiter hat, welche am Monatsende sich ihr ergänzendes Harz IV abholen müssen. Habe aber nicht festgestellt, dass die BMW’s im Gegenzug deshalb billiger geworden sind!

Das die CDU und die SPD nichts taugen muss ich allerdings auch zugeben, die sind bzw. verhalten sich kriminell, da sollte man eher an die Gesetzgebung heran, als eine radikale Partei zu wählen.

Die Gesetzgebung machen aber nun einmal die, welche du wählst. Wählst du kriminell, so wirst du auch nur Gesetze erwarten können, welche das kriminelle Handeln weiterhin begünstigen, statt zu bestrafen. Ich könnte mir auch ein Gesetz vorstellen, das Wahlbetrüger genauso, wie jeden anderen Betrüger behandelt. Aber nein, ein Politiker darf völlig straffrei den Bürger, um seine Stimme betrügen!

Wen meinst du mit radikaler Partei? Doch nicht etwa die Linken! Die Linken argumentieren logisch und intelligent mit Wörtern und nicht mit Fäusten. Oder meinst du mit radikal, dass eine Partei gerechte Steuern für alle verlangt, oder diese einen EU-durchschnittlichen Mindestlohn verlangt, welcher nicht viel höher ist, als der Mindestlohn im kapitalistischsten Land aller EU-Länder (England)? Selbst Amerika hat schon 76 Jahre einen Mindestlohn! Aber ich weis, ausgerechnet bei uns würde ja nach dem Credo von CDU und FDP ein Mindestlohn nur die Arbeitsplätze vernichten. Komisch dass das noch in keinem Land mit Mindestlohn der Fall war! Volkspartei = Volksverblödung !

 

[joungster]

Das sehe ich genauso, wenn ich mir so die Politik der letzten 12 Jahre ansehe! Es ist schon äußerst erstaunlich, das es immer noch genügend Wähler gibt, welche sich die Politik der permanenten Beschneidung als die einzig wahre Politik verkaufen lassen können! ...

Eine interessante Glosse:

"... die gigantische Umverteilung der vergangenen zehn Jahre - den Rückgang der Reallöhne um 4 Prozent, die Steigerung der Unternehmensgewinne um 60 Prozent ..."

Krise des Konservativen: Wie ich aus Versehen ein Linker wurde - SPIEGEL ONLINE - Nachrichten - Kultur

 

[muesli]

THX an Thanks
Du hast mir das Posten mit Deinem Beitrag erspart

Und auch meinen Dank an joungster für seinen lesenswerten Spiegel-Link.
Heute wäre ich darauf bestimmt nicht mehr gestoßen,
obwohl dieser Artikel wirklich für jeden Politik interessierten höchst lesenswert ist.

Die meisten (Millionäre) davon haben das [Geld] durch Geschick und Verstand erwirtschaftet.

Lass mich raten.
Du kennst eine erkleckliche Anzahl von Vermögensmillionären
und bist über deren "Tagesabläufe" und deren tägliche "Arbeitsvolumina" auch wohl bestens informiert.
Es verwundert mich nur, dass Deine Behauptungen weitgehend mit meinen eigenen "Erfahrungen" kollidieren.
Denn "Geschick und Verstand" werden bei mir schon recht konseervativ interpretiert.
Der nach wie vor um sich greifende Stil des "New deal" gehört allerdings nicht dazu,
und gerade den habe ich in den vergangenen zwanzig Jahren immer stärker überall Einzug halten sehen...
Auch und gerade in gewissen "Etagen".

Sicherlich gibt es wohl auch (immer noch) verantwortungsbewusste "Unternehmer" des verantwortungsvollen, konservativen Couleurs, nur scheint mir heutzutage eher, dass gerade diese eine aussterbende Species sind.

muesli

 

[Thanks]

Ja aber genau so ist es doch! Ich kann nicht begreifen, wie man immer wieder Regierungen wählen kann, welche in ihrem politischen Handeln nachweislich bisher alles daran setzen, die in Jahrzehnten erkämpften Errungenschaften unserer Gesellschaft in nur zwei Legislaturperioden wieder fast komplett platt zu machen. Und erst recht kann ich nicht verstehen, dass es gerade diesen Parteien doch immer wieder gelingt, manche Wähler davon zu überzeugen, dass wachsende Armut, Krieg, Lohndumping usw.. für die Gesellschaft das einzige Mittel zum Erhalt dieser sind. Das Wahlvolk scheint in gewisser Hinsicht krank zu sein. Es wird zwar, da bin ich mir sicher, nach einer Amtszeit von CDU und FDP erwachen, nur werden wir wieder mindestens 30 Jahre dann brauchen, um halbwegs den Gerechtigkeitsstand der 80iger wieder herzustellen. Diesbezüglich fällt mir immer der Wahlslogan ein, kurz bevor Hitler an die Macht kam. Wer Hitler wählt, wählt den Krieg! Schon damals ließ sich das Volk täuschen und folgte der Judenhetze. Heute ist es die Hetze gegen Menschen, die sozial schwach sind und auch aus dem Sumpf aufgrund des erlaubten Lohndumpings nicht mehr heraus kommen. Stattdessen sogar noch die Staatsmacht mittels Jobcenter die Leute in solche asozialen Beschäftigungsverhältnisse drängt / erpresst. Oder Grundgesetzwidrig unter Erpressung gar Erklärungen bzw. Bekundungen vom Hilfebedürftigen unterschreiben lässt, auf dessen Inhalt der Bedürftige keinen Einfluss nehmen darf. Meine hier insbesondere die in der Regel nichts bringenden Eingliederungsvereinbarungen! Auch bekommt man heute nicht einmal mehr die Möglichkeit einer Weiterqualifizierung. Das einzige was die können, sind Leute in Not noch weiter nieder zu machen. Meinem Onkel der 40 Jahre immer fleißig gearbeitet hatte und nun durch Profitgier nun schon 3 Jahre arbeitslos ist, werfen nun 26 jährige Jobcenter Angestellte vor, dass er zu faul wäre und sich mehr bewegen müsste. Dabei weis ich, dass der schon das Branchenbuch hoch und runter zwecks eines neuen Jobs telefoniert hatte. Der ist am Boden zerstört und dann muss er sich von jemanden der gerade ins Berufsleben durch viel Glück eingestiegen ist sagen lassen, dass er quasi seinen Hintern mehr bewegen müsste. Und nein, mein Onkel trinkt nichts und hat auch noch alle Zähne im Mund, wie ich das so sehen kann! Und er hat auch genau wie Frau Merkel Physik studiert !

 

[edewulf1]

Ach, es ist gerecht, wenn die langjährigen Hertie- und Karstadt-Mitarbeiter leer ausgehen, in den Vorstandsetagen aber eine satte Abfindung trotz verfehlter Firmenpolitik ausgeschüttet wird?
Gruß Konradin

Gerecht nicht, aber wenn die Verträge so gemacht wurden muss man das akzeptieren

Thanks du hast im Grunde Recht in meinen Augen, nur was die Linkspartei angeht, etwas zu blauäugig. Die werden das alles was dich an den bestehenden Parteien stört nicht verändern, sondern nur noch weiter verschleiern. Links oder Rechts, das ist beides nicht gut, sondern einseitig und damit aus dem Gleichgewicht.

 

[Konradin]

Gerecht nicht, aber wenn die Verträge so gemacht wurden muss man das akzeptieren

Machen wir die Verträge am besten weiter so, wenn wir schon einmal dabei sind, sie zu akzeptieren. Spucken wir alle mal wieder in die Hände (die Nutznießer der Millionenabfindungen natürlich ausgeschlossen) und schnallen den Gürtel etwas enger. Wenn's nicht reicht, dann sollten wir uns die Trümmerfrauen einmal anschauen, die haben auch damals den Karren mit aus dem Dreck gezogen. Hineingezogen haben ihn andere. Dafür gibt es nun Abfindungen. Weil es so ist wird es nun ewig so bleiben, denn abgemacht ist abgemacht.

Wo kämen wir alle hin, wenn etwas dafür tun würden, die aktuelle Krise zu überwinden, anstatt uns gegenseitig Abfindungen in die Taschen zu stopfen, immer wenn wir versagt haben? Solange gewisse Leute von der Krise profitieren und solange ihnen die Meute der Wölfe lautstark hinterherheult, solange wird sich garnichts ändern. Zumindest nicht zum Guten.

Gruß Konradin

 

[Henry277]

Hier ist ein wunderschöner Beitrag vom Tagesspiegel in dem es zwar um das S-Bahn Chaos in Berlin geht, der aber doch irgendwie zum Thema passt.

Und wenn es nicht so traurig wäre ..... man könnte drüber lachen. :löl:

 

[Thanks]

Gerecht nicht, aber wenn die Verträge so gemacht wurden muss man das akzeptieren

Man muss dabei aber stets berücksichtigen, dass die Arbeitnehmer, also die eigentlichen Leistungserbringer, keinen Einfluss auf die Verträge haben. Leider haben die regierenden Parteien auch zudem die Rechte der Arbeitnehmer zu Gunsten der Arbeitgeber abgebaut. Wie soll also ein Arbeitnehmer auf Verträge einwirken, wenn sogar die Regierung, welche er gewählt hat nur die Rechte von Arbeitgebern stärkt? Hat nicht auch der Arbeitnehmer Anspruch darauf, dass seine Rechte gesellschaftlich geschützt und gestärkt werden? Es ist ja immerhin so, dass man als Staat die Pflicht hat den Schwächeren und nicht den Stärkeren in der Arbeitswelt zu schützen. Meinst du, man muss als Staat einen Josef Ackermann oder einen Hartmut Mehdorn vor den Arbeitnehmern schützen? Sicher nicht aber das ist nun einmal die Real-Politik von CDU und FDP und leider seit Schröder auch eine Politik der SPD. Zwar nicht im Wahlkampf aber in der Regierung. Als SPD Wähler sollte man auch wissen, dass der neue Kanzlerkandidat alle Aktivitäten des damaligen Kanzlers Gerhart Schröder sehr tatkräftig mit unterstützte. Es ist für mich auch heute noch unfassbar, dass man gerade als SPD einen großen Manager aus der Wirtschaft (Peter Hartz) zur Reformierung des “Sozial-Staates“ uneingeschränkt wirken ließ. Dies zeigt dramatisch die Widersprüchlichkeit zwischen Wahlkampf und Real-Politik der SPD auf!

Thanks du hast im Grunde Recht in meinen Augen, nur was die Linkspartei angeht, etwas zu blauäugig. Die werden das alles was dich an den bestehenden Parteien stört nicht verändern, sondern nur noch weiter verschleiern.

Mag sein, dass ich die Linke zu blauäugig sehe aber ich bin aufgrund meines Alters und auch aufgrund der Tatsache heraus, dass ich die Staatsform der DDR leibhaftig mit erleben durfte doch in der Lage, die Systeme, wie kaum ein anderer objektiv vergleichen zu können, zumal ich auch noch während der DDR-Zeit unter Einsatz meines Lebens in die Bundesrepublik geflüchtet war und somit die Bundesrepublik auch noch vor Maueröffnung kennen gelernt habe. Eines vorweg! Ich bin keineswegs aus materialistischen Gründen geflüchtet, sondern aufgrund der Reisefreiheit.

In der SED gab es, was viele verkennen, unzählige ZK-Mitglieder, welche sich sehr gern von der oberen Befehlsgewalt der ehemaligen Sowjetunion abgekoppelt hätten bzw. versucht haben, das Leben der Menschen in der DDR zu verbessern. Rückblickend ist festzustellen, dass die Menschen in der DDR bis zirka 1983 im Allgemeinen glücklich und zufrieden, bis auf das Manko mit der Reisefreiheit, leben konnten. Reformen, wie sie sicher jeder Staat irgendwann mal bracht, waren aber aufgrund des sowjetischen Einflusses nicht umsetzbar.

Die heutige Linke ist diesbezüglich, anders als die SED in der DDR, nun frei und könnte somit auch den Traum von einer gerechteren Gesellschaft im politischen Handeln umsetzen. Außerdem weis die Linke, wie keine andere Partei, schlichtweg aus der Erfahrung heraus, dass Arroganz und Selbstverherrlichung einer Partei immer das Ende der Macht bedeuten wird.

Links oder Rechts, das ist beides nicht gut, sondern einseitig und damit aus dem Gleichgewicht.

Ich halte es für falsch, wenn man die Linken und die Rechten in einen Topf wirft! Nach meiner Auffassung unterscheiden sich die Linken und die Rechten schon von ihren Zielen her viel zu gewaltig, als das man diese Gruppierungen in einen Topf werfen könnte. Immerhin schon aus dem Abspeckt der Menschenwürde laut Grundgesetz ist hier ein Unterschied festzustellen, wie er größer nicht sein kann. Die Linke will in etwa, anders als die NPD, Menschen anderer Nationalitäten keinesfalls unterschiedlich behandeln oder gar ein Asyl, wo es immerhin um Leben und Tot gehen kann, ausschließen. Übrigens die Praxis bezüglich der Handhabe von Asylrecht wird von CDU und CSU schon extrem rechts ausgeübt. Insbesondere in Bayern!

Vergleiche doch einfach mal das Wahlprogramm der Linken mit unserem Grundgesetz und du wirst feststellen, dass die Linke als einzige Partei letztendlich nur die Einhaltung dessen programmatisiert. Was ist daran falsch? Unser ursprüngliches Grundgesetz hätte vor der Verwässerung durch CDU und SPD auch von Lenin, Marx und Engels sein können. Folglich kann man sagen, dass auch das Grundgesetz in gewisser Hinsicht sozialistisch ist. Es wäre falsch und oberflächlich, wenn man allein die ehemalige Sowjetunion und die DDR als auch die anderen ehemaligen Staaten des Warschauer Paktes als sozialistisch betrachten würde, da sie es nicht waren. Im Sozialismus gehört die Macht nämlich immer und ausschließlich dem Volk. Dieser Grundsatz wurde schlichtweg durch die obere Befehlsgewalt der Sowjetunion seit illegaler Machtaneignung durch Stalin nach Lenins tot nicht befolgt, wodurch es auch in Wirklichkeit tatsächlich noch nie einen sozialistischen Staat gegeben hat. Nach dem Motto negativ zu behaupten, dass man sehe, wie weit oder wohin der Sozialismus einen gebracht hätte, wäre daher eine Tatsachen verdrehende These. So steht auch in keinem Werk über den Sozialismus geschrieben, dass man in etwa das Volk durch Stasi oder KGB überwachen sollte oder politisch anders Denkende bestrafen müsse. Die Linke verfolgt nur den Uhrkern sozialistischer Ideologien und keineswegs die Diktatur eines Staates von einst.

Die Linke verfolgt doch gerade die Politik des Gleichgewichtes bzw. wieder die Herstellung dessen. Sie betreibt nichts weiter als christlich - soziale Politik, welche leider der CDU und der SPD aufgrund ihres lobbyistischen Fehl-Denkens in dem letzten Jahrzehnt abhanden gekommen ist.

Was ist gesellschaftlich betrachtet denn daran falsch, wenn alle zum Wohle der Gesellschaft beitragen und nicht nur etwa Diejenigen, welche es aufgrund ihres geringen Einkommens am wenigsten können! Die Linke betreibt somit auch letztendlich die FDP-These, dass es mehr Netto vom Brutto geben sollte. Nur sagt hier die Linke klipp und klar, wie das auch ohne gleichzeitigem Abbau des Sozialstaates finanziert werden kann. Die durch CDU-CSU,SPD, FDP und Grüne seit Jahren durchgeführte Umverteilung der Steuerbelastung von oben nach unten hat bisher nur dazu geführt, dass die Leistungsträger unserer Gesellschaft, also die Arbeitnehmer, immer ärmer geworden sind und in der Umkehr schlussfolgernd die Unternehmen gleichzeitig um 60% reicher geworden sind. Wenn man so eine Politik für gut heist und als Arbeitnehmer so eine Politik weiter wählt, dann hat man meines Erachtens schon einen gewaltigen Sprung in der Schüssel oder ist schlichtweg nicht in der Lage zu erkennen, welche Politik bisher betrieben worden ist!

Ich bin der Meinung, dass jede Stimme für die Linken am Ende auch CDU und SPD wieder zu ihrem Ursprung zurück führen wird und somit auch die Gerechtigkeit in unserer Gesellschaft wieder eine Chance erhält.


@muesli

Danke für das Online - Buch! Das Buch sollte selbst einen blinden CDU und SPD Wähler die Augen öffnen können.

Wer das Buch lesen möchte, dem sende ich das Buch gern gratis zu! Gutes Buch dank faktischem Hintergrund !

Diese Passage aus dem Buch sagt alles!

Wesentlich begünstigt werden diese Glanzlichter des Dilettantismus
durch eine atemberaubende Ausbildung und Kompetenz:
Hindert selbst bei allem guten Willen schon allein der
Mangel an Fachwissen viele Volksvertreter an einer Arbeit für
das Gemeinwohl?
Würden Sportler für die Olympiamannschaft so nominiert wie
Politiker für die Fachressorts, so träte eine gelernte Hochspringerin
im Gewichtheben, ein Turmspringer im Freistilringen,
eine Diskuswerferin im Dressurreiten und ein Hürdenläufer
im Degenfechten an.
Jurist Olaf Scholz war früher Hamburger Innensenator und
SPD-Apparatschik. Mit seinem Ressort »Arbeit und Soziales«
hatte er zuvor aber laut Vita nichts zu tun.
Jurist Franz Josef Jung war Europaminister in Hessen, hatte mit
dem Ressort Verteidigung nie etwas zu schaffen und bekam den
Job wohl als Dank, dass er in Roland Kochs Spendenaffäre das
Bauernopfer gespielt hatte.
Sonderschullehrerin Ulla Schmidt ist für Gesundheit zuständig,
Elektroingenieur Wolfgang Tiefensee für Bau und Verkehr,
Elektrohandwerkerin Ilse Aigner für Ernährung, Landwirtschaft
und Verbraucherschutz, Englischlehrer Sigmar Gabriel
für Umwelt und Reaktorsicherheit, und lange Zeit war Müllermeister
Michael Glos Bundesminister für Wirtschaft.
Die Kanzlerin selbst ist Physikern, was dem tumben Wahlvolk
schon mal als Garantie für logisches Denken und Qualifikation
für die Leitung der Staatsgeschäfte verkauft wird.
Es liegt auf der Hand, dass eine solche Regierung zum Spielball
der verschiedensten »Berater« und Interessengruppen werden
muss. Denn selbstverständlich vollbringen unsere Politiker
ihre Glanztaten nicht im luftleeren Raum, sondern in einem
Abhängigkeitsgeflecht:
So üben zum Beispiel die Medien, »die Wirtschaft« und einzelne
Konzerne, die Gewerkschaften, die Kirchen und nicht zuletzt
die eigenen Parteiführungen mehr oder minder Druck auf
unsere Volksvertreter aus: Was aber ist tatsächlich ein »Sachzwang
« und was nur dumme Ausrede?
Dies führt schließt zu der Frage, ob »Kompetenz« nicht neu
definiert werden muss. Eine der Lehren aus der Weltfinanzkrise
lautet, dass der Mensch eben nicht für die Wirtschaft da zu sein
hat, sondern umgekehrt: Dass also reines Expertentum nichts
ist ohne die soziale Kompetenz.

 

[mogler28++]

Die LINKE ist nicht einmal eine demokratische Partei... Wenn der Partyspitze was nicht passt was ein paar Mitglieder sich überlegen, wird denen zb einfach das Geld gekappt... Un sowas will Deutschland regieren! GEHTS NOCH???

Hat sich jemand schonmal das Personal dieser "Partei" angeschaut? Ex-SED Mitglieder o-mass....

Die linke: Eine Partei auf BILD-Niveau...

 

[Carmen]

Möglicherweise ist Dir aufgefallen das wir eine Bundeskanzlerin haben die den Polizei & Bundeswehrstaat sowie den Überwachungsstaat in Deutschland etabliert und nicht nur Salonfähig gemacht hat.
Dabei könnte Dir auch auffallen, das alle von Dir nicht genannten Parteien dabei tatkräftige Unterstützung lieferten...bis auf die Linkspartei....

Es kommt also nach 20 Jahren Mauerfall, dort haben wir deutsche Brüder und Schwestern wieder zusammengeführt...., darauf an, was regiert wird und nicht wer regiert.
Im übrigen bin ich sehr dafür das die ständige Nestbeschmutzung aufhört! Die DDR Bürger hatten nicht die Wahl ob sie nicht doch lieber zur BRD gehören wollen, dennoch hatten sie unter realistischer Bedrohung ihres Lebens und der Gesundheit, die Regierung gezwungen die Freiheit zu ermöglichen! Das ist mehr als aus Desinteresse nicht wählen zu gehen und über diese Helden (ehemalige DDR Bürger die die Freiheit erkämpften) herzuziehen!

Wenn Du dich über die Dilettantismus der westlichen Regierung in der geteilten und wiedervereinten BRD informieren willst, kann ich Dir und allen anderen nur wärmstens empfehlen folgendes zu lesen:
Wieczorek, Thomas - Die Dilettanten, Droemer Knaur Verlag (08-2009).pdf
bitte PN an mich!


Liebe Grüße
Carmen

 

[Thanks]

Die LINKE ist nicht einmal eine demokratische Partei... Wenn der Partyspitze was nicht passt was ein paar Mitglieder sich überlegen, wird denen zb einfach das Geld gekappt... Un sowas will Deutschland regieren! GEHTS NOCH???

Hat sich jemand schonmal das Personal dieser "Partei" angeschaut? Ex-SED Mitglieder o-mass....

Die linke: Eine Partei auf BILD-Niveau...

Sorry, aber dass ist ja nun wirklich absolut populistischer Klischee-Dünnschiss!

Hast du dir die Spitzenkandidaten schon einmal näher angschaut?

Da wäre:

1. Bodo Rammelow, Einzelhandelskaufmanns, geboren am 16. Februar 1956 in Osterholz-Scharmbeck (nah von Bremen) 2003 wurde er durch seinen vermeintlich so "demokratischen" Gegner, ohne sein Wissen und Grund, durch den Verfassungsschutz beobachtet. Akteneinsicht würde ihm bis heute nicht gewährt!
Bekam in Thüringen kürzlich mehr als das Doppelte an Stimmen als die SPD! Leider regiert die SPD aber dort, obwohl eindeutig abgewählt, nun doch mittels Koalition weiter. Soviel zur Demokratie! Die "Demokratie" in Deutschland ist doch so, wie angewendet, nur noch ein Pseudonym für die Lächerlichkeit!

2. Oskar Lafontaine, Diplomphysiker, geboren am 16. September 1943 in Saarlouis-Roden (nah bei Saarbrücken)

3. Petra Pau, Lehrerin für Deutsch und Kunsterziehung, geboren am 09.08.1963 in Berlin (1983 SED Mitglied, aber nicht aktiv) Anmerkung! Man musste, um als Lehrer in der DDR tätig zu sein, auch Mitglied der SED werden.

4. Klaus Ernst, Diplom-Volkswirt, geboren am 1. November 1954 in München

5. Prof. Dr. Lothar Bisky, Philosoph und Diplomkulturwissenschaftler, Dozent für Gesellschaftswissenschaften, geboren am 17.08.1941 in Zollbrück (in Schleswig-Holstein, aufgewachsen. 1959 ging er als 18-Jähriger alleine in die DDR, da ihm das Ablegen des Abiturs in der Bundesrepublik aufgrund der finanziellen Verhältnisse seiner Familie nicht möglich war.

6. Dr. Dietmar Bartsch, Wirtschaftswissenschaftler, geboren 31. März 1958 in Stralsund (1979 Mitglied der SED – aber nicht aktiv)

7. Sahra Wagenknecht, geboren 1969 in Jena, 1990 bis 1996 Studium der Philosophie und Neueren Deutschen Literatur

8. Gregor Florian Gysi , Rechtsanwalt und Rechtswissenschaftler, geboren am 16. Januar 1948 in Berlin (Seit 1967 war er Mitglied der SED – galt als Reformer in der Partei – 1989 wurde er in der SED aktiv und forderte ein neues Reisegesetz – außerdem forderte Gysi 1989 ein neues demokratisches Wahlrecht in der DDR

Anmerkend muss klar gestellt werden, dass man in der DDR bei der Ausübung bestimmter Berufe auch beiläufig SED-Mitglied sein musste. Die bloße ehemalige Mitgliedschaft in der damaligen SED, kann man daher wohl kaum einen Politiker der Links-Partei zum Vorwurf machen. Auch gab es wie in den heutigen Parteien auch, Andersdenkende bzw. Reformer.

SED-Politiker, wie in etwa Erich Mielke oder Wolfgang Schwanitz, also die Leiter der ehemaligen Stasi usw. gehörten noch nie zur PDS oder gar zur Linkspartei. Aber im Gegenzug sitzt bei der CDU schon eine Art Stasi Mann mit Namen Schäuble! Sind für den nicht auch alle Verdächtig? Lässt er nicht Menschen und Parteien mit anderer Meinung vom Verfassungsschutz beobachten? Ist nicht Stasi-Schäuble auch Derjenige, welcher Trojaner für den privaten PC einforderte und Handygespräche als auch das Surfverhalten aller abspeichern lässt? Soviel Bespitzelung gab es nicht mal bei der Stasi!

Man sollte sich die Biographien der Linkspolitiker einmal genauer anschauen und man wird feststellen, dass diese nur hoch gebildete Leute haben und nicht etwa nur inkompetente Leute, wie einen Müllermeister Glos (CSU) als Wirtschaftsminister, oder eine Sonderschullehrerin Ulla Schmidt als Gesundheitsministerin ins Amt heben würden, wo dann nur Soße für die Gesellschaft bei rum kommt!

Glaube mal, dass gerade Linkspolitiker mit Fachkompetenz aufwarten können. Das schmeckt natürlich den Neoliberalismus von CDU, FDP und ja auch SPD nicht. Ist für diese 3 Parteien ja auch nicht gut, wenn der Tödel-Wähler mitbekommt, dass derzeit in Wirklichkeit gerade in ihren Parteien die gesellschaftlich-soziale, als auch die wirtschaftlich-lobbyistische Inkompetenz on mass vertreten ist!

 

[joungster]

... Anmerkend muss klar gestellt werden, dass man in der DDR bei der Ausübung bestimmter Berufe auch beiläufig SED-Mitglied sein musste. ...

Na so etwas, das ist doch ganz normal, quasi „demokratisch“!

Vor etlichen Jahren kam ein Schüler (damals unterrichtete ich noch nebenberuflich), mit dem ich viele – auch politische – Diskussionen geführt hatte, zu mir. Bis dahin hatte ich ihn zur bürgerlichen Mitte (linke SPD) zugeordnet.

Das Gespräch verlief etwa so:

„‘joungster‘“, du darfst jetzt nicht lachen, aber ich muss Dir etwas sagen“
„Ich werde mich zusammenreißen“

„Ich bin letzte Woche CSU-Mitglied geworden“
„Krank?“

„Nein, aber ich will nicht ewig Studienrat bleiben“

Dieses Gespräch fand in Bayern (BRD) statt (Wolfgang F. wurde kurz darauf Oberstudienrat, später Schulleiter).

Um nicht zu langweilen, lasse ich es bei diesem einen Beispiel …

... Die bloße ehemalige Mitgliedschaft in der damaligen SED, kann man daher wohl kaum einen Politiker der Links-Partei zum Vorwurf machen. Auch gab es wie in den heutigen Parteien auch, Andersdenkende bzw. Reformer. ...

Findest Du es nicht ein wenig vermessen, hier die gleiche Nachsicht zu fordern, wie sie altgedienten und (sehr) aktiven Nazis entgegengebracht wird/wurde?

 

[Jumper]

Findest Du es nicht ein wenig vermessen, hier die gleiche Nachsicht zu fordern, wie sie altgedienten und (sehr) aktiven Nazis entgegengebracht wird/wurde?

Wie soll ich denn das verstehen? Altgediente und aktive Nazis, die nachweislich an der Ermordung mehrerer Tausend Menschen zumindest beteiligt waren, setzt du mit SED-Mitläufern gleich?

Ist ja auch logisch, da die Demokratie in unserem Land den Feind auch Links vermutet und nicht Rechts.
Nach dem Ende des II.Weltkrieges wurde den Altnazis ans Herz gelegt: "Den Antisemitismus und den Ausländerhass musst du ablegen, aber den Antikommunismus kannst du behalten. Den brauchen wir noch."

Oder wie konnte es sein, dass Leute wie Oberländer, Lübke usw. mit eindeutiger Nazi-Vergangenheit wieder in Amt und Würden gelangen konnten und die Freisler-Witwe erhält eine hohe Rente, da ihr Mann schließlich im Staatsdienst war. Aber ein Mensch, der bei der Stasi nur Hausmeister war und den Rasen gemäht hat, erhält Berufsverbot und seine Rente wird gekürzt.

Das Argument, dass nicht der gleiche Fehler gemacht werden darf wie nach 1945, überzeugt mich nicht.

 

[Thanks]

Findest Du es nicht ein wenig vermessen, hier die gleiche Nachsicht zu fordern, wie sie altgedienten und (sehr) aktiven Nazis entgegengebracht wird/wurde?

Lach!

Joungster ich bin in der Lage den zynischen Vergleich richtig zu interpretieren aber ich weis auch, dass es hier gewaltig viele Leute gibt, welche dann gleich automatisch denken, dass du damit zum Ausdruck bringen möchtest, dass man mit einem Politiker der Linkspartei keine Nachsicht haben dürfte, wenn sie aus Gründen ihrer Berufsausübung auch SED Mitgliedsbeiträge zahlen mussten! Ich kenne selbst genügend Menschen aus der DDR, welche in der SED aufgrund ihres Berufes waren aber keinesfalls etwa, sowas wie die Stasi unterstützten.

Das mit der SED-Mitgliedschaft muss man in etwa wie einen Soldaten unter Hitler sehen, nur dass man als SED-Mitglied nicht töten musste. In meinen damaligen Beruf musste ich kein SED-Mitglied sein aber ein Abteilungsleiter oder gar nur ein Brigadeleiter hätte ich dann auch nie werden können!

Was mich immer an den Diskussion Pro und Kontra Linke stört ist, dass man so tut, als würde die Linke sowas wie die Stasi auch gern in der Bundesrepublik einführen wollen. Jeder wer in der DDR lebte weis doch, wenn er ehrlich ist, dass das System aufgrund sowjetischer Einflussnahme in bestimmten, vor allem negativen Punkten, so sein musste. Immerhin war die DDR ein Grenzstaat zu einem sogenannten "Feind-Staat" in einem kalten Krieg. Man muss sozusagen das ganze auch aus der Zeit heraus betrachten. Damals war es auf beiden Seiten das übliche Sicherheitsgeschäft. In der BRD hies die Stasi halt nur Bundesnachrichentendienst und aufgrund der Alliierten halt noch Secret Service und CIA. Die Stasi hatte halt nur andere Methoden, welche aus sicht des Betrachters sicherlich verwerflich waren aber dennoch in den politischen Zeiten sehr effektiv. Und nüchtern betrachtet ging es doch um die Effektivität des Geheimdienstes im kalten Krieg. Leider! Aber, wenn man Methoden, wie Stasi und KGB kritisiert, dann muss man auch nüchtern sehen, dass sich der Obermacker der Nato, welcher sich sehr gern als Demokraten-Gott sieht, doch unter dem Führer Busch, genau diese effektiven Methoden der einstigen Stasi quasi 1.1 in Guantanamo angewendet hat.

Frage mich dann natürlich nicht unbegründet, warum diese Stasi-Verteufler aus CDU, SPD und FDP nicht auch mit gleicher Härte, ohne wenn und aber, politisch aggressiv, gegen diesen Heil-Busch vorgegangen sind? Ich finde es, wie die Linken auch richtig, dass man die Methoden der Stasi bedingungslos kritisiert und aufarbeitet nur sollte man das auch bei CDU, FDP und SPD, wenn in etwa solche Methoden über einen Amerikanischer Präsidenten angewendet werden und nicht in dem Fall so tun, als wäre DAS ja etwas GANZ anderes.

@Jumper

Abregen Jumper!

Joungster ist alles andere als ein NPD-Freak! Er schreibt immer im logischem Zynismus, gegen den Neoliberalismus als auch Faschismus!

 

[Daisy]

Die LINKE ist nicht einmal eine demokratische Partei... Wenn der Partyspitze was nicht passt was ein paar Mitglieder sich überlegen, wird denen zb einfach das Geld gekappt... Un sowas will Deutschland regieren! GEHTS NOCH???

Hat sich jemand schonmal das Personal dieser "Partei" angeschaut? Ex-SED Mitglieder o-mass....

.......

Nun sag nur noch, bei den anderen Parteien ist es anders?
Wer sich gegen die Parteidoktrin auflehnt - ist so gut wie »tot«.

Ich denke hier nur mal an die CSU-Pauli. Ein Beispiel der demokratischen Partei CSU.

Mit der Demokratie haben unsere Parteien so gut wie nicht am »Hut« - ansonsten sollte/müßte es doch wohl möglich sein Koalitionen zu bilden.
Eine Politik im Sinne der Wähler/Bevölkerung erfordert nun mal, dass man auch zusammen arbeitet.

Es ist nicht gerade eine Vorbild von Demokratie, wenn eine Regierungspartei die von ca. 25 % der Bevölkerung gewählt wir, dann über 60 % der Bevölkerung eine Diktatur ausübt.

Falls sich einer die Frage stellt, wie ich auf 25 % komme - dies ist eine ganz fiktive Zahl - nach der wahl kann sie jeder berichtigen.

Von einer durchschnittlichen Wahlbeteiligung zwischen 50 und 60 Prozent der Bevölkerung erreicht die Regierungspartei im günstigsten Fall 50 % - wäre heute bestimmt schon ein Traum.
Somit wird eine Regierung gebildet, die nur von 20 - 25 % der Bevölkerung gewählt wurde.

Andere Parteien werden in die Versenkung geschickt - zum Palavern noch gut - aber Entscheidungen können sie nicht durchsetzen.

Das ist unsere Demokratie.

Was nutzen uns die tollen Wahlprogramme - es sind nur Programme um Wähler zu ködern. Nach der Wahl kennt sie kaum noch einer - der alte Trott geht weiter - bis zum nächsten Programm.