Sollte Rauchen komplett verboten werden?

[jajetztja]

Weiß einer von euch, wie hoch der Tabaksteueranteil an den gesamten staatlichen Einnahmen ist???

Wenn der wegfallen sollte, müssten alle dafür aufkommen. Auch die Nichtraucher. Seid froh, dass es Raucher gibt, da die einen nicht geringen Anteil des gesamten Steueraufkommens "freiwillig" übernehmen.

Bin übrigens Nichtraucher und trotzdem Mitglied in mehrern Raucherclubs, da ich sonst fast nirgendwo mehr hingehen könnte. :boing: Aber das ist ein anderes Thema.

 

[Akinom]

verbot ist nicht gut aber die nichtraucher sollten vor den rauchern geschützt werden.


zum beispiel sollten eltern die im auto rauchen wenn kids drin sind der führerschein auf lebenszeit entzogen werden.

cheers,
akinom

 

[jajetztja]

Ein Glück muss man viele Voraussetzungen erfüllen, wenn man in Deutschland Richter wird. :depp:

Aber zum Glück kann er sowas sowieso nicht entscheiden.

 

[Akinom]

Ein Glück muss man viele Voraussetzungen erfüllen, wenn man in Deutschland Richter wird. :depp:

Aber zum Glück kann er sowas sowieso nicht entscheiden.

jeder blamiert sich auf seine art

 

[jajetztja]

Mit dem nicht entscheiden warst nicht du gemeint, sondern der Richter.

So schwer war der Text doch nicht, oder?

Kann ihn gerne nochmal erklären.

Also, in Deutschland entscheidet z.B. bei Führerscheinentzug ein Gericht. Es können auch andere entscheiden, aber wir gehen davon aus, dass es ein Gericht macht. Im Gericht sitzen viele Leute. Darunter auch mindestens ein Richter, der sich für eine Strafe entscheidet.

Da das rauchen im Auto nicht bestraft wird, kann er auch nicht entscheiden, dass man den Führerschein abgeben muss, wenn man raucht trotz Kind.

Das war eigentlich mit dem Text gemeint. Weiß nicht, warum man den Text persönlich nehmen könnte, ausser wenn man ihn eben nicht verstanden hat.

 

[Mongo]

Hab den Thread nicht komplett gelesen (wie auch ) aber hier meine Meinung:

Jeden Raucher zu einem Anti-Rauch Kurs zwingen, nicht böse gemeint aber es hilft doch, und dann komplett abschaffen. Wenn ab dann einfach keiner mehr auf die Idee kommen würde Pflanzen zu trocknen und sich die Abgase der Verbrennung durch die Lungen zu jagen, wär das Prob auch gelöst. Nachteile: Weniger Arbeitsplätze, Kiffen würde mangels Tabak evtl. wegfallen; härtere Drogen wären die folge bzw. direktes Rauchen aus ner Bong, meckern alle rum...

Ich persönlich finde rauchen ok, wenn ich mich gestört fühlen würde würde ich mich mit einem Luftfilter in mein Gartenhaus einschließen... Villeicht würden ja extreme Preiserhöhungen (in allen Ländern) helfen das rauchen einzudämmen, bzw. die Leute anspornen mal mehr Geld zu verdienen. Naja im Grunde is mir das egal, raucht ruhig, früher oder später wird man eh überfahren oder durch ne H bombe umgebracht

 

[Akinom]

Mit dem nicht entscheiden warst nicht du gemeint, sondern der Richter.

So schwer war der Text doch nicht, oder?

Kann ihn gerne nochmal erklären.

Vielleicht hast du ja was nicht verstanden.

Schon mal was von Exekutive, Legislative und Judikative gehört?

Um Recht sprechen zu können muss erst einmal
- ein Gesetz erlassen werden
- ein Verstoß festgestellt werden
- und eventuell verurteilt werden.

Meine Anmerkung bezüglich des Rauchens setzt nun mal dieses voraus.

Man sollte das immer gesamtheitlich sehen und nicht nur einen Punkt heraus pieken.

 

[Toxido]

In Gebäuden sollte es komplett verboten sein. Draußen ists mir egal.

 

[jajetztja]

Schon mal was von Exekutive, Legislative und Judikative gehört?

Um Recht sprechen zu können muss erst einmal
- ein Gesetz erlassen werden
- ein Verstoß festgestellt werden
- und eventuell verurteilt werden.

Und wie ich davon gehört habe

Das einzigste Probleme ist, das ich keine Lust habe alles auszuformulieren. Klar kann ich mir den Sachverhalt annehmen, prüfen, subsumieren und am ende zu einem Ergebnis kommen. Soll ich jetzt gurachterlich prüfen, ob es verfassungsrechtlich möglich wäre, ein Gesetz zu erlassen, welches im Auto rauchenden Eltern den Führerschein entzieht.

Führerscheinentzug ist ja im Rahmen des StGB nach § 61 als Besserungsmaßnahme möglich. Die Frage stellt sich nun, ob es verboten ist, im Auto zu rauchen, wenn Kinder dabei sind. Antwort nein. Somit ist der Fall hier schon gelöst.

Dann gehen wir weiter. Du willst das ein Gesetz erlassen wird, welches diese Maßregel der Besserung und Sicherung als als "Strafe" vorsieht.

Gut, da sowas eh nie kommen wird, können wir an dieser Stelle aufhören. Sollte es doch mal passieren, was ich mir nicht vorstellen kann, da in der Gesetzgebung genug Juristen vertreten sind, bin ich als Nichtraucher einer der ersten, die Verfassungsbeschwerde dagegen einreichen würde.


p.s.: auch wenn ich mir vorgenommen habe, nicht mehr als Klugscheißer aufzutreten, solltest du mal über meinen Nick suchen und du wirst ganz schnell drauf kommen, was ich so in meinem Leben sonst noch mache, ausser zu posten.

Dann brauchst du mir auch nicht mehr erklären, wie Rechtsprechung funktioniert, denn das spart dir ne Menge Zeit und mir auch.

Sollen wir es jetzt dabei belassen, oder sollen wir weitermachen mit dem Quatsch?

 

[typzi1]

Ich bin dafür das zigaretten weiterhin erlaubt bleibn sons wär ich bald arm! (mein vater ist besitzer eines tabakwarenfachgeschäffts) also so zigaretten cigarren fuerzeuge...

 

[Konradin]

Wenn der Staat meint, er müsse das Rauchen in der Öffentlichkeit mit Körperverletzung gleichsetzen, was ich für maßlos übertrieben halte, dann sollte er zuallererst auf die Einnahmen durch die Tabaksteuer verzichten. Man kann nicht gleichzeitig etwas ablehnen und gleichzeitig daran verdienen, wenn man auch nur ansatzweise glaubwürdig sein will. Entwickelt sich der Staat zum Hehler der alsbald kriminalisierten Raucher?

Wenn du es schon so mit der Körperverletzung hast, joungster, wie wäre es dann, wenn man endlich den Frauen verbietet, mit ihrem Kinderwagen vor Ampeln an starkbefahrenen innerstädtischen Straßen auf grün zu warten. Die Ampelphasen sind mitunter recht lang und gerade in Bodennähe ist dort die Abgaskonzentration recht krass. Na, wenn das mal keine Körperverletzung ist! Wann schützt man endlich unsere Kleinkinder vor Atemwegserkrankungen bis hin zum zukünftigen Lungenkrebs?

Ja, joungster, so einfach ist es eben nicht. Die Mütter stehen sich an Ampeln weiterhin mit ihrem Kinderwagen die Beine in den Bauch und der Staat befindet sich dennoch nicht im Argumentationsnotstand. Oder etwa doch?

@Menace108: na, wo lebst du denn? Tabak verbieten und schon raucht keiner mehr? Prima, wenn es denn klappen würde. Marmelade ist verboten - das Kind nascht trotzdem. Haschisch und Marihuana sind verboten - dennoch werden sie geraucht. Heroin ist verboten - doch Süchtige sterben daran. Man verbietet etwas und jeder hält sich daran? Nein, die Welt, in der es so ist, muß erst noch erfunden werden. Unsere ist es jedenfalls nicht.

Gruß Konradin

 

[Otis]

Rauchen sollte nur in reinen Privaträumen noch gestattet sein. In allen öffentlich zugänglichen Stätten, wie Kneipen, Restaurants, Bussen, Bahnen, Aufzügen, öffentl. gebäuden muss ein absolutes Rauchverbot her. NRW ist der größte Witz in diesem Sinne.

 

[jajetztja]

NRW ist der größte Witz in diesem Sinne.

Wenn du auch nur ein bisschen informiert wärst, wüsstest du, dass fast alle Bundesländer ein sehr schwammiges Gesetz haben. Gerade seit der Karlsruher Entscheidung.

Aber naja, jeder kann denken was er will. Fakt ist, dass an der genzen Tabakindustrie eine Menge Jobs hängen, keiner wird gezwungen in die Kneipe zu gehen, in Verkehrsmitteln und öffentlichen Gebäuden ist das Rauchen schon seit Jahren verboten, usw..........

Ich verstehe nur manchmal nicht, warum man nicht ein kleines bisschen Toleranz zeigen kann? Ich als Nichtraucher, habe kein Problem damit, wenn in Kneipen geraucht wird. Stirbt schon keiner von, ausser der Wirt. Und der kann es ja verbieten, wenn er es nicht möchte.

Tabakverbot ist eh nicht realisierbar. Da hängt zuviel dran.

 

[chubach]

... Fakt ist, dass an der genzen Tabakindustrie eine Menge Jobs hängen, ...

Na das ist ja mal ein super Argument!

Mal ein Beispiel und ein Zitat dazu.

Der brasilianische Präsident Luis Ignacio da Silva (Lula) hat in Brasilien alle Glückspielbuden (legale und illegale) schließen lassen. Als man ihn darauf hinwies dass doch sehr viele Arbeitsplätze daran hängen würden, da sagte er wortwörtlich übersetzt: "Wenn ich dabei an Arbeitsplätze denken würde, dann müsste ich auch Kinderprostitution zulassen." <- sehr wahre Worte wie ich finde

Ich persönlich bin gegen das Rauchen in öffentlich zugänglichen Räumen!
Über Jahrzehnte hinweg haben die Raucher durch eine stärkere Lobby Nichtraucher bedrängt und ihnen alle Rechte diesbezüglich abgesprochen und nun scheinen die Nichtraucher sich nach und nach durchzusetzen. Ich finde es gut dass überhaupt solche Angelegenheiten angesprochen werden und allein durch diese Diskussionen das Bewußtsein gestärkt wird dass Rauchen nicht cool sondern gesundheitsschädlich ist.

Ganz nach der Werbung "Let's go west!" -> Hintergrundwissen: in den USA lagen traditionell die Friedhöfe nach Westen ausgerichtet. Schön dass die Raucher auf solch eine tolle Werbung auch noch reinfallen, was für eine Ironie

Was die Tabaksteuer angeht, so meine ich sollte das damit verdiente Geld ruhig in die Krankenkassen und in die Aufklärung der Menschen fließen.

In diesem Sinne laßt euch euren Tabak ruhig schmecken solange ihr niemanden damit belästigt. (gegen Kautabak in Kneipen sagt niemand etwas, oder ist dass zu uncool? Die Cowboys in den Filme kauen auch und spucken von Zeit zu Zeit auf den Boden. Cowboy sein, das möchten die meisten Raucher laut Tabakwerbung doch sein, oder?)

Also cool bleiben und anderen auch Rechte einräumen, frei nach dem Motto: Ich will mir mal eben eine Rauchen gehen und bin gleich wieder da (und nicht anders herum).

 

[john_27]

ich finde komplett verbieten wäre falsch, aber man sollte es auf jeden fall einschränken, auch um die nichtraucher etwas zu schützen, denn im restaurant etc nervt es wirklich/bzw hat es genervt

 

[Shogun]

@ Konradin:
Rauchen macht den Körper kaputt, die Kosten für die Krankenversicherungen werden gespart also braucht man auch keine Tabaksteuer mehr: so einfach...

 

[Konradin]

Was die Tabaksteuer angeht, so meine ich sollte das damit verdiente Geld ruhig in die Krankenkassen und in die Aufklärung der Menschen fließen.

Ganz so einfach ist es aber nicht. Abgaben können durchaus zweckgebunden eingesetzt werden, Steuern hingegen nicht. Die Tabaksteuer ist aber nun einmal eine Steuer und keine Abgabe.

@Shogun: Wie oben schon erwähnt gibt es keinen Zusammenhang zwischen der Tabaksteuer und der Krankenversicherung. Im übrigen ist es für diese Argumentation auch nicht maßgeblich, ob Rauchen gesundheitsschädlich ist oder nicht.

Übrigens ließe sich durchaus auch anders argumentieren, zum Beispiel folgendermaßen: Wenn Raucher aufgrund ihres gesunderen Körpers länger leben als Nichtraucher, dann ist es durchaus möglich, daß der an sie ausgezahlte Betrag für Renten die Kosten der Krankenversicherung für Krankenversicherung bei Rauchern übersteigt. Daß hieße dann (unabhängig von der dem Staat entgangenen Tabaksteuer), daß rein volkswirtschaftlich gesehen Nichtrauchen dem Staat mehr schaden als Raucher.

Wie man sieht, so manche Medaille hat zwei Seiten.

Gruß Konradin

 

[Red_Bull_689]

Hallo!

Bin neu hier.

Grundsätzlich finde ich es als Nichtraucher gut, dass auf diversen öffentlichen Veranstaltungen nicht mehr geraucht werden darf. Teilweise war es schon extrem, auch der Geruch der in den Klamotten ist...

Sicher wäre es vielleicht Sinnvoll, Krankenkassen mithilfe der Tabaksteuer zu unterstützen.

Aber andererseits gibt es auch einen Teil Alkoholiker und Dicke. Da kann man ja auch nicht die Alkoholsteuer an die Krankenkassen abführen.

Und rein Volkswirtschaftlich hat Konradin recht. Wer weiß, wie die Rentenbeiträge aussehen würden, wenn jeder 90 würde...

LG

 

[Generale]

Ein Rauchverbot fände ich angebracht.

Der Verkauf sollte unter Strafe gestellt :rot:
und Zigaretten beschlagnahmt werden.
Ein Rauchverbot in Kneipen hat sich dann erledigt.

Supi Applaus....

Naja dann sollte man ein komplettes Rauchverbot einführen und dann??
Ich, Grenznähe werde dann sicherlich ganz schnell Millionär werden, also ich bin auch für die Abschaffung ;o)

Wenn es keine Kauf- und Rauchgelegenheiten gebe
so würden viel weniger Menschen rauchen, das ist meine Meinung und Erfahrung.

Jap du hast so recht, man sieht ja wie das mit Drogen klappt.
Endlich mal einer der Ahnung hat.

Das Illegale zieht die Menschen erst recht an, nur zur Info

 

[To-Tu]

irgendwie können die mit den rauchern machen was sie wollen. ob steuererhöhung, fahndung nach illegalen importen mit massenzersörung, nikotinpflaster, preiserhöhung, etc. es wird alles bezahlt, es wird alles mitgemacht. mir isses wurscht. kann es eh nicht bezahlen.

mfg
to-tu