Sollen wir weiterhin auf ATOM-Energie setzen???

Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Was wir davon haben? Ein Anfang ist gemacht. Wenn niemand mit etwas anfängt, kann auch keiner nachziehen!!!
Außerdem wird das Risiko mit jedem Kraftwerk, das abgeschaltet wird weiter vermindert.
Warum sollen denn, wenn wir hier in Deutschland kraftwerke schließen, in den Nachbarländern neue gebaut werden?
('tschuldigung, dass ich grad so viel gepostst hab...- will aber zu allem was sagen...:( )

Man kann Energie auch importieren. Wenn also in Deutschland ein paar AKWs abgestellt werden, muss die Energie woanders herkommen. Da die Deutschen dann aber nicht so schnell im Wind- und Wasserkraftanlagen bauen sind, holen sie sich ihren Strom aus dem Ausland wo ganz schnell ganz billige AKWs gebaut wurden, deren Sicherheitsstandards viel unsicherer sind als die der dt. AKWs (die ja abgestellt wurden).

Wenn also in Dt. ein AKW abgestellt wird, wird das Risiko maximal kurzfristig verringert - langfristig jedoch erhöht...

Daher bin ich gegen einen Ausstieg aus der Kernenergie.

fu_mo
 
ich würde kernenergie weiter erforschen und drauf setzen, halt aber eben priorität auf die fusion als auf die spaltung

mfg
gc_log
 
Kurze frage, die begriffe "Kernenergie" "Kernfusion" und "Kernspaltung" sind mir zwar geläufig, aber habe kein Schimma was diese bedeuten.

MfG: RaiDeR
 
Ich halte ATOM energie für SEHR GUT!!!!

Es ist eine der besten erfindungen der ERDE !!!
Ihr sagt alle scheiß Atom Energie aber denke doch nur einmal nach!!!

Womit laufen eure PC?? Fernseher?? usw. klar sind auch andere Energienen ... aber jetzt denke doch mal richtig nach ...

Womit würden dieses Sachen alle laufen wenn Atomenergie nicht da wer??
ich helfe euch kurz auf die Sprünge!!
KOHLE ... allg. Brennstoffe da wir nix anderes haben ...
damit ist ATOM energie noch die Gesundheitheitlich gesehen die gesundere Energie!!!
Das bisschen Atommüll ... ja und ... das ist nur 1/100tel so schlimm wie unser Klima durch scheiß Kohle kraftwerke belastet wird !!!! Wenn dann wäre ich dafür die Kohle dinger abzuschalten ... das könnte man sogar machen ... ohne einbüßen durch noch ein Atomkraft werk :hot: :hot: :hot: :hot: :hot:
 
Pro AtomEnergie

da alternative Energien kurzfristig und auch mittelfristig nicht realisierbar sind.
Außerdem ist Energie aus Kernspaltung eher umweltfreundlich, als umweltschädlich. Alleine schon weil kein CO2 ausgestoßen wird.
Man sollte als erstes alle Kohlekraftwerke dicht machen.

Es gibt auch von Vattenfall ein neues "CO2 freies Kohlekraftwerk". Allerdings fällt dort genauso CO2 an, wie bei jeder anderen Verbrennung von fossilen Brennstoffen. Es kann halt nur durch die Verbrennung mit reinem Sauerstoff herausgefiltert werden. Dann hat man aber wieder das Problem mit der Lagerung.
Unnd wohin damit??
Ab unter die Erde.
Diese Lagerung ist aber weitaus gefährlicher als die Lagerung von Atommüll.
Atommüll packt man einfach unter die Erde, es strahlt und fertig.

CO2 muss mit Druck unter die Erde in leere Ölfelder, oder sonstiges, gepumpt werden.
Durch den enormen Druck könnten die Lagerstätten "platzen" und alles was sich über dem Feld bewegt erstickt.

Da will ich schon lieber ein Atommülllager haben, wo ich weiß dass es strahlt, mir aber an der Oberfläche nichts passieren kann!

Und man muss doch auch mal über die Preise nachdenken. Atomenegrie ist meines Wissens nach die günstigste Energie.
 
Wir müssen anfangen ganz generell Umzudenken!

Weder fossile Brennstoffe, noch Atomstrom sind der Weisheit letzter Schluss! Alternative Energien gehören ausgebaut und verbessert.

Ideen gibts da bereits genug, nur am Geld scheiterts wiedermal... Solange Kohle und Atomstrom so billig, im vergleich zu sauberen Lösungen sind, wird sich daran auch nichts ändern.

Meine persönlichen Favoriten wären Aufwindkraftwerke, Gezeitenkraftwerke und Wellenkraftwerke.
Außerdem sollte man auf jeden Fall die Gewinnung von Strom durch die Sonnenenergie optimieren und sicherstellen, dass zumindest Wohnsiedlungen autark mit Strom versorgt werden können.

Lg

Atommüll packt man einfach unter die Erde, es strahlt und fertig.
Tja, soviel zur Nachhaltigkeit unserer Entwicklung. Könntest dir von den Indianern einiges abschauen...
 
AKW´s weg????

Hi Leute.

Wer sagt das die Dinger weg müssen dem img]http://www.my-smileys.de/smileys3/bangin.gif[/img]!!!!

Ich kann mich nur ein paar Leute im Forum anschliessen bzgl. wenn die Dinger nicht mehr sind,dann kommt unser Strom aus einem anderen AKW irgendwo in Tschechien,Russland oder,oder,oder......!!!!!

Und ob die den Sicherheitsstandart haben wie wir in Deutschland dass bezweifle ich!!!!!
Also ich kann nur sagen lasst die Dinger laufen!!!!
So sicheren Strom kann z.Z. keine sonstige alternative Quelle bieten!!!!
Der Sicherheitsstandart für so ein AKW ich dermassen hoch dass sich ein aussenstehender das in meinen Augen nicht vorstellen kann. In dem Ding ist alles X-Mal (mehrfache Nachkühlpumpen, zich USV für die Rechner bis das Ding steuern bis der Reaktor runtergefaren ist [ca. 2min] usw.) Und bis ins letzte mit Sicherheit hier und Sicherheit da so gepflastert dass da (nie) irgendwas passieren kann!!!!

Ich hab z. Z. das Vergnügen das ganze
REAL
zu sehen!!!!!!!​

Ich kann bis ca. 3m vor das Becken in dem der Reaktor ,unter Wasser (Deionat = "Wasser" ohne sonstige Salze und Zeugs was normalerweise drin ist) steht gehen!!!

Um irgendwo auf dem GESAMTEN Gelände auch nur eine Schraube, und sei es eine wo "nur" ,um eine Leuchte in einer Putzkammer in der Kantine zu öffnen zum Leuchtstofflampentausch. Dann müsst ihr X Unterschriften und Genehmigungen einholen um diese Arbeit durchführen zu dürfen!!!!!!

Ich könnte da noch einiges mehr davon schreiben, aber ich denke mal das hier dürfe vorläufig reichen!!!!!!!!!!!
 
Atomkraftwerke sind im moment das billigste umweltfreundliche Mittel viel energie zu gewinnen warum sollten wir damit aufhören? Das Rafioaktvie Material strahlt doch sowieso ist doch egal ob im Endlager oder z.B. im Schwarzwald (auser das Endlager weniger Strahlung durchlassen). Wir sollten lieber zuerst die ganzen alten Kohlekraftwerke abschalten. Zum thema sicherheit schließe ich mich meinem vorredner an die dinger können bei bedarf inerhalb von wenigen sekunden komplett abgeschaltet werden und so sicher wie ein akw ist sonst kaum was
 
Das Rafioaktvie Material strahlt doch sowieso ist doch egal ob im Endlager oder z.B. im Schwarzwald (auser das Endlager weniger Strahlung durchlassen).
Was meinst du damit? Meinst du Uran? Falls ja, ich glaube nicht, dass das Zeug im Shcwarzwald vorkommt. Außerdem wird das Uran erst angereichert, bevor es in einem Kernkraftwerk benutzt werden kann.

Aber der weitaus wichtigere Punkt ist, dass es das von dir angesprochene Endlager nicht gibt!!!

Phunny
 
Und wie das zeug im Schwarzwald vorkommt (such mal bei google). Und in einem Salzstock wie in Gorleben tritt weniger strahlung aus obwohl es angereichert ist (das heißt aber auch nur das mehr U235 drin ist das erhöht die Strahlung nur gering)
 
ich wohn 5km neber 'nem atomkraftwerk .. und ich bin voll dafür ^^
 
nun ja - ein Physiklehrer unserer Schule hat uns mal gesagt, dass wir hier in Meiningen mehr natürliche Strahlung des Thüringer Waldes (für die die das nicht wissen: das ist ein Mittelgebirge) abbekommen als wenn wir 20 km von einem Kernkraftwerk wohnen würden.

fu_mo
 
Ich will hier nicht Klugsch******, aber wart ihr schon mal in so einem AKW?????

Wenn ja dann im Normalfall als Besucher!!!! Da seid ihr noch nicht mal (es gibt Ausnahmen) in den Überwachungsbereich gekommen!!!!! (Wo Strahlung absolut kein Thema ist!!!!)

Ihr wart bestimmt noch nie im Reaktorsumpf!!!!! Dieser befindet sich im Kontrollbereich!!!!

Leute da ist

RADIAKTIVITÄT
radioaktiv-alt.gif
(Strahlung ist nicht zu sehen,schmecken,hören oder riechen und nicht zum anfassen. Aber man weiss sehr genau wo da was ist!!! Dafür gibt es den Strahlenschutz, der da ganz genau aufpasst, dass du da ja nicht zu lange drin bist)


20km weg von AKW =0 Strahlung
 
In was würdest Du denn investieren?
Kernenergie ist die günstigste und ergiebigste Energie, die man haben kann...

Immerhin hat Deutschland ein paar Dämme und Windräder, mit denen ebenfalls Strom erzeugt wird, jedoch ist das eine so teure Angelegenheit, die wir uns niemals leisten können..

Wahrscheinlich werden wir Kernkraftwerke abschalten und den Strom im Ausland kaufen..
 
In was würdest Du denn investieren?
Kernenergie ist die günstigste und ergiebigste Energie, die man haben kann...
Günstig ist ziemlich relativ. Für unsere Generation ist es günstig. Für die danachfolgenden auch? Die müssen 100.000 Jahre (wenn nicht mehr) Geld dafür ausgeben, dass von dem Müll, den wir heute machen, für sie keine Gefahr mehr ausgeht.
Von daher ist euer aller Denken ziemlich kurzsichtig!

Phunny
 
naja atomenergie ist schon was tolles .... SOLANGE NICHTS PASSIERT
und wenn was passiert ist keiner dafür verantwortlich ...
 
Ich bin auch der Meinung das wir mehr an unsere Nachkommen denken sollten,und uns heute mehr Gedanken machen müßten um eine saubere Energieerzeugung anzustreben,welche ohne Atomenergie auskommt und aus nachwachsenden Rohstoffen und Solar Energie erzeugt.
 
ich find atom industrie gut weil sowieso in guten werken fast nie was passiert un wals umweldfreundlich is
Speedy_J
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.

Beliebte Schlagwörter

Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.

Zurück
Oben Unten