Wieso motzen eigentlich immer alle über die Kit-Objektive von Canon? Hab meine 400D mit den Kits 18-55 und 55-200 gekauft...klar ist die Lichtstärke nicht die Welt, aber für ganz den Normalverbraucher reichts locker. Schlussendlich macht immer noch der Fotograph das Bild...man kriegt auch mit einer Handy-Cam gute Bilder hin!
gruss
@ tittli
Also, der Fotograf drückt den Auslöser, und zwar möglichst dann, wenn der Ausschnitt stimmt.
Die Bildqualität hängt aber vom Objektiv und vom Kamerachip mit (hoffentlich) ordentlicher Firmware ab! Und da hat im Moment Nikon in dieser Preisklasse die Nase vorn (bis Canon die 500D bringt?).
Aber das wechselt eh ständig und ist auch gut so; Konkurrenz belebt das Geschäft.
Und gute Bilder mit einer Handycam? Das Handy meiner Frau hat 3,2 MPix (Oberklasse) und macht annehmbare Bilder wenn alles stimmt. Aber sobald sie nicht draußen und mit der Sonne im Rücken knipst, ist's Aus mit der Qualität!
@ fengshui
Letztendlich bist du mit allen Dreien gut bedient; die Pentax hat halt den AF-Motor und den Bildstabi im Gehäuse, du musst das also bei Objektivkauf nicht nochmal bezahlen (Pentax-Promotion). Merkwürdigerweise sind aber die Objektive nicht sooo viel billiger.
Kurz und gut: Lieber etwas mehr in ein gutes Objektiv investieren, dann liegst du sicher bei Allen nicht falsch.
Falls du schon eine analoge Ausrüstung von Canon oder Nikon hast, aufpassen! Oft wird das Argument "Dann können sie ihre alten Objektive weiterverwenden" gebracht, das stimmt so nicht ganz. Eine digitale Kamera "sieht" auch im Infrarotbereich und braucht deshalb eine andere Linsen-Vergütung. Ein Großteil wird zwar von der Beschichtung des Chips neutralisiert, aber eben doch nicht alles. Das ist besonders bei Portrait-Fotografie (Hauttöne!) sehr wichtig!
Grüsse
The Brainsucker
