@ trxag
^^ guudn,
sorry hab mich nur einwenig angefahren gefühlt... aber schon inodrdung wie gesagt ich werfe manchmal mit ausdrücken ummich die nicht immer passen aber ich hoffe, dass man micht wenigstens einwenig versteht...
alles so in allem ionisierende strahlung fängt bei uv an aber ich meinte eben den ganzen spektralbereich der zu ionisierender strahlung gehört...
zum thema energie einkopplung, naja das hat eben auch die erderwärmung mit sich... es würde so denke ich ein gleichgewicht zerstören und ein neues einleiten was aber dem menschen nicht sonderlich gut tuen würde...
der mensch sowie viele organische wesen reagieren extrem empfindlich gegenüber ionisierender strahlung... gibt glaub nen käfer der damit gut umgehen kann und auch sonnenwinde wahrnimmt...
aber gut ist es nicht soviel energie einzukoppeln da bin ich mir sicher!
und die nahrungskette im meer wirkt sich doch sicher irgendwie auf auf die landbewohner aus... z.b. vögelchen ---> adler ----> raubkatzen keine ahnung ^^
aber ich bin mir sicher dass man die welt mehr schützen sollte. es gibt bereits technologien die der welt helfen könnten aufzuahtmen aber leider steht die ganze scheiß wirtschaft dafor und macht den weg zu weil z.b. die autohersteller sagen das niemand ein 3l auto haben wollte...
wasserstoff antriebskonzepte gab es bei bmw schon in den 80igern und sie haben das projekt fallen lassen... naja und nun wieder klein angefangen...
wenn wir das wissen was wir besitzten umsetzten könnten, könnten wir und da bin ich mir sicher eine bessere welt schafen also abgesehen von dem politischen...
lg dreadek
^^ guudn,
sorry hab mich nur einwenig angefahren gefühlt... aber schon inodrdung wie gesagt ich werfe manchmal mit ausdrücken ummich die nicht immer passen aber ich hoffe, dass man micht wenigstens einwenig versteht...
alles so in allem ionisierende strahlung fängt bei uv an aber ich meinte eben den ganzen spektralbereich der zu ionisierender strahlung gehört...
zum thema energie einkopplung, naja das hat eben auch die erderwärmung mit sich... es würde so denke ich ein gleichgewicht zerstören und ein neues einleiten was aber dem menschen nicht sonderlich gut tuen würde...
der mensch sowie viele organische wesen reagieren extrem empfindlich gegenüber ionisierender strahlung... gibt glaub nen käfer der damit gut umgehen kann und auch sonnenwinde wahrnimmt...
aber gut ist es nicht soviel energie einzukoppeln da bin ich mir sicher!
und die nahrungskette im meer wirkt sich doch sicher irgendwie auf auf die landbewohner aus... z.b. vögelchen ---> adler ----> raubkatzen keine ahnung ^^
aber ich bin mir sicher dass man die welt mehr schützen sollte. es gibt bereits technologien die der welt helfen könnten aufzuahtmen aber leider steht die ganze scheiß wirtschaft dafor und macht den weg zu weil z.b. die autohersteller sagen das niemand ein 3l auto haben wollte...
wasserstoff antriebskonzepte gab es bei bmw schon in den 80igern und sie haben das projekt fallen lassen... naja und nun wieder klein angefangen...
wenn wir das wissen was wir besitzten umsetzten könnten, könnten wir und da bin ich mir sicher eine bessere welt schafen also abgesehen von dem politischen...
lg dreadek