Kinners, Kinners
Ihr streitet Euch hier doch eher fast um des Kaisers Bart
Über bestimmte Aussagen en detail könnte man sich ja jetzt hier und da noch weiter auslassen....
wenn noch nötig ...
Trotzdem...
ich trage denn auch mal vllt. zu einigen Erleuchtungen bei ...
faschistoid = dem Faschismus ähnelnd....hier...eher fälschlich verwendet
Faschistoid - Wikipedia
@ b2topic
Eltern / Jugendliche und auch Kinder können sowohl 'hier' als auch 'dort' mit den entsprechenden Mitteln manipuliert werden...bzw. werden weltweit gerade in Bezug auf zukünftige Feindbilder doch nach wie vor indoktriniert.
Mal mehr (offensichtlich)...mal weniger
ob nun Okzident oder Orient....
Dummheit und Manipulationstechniken sind eben nicht kontinentalbhängig
Insofern ist eine "scheinbar individuell" getroffene Entscheidung, in einen Krieg zu ziehen für mich - ob nun "Erwachsene" oder Kinder betreffend - immer eher eine
Stellvertreterfrage
Nur persönliche Notwehr rechtfertigt für mich Gewalt...
Insofern ist jede Kriegshetze, ob nun subtil in einem (schein)demokratischen Land oder in einem diktatorischen System getroffen...immer falsch
und zumeist eh nur ideologisch verbrämt und erst dann...scheinbar persönlich gewollt.
Zu diesem ganzen Thema finde ich übrigens einen der hervorragendsten deutschen Filme, den vmtl. auch alle von Euch kennen, viel prägnanter:
Die Brücke, von Bernhard Wicki
Insofern...hat Neo bzgl. der manipulativen Wirkung von multimedialen Kriegspielen ja durchaus recht....jede Art dieser Beschäftigung mit solchen Spielen erfordert eigentlich auch zwingend eine Nachbereitung bzw. das nachvollziehende Verständnis durch Eltern bzw. verantwortlich Handelnde.
In einem realen Spiel, wo ich auch mal einen Knüppelhieb abbekomme ...oder neuerdings eine Farbkugel...kann der individuelle Schmerz ja schon einmal zu realistischeren Betrachtungsweisen dieser "Spielarten" führen, was bei den virtuellen Games bisher kaum zu erwarten ist.
Im Gegenteil...hier werden bestimmte Reizschwellen kontinuierlich und fast unmerklich gesenkt...und manchmal eben nicht mehr rechtzeitig von Anderen wahrgenommen....bzw. noch negativer...für die Ziele Anderer kontinuierlich weiter ausgenutzt, um später bessere "Soldaten" zu erziehen.
Nun noch zu einem Punkt der hier einiges Hickhack verursacht
red1980 schrieb:
Die Kinder haben aber einen Anspruch auf ihr Kinderdasein und gerechtes Kinderleben im Frieden und Fürsorge und nicht als Kanonenfutter verwendet zu werden.
Ein sehr heres Ziel...aber auch recht missverständlich formuliert bzw. hier auch ziemlich falsch verstanden
denn, und vor allem,
weder hier (im "Westen")...noch dort (woanders, 1.2.oder 3.Welt betr.) geniessen die allerwenigsten Kinder diese Ansprüche auch wirklich!
Wer von den hier "Mitdiskutierenden" kennt denn ein Leben ohne garantierte
Bildungschance,
genügend Essen,
ein fast überentwickeltes Gesundheitssystem,
fast unbegrenzten Konsum etc.pp.
Die hier diskutierten Spiele erreichen doch auch im Iran die allerwenigsten "Kinder".
Wenn, dann vllt. in den Städten...in vmtl. sogar eher priviliegierten Verhältnissen lebend.
Weltweit...ist das Missverhältnis wesentlich schlimmer.
Die Sicherheit bzgl. ausreichender Nahrung, gute (aus)Bildung und spätere Arbeit zum erträglichen Auskommen sind viel eher die Problemfelder der meisten Kinder dieser Welt.
Insofern stimmt mich dieser Satz des Threadstarters
Ich finde das eine Schweinerei, dass der Terrorismus auch diese Branche ausnutzt
(....welcher "Terrorismus" denn nu genau)
viel bedenklicher, weil eben auch völlig anders - evtl. auch gegensätzlich auf den Westen bezogen
- interpretierbar.
Für die meisten Menschen ist eben nach wie vor der eigene Tellerrand die Grenze der Welt...
und die Erde somit...immer noch eine Scheibe
