Ahmadinedschad will Probleme der Welt lösen

[Mutter]

Den man legt sich Atombomben nicht zu, um sie einzusetzen. Nur um politische Macht zu gewinnen.

Das ist nicht korrekt. Wer sie hat, denkt daran sie einzusetzen.
Sowas zu denken ist genauso wie der Gedanke, dass Demokratien keinen Kreig gegeneinander führen wollen.

So denken die meisten Politiker, aber die Wahrheit sieht leider anders aus.

 

[imported_NullAhnung]

Und was der Iran will (die Atombombe), hat Nord Korea erwiesenermaßen seit ein paar Tagen...ich weiss jetzt nicht mehr, wer gefährlicher ist....

Wer sie hat, denkt daran sie einzusetzen.

Bei der Frage, in wessen Hand Atomwaffen nun gefährlicher sind, sollte man den Blick nicht nur auf die vom Westen als solche bezeichneten "Schurkenstaaten" werfen, sondern auch berücksichtigen, daß bisher nur ein einziger Staat jemals Atomwaffen eingesetzt hat, und eben dieser Staat auch heute noch über das mit Abstand größte Atomwaffenarsenal der Welt verfügt. Der selbe Staat übrigens, der sich in den letzten 50 Jahren als der größte Kriegstreiber überhaupt hervorgetan hat, und auch aktuell eine Politik agressiven Imperialismus' betreibt, der die Welt in gut und böse aufteilt, unliebsame Staaten als eine "Achse des Bösen" verteufelt, denen er dann unverholen mit Krieg bis hin zum Einsatz von Atomwaffen droht!

 

[Mutter]

Äh, stimmt, das hatte ich übersehen.
Im Endeffekt ist jeder gefährlich, der sich so eine Waffe zulegt.

Wie heisst es so schön:
Eine Waffe ist ein Unfall, der noch nicht passiert ist... (bezieht sich zwar auf Feuerwaffen, aber passt irgendwie schon)

 

[Warus]

Atomstreit mit Iran

„Die Amerikaner wollen Schwierigkeiten schaffen“

Ali Laridschani: Garantien nur nach Anerkennung
23. April 2006
Der iranische Chefunterhändler Ali Laridschani hat die Hoffnung auf eine Lösung im Atomstreit weiter gedämpft. Laridschani schloß in einem Gespräch mit der „Frankfurter Allgemeinen Zeitung“ aus, daß sich Iran zu einem Aussetzen der Urananreicherung bereit finden könnte. Das gelte selbst dann, wenn der Westen im Gegenzug prinzipiell das Recht Irans auf Anreicherung anerkennen würde. ...

Quelle: FAZ


Den Text zu verlinken, ist leider schwer möglich, da der Bericht nach einiger Zeit ins Archiv verschoben und dadurch nicht mehr uneingeschränkt zugänglich wird.

Ich denke, dass Interview ist ganz interessant, auch wenn natürlich die Aussagen eines Diplomaten nicht für bare Münze genommen werden kann...

 

[Jackomo]

Das ist nicht korrekt. Wer sie hat, denkt daran sie einzusetzen.
Sowas zu denken ist genauso wie der Gedanke, dass Demokratien keinen Kreig gegeneinander führen wollen.

So denken die meisten Politiker, aber die Wahrheit sieht leider anders aus.

Man legt sich Atombomben nicht zu, um sie einzusetzen. Nur um politische Macht zu gewinnen.

Dies ist ein Fakt. Dieser Fakt wurde durch den ersten und letzten aktiven Einsatz von atomaren Waffen geschaffen. Ein Präsedenzfall praktisch. Der Einsatz von Atomwaffen ist nichtmehr notwendig. Auch nicht mehr möglich, es wäre zu gefährlich. Aufgrund der automatischen Reaktionen der Atomgroßmächte. Jeder hat vor Atombomben respekt.

Irgend ein Präsident hat mal gesagt, dass ein Atomkrieg nicht zu gewinnen sei. Sie würden praktisch nur einen Atomkrieg führen, wenn er zu gewinnen sei.

Atomwaffen werden nicht eingesetzt. Von ihnen geht nur eine Präsenz-Bedrohung aus. Sie stellen keine aktive Bedrohung dar.

 

[Caput]

ahmadinedschad ist nur eine marionette.. das steht schonmal fest.. bush will ja jez mit den ganzen sachen mit ihm und anderen dingen erreichen indem sie provoziert, sodass irgendein muslemisches land ihn angreift und ihn ans bein pinkelt.. damit die uno mit nach dorthin ziehen muss und dann mit ihm gegen iran kämpft. damit er dann später über afghanistan aus china angreifen kann und dann ganz am ende russland....