Weniger Rente für Kinderlose

[Spyro69]

@ skaterone

Deine Meinung kann man zweitdeutig sehen....zum einem weißt du, das ohne Nachwuchs deine Rente nicht sicher ist und zum anderen frage ich mich, ob du ein Nachwuchs erzeugst, damit deine Rente gesichert ist oder ob du dieses Kind auch aufsiehst, mit Liebe und allem drum und dran oder nur das vergnügen dahinter steckt ???

Denn in der heutigen Zeit, wollen die männlichen Jugendlichen eh nur das vergnügen und wenn es soweit ist, dann ist von verantwortung keine Spur und machen die Fliege und sie steht allein, mit dem Nachwuchs da und die was ist dann mit der Alimente? !

Achja...das können die Kinderlosen ja auch bezahlen, denn 50 % Rente ist doch zuviel....:löl: ( ist sarkastisch gemeint )


Denn wenn einer sagst, er BRAUCHE Kinder, dann ist eh alles klar....:würg:

 

[charlyb.]

Ich denke, dass es(wie schon gesagt)eher heißen sollte:Familiengründer bekommen mehr.

Aber zählen unter diese Kinderlose auch Ehepaare die keine Kinderbekommen können?

lg charly

 

[esel65]

Rentenkürzung für Kinderlose

Es gibt immer Gründe: "Keine Kinder zu haben, oder haben zu wollen". Die Entwicklung der menschlichen Gesellschaft ist aber auf dir Vermehrung seiner menschlichen Ressourcen angewiesen. Wer soll denn die Rente erarbeiten, die die Kinderlosen mit verbrauchen wollen? Sie haben nur einen geringen Beitrag(RV) geleistet. Wer Kinder hat, weis was sie kosten und welche Nachteile die Gesellschaft für ihn bereithält. Damit wollen sich die Kinderlosen wohl nicht "belasten"? Ich selbst habe 3Kinder groß gezogen und die haben die einfache Reproduktion(also2) auch schon wieder geschafft. Viel Mühe gemacht und Geld gekostet, aber vor allen Dingen für die Rentensicherung auch der Kinderlosen gesorgt. Aber deshalb habe ich mir meine kinder nicht angeschafft!!
esel65

 

[charlyb.]

Jeder redet hier davon wieviel Arbeit Kinder machen und was sie kosten.Ja in einem Teil stimmt das natürlich, aber wie schön ist es denn Kinder zuhaben?Hat man nicht meistens noch viel viel viel mehr freude mit Kindern?Sind Kinder nicht etwas echt schönes?

Die Kinderlosen haben,denke ich sehr viel verpasst wenn sie keine Kinder aufziehen.

LG Charlyb

 

[mitch]

ich finde die behörden sollten zuerst den fall mit der finanziellen Lage klären und dann entscheiden ob man kürzen sollte oder nicht. Aber ich wäre auch dafür.

 

[The Masta]

Ja, Kinder machen Arbeit und ja, Kinder sind teuer aber trotzdem sind sie wichtig für den fortbestand des Menschen und außerdem werden junge menschen benötigt, um die späteren Rentner Finanziell tragen zu können.
Das problem ist, wie bringt man die ganzen paare dazu kinder zu kriegen, den die geben ihr geld ja lieber anderweitig aus.

 

[rizla]

Das ist wohl das Blödeste und unlogischte Meinung, die ich je gelesen habe, echt wahr !:rot:
Das heisst für dich nichts anderes, das die Kinderlosen, obwohl sie auch gleich viel Arbeiten, weniger geleistet haben !!

Die haben für die eigene Rente weniger geleistet da diese von der aktuell arbeitenden Bevölkerung gezahlt wird. Das sind dann nunmal die Kinder, wenn man in Rente ist. Wenn keiner Kinder hat gibt es keine Rente. Höchstens private.

 

[flowerart]

ich glaube nicht das man seine ganze zeugungs oder gebaerfaehige zeit sich kein kind leisten kann...
wer keine kinder bekommt, der moechte keine oder kann keine bekommen. am nicht bekommen koennen koennte man was drehen denn es gibt eine menge kinder die keiner will weil sie nimmer so suess sind und etwas aelter als n baby... man kann kinder adoptieren wenns mit eigenen nicht klappt. das war in aelteren zeiten irgendwie verbreiteter, ich meine vor der zeit, bevor man sich kinder aus aller herren laender einsammelte, da haben dann nachbarn nachbarskinder genommen etc.... egal, wie auch immer...
ob es gerecht ist oder nicht sei mal dahin gestellt, fact ist, deutschland versteht sich als sozialgemeinschaft, da kuessten eigentlich alle an einem strang ziehen. wer es nicht mag, dem muss man auch ggf ein paar bonuspunkte streichen koennen.

uebrigens, wenn es nach dem leisten koennen ginge, dann waehren die deutschen eigentlich schon lange ausgestorben, hat man sich im oder nach dem 1 oder 2. weltkrieg kinder leisten koennen? kondome gibts schon viel laenger als die pille, man haette das verhindern koennen mit dem schwanger werden wenns nur immer ums geld ginge...
wir sind so reich wie nie zuvor und klagen das wir uns nichts mehr leisten koennen, dabei hat die menschheit nie zuvor soviel besitz gehabt wie heutzutage. schaut euch mal um in euren wohnungen und häusern, rechnet zusammen, zählt die räume die euch zur verfügung stehen, rechnet den wert der klamotten mal durch... wir sind reicher wie nie zuvor eine generation...
smile...

 

[Londo Mollari]

@ Alle, die dafür sind: Kinderlose werden schon genug benachteiligt. Sie zahlen mehr steuern, haben weniger Vergünstigungen usw.

Und was ist mit denen, die selbst keine Kinder bekommen können oder unter schweren Krankheiten leiden, die weiter vererbt werden könnten? Sollen die einfach ungeachtet dessen auch Kinder kriegen?

Und ist das Ergebnis dann nicht das, was sich schon jetzt abzeichnet: Je höher die Bildung (und somit das Einkommen), desto weniger Kinder. Je niedriger Einkommen, Bildung und Perspektive, desto mehr Kinder. Nur weil jemand Kinder in die Welt setzt, werden daraus aber keine wertvollen Mitglieder der Gesellschaft, die arbeiten gehen und brav in die Rentenkasse zahlen. Bis dahin ist es nämlich ein ganz schön weiter Weg.

Kinder sollten nicht nur Mittel zum Zweck sein.

Londo

 

[Jet Black]

ich bin stark dagegen; es läuft zum einen der gerechtigkeit zuwider, schließlich haben die kinderlosen genau soviel zur rentenkasse beigetragen wie die sich fortpflanzenden; außerdem sehe ich in der demografischen enwicklung ehrlichgesagt einfach nicht das riesenproblem: ja eine generation wird ordentlich drafzahlen müssen, das stimmt. aber die nächste wird es wieder massiv einfach haben, schließlich haben die dann wieder weniger alte zu versorgen, dies ist ein ganz natürlicher populationszyklus, den jede tierart hat. bloß bei uns menschen bilden wir uns ein, wir müssten unbedingt ein sstetiges wachstum verzeichnen, um ja nicht auszusterben.

 

[sirredhawk]

Naja wenn es so weiter geht dann gibt es in 30 bis 40 Jahren vermutlich so gut wie keine Rente mehr.
Ich jedenfalls würde und habe mich privat abgesichert, denn ich glaube nur so kann man später dann noch das Leben genießen...

 

[tarrox]

Ich finde das es richtig so währe. Denn am meisten Geld das man in das Rentenwesen einzahlen kann ist mit einem Kind. Dabei müsste ich nur an meine Eltern denken was die sich alles hätten leisten können hätten sie keine Kinder. Aus diesem Grund denke ich währe es nur gerecht ihnen mehr zu zahlen. Nur sollte man hierbei ein paar ausnahemen Einführen für bestimmte "Menschengruppen" wie, Behinderte, Homosexuelle(man kann und sollte sie nicht dazu zwingen Kinder zu haben, da diese im Leben einfach nur gemobt werden würden) und alle anderen die mir jetzt nicht einfallen die keinen Kinder krigen können bzw sollen.
Und die die keien Kinder haben wollen, haben ja theorethisch mehr Geld und können so ihre Kinderlosigkeit mit höheren Zahlungen rekompensieren.

 

[lil barny]

Egal ob wir Kinder haben oder nicht, wir alle werden keine Rente mehr kriegen.
Und bei diesem Gedanken wird mir speiübel und schwindelig vor Hass und Wut.
Das ist alles eine riesige Lebenslüge die nur noch deshalb aufrechterhalten wird,
weil sonst schon morgen ein offener und blutiger Bürgerkrieg zwischen
den Armen und Reichen hier in Deutschland ausbrechen würde.
Im Grunde wissen und fühlen das schon alle und nehmen deshalb jetzt schon mit
was mitzunehmen geht - "legal" oder illegal - scheißegal, hauptsache alles abräumen.
Denn wer das jetzt nicht tut, wird später erst recht keine Gelegenheit mehr dazu haben.
Wenn wir alt werden verlieren wir unsere Kraft, und andere werden uns in den Rinnstein treten. Das wird richtig böse richtig böse werden.
Die Reichen räumen dabei naturgemäß am meisten ab und bauen sich im sonnigen Süden ihr schönes Häuschen. No Problems mehr.
Die Habenichtse/Alten werden wenn sie Glück haben im "Krankenhaus" mit einer
kostenlosen Spritze ins Nirwana begleitet. Das jetzt noch verpönte Recht auf ein selbstbestimmtes und "menschenwürdiges" Aus-dem Leben-scheiden wird sich seinen Weg bahnen.
Die Deutschen werden aussterben, das gesellschaftliche Gefüge wird zwangsläufig zerfallen. Das ist kein SciFI. Ich spare jetzt schon, um in 10-15 Jahren mit Kind und Kegel von hier abhauen zu können. In 20-25 Jahren bricht dann hier die Hölle los. Wenn ich den Slogan höre : "wir haben vom Volk den Auftrag erhalten, Verantwortung zu übernehmen..." hätte ich große Lust diese Typen glatt zu exekutieren. Niemand wird hier für nichts verantwortlich sein, weil sie dann nämlich alle längst auf ihren dicken Geldpolstern lächelnd mit den Achseln zucken.
Ich könnte heulen vor Wut!!!! Es war so ein schönes Land.

 

[chubach]

rentenkürzung für kinderlose ist völlig absurd !!!

was können manche paar dafür, wenn sie im biologischem sinne keine kinder bekommen können?

werden jetzt "kinderhassereltern" mal eben ein kind bekommen (eigenes oder adoptiertes), das sie völlig vernachlässigen nur um später den vollen rentenanspruch haben zu können.
(es gibt alleinstehende frauen und paare die kinder zeugen, um arbeitsmäßig mal auszuspannen [ihr wisst auf was ich anspiele], bei dieser regelung jedoch wird es noch heftiger werden)

es ist diskriminierend und eindeutig falsch solch eine regelung durchzusetzen!
über rassismus regen sich viele menschen auf, hier sieht es ähnlich aus. es wird mit den finger auf kinderlose menschen gezeigt. wer sich entscheidet kein kind zu haben bzw. sich zuspät dazu durchringen kann, der hat seine gründe dazu die respektiert werden müssen.

lieber einen ehrlichen kinderlosen (der keine kinder mag), als jemanden der kinder hat und sich um sie nicht richtig kümmert!!!

denkt in diesem fall bitte nicht nur an das schöne geld, sondern mal an die familienstrukturen und was sich hierbei ändern würde. eine rente spiegelt einen sozialstaat wider, diese regelung setzt den sozialstaat (ist nicht im sinne der kinder) um einige stufen herab.

 

[chubach]

Ich spare jetzt schon, um in 10-15 Jahren mit Kind und Kegel von hier abhauen zu können.

genau das habe ich bereits getan, auch aus anderen gründen.
meine bis dato eingezahlten rentenbeiträge lasse ich ruhig in der rentenkasse und sehe mal ob ich am ende noch was bekomme (bezieht man die inflation und die rentenminderungen mit ein). ich werde mich dann in ca. 32 jahren nochmal in deutschland bei der rentenkasse melden (oder der nachfolgeinstitution, oder dem nachfolgestaat).

mir hat mal vor ethlichen jahren ein arbeitsloser in deutschland gesagt, dass es sich nur lohnt für die rente zu arbeiten und da es eh mal eine einheitsrente geben wird lohnt es sich auch nicht dafür zu schufften. das hat sich leider annähernd bestättigt.

ich bin nun in einem sonnigen land (aber keiner schönen stadt, man muss ja auch hier geld verdienen und versuche mir etwas hier aufzubauen, ein häuschen, eine rente und eine gute ausbildung für meine kinder (stichwort: schulgeld). übrigends gibt es auch schwellenländer mit einem sozialsystem, das einen nicht gleich (kurzfirstig) verhungern läßt.
mal sehen wie es in der zukunft klappen wird.

 

[mitch]

was können manche paar dafür, wenn sie im biologischem sinne keine kinder bekommen können?

Es geht ja nicht um die, sondern um die die kinder haben könnten, genug geld haben, aber trotzdem nicht wollen. In der heutigen Zeit wären kinder sehr gut, da es sowieso viel zu wenig deutschen Nachwuchs gibt.

 

[tv and me]

Es geht ja nicht um die, sondern um die die kinder haben könnten, genug geld haben, aber trotzdem nicht wollen.

Das widerum hat dann aber nichts mit der Karriere zu tun.
Ich denke das sind die leute die einfach keine Kinder wollen. Sie müssen doch nicht Kinder haben nur weil du meinst das es gut ist.
Es gibt auch viele nachteile wenn man kinder hat.
MAn ist eingeschränkt etc.

Ich denke das ist den Menschen selbst überlassen.

MfG

tv and me

 

[mitch]

Klar ist es den Menschen selbst überlassen, aber es wäre doch besser, wenn man denen die welche haben einen Vorteil verschafft, damit sie eine "Entschädigung" haben. So würden sicher noch manche entscheiden, doch Kinder zu haben. Denn wir brauchen dringend Nachwuchs ist dir das klar?
Unsere Gesellschaft veraltet sonst.

 

[goweidlich]

Hallo

Ist nach meiner Ansicht völliger Schwachsinn und verstößt gegen das Grundgesetz (vor dem Grundgesetz ist jeder gleich - oder gleicher?)

Die Rente wurde ja mit den Arbeitsjahren eingezahlt und stellt eine Versicherung dar. Hier zu kürzen ist Versicherungsbetrug :depp: .

Wenn Rentner, die Kinder haben einen Zuschuss bekommen (Kindererziehungszeiten etc.), dann ist dies völlig legal und man kann
das unterstützen. Rentenleistung kürzen, egal warum, ist Betrug !!!

Was ist denn das für ein Staat, sollte man da fragen.
Nachtrag: Warum schaffen sich immer weniger Kinder an?
Das sollte man erst mal klären, eh auf Kinderlose vorgegangen wird!

Gruß goweidlich

 

[chubach]

Klar ist es den Menschen selbst überlassen, aber es wäre doch besser, wenn man denen die welche haben einen Vorteil verschafft, damit sie eine "Entschädigung" haben. So würden sicher noch manche entscheiden, doch Kinder zu haben. Denn wir brauchen dringend Nachwuchs ist dir das klar?
Unsere Gesellschaft veraltet sonst.

das ist das schlüsselwort: vorteil !!!
schafft mehr soziale einrichtungen, schützt eltern vor dem verlust der arbeitsplätze etc.
helfen und nicht andere bestrafen, aber das kostet geld und bringt nichts rein.
wenn die "hohlköpfe" von politikern es nicht schaffen das vorhandene geld von den bürgern besser zu verwalten, dann brauchen sie nicht zu versuchen kinderlose zu bestrafen um an geldquellen zu kommen.

nachwuchs brauchen wir, aber man sollte keine menschen zwingen nachwuchs zu "produzieren", was mit derregelung beabsichtigt wird.

die gesellschaft veraltet so oder so, dass ist ein natürlicher prozess in einem industriestaat.
zu einem anderen thema habe ich bereits geschrieben, das deutschland ein einwanderungsland ist und warum können wir uns bei dem nachwuchsproblem nicht mal auf die migranten berufen, die in unser land kommen und immer kommen werden (migranten sind meist die jüngeren menschen).
akzeptiert und bildet sie, lasst sie an der gesellschaft teilhaben und die probleme werden für alle kleiner!
deutschland den deutschen, dass war einmal! heute würde ich sagen: die welt den weltbürgern. denn nur gemeinsam wird die welt bestand haben (politisch, wirtschaftlich und in ihrer natur).