Ich geb dir Recht, jemand der weiß wie man mit Drogen umgeht, finde ich müsste sie auch legal nemhen dürfen. Wenn er natürlich dann der Sucht verfällt darf er keine medizinische Hilfe anfordern. Also Hanf beispielsweise würde ich sofort legalisieren... schadet ja nich so wirklich. Und demnächst Rauchen erst ab 18 Jahren??? Das kann ja wohl nicht wahr sein, oder?
- Status
L
LiuBang
Drogen, egal welcher Art, sind der Ursprung und die Folge von derart vielen sozialen, finanziellen psychischen und physischen Problemen, dass ich der Meinung bin, man sollte sie alle, ohne Ausnahme verbieten und die Einhaltung des Verbots mit strikten Strafen ahnden. Krebsfälle, Drogentode, Verkehrstode durch Alkoholkonsum, Pusherei, Schmuggelei, Ausbeutung von Mohn- und Hanfbauern, Anbauen von Mohn bei gleichzeitigem Nahrungsmangel in Afghansitan & Co. und und und. Die Liste der Probleme ist unendlich! Wer schonmal einen Freund an einer Leitplanke nach einer Kneipentour oder einen Freund an eine schmutzige Spritze oder an den "goldenen Schuß" verloren hat, wird mir beipflichten müssen!
Also ich finde, dass das ganze ein wenig übertrieben ist, aber auf jede Fälle gerechtfertigt. Menschen eines gewissen Alter sollten sich, aber entscheiden können, was sie tun und was nicht.
Wenn es Kinder betrifft und sie einbezogen werden in die Sucht von Verwandten, Bekannten oder sogar Unbekannten sollte man das strenger Handhaben.
Eltern sollten auf die Kinder aufpassen und nicht sie für ihr Leben schädigen!
Wenn es Kinder betrifft und sie einbezogen werden in die Sucht von Verwandten, Bekannten oder sogar Unbekannten sollte man das strenger Handhaben.
Eltern sollten auf die Kinder aufpassen und nicht sie für ihr Leben schädigen!
L
LiuBang
Autsch! War war das denn?
Glaubst Du, dass es korrekt ist, derart "auszuschlagen"?Ich bin mit CF-re4l im Prinzip einer Meinung bin. Ich finde vorallem, dass derartige Routinetests einer Menge weiterer Probleme vorbeugen würde.
PeterLustig7
Well-known member
Ich bin auch der Meinung, dass man die Drogengesetzte verschärfen sollte! Bestes Beispiel ist da ja die USA Alkohol und Zigaretten sind dort auf den Straßen verpönt und die Altersbegrenzug ist auf 21 gesetzt. Mir gehts eigentlich nicht so um die Altersbegrenzug nur ich finde das Alkohol und andere Drogen echt nichts in der Öffentlichkeit bzw. auf den Straßen zu suchen hat. Das ist total veranwortungslos gerade wenn dort dann noch andere jugendlich/ kinder rumlaufen. Wenn Drogen zu zuhause nimmt, nun ja ist ja jedem seine Sache nur in der Öffentlichkeit ist das doch echt scheiße! Deswegen find ich das eigentlich ganz gut das die USA damit so streng umgeht. Hier besteht meiner Meinung nach Handlungsbedarf in Deutschland
gimmey
Well-known member
In den USA kann man zb. Alkohol nur in der öffentlichkeit einnehmen (in manschen Staten) wenn man die Flasche in eine Tüte tuht so das niemand sehen kann das man alkohol trinkt.
Das finde ich schwachsinnig weil sowie so jeder weis das wenn man mit einer Flasche in einer Tüte rumrennt das man alkohol trinkt.
Jedoch bin ich dafür das zigaretten in der Öffentlichkeit oder zu mindest in öffentlichen gebäuden verboten werden, weil andere Menschen durch den Tabakrauch geschadet wird und Jugendliche zum rauchen angeregt werden.
Ich finde die Altersbegrenzung für alkohol in den USA ist übertrieben weil die Jugentliche ja trotzdem mit Drogen in berührung kommen obwohl zB. Alkohol erst ab 21 erhältlich ist.
Man sollte lieber in Aufklärungsmaßnahmen investieren und die bestehenden Jugendschutzgesetze besser durchführen als einfach die Altersbeschrenkungen ein paar Jahre hoch zu setzen.
Ich vertrete die gleiche Meinung wie Idin.
Manche Drogen wie alkohol, tabak oder auch cannabis sind seit jahrtausende in unsere kultur eingebunden und gehören zu den Genussmitteln deren Konsum man gar nicht verbieten kann.Es wird immer wieder Leute geben die Drogen konsumieren.Man sollte nur versuchen das Einstiegsalter in dem Menschen anfangen Drogen zu konsumieren möglichst im Erwachsenenalter zu setzen so das die Menschen ihren Konsum kontrollieren können und nicht abhängig werden.
Ein totales Verbot wäre totaler schwachsinn und die leute bei jeder allgemeinen Untersuchung auf Drogen zu kontrollieren wäre der totale Kontrollwahn.
Gruß Gimmey
PeterLustig7
Well-known member
Ja, ich finde auch das es irgendwie schwachsinnig ist mit Papiertüten rumzurennen! In Aufklärungsmaßnahmen zu investieren ist ein gutes Mittel dem Drogenkonsum Minderjähriger entgegenzuwirken, jedoch glaub ich, dass bei den meisten jungen Leuten erst durch Erfahrungen mit Drogen ein Bild vermittelt werden kann.
L
LiuBang
Ersetz mal Drogen mit Mord und Totschlag und Vergewaltigung. Die gibt es auch seit es den Menschen gibt, dennoch sind sie verboten. Nur weil etwas schon sehr lange existiert heißt das noch lange nicht, dass es legitim ist.
@ liu bang: alter, genau dasselbe wollte ich grad schreiben! pädophilie und schrumpfköpfe gehören auch zu uralten kulturen, aber wisst ihr was: geschissen auf irgendwelche uralten dreckskulturen, es gibt gründe, warum die durch die heutige ersetzt worden ist. habe mut deinen verstand zu benutzen, u zwar nach heutigen maßstäben, was geht uns das geschwätz von gestern an. genau so wie hier so gern mit den worten kontrollfreak u faschist geworfen wird. was kann da ich für? soll ich meinen kind beim kiffen zuschauen, weil hitler vor 60 jahren den WWII auslöste? zusammenhang any1?
jetzt gehen wir mal davon aus, dass dein absolut hirnloses statement stimmen würde, und diese besagt droge wäre harmlos (für erwachsene). die folge wäre einfach eine gesellschaftliche eingliederung, eine akzeptanz, die wir heute bei alkohol und zigaretten leider nicht mehr verhindern können, bei cannabis sollten wir nicht das gleiche tun, sonst stehen bald die 13 jährigen mit den tüten rum, und dann gute nacht, deutschland.
richtig! o warum eig nicht gleich nach auschwitz mit ihnen? :rot: (wer ironie findet darf sie behalten)
@ danop: ich war wenigstens nicht schon immer blöd, im gegensatz zu anderen (ja, du bist gemeint) kkthxbai
jetzt gehen wir mal davon aus, dass dein absolut hirnloses statement stimmen würde, und diese besagt droge wäre harmlos (für erwachsene). die folge wäre einfach eine gesellschaftliche eingliederung, eine akzeptanz, die wir heute bei alkohol und zigaretten leider nicht mehr verhindern können, bei cannabis sollten wir nicht das gleiche tun, sonst stehen bald die 13 jährigen mit den tüten rum, und dann gute nacht, deutschland.
richtig! o warum eig nicht gleich nach auschwitz mit ihnen? :rot: (wer ironie findet darf sie behalten)
@ danop: ich war wenigstens nicht schon immer blöd, im gegensatz zu anderen (ja, du bist gemeint) kkthxbai
1
123Wayne7
Das Argument das cannabis dumm, gewalttätig oder krank macht ist genauso gut belegt wie das alle Killerspielspieler amoklaufen. ich bin dafür es zu legalisieren. Nebenbei wird dadurch auch die Gefahr als Einstiegsdroge gesenkt da man wenn man es überall kaufen kann nich in die kreise kommt wo man die härteren wirklich schädlichen und gefährlichen drogen bekommt.
@ wayne: wie definierst einstiegsdroge? als kontaktmittel zur drogenszene?
ich denke, einstiegsdroge ist eher als eine relativ ,,weiche'' droge anzusehen, welche aber auch schon eine wesentliche abhängigkeit hervorruft und da einem diese nicht mehr genügt, man mit härteren drogen, welche einen noch größeren kick versprechen anfängt.
ich denke, einstiegsdroge ist eher als eine relativ ,,weiche'' droge anzusehen, welche aber auch schon eine wesentliche abhängigkeit hervorruft und da einem diese nicht mehr genügt, man mit härteren drogen, welche einen noch größeren kick versprechen anfängt.
1
123Wayne7
@Jet Black: ja als kontaktmittel. ob man härtere Drogen nimmt liegt im Charakter des einzelnen. Ich rauche auch seit drei jahren und habe nicht vor was härteres zu nehmen.
S
Seestern22
@ JetBlack
Einstiegsdroge würde ich die Droge bezeichnen, die abhängig macht, egal ob weich oder hart.
Das liegt, wie schon gesagt wurde, am CHarakter des Einzelnen Menschen, wie dieser Mensch damit umgeht.
Einstiegsdroge würde ich die Droge bezeichnen, die abhängig macht, egal ob weich oder hart.
Das liegt, wie schon gesagt wurde, am CHarakter des Einzelnen Menschen, wie dieser Mensch damit umgeht.
Ich finde, Drogen vor Jugendlichen bis 18 Jahren zu schützen, das macht Sinn, mehr jedoch nicht. Denn ab 18 Jahren ist man weniger gefährtet, drogenabhängig zu werden. Das jugendliche Alter ist ja immerhin das, wo man am meisten beeinflussbar ist man will "cool" sein und mitmachen, später wird man eben erwachsen und lässt sich nicht so schnell mit reinziehen, so würde ein Verbot viel bringen.
Natürlich würde dann geschmuggelt werden, abere das wäre dann die Aufgabe der Polizei, das so gut wie m öglich zu verhindern.
MfG
Natürlich würde dann geschmuggelt werden, abere das wäre dann die Aufgabe der Polizei, das so gut wie m öglich zu verhindern.
MfG
PeterLustig7
Well-known member
Nur mal neben bei 18 Jahr heißt zwar nach dem Deutschen Gesetzt volljährig zu sein, aber wirklich richtig Erwachsen sind die meisten zu dem Zeitpunkt wirklich noch nicht, ich "kenne" viele Leute die mit 25 Jahren sich immernoch wie jungendlich benehmen und die kein bisschen älter sprich erwachsenere geworden sind. Ich finde richtig Erwachsen zu sein hängt nicht so wirklich doll vom Alter ab, das ist bei jedem Individuell und es ist auch nicht schlimm wenn man länger braucht. Ich stimme zwar deiner Aussage zum Teil zu, aber ich finde es gibt einfach noch viele Leute über 18 die noch nicht so richtig damit umgehen können bzw. auch vielleicht noch "cool sein oder dazu gehören wollen". Ob diese jetzt "unreif" oder auch nicht sind will ich hier auch nicht diskutieren. Naja zurück zum Thema
, sorry das ich so abgeschweift bin, ich glaube diese Art von Fragen, lässt sich einfach nicht so pauschal beantworten und ist eine sehr komplizierte und vielfältige Angelegenheit. Wir als Bürger, können den Politikern/Politikerinnen nur Denkansätze geben, aber wir sind im Endeffekt dafür verantwortlich was wir tun und wie wir es tun. Jeder hat seine eigene Art mit dem Thema umzugehen und wird es auch tun, ob dies jetzt aus anderen Perspektiven gut oder schlecht ist ist immer verschieden, aber am ende sind wir die jenigen die unseren kindern den Weg zeigen müssen.mfg
Dass 13Jährige öffentlich mit Joints herumlaufen, und überhaupt die Möglichkeit haben, Wiet zu konsumieren, würde doch gerade verhindert werden, wenn man es wie in Holland unter kontrollierten Bedingungen, aber eben nur als Volljähriger kaufen könnte, und nicht der gesamte Markt in den Untergrund abgedrängt wäre.
Und es ist wohl auch so, dass mäßiger Cannabiskonsum zum Zwecke der Erholung weit weniger schädlich ist als der gesellschaftlich tolerierte Alkoholkonsum.
Hinzu kommt, dass ja nicht nur der Gebrauch der erholsamen Drogen verboten ist, sondern auch der Gebrauch sakramentaler Drogen.
Und ich denke, ein Bißchen mehr Spiritualität würde der deutschen Gesellschaft in einer Zeit, in der Konsum und Kommerz die einzig verbliebenen gesellschaftlich anerkannten Werte zu sein scheinen, garantiert positive Impulse geben, für die es ohne die entsprechenden Pflanzen einfach keine Quellen gibt.
Mfg
Und es ist wohl auch so, dass mäßiger Cannabiskonsum zum Zwecke der Erholung weit weniger schädlich ist als der gesellschaftlich tolerierte Alkoholkonsum.
Hinzu kommt, dass ja nicht nur der Gebrauch der erholsamen Drogen verboten ist, sondern auch der Gebrauch sakramentaler Drogen.
Und ich denke, ein Bißchen mehr Spiritualität würde der deutschen Gesellschaft in einer Zeit, in der Konsum und Kommerz die einzig verbliebenen gesellschaftlich anerkannten Werte zu sein scheinen, garantiert positive Impulse geben, für die es ohne die entsprechenden Pflanzen einfach keine Quellen gibt.
Mfg
Ich will mal diejenigen Fragen die hier das Cannabisverbot verteidigen fragen, warum man eine Droge verbieten sollte mit der ein geringer Teil übertreibt? Ich kenne einige, die haben übertrieben, aber den hat das Verbot auch nicht geholfen.
Und zu der Legende das Cannabis eine Einstiegsdroge ist:
Diese kommt daher das alle die "harte Drogen" nehmen mal Cannabis genommen haben. Aber die haben auch vorher Tabak geraucht und Alkohol getrunken. Aber es ist so, dass nur ein geringer Teil der Cannabiskonsumenten später "härtere Drogen" nimmt.
Cannabis
Und zu der Legende das Cannabis eine Einstiegsdroge ist:
Diese kommt daher das alle die "harte Drogen" nehmen mal Cannabis genommen haben. Aber die haben auch vorher Tabak geraucht und Alkohol getrunken. Aber es ist so, dass nur ein geringer Teil der Cannabiskonsumenten später "härtere Drogen" nimmt.
Cannabis
- Status