Microsoft wäre niemals Office-Marktführer geworden, wenn Office nicht so weit verbreitet wäre.
Und hätten alle Benutzer Office für Geld kaufen müssen, wäre das auch nie passiert, MS Office wäre nie so weit verbreitet worden.
Also, gerade MS profitiert durch die Verbreitung, die ihre Produkte vor allem durch Raubkopien gefunden haben.
Man könnte sagen: Ohne Raubkopierer wäre MS wohl nie Office-Marktführer geworden, man hätte dann vielleicht nur 30% absezen können von dem was wirklich verkauft worden ist, weil viele User dann einfach zu anderen Produkten von der Konkurrenz gegeriffen hätten.... DR-DOS, GEM statt Windows 3.1, Lotus 1-2-3, WordStar, Quattro Pro, Multiplan, dbase.....
Gerade Microsoft profitiert heute von Raubkopierern.
Hallo User,
von der "ketzerischen" und "unangebrachten" Frage hier im Board mal ganz abgesehen, hat Bassss völlig recht, aber auch er setzt Dinge vorraus, die ohne "Ausleihen" nie so weit gediehen wären.
Denkt an die Brotkistenzeit eines Commodore C64 (vom Personal Computer bei IBM war noch nichts zu sehen). Damals wurde der Grundstein für die immer rasanter werdende Entwicklung der Computer und der daran interessierten Benutzer gelegt. Mr. Gates hat IBM gelinkt und mit seinem DOS (es war noch von fast allen "Usern" durchschaubar, weil die Befehle noch selber per Hand eingegeben werden mußten).
Durch Kopieren und Verbessern entstand die Computer-Kultur wie sie heute besteht.
Und wer glaubt bei weniger illegaler Kopiererei wäre vieles billiger zu haben ist weltfremd. Warum kommen aus den Entwicklerhäusern ständig halbfertige Programme, die der User bei sich reifen lassen muß? Nichts läuft auf Anhieb, und ständig werden kostenpflichtige Updates herausgebracht, in denen die Programmteile teilweise vorhanden sind, die bereits vorher entwickelt aber zurück gehalten wurden, um sie später weiter "verkaufen" zu können.
Die in immer kürzer werdenden Abständen erscheinenden Versionen zeigen doch die Richtung an. Schröpfen heißt die Methode der Herausgeber, immer häufiger und immer raffinierter. Alle PC-User sind als kriminell zu bezeichnen, weil sie Dinge machen können, auf deren Gedanke sie erst gebracht werden müssen. Gebühren nur für den Besitz eines solchen Blechknechts müssen durchgesetzt werden. Wann kommt die "Messer-Abgabe", mit der die Kripo bezahlt wird? weil die meisten Morde mit Messer ausgeführt werden. Warum werden die männlichen Jugendlichen noch nicht kriminalisiert, weil sie doch die Instrumente für Vergewaltigungen stets mit sich herumtragen und potentielle Täter sein können?
Die Musikindustrie, die selber mit Maffia-Methoden intern arbeitet, sieht Verluste auf sich zu kommen, deren Begründung zwar auf ganz anderem Gebiet liegt aber die moderne Technik als schuldig bezeichnet und die verführten Musikgenießer kriminalisiert. Kopiert wurde schon immer und ich lasse mich nun mal nicht zwingen die gesamte CD oder Langspielplatte eines Interpreten reinzuziehen, obwohl nur 2-3 "Lieder/Stücke" in der Regel gut sind, also mische ich mir meine CD nach meinem Geschmack und Laune zusammen und schon bin ich kriminell. Die technische Möglichkeit und die entwickelte Qualität der Darbietungen muß künstlich und gegen den Willen der zahlenden Mehrheit eingeschränkt oder gänzlich unterbunden werden, durch die Beiträge derselben Bevölkerungsschicht wurde diese Entwicklungen aber erst möglich. Und so weiter, und so weiter.
Sorry, aber es werden immer mehr Menschen auf die "Rechtsbrecher/Kopierer/Kriminelle" angesetzt, diese Schnüffler wiederum leben von diesem Job und benutzen selber ebenfalls PC`s mit illegalen Programmen (Lizenzvergehen). :öm:
Sicher bin ich mit meinen Ansichten nicht ganz auf der Linie, aber ich denke in erster Linie an den Zweck, und der heiligt bekanntlicherweise die Mittel.
Einen schönen und genußreichen Tag noch, theater221
da stöber ich durch ne albenliste und lade mir halt das eine oder andere mal runter...
