Was haltet ihr von den Linken Teil 2

[joungster]

Danke für den Link, zeigt er doch, dass die Entscheidung, die Linke zu wählen, richtig ist. Die dort geäußerten Ansichten und Wünsche sind durchaus akzeptabel, auch wenn Vertreter anderer – eher weit rechts einzuordnender – Interessenverbände dies anders sehen (Zitat aus dem Video):

„Die Linke ist im Kern keine demokratische Partei, weil in ihr eine Reihe von extremistischen Tendenzen vorhanden sind. … bei führenden Leuten, die ganz offen sagen, dass sie sich mit dieser Demokratie nicht identifizieren wollen, und das ist für mich ein Zeichen, dass sich die Linke schwer tut unseren demokratischen (… nicht verständlich; joungster)Staat zu akzeptieren.“

So der rechten Gruppierungen nahestehende Publizist Prof. Eckhard Jesse (Stipendiat der Friedrich-Ebert-Stiftung, Gründungsmitglied des Veldensteiner Kreis, Redakteur der Zeitschrift MUT*). Gemessen an seinen Anwürfen dürfte wohl keine deutsche Partei das Qualitätssiegel (?) „demokratisch“ erhalten.
Merkwürdig auch, dass ganz offensichtlich die Meinung eines pro-israelischen Propagandisten und Publizisten (im Beispiel Hendrik M. Broder) unverzichtbar ist, um eine Partei als „demokratisch“ zu adeln.

_____
* MUT trat einen „Irrweg in die rechte Ecke an“, wie der Eigentümer und ehemalige NPD-Aktivist Bernhard-Christian Wintzek heute selbst sagt. So stand das Blatt von 1967 bis 1982 den militanten Gruppen Junge Nationaldemokraten, Bund Heimattreuer Jugend und Wiking-Jugend nahe. Herausgeber Wintzek selbst war 1972 NPD-Bundestagskandidat sowie Mitinitiator des Arbeitskreises Volkstreuer Verbände und der gewalttätigen Aktion Widerstand („Brandt an die Wand“).

 

[Konradin]

Immerhin habe ich durch diesen Link 'gelernt', daß auch die SPD, die FDP, die CDU, die CSU und zumindest Teile der Grünen nach dieser Auffassung stalinistisch sind. Ich sage ja immer, man lernt immer noch hinzu.

Das, was Herr Jesse dort von sich gibt, ist für seine Verhältnisse doch noch rechtv gemässigt. Schließlich ging es in dem Clip nicht darum, die Rechte neu aufleben zu lassen, sondern ausschließlich darum, die Linke zu diskreditieren. Da hält sich auch ein Wolf im Schafspelz schon einmal etwas bedeckt.

Zu deinem Zitat, youngster, war es nicht damals ausgerechnet die CDU/CSU, die sich auf dem Parkett der Demokratie besonders schwer tat? Ich denke da an Globke, Filbinger, (Kopf-ab-)Jäger und andere gewisse Herren, für die Demokratie so neu war, daß sie sie überforderte. Ich habe da noch ein 'was damals Recht war kann heute nicht Unrecht sein' im Ohr. Es ging ja nur um Todesurteile und um Menschenleben, um weiter nichts. Aber kein Mensch ging davon aus, die CDU/CSU sei deswegen eine faschistoide oder gar faschistische Partei. Bei den Linken hingegen hustet eine Mücke und schon hebt sich die Keule.

 

[heinerreiner]

Es scheint mir die richtige Gelegenheit (und ein passender Zeitpunkt) zu sein, ein paar grundsätzliche Gedanken über das Wählen in demokratischen Staaten zu verlieren.
Stellt ihr eigentlich im Alltag auch Blankoschecks aus? Warum macht ihr das dann ausgerechnet bei der Bestimmung des Personals einer Regierung, die euch dann beherrscht? Und natürlich zur Legitimation noch jeder Maßnahme inklusive Krieg, Steuererhöhung, Verschärfung des Strafrechts u.s.w. sich darauf beruft, von euch gewählt worden zu sein? Warum gebt ihr eure Stimme ab, anstatt sie zu behalten und bei jeder Gelegenheit nach eurem Interesse aktiv zu werden? Warum nur diese selbstverständliche Untertänigkeit an den Tag legen: "Ja bitte, macht mit mir, was ihr wollt, wenn ich bloß entscheiden darf: Steinmeyer oder Merkel!"

"Nur die allerdümmsten Kälber wählen ihre Metzger selber."

 

[berbop]

Hallo,

Jeder Idiot kann dort behauptem die Erde wäre keine Kugel, sondern ein Hamburger und wir wären der Belag.[/COLOR]

Sicher. Aber sicher nicht der Herr Professor, der das Buch über die Linke geschrieben hat. Ich wette dieser Mann weiß mehr als du über die Linke und wird seine Gründe habe (damit will ich nicht deine Kompetenz schmälern! ).

Es ist politische Hetze, die einer realen Grundlage entbehrt

Nein mein lieber Konradin. In meinen Augen ist das keine Hetze. Vielmehr finde ich den Beitrag sogar relativ gut recherchiert, obwohl einige Aussagen sind widerlegbar sind. Generell hast du recht, dass die Linke viel Kritik einstecken muss und teilweise auch gehetzt wird von Schwachköpfen wie Pofalla, Kauder etc.


FREIE BILDUNG FÜR ALLE!

Find ich gut^^! Bin ich dafür.


RAUS AUS AFGAHNISTAN!

Ganz genau. Nur von heute auf morgen wird das nicht klappen.


Dennoch ist die Linke in meinen Augen keine Wahlalternative. Sie ist mir zu untransparent und vermittelt mir nicht die nötige Kompetenz, um zu regieren. Darüber hinaus ist die Linke für mich ebenfalls ein No-Go wegen ihrer Vergangenheit. Ja ich weiß, das wird hier einigen nicht schmecken mit dem Kommunismus, den ich hier anspreche, aber der Beitrag von youtube hat mir Bestätigung gegeben.


Schönen Abend noch.

MfG
berbop


P.S. Wahlrecht ist in meinen Augen Wahlpflicht. Jeder Nichtwähler ist in mienen Augen genauso verantwortlich für den Status quo. Parteienverdrossenheit hin oder her. Es kann nicht sein, dass 20, 30, 40 % daheim bleiben. Die Wahl ist die Basis der Demokratie. Wer sie missachtet sollte sich schämen! Jahrzehnte oder Jahrhunderte lang hat man dafür (Demokratie) gekämpft und jetzt geht sie vielen am A***h vorbei. Sry heinerreiner, aber deine Auffassung kann ich nun wirklich nicht teilen!

 

[rizla]

P.S. Wahlrecht ist in meinen Augen Wahlpflicht. Jeder Nichtwähler ist in mienen Augen genauso verantwortlich für den Status quo. Parteienverdrossenheit hin oder her. Es kann nicht sein, dass 20, 30, 40 % daheim bleiben. Die Wahl ist die Basis der Demokratie. Wer sie missachtet sollte sich schämen! Jahrzehnte oder Jahrhunderte lang hat man dafür (Demokratie) gekämpft und jetzt geht sie vielen am A***h vorbei.

Ist das vollständige Demokratie, wo die Entscheidung nicht zu wählen, in der Entscheidungsfindung nicht berücksichtigt wird. Also ich halte die Demokratie für ausbaufähig. Die Entscheidung nicht zu wählen ist genauso eine demokratische Entscheidung wie die Entscheidung zu wählen.

 

[Thanks]

Vielleicht weil die Linke in den bisherigen Regierungskoalitionen schon bewiesen hat, genauso am Tropf der Großkapitalisten zu hängen? Auch wenn die Basis das natürlich nicht erkennt.

mfg, René

Wusstest du schon, dass die Linke gegen die letzte Diätenerhöhung war?
Leider hatten sie keine Mehrheit, weshalb sie nun auch eine höhere Diät bekommen müsen! Der Clou ist aber, dass alle Linken geschlossen ihre erhöhten Diäten für soziale Zwecke spenden. Meinst du, dass würde ein Schröder, ein Clement, ein Guido oder sonst wer von den vermeintlichen Volksparteien machen?

Außerdem kann man die Linke eh nicht mehr ignorieren und man sollte mal seitens der Möchtegern-Volksparteien endlich anfangen, diese einzige soziale Partei in Deutschland zu akzeptieren. Auch hat die Partei nach fast 20 Jahren nichts mehr mit SED oder DDR zu tun. Genauso wenig, wie die CDU noch etwas mit Adenauer, oder die SPD mit Sozial zu tun hat.

wie von mir prophezeit gibt sich die Bild alle Mühe Stimmung gegen die Linke zu machen.

Carmen

Ja das ist eben "seriöser" Bild-Jornalismus!
Auch auf N24 gab es vorige Woche eine Talkshow mit dem CDU arrangierten Friedmann! Bekannt durch Drogen und Nutten aus der Ukraine. Seine Frau heist übrigens Bärbel Schäfer!

In dieser N24 Talkshow von Bild.de war vorige Woche Frau Wagenknecht von der Linken eingeladen und jedesmal, wenn der Friedman der Dame von der Linken eine Frage stellte und sie diese beantworten wollte, schrie der Friedmann die Frau mit völlig unsachlichem Zeug an. Ich fragte mich schon, warum er jemanden von der Linken erst einlädt und fragen stellt, wenn diese dann keine Gelegenheit bekommt auf die Fragen zu antworten? Man ist das Objektiv! Verstehe sowieso nicht wie heutzutage gerade ein großer Jude, wie der Friedmann für eine CDU sein kann? Nur weil Merkel auch eine Jüdin ist? Immerhin müssten solche Leute am besten wissen, was es heißt, wenn eine Menschengruppe fallen gelassen wird oder mit pauschalen Sprüchen aufwartet, dass in etwa Arbeit frei macht! Ach nein der lautet ja heute so: Sozial ist das was Arbeit schafft! Es geht also nicht darum, wie viel man verdient, damit Arbeit ein soziales Leben ermöglicht! Nach CDU und FDP kann ja der Lohn offensichtlich noch weiter fallen! Na wählt mal!

 

[Henry277]

Sicher. Aber sicher nicht der Herr Professor, der das Buch über die Linke geschrieben hat. Ich wette dieser Mann weiß mehr als du über die Linke und wird seine Gründe habe (damit will ich nicht deine Kompetenz schmälern!

Nun ja, ein Buch über etwas schreiben von dem man keine Ahnung hat ist aber auch nicht so schwer.

Und irgendwie ist es doch komisch das man sich in diesem angeblich "demokratischem Staat" über eine linke Partei aufregt die, würde man sie wählen, angeblich augenblicklich den Untergang der Demokratie hervorrüfen würde, andererseits aber nicht mal in der Lage ist eine Nazipartei zu verbieten. Ist es nicht verwunderlich das man in einem Land das vor gar nicht allzulanger Zeit von eben diesen Nazis an den Abgrund geführt wurde mehr Angst vor den Linken hat als vor der braunen Brut?

Das sollte einem doch zu denken geben, oder?

 

[edewulf1]

Schon interessant in einem Forum für "Freesoft" Leute zu finden, die die Linken wählen werden.
Anstatt sich mit dem Wahlprogramm der Piraten zu beschäftigen glauben tatsächlich Leute diese Parolen wie Millionäre zur Kasse
Das Leute, die in D Geld verdienen, bei einem Wahlsieg der Linken fluchtartig das Land verlassen würden daran denken die verantwortungsbewußten Wähler wohl eher nicht.

Das eine Partei, die der direkte Nachvolger der SED überhaupt zugelassen wird ist schon ein Versagen der Gesetzgebung.
Schade das die Mauer gefallen ist, die hat uns lange Zeit gut vor diesem Gedankengut geschützt.

 

[Henry277]

Das Leute, die in D Geld verdienen, bei einem Wahlsieg der Linken fluchtartig das Land verlassen würden daran denken die verantwortungsbewußten Wähler wohl eher nicht.

Was stimmt denn an diesem Satz nicht? Genau .... Leute die in D Geld verdienen werden das Land nicht fluchtartig verlassen. Und warum nicht ..... genau weil sie dann nämlich kein Geld mehr verdienen. So einfach sind Posten mit Millionengehältern auch nicht zu finden.
Und ausserdem geht es ja nur darum das diese Leute überhaupt mal Steuern bezahlen. Grade neulich kam ein schöner Bericht über einen Multimillionär der mit seiner Frau zusammen im Jahr ganze 2500,- Euro Steuern bezahlt. Er fand das ganz in Ordnung und äusserte sich ohne Scheu vor der Kamera und berichtet von seinen Häusern, seinen Autos, der Yacht usw. usw. usw.
Aber du hast schon Recht, es wäre wirklich eine Schweinerei diese Leute mit noch höheren Abgaben zu belasten!

Schade das die Mauer gefallen ist, die hat uns lange Zeit gut vor diesem Gedankengut geschützt.

Ohja die bösen Gedanken aus dem Osten ..... den Reichen einen Teil nehmen, den Armen dafür ein bischen mehr geben, Bildung für alle, Gesundheit für alle ....... oh Gott wie grausam.

 

[Rosenrot]

Der Clou ist aber, dass alle Linken geschlossen ihre erhöhten Diäten für soziale Zwecke spenden.

Ist doch alles nur Populismus [/ironie]

Zu dem Video:
Donnerwetter, so einen Schwachsin habe ich selten gesehn. Teilweise erstunken und erlogen, teilweise auf übelsten Vermutungen basiert!


Die Linkspartei ist die für mich einzige wählbare Partei!
Das FDP-Geblubber habe ich sowas von satt, der Markt reguliert sich selbst - träumt weiter!

*drück mich*​

Die Linke hat hier in Thüringen mittlerweile 27%, die CDU hat satte 12% verloren. Das stellt auch klar was ein Teil will:
Soziale Veränderung!

Und was passiert wenn das untere Drittel wählt ist absehbar: Erneuter Zuwachs für die Linkspartei, denn wer nichts hat ist links!

 

[Hero]

Das eine Partei, die der direkte Nachvolger der SED überhaupt zugelassen wird ist schon ein Versagen der Gesetzgebung.

Du stellst dir das polit. System in D glaub ich ein bisschen einfach vor.
Ist aber schon komisch, dass du DDR-Methoden anwenden willst, um die antikommunistische BRD zu verteidigen.

Das meiste was im Video gesagt wurde stimmt allerdings schon, aber viele hier haben ja schon geäußert, dass sie kein Problem mit stalinistischen und trotzkistischen Sekten haben.

 

[Rosenrot]

Das eine Partei, die der direkte Nachvolger der SED überhaupt zugelassen wird ist schon ein Versagen der Gesetzgebung.
Schade das die Mauer gefallen ist, die hat uns lange Zeit gut vor diesem Gedankengut geschützt.

Genau!
was machen wir eig. mit der CDU? Die Organisation hinter der CDu hat sich nach den Hexenverbennungen und Kreuzzügen nicht mal umbenannt. Die CDU und ihre heutige Lobby, deren Väter waren zum großen Teil in der NSDAP...


selbstüber die ungeklärte StaSi-Vergangenheit von Gisy beschweren, bei dem sogar die Gerichte sagen dass er unschuldig ist - gleichzeitig eindeutige Rassisten, mit jüdischen Vermächtnissen, zum Ministerpräsidenten machen? Gehts noch?

 

[Konradin]

Natürlich geht es, Rosenrot. Allerdings nur, wenn man auf dem rechten Auge völlig blind ist. Wenn Zwei das gleiche tun, dann darf der eine dies und beim anderen ist es ein Sakrileg. 'Zweckmäßige Argumentation' nennt man solch eine geheuchelte Darstellung vermeintlicher Realitäten. Wenn jedesmal, wenn ein politischer Gegner eine Wahl gewonnen hat, jemand auswandern würde, dann wäre Deutschland schon seit Jahren kaum mehr bevölkert.

Was hat es eigentlich damit zu tun, ob man sich mit dem Wahlprogramm der Piraten auseinandersetzt, wenn man die Linke wählt? Dieser Zusammenhang erschließt sich mir nicht so ganz. Wird mir verboten, Parteiprogramme ausgiebig zu studieren, sofern ich mich eines Tages entschließen sollte, die Linken zu wählen? Dann müsste ich mich ja um sicherzugehen enorm beeilen. Schließlich will ich keineswegs dumm sterben müssen, ohne das Parteiprogramm der Piraten ausgiebig gewürdigt zu haben.

Apropos Wahlprogramme, mein lieber edewulf1. Welche von ihnen hast du bisher schon gelesen? Ich möchte ja nicht vermessen sein und über deinen Bildungsstand urteilen, aber wenn man schon so gescheit von Parteiprogrammen herumschnacken kann, dann hat doch sicher zumindest selbst einige davon ausgiebig studiert. Wenngleich du ja einen Vorteil haben wirst. Dir wird bestimmt niemand vorwerfen, die Linken zu wählen und dadurch die Chance auf die Kenntnisnahme werter Publikationen der Piratenpartei auf immer und ewig zu vergeben. Bei dir ist das alles bestimmt ganz anders.

Gruß Konradin, der schnell noch Parteiprogramme liest, bevor es zu spät dazu ist

 

[cheesy82]

Also ich finde das schon erschreckend, was mit unserer Demokratie passiert. Wenn man sich die Ergebnisse der Wahlen anschaut und feststellen muss, dass 20% der Wähler eine Partei wählen, der politische Ziele im Großen und ganzen schlichtweg nicht zu realisieren sind. Mich mich ist das einfach Populismus, was diese Partei betreibt. Was dann am Ende dabei heraus kommt, wenn so eine Partei an der Regierung beteiligt wird, werden wir ja wahrscheinlich noch erleben, wenn deren Wählerzugewinn weiter so rapide ist...

 

[Carmen]

Also, ich finde Deine Kritik populistisch weil sie pauschal aburteilt. Glaubst Du das eine allein regierende FDP von heute auf morgen alles verbessert ohne etwas zu ändern? Die Bürger wollen die Veränderung weil sie eine Verbesserung brauchen! Dazu braucht es mehr als 100 Tage. Deutschland wurde auch über Jahrzehnte runtergewirtschaftet! Wir peilen 2 Billionen € Schulden an! Es ist Dein geld und meines das ausgegeben sein wird! Wofür? Nicht zum Wohle des Zahlers sondern um einigen Wenigen das Leben im Schmarozerhimmel alla Schickedanz zu ermöglichen! Die Steuern die Milliardäre nicht bezahlen müßen weil sie ihre Werte absetzen bezahlen wir! Der Benz des Vorstandes kann abgesetzt werden, meine Bleistift nicht! Das ist perverse Politik wenn weit mehr als 3 Millionen Kinder in Deutschland hungern! Sind wir ein Entwicklungsland? Hat mich jemand gefragt ob ich will das deutsche Kinder hungern und in der Schule keinen Schwimmunterricht mehr bekommen? Wenn Du das ändern willst, frage ich mich welche Partei DU dann wählen wirst die nicht die Linkspartei heißt?

Welche Partei soll das sein?

Liebe Grüße
Carmen

 

[Dobby]

was machen wir eig. mit der CDU? Die Organisation hinter der CDu hat sich nach den Hexenverbennungen und Kreuzzügen nicht mal umbenannt. Die CDU und ihre heutige Lobby, deren Väter waren zum großen Teil in der NSDAP...

Tut mir Leid dich in deinem Wahn zu unterbrechen, aber das was du gesagt hast ist falsch.

Die CDU ist der damaligen Zentrumspartei entsprungen die für die politische Mitte stand. Vielleicht sind ein paar Politiker von der NSDAP abgewandert, aber zu der Zeit war ja praktisch sowieso jeder Mitglied. Auch die Großväter der Linken

 

[andreberlin]

Das ist perverse Politik wenn weit mehr als 3 Millionen Kinder in Deutschland hungern!

Jetzt übertreibst Du aber ein wenig, das liegt wohl mehr an den Eltern wenn

die Kinder hungern müssen.

Gruß

 

[Konradin]

Die CDU ist der damaligen Zentrumspartei entsprungen die für die politische Mitte stand. Vielleicht sind ein paar Politiker von der NSDAP abgewandert, aber zu der Zeit war ja praktisch sowieso jeder Mitglied. Auch die Großväter der Linken

Ganz so einfach ist das nicht. Natürlich haben gewisse Personen von Rechtsaußen die CDU/CSU entscheidend mitgeprägt, die keineswegs nur bloße Mitläufer gewesen sind, aber die Partei deswegen als direkte Nachfolgepartei der NSDAP anzusehen ist völlig absurd. Sicher war es nicht gerade demokratieförderlich, was einige Herren veranstaltet haben und bestimmte Dinge gingen ideologisch ineinander über.

Ebensowenig ist die CDU eine Ost-Partei, obwohl Frau Merkel schon in der DDR Regierungspolitik gemacht respektive diese mitgetragen hat. Man sollte sich schon an die Fakten halten und es tunlichst vermeiden, sich allzu mißverständlich auszudrücken, denn damit tut man niemandem einen Gefallen.

Gruß Konradin

 

[Henry277]

Vielleicht sind ein paar Politiker von der NSDAP abgewandert, aber zu der Zeit war ja praktisch sowieso jeder Mitglied. Auch die Großväter der Linken

Na na nun Übertreibe mal nicht. Laut Wiki gab es bis 1945 insgesammt 8,5 Mio Mitglieder der NSDAP. Also das ist bei weitem nicht "praktisch" jeder Deutsche. Es gab auch verhältnissmäßig viele Kommunisten und eine starke kommunistische Partei.
Was man aber nicht vergessen sollte, grade in der CDU/CSU sind nach dem Krieg viele alt Nazis wieder zu politischen Ehren gekommen. Wen wundert es da, das man im westen Deutschlands ganz schnell die KPD verbot (bis heute) und deren Mitglieder, von den selben Richtern verurteilt wurden von denen sie wenige Jahre zuvor in die KZ's geschickt worden waren. Und wen wundert es da das die Söhne und Enkel dieser alt Nazis sich bis heute noch nicht entschliessen konnten endlich die NPD zu verbieten. Das kann man den alten Kameraden doch nicht antun.
Und es lief die Jahre über ja auch alles sehr gut. Man lehnte den russischen Vorschlag zur deutschen Wiedervereinigung ab, gründete schnell die BRD (vor der DDR), trat der Nato bei, regte sich regelmässig über die DDR und die "eingesperrten" Brüder und Schwestern auf war aber eigentlich überhaupt nicht daran intessiert etwas zu ändern. Und dann passierte das grosse Unglück, die DDR Bürger gingen auf die Strasse und brachten den Staat zu fall. Und da waren sie wieder, die bösen Komunisten aus dem Osten, die man sicher verschlossen hinter dem eisernen Vorhang glaubte ..........

 

[Thanks]

Also ich finde das schon erschreckend, was mit unserer Demokratie passiert. Wenn man sich die Ergebnisse der Wahlen anschaut und feststellen muss, dass 20% der Wähler eine Partei wählen, der politische Ziele im Großen und ganzen schlichtweg nicht zu realisieren sind. Mich mich ist das einfach Populismus, was diese Partei betreibt. Was dann am Ende dabei heraus kommt, wenn so eine Partei an der Regierung beteiligt wird, werden wir ja wahrscheinlich noch erleben, wenn deren Wählerzugewinn weiter so rapide ist...

Warum schreibst du 1:1 nieder, was die Gegner der Linken populistisch unterstellen?

Schau dir doch vor einer Urteilsbildung einfach einmal die derzeitige Real-Politik an!

getürkte Arbeitslosenzahlen durch:
- 1,- Entschädigung in MAE-Maßnahmen (1,- EUR Job)
- Mini-Jobs
- Hartz IV subventionierte Dumping-Löhne zu Lasten der Versicherten und Steuerzahler

weitere politische Erfolge der derzeitigen Politik
- Selbstbedienung, Selbstdarstellung aller Ulla Schmidt
- höhere Kassenbeiträge bei immer weniger Leistung
- Einführung der Pflegestufe 0, damit man nicht Zahlen muss
- Ausnutzung politischer Ämter zur finanziellen Bereicherung in der Privatwirtschaft durch unzählige Vorstandsposten (Merz, Schröder, Clement usw..)
- Mehr und mehr Armut insbesondere bei Kindern
- Anstieg der Wirtschaftsgewinne um insgesamt 64% gegenüber dem Absinken der Reallöhne auf - 0,8% (hierbei muss man sogar noch berücksichtigen, dass die Absenkung des Reallohnes beim "normalen" Arbeiter noch dramatischer wäre, wenn die gestiegenen Vorstandsgehälter keinen Einfluss auf den Durchschnittslohn hätte)
- Rente mit 67 egal ob man nun Maurer oder Schreibtischtäter ist

Objektiv kann man nur feststellen, dass die bisherige Politik asozial ist und man als halbwegs intelligenter Mensch doch ernsthaft kein Interesse daran haben kann, dass so eine menschenfeindliche Politik fortgeführt wird.​

Ich kann die Panikmache von CDU, FDP und SPD sehr gut verstehen! Aber diese populistische Panikmache dieser Parteien liegt mit Sicherheit nicht am Programm der Linken für eine sozialere und menschenwürdigere Gesellschaft als vielmehr daran, dass gewisse Parteien schon jetzt um ihre Macht und somit um ihre Brieftaschen bangen.

Und mal ehrlich, ich wähle lieber eine Partei die ein Ziel zur Gesundung einer kranken Profitgesellschaft verfolgt als eine, die bereits nachweisbar in den letzten Regierungsjahren die Interessen der Bürger und Bürgerinnen mit den Füßen getreten hat oder großzügig über unsere Köpfe hinweg das ganze Steuergeld an Banken und Autoindustrie verteilt hat, statt in die Gesundheit, Bekämpfung der Kinder- und generellen Volksarmut oder in die Bildung. Auch nicht ohne Grund gab es die Abwrackprämie nur für Autos und nicht für alte Kühlschranke oder alte Waschmaschinen usw..! Wenn man schon Geld verteilt, dann sollte jeder im Volk davon profitieren und nicht nur die Autoindustrie bzw. Derjenige, welcher sich ein Auto leisten kann. Obgleich man durch die Mehrwertsteuer ja am Käufer eines neuen Fahrzeuges auch in der Regel als Staat mehr verdient, als man den Käufer durch die Prämie schenkt! Schon einmal nachgefragt, wie viele KFZ-Meisterbetriebe aufgrund der Prämie auch Arbeiter entlassen müssen und werden, weil Millionen gebrauchter Autos in der Schrottpresse gelandet sind?

Also wählt Zukunft statt Sklaverei und Vetternwirtschaft