was hält ihr davon?schwerpunkt graka

Status
Für weitere Antworten geschlossen.

Martin3k

Well-known member
was hält ihr davon?schwerpunkt graka

Hallo, will mir in kürze ein neues System zulegen ...habe da schon paar vorstellungen wie das ganze aussehen soll ...

RAM: A-Data Dimm 4GB ddr2-800 kit ca.50€
CPU: Intel Core2Quad q6600 ca.160€
BOARD: Asus P5N-D ca.100€
HDD: Samsung HD642JJ 640 GB ca.53€
DVD: altes Samsung Laufwerk von meinem alten Pc
Gehäuse und NT : da überlege ich noch ...aber max.60€ (kein schickmiky)

so nun zur Graka...da habe ich mir gedacht die 9800gtx+ diese kostet ja auch um die 150€ ca ....habe aber neulich gesehen bei idealo da gibts auch ne 1gb version ..was hält ihr davon vom preis her ist diese fast gleich wie die normale 9600gtx+ .... und außerdem habe ich die Sapphire Radeon HD 4870 Silent 512MB GDDR5 (21133-03-xxR) Grafikkarte Preisvergleich - Preise bei idealo.de gesehen ...vom preis auch okay ...
....insgesammt würde ich max.700 euro ausgeben wollen ....
aber wenns billiger geht ...ist natürlich besser!
würde mich freuen über eure antworten...

mfg:)


:edit:

zum gaming gedacht :P
 
Also die 9600 (gtx oder sonstwas) ist zum zocken für den Preis (!) nicht geeignet. Man bekommt für 150€ schon ne 9800GTX+ die dann schon besser ist. Ich persönlich würde die 4870 nehmen; hängt aber auch davon ab was dir lieber ist (nVidia - ATI). Wenn du GTA4 spielen willst nimm besser ne nVidia-.-
512mb sollten eigentlich ausreichen, es sei denn du willst in sehr hohen auflösungen spielen.
 
Huhu,

Nimm keine Samsung Platte, die haben in letzter Zeit schlecht Qualität, lies dazu mal die Bewertungen bei geizhals wenn du mir ned glaubst ;)

Lieber diese hier: 640GB Western Digital WD6400AAKS 16MB SATA2
Hab mir gerade erst 2 Stück davon gekauft, wenn man bei denen AAM abstellt sind sie extrem gut was Preis/Leistung angeht (~90mb Read- und 80mb Writespeed, 12ms Reaktionszeit)

Was die Graka angeht hol dir eine 4870 oder halt ne 9800gtx, die wahl liegt bei dir ;)

Achja, spare nicht am Netzteil... Gründe sollten offensichtlich sein ;)

lg Ralux
 
sry ich meine ja die 9800gtx+ mein fehler :/ :D da gibts auch ne 1gb version habe ich gesehn ....aber ob diese so klug ist ..das ist hier die frage ..die mag zwar mehr speicher haben aber von der quali ist sie glaube ich nicht so gut ...die gibts von plait oder gigabyte habe ich gesehen ....vllt habt ihr da erfahrungen mit ? ....

ich habe ein 19" flachbildschirm und spiele in der auflösung 1280x1024

wegen der festplatte ....ich habe in meinem aktuellen rechner eine samsung ..allerdings ne andere 250 gb ..bin damit zufriden ^^...aber die ist auch schon etwas älter ...weil du ja auch sagst ...in letzter zeit ^^...dann kann das angehen :P da mache ich mich auch nochmal schlau ...
 
dann nimm die 9800gtx 512mb

beim netzteil solltest nicht sparen

450 watt netzteil von be quiet oder enermax würde sich da anbieten ;)
 
wie ich das dann verstehe ...bringt dann der graka speicher nur was wenn man auch mit höherer auflösung zockt ? richtig.....also ist die 9800gtx+ mit 1gb ..nicht nötig ..und außerdem ... nicht wirklich gut verarbeitet ?! ...hm ...ne alternative zur 9800gtx+ ...hört man ja immerwieder ist ja die hd4850 ...aber ....ich bin der meinung die 9800gtx+ is eh besser oder?...vorallem weil nvidia von den meisten spielen unterstüzt wird ...., ...was sagt ihr eingendlich zur hd4870 ...? habe das gesehen deswegen frage ich mal so : Grafikkarten-Charts - Hardware-Infos
naja ..graka ist ja immer halt soein ding ^^...immerwieder dasselbe spiel ATI oder Nvidia ? :D....habe mich halt auch bisschen schlaugemacht aber ....entscheiden kann ich mich da auch nicht wirklich :/ .....von den anderen komponenten ...da ist das alles im großen und ganzen okay.....oder? ...falls jemand n anderes / besseres mainboard mir empfehlten kann ...das auch um die ca100 euro kostet ...dann mal los ;)
....naja ..würde mich noch über weitere meinungen freuen =)
 
Das mit der auflösung stimmt eigentlich so, je höher die auflösung, desto nötiger wird ein großer speicher

Zur graka, im bereich um die 200 euro kommt eigentlich an ner 4870 im moment nichts vorbei, die ist spürbar schneller als ne 9800 GTX+ und die nächstschnellere graka von nvidia is n gutes stück teurer. (Siehe dazu den großen grafikkarten test von computerbase ende dezember)
 
Genau drum ja die Frage wegen Monitor. 1GB ist viel zu oversized!

Die hd4870 hat auch ein Freund von mir und ist super zufrieden. Aber wie du schon sagtest ist das ein Problem mit ATI oder nVidia. Die ATI kann z.B. z.Z kein AA bei Fallout 3 fahren da sonst Grafikfehler enstehen. Da muss man dann halt auf den CCC 8.13 hoffen. Oder GTA IV war auch so ein zinober. Bei nVidia ging es bei 90% bei ATI nur 30%...

Ich hatte damals bei einer ATI Graka ein, von der Staatsanwalt nachgewiesener, Verlötungssfehler => Ganzer PC abgeraucht. Keinen Cent bis heute bekommen. Darum nutze ich nurnoch nVidia.
 
....danke für eure antworten ...also ich hatte auch mal ne zeit lang ati ..aber ist jahre lang her ...war damit ja nicht wirklich zufriden und seitdem nutze ich schon 8 jahre lang nur nvidia ...diese finde ich einfach besser .....da die hd4870 etwas über 200€kostet ....habe ich auch mal geguckt wirviel die nvidia gtx260² kostet ..habe da n angebot für ca.220€ inkl. versandkosteten ...der preis ist doch eingendlich ganz gut oder? ..wenn dann würde ich mir die holen ...alternativ zur gtx+ ,...da diese auch um längen besser ist. und von meinem budget rahmen her ...(700€) ...würde das auch ca. hinhauen.
 
Ich hatte damals bei einer ATI Graka ein, von der Staatsanwalt nachgewiesener, Verlötungssfehler => Ganzer PC abgeraucht. Keinen Cent bis heute bekommen. Darum nutze ich nurnoch nVidia.

Verlöten nicht die Grafikkartenhersteller die Chips? Irre ich mich oder wäre der Fehler eher bei denen zu suchen?
 
Würde dir zu einem anderem MB raten, nämlich dem ASUS P5Q Pro.
Das P5N hat einen älteren Chipsatz.

Des weiteren nimm lieber einen Q9400 oder Q9550 als den veralteten Q6600.

NT würde ich dir Enermax, Nesteq, Seasonic oder BeQuiet empfehlen. 450 Watt reichen aus.

GraKA die HD4870 oder GTX 260.
 
der q9550 ist aber fast doppelt so teuer XD

und übertakten kann man den q6600 auch prima also spricht eig. nix dagegen ist ne top cpu auch wenns noch im älteren 65 nm verfahren gefertigt wurde

ich find den q9550 definitiv zu teuer ;)
 
So ich jetzt auch:
Also da ich in letzter Zeit nur Probleme mit ATI Grafikkarten hatte wenns um simple Spiele ging rate ich dir zur Nvidia. Die Probleme traten bei Freunden auf und konnten Spiele aufgrund merkwürdiger Meldungen nicht spielen wobei es bei anderen Freunden mit Nvidia sofort funktionierte.
Auch wenn du GTA 4 spielen möchtest ist Nvidia die einzigste Lösung.

Also mein Tip GTX260 aber hier auf den neuen Chip nach 55nm Fertigung achten bietet mehr Leistung für das gleiche Geld und weniger Stromverbrauch.

Auch von Samsung Platten würde ich dir abraten hier lieber ne Seagate 1TB.
 
Also mein Tip GTX260 aber hier auf den neuen Chip nach 55nm Fertigung achten bietet mehr Leistung für das gleiche Geld und weniger Stromverbrauch.

Da bist du aber schwer aufm Holzweg!
1. ist die Leistung exakt dieselbe, und
2. ist der Stromverbrauch sogar ein paar Watt höher, weil nVidia gespart hat

Wenn sie einen Vorteil haben, dann ist es die höhere Übertaktbarkeit
 
ich denke mal mit dem q6600 bin ich erstmal gut bedient ,über andere prozesoren muss ich mal schauen wie das mit dem geld aussieht ...limit ist ja eingentlich ja 700€ ....
zur der übertaktbarkeit....hm ..also ich habe damit noch nicht soviel erfahrung und daher würde ich das erstmal lassen ..bevor ich da was kaputtmache ..vllt irgendwann mal in zukunft ..nachdem ich an meinem alten rechner schon erfahrungen gesammelt habe :P

@da_ivo : ja an das ASUS P5Q Pro habe ich auch schon gedacht :D ....
wegen der samsung festplatte...okay...da werde ich denke ich mal eine WD kaufen ...

danke vorerst für eure hilfe :)




.:edit:.


so ich habe mich nun eigentlich entschieden unzwar für :

cpu: Intel Core 2 Quad Q6600
mb: Asus P5Q Pro
hdd: 640GB Western Digital Caviar Black 32MB SATA2
ram: 2x2048MB Kit OCZ Vista Perfomance Gold Edtition 800MHz CL5
gpu: 1024MB Palit/Xpertvision Radeon HD4870 Sonic GDDR5 DVI PCIe
gehäuse: ATX Midi 3R Systems Design Gehäuse R240 schwarz (ohne Netzteil)

das alles kostet mich ca. 600 euro bei mindfactory

und nun zum netzteil:
da ich in zukunft auch nicht viel austaschen möchte ,vllt auch OC....und CF betreiben will habe ich mich für das entschieden :

http://www.caseking.de/shop/catalog/Netzteile/Cooler-Master/Cooler-Master-M700-Real-Power-Pro-Modular-700-Watt::6908.html-ref=117

was meint ihr ..., geht das in ordnung ? ...oder ist das übeflüssig?! ...
mir ist das auch mit dem pci-e anschlüssen wichtig ..da die hd4870 2x6pin benötigt ...( bei der graka müssten aber auch noch adapter dabei sein oder so ..kp =( ...)
 
damit das mal vorgeschoben wird ^^

PS: ...mit dem netzteil wär auch mein limit von 700 euro erreicht ...mehr sollte es dann auch nicht kosten das NT als 100 euro
 
was willst du mit einem 700 watt netzteil?

außerdem ist das netzteil ziemlicher schrott

Enermax PRO82+ 425W ATX 2.2 (EPR425AWT) Preisvergleich bei Geizhals.at Deutschland

vergleich mal

dein 700 watt böller hat auf der 12 v schiene nur 19 ampere

das enermax 33 ampere und ist zudem auch noch effizienter *zwinka*

du hast keine komponenten die extrem viel saft ziehn (zb. 280 gtx) somit reichen dir da 425 watt dicke
 
@abgedreht: neh beim gehäuse bleib ich ..weil es mir ambesten passt ...das netzteil das interresiert mich halt nur.
@memphisblue:
ah hmm ... schau dir mal die mindestforraussetzungen fürs netzteil an :Palit Microsystems Ltd. ....und CF ...will ich auch dann irgendwann mit der karte betreiben ...deswegen denke ich mal das ich mehr power brauche ...
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.

Beliebte Schlagwörter

Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.

Zurück
Oben Unten