Trotzt Verbot Shooter zocken?!

[Jackomo]

Verbieten sollten sie es nicht. Was aber unbedingt getan werden muss ist eine harte Verschärfung der Strafen für Händler, die Spiele ohne Jugendfreigabe an unter 18 Jährige verkaufen. Ich würde sogar von Geldstrafen im 6 stelligen Bereich sprechen, denn nur durch so etwas werdne wir überhaupt in Verruf gebracht. Schaut euch doch mal die kleinen Kinder auf den Public Servern bei CS an....die dürfen des Spiel noch gar net spielen und führen sich oft auf wie die letzten Menschen. Auch finde ich, sollten die Eltern streng bestraft werden, sollten irgendwelche nicht altersgerechten Spiele oder Filme im Besitz der Kinder ssein und die skommt irgendwie heraus.
E hat seinn Grund, dass manche Spiele nicht ab 16 sind!!! Die Einzigen, die das Recht haben sich aufzuregen ist die Spieleindustrie und volljährigen Gamer, die sich eventuell bevormunden lassen müssen....

Achja:
Gilt für die LANs nicht eh schon die volljährigkeit? Ich denke man darf sich unter 18 Jahren gar nicht mehr anmelden.

Eigentlich wäre der derzeitige Schutz ausreichend. (Die Altersvorgaben müssten mehr binden. Sollte vllt. von der Schwere der Tat mit Verkauf von Pornographie an Minderjährige gleichgestellt werden.) Ein Verbot von Killerspielen ist nicht erforderlich.

http://www.pcgames.de/?article_id=528341

 

[smallwood]

Ich hätte da noch was:

Bedrohen die Länder die Freiheit des Internets?

dort heisst es unter anderem:

Der Rechtsanwalt Hendrik Schöttle warnt, dass die Bundesländer die Freiheit des Internets in Frage stellen. Um die europäischen Online-Spiele-Anbieter vom Markt zu drängen, wollten sie jetzt sogar deutsche Internet-Provider in die Pflicht nehmen. (...)

(Quelle: tecCHANNEL.de)

Soviel zum Thema "Verbieten" und "die können doch nicht ..."
Warten wir mal ab ob die können oder nicht und was letztlich an neuen Gesetzen verabschiedet werden wird.

Gruß,
smallwood

 

[Jackomo]

Wäre es eigentlich ein Paradoxxon, wenn die Presseagenturen Nachrichten, die uns einhämmern wollen, das Internetsperren und Zensur gut sind, zensieren? Bzw. garnicht veröffentlichen?

 

[smallwood]

@ Jackomo:

ja, das wäre ein Paradoxon.
Eine weitestgehend "neutrale" Berichterstattung wäre stattdessen wünschenswert. Andererseits liegt das Problem vllt. weniger in der Art und Weise der Berichterstattung als viel mehr in der scheinbar eher beschränkten Wahrnehmung vieler Konsumenten. Die deutschen Bürger befinden sich wohl mehrheitlich in einer Art geistigem Tiefschlaf, sonst müsste es doch schon viel mehr Leuten aufgefallen sein, wie auffällig sich ein roter Faden der Indoktrination durch unsere Nachrichten zieht.

Gruß,
smallwood

 

[Mutter]

In Finnland spielt ein weit größerer Teil der Jugend CS und Co und dort gabs bis jetzt noch keine solchen Amokläufe.
Was sagt uns das?

Richtig, ab nach Finnland.

 

[smallwood]

@ Mutter:

kommt bestimmt bald eine Studie raus, die belegt, dass die Finnen nur deswegen nicht Amok laufen obwohl sie CS spielen, weil es bei denen für sowas (Amoklauf) zu kalt ist. Woraufhin dann irgendeiner unserer Schlaumeierpolitiker vorschlagen wird die "Killerspiele" nicht zu verbieten aber dafür in Deutschland die Umgebungstemperatur ganzjährig um mindestens 20 Grad zu senken (was selbstredend in einem eigens dafür zu erlassenden Gesetz ein für alle mal schriftlich fixiert werden muss). :wink:

Gruß,
smallwood

 

[Jackomo]

In Finnland spielt ein weit größerer Teil der Jugend CS und Co und dort gabs bis jetzt noch keine solchen Amokläufe.
Was sagt uns das?

Richtig, ab nach Finnland.

Die Schweiz ist in punkto Jugendschutz und Killerspielen auch sehr liberal und hat außerdem ein Bankgeheimnis auf Verfassungsrang. Was sagt uns das? Auf in die Schweiz.

 

[Gecco]

Davon abgesehen, dass es wohl sowieso schwachsinnig scheint, immer alles auf die Games zu beziehen, bringt so ein Verbot doch überhaupt nichts. Wenn man "Killerspiele" spielen will, dann besorgt man sie sich schon anderweitig ...

 

[LongbowArcher]

"Ironie an"
Ich bin dafür Ego Shooter zu verbieten. Sie sind menschenverachtend, gewaltätig und brutal! Wenn die Spieleindustrie ihre entwickelten Spiele dann auch noch mit Kunst gleichsetzt, muss ich lachen. Das hat in keinsterweise mit Kunst zu tun!!!
Kunst ist:
Ich bin Kunst, klick mich!!!
"Ironie aus"

 

[user364]

Ich hätte ja anfangs gesagt, die politiker machen erstmal einen riesen wirbel und werden dann garnichts tun.
Jetzt kommt es halt drauf an, werden sie bald was anderes finden, womit sie von den ungelösten problemen deutschlands ablenken können oder nicht?

wenn ja seid ihr fein raus :biggrin:

Was mich bei solchen dingen immer nervt, ist diese inkonsequenz. (und das meine ich ohne ironie)
wenn man shooter verbietet, müssten filme im grunde auch verboten werden. von gewalttätigen filmen sind doch viel mehr bürger betroffen. Und wieso tun sie das nicht? feigheit!
Hanf wird verboten, alkohol aber nicht. Obwohl jährlich tausende direkt oder indirekt durch alkohol konsum/missbrauch getötet werden. Wieso ist alkohol nicht schon längst verboten? feigheit!


na ja, zurück zum thema.
Meinereiner ist schweizer, und so tangiert mich das ganze nicht.
soweit ich weiss gabs diese diskusion hier auch nocht nicht.

Dasfür haben wir ein anderes problem.
So ein volltrottel hat mit seiner armeewaffe seine familie abgeknallt.
Jetzt lief eine diskusion, ob die waffen nach der grundausbildung weiterhin zuhause aufbewart werden können, oder ob man sie in zukunft in einer kaserne aufbewahren muss.

 

[Jackomo]

Jetzt lief eine diskusion, ob die waffen nach der grundausbildung weiterhin zuhause aufbewart werden können, oder ob man sie in zukunft in einer kaserne aufbewahren muss.

Was wäre daran so schlecht? Könntest du mir näher erläutern, warum dir das nicht passt?

 

[user364]

<offtopic>

Was wäre daran so schlecht? Könntest du mir näher erläutern, warum dir das nicht passt?

:biggrin:
nein, ich kann dir keine einleuchtende erklärung geben, wieso ich das nicht gut finde.
Wahrscheinlich irgend so ein männlichkeitsproblem meinerseits :tongue:

nee.. es geht wie bei den spielen auch ums prinzip.
also bisher war das so: du wirst 18 gehst zur aushebeung. Wenn du dann nicht wie ich ein totaler krüppel bist, gehts nach der schule/lehre zur grundausbildung.(18 bzw. 21 wochen)
Dort bekomst du dein persönliches gewehr was du dann dein ganzes leben lang behälst. Nach der ausbildung folgen 6 wiederholungskurse zu je 3 wochen und jedes jahr einmal obligatorisches "schiesstraining" das ganze bis du 35 bist.
So, nun mal abgesehen davon, welche umstände es machen würde die ganze zeit sein gewehr irgendwo holen zu müssen, um diese dämlichen übungen machen zu können... das system hat bisher funktioniert.
Und nun soll es wegen ein paar (ich weiss von zwei fällen) idioten mit psychischen problemen über den haufen geworfen werden?

</offtopic>

ob das system sinn macht, ist nicht die frage.
Die frage ist, macht es sinn es zu ändern, nur weil zwei deppen lieber amok laufen statt zur familienberatung oder psychiater zu gehen.
euer amokläufer hatte z.b. keine armeewaffe zuhause.

 

[Jackomo]

Die Frage ist, warum die Schweiz ihre Bürgerarmee nicht gleich ganz abschafft. Führt nur durch und durch zu einer Militarisierung der Bevölkerung. Die Denkweise des Militärs bleibt überall haften.

 

[user364]

das ist komisch in der frage bin sogar ich als eigentlicher kriegsgener total gespalten.
Einerseits ist es natürlich geldverschwendung und ich gluabe auch nicht an eine aktuelle bedrohung.
Andererseits gefällt mir aber der gedanke dass wir uns nicht nur verteidigen könnten, sondern dass wir uns sogar gut verteidigen könnten.

Die Denkweise des Militärs bleibt überall haften.

Das müsstest du mir genauer erklären, damit kann ich jetzt so nichts anfangen.

 

[smallwood]

Hallo,

das ist komisch in der frage bin sogar ich als eigentlicher kriegsgener total gespalten.
Einerseits ist es natürlich geldverschwendung und ich gluabe auch nicht an eine aktuelle bedrohung.
Andererseits gefällt mir aber der gedanke dass wir uns nicht nur verteidigen könnten, sondern dass wir uns sogar gut verteidigen könnten. (...)

auch wenn wir hier sehr stark vom eigentlichen Thema abkommen, möchte ich das o.a. mal kommentieren, das kann ich so einfach nicht stehenlassen ...
Weder die Schweiz noch irgendein anderes europäisches Land wäre heutzutage ausreichend für einen (hoffentlich nie eintretenden) Kriegsfall gerüstet. Man kann sich heutzutage nicht mehr ausreichend schützen, es gibt zu viele verheerende Waffen. Da nützt es wenig, wenn bei Euch knapp 200 000 Leute ein Sturmgewehr zu Hause im Wandschrank haben. :wink:
Mit diesem Sturmgewehr kann man sich, seine Lieben und die Nachbarn allenfalls vor marodierenden Banden von Plünderern schützen.

Gruß,
smallwood

 

[LongbowArcher]

Aber haben die Banden und Plünderer dann nich tauch Gewehre?


Naja egal....die Spiele werden nicht verboten! Oderseht ihr noch großartig irgendwelche Berichte oder Artikel, die Schlechtes behaupten? Ich sehe da nix mehr. Nur noch einen kleinen vereinsamten Artikel, der etwas positiv ist:

http://stern.de/computer-technik/computer/:Computerspiele-Auszeichnen/577392.html


Und das hier noch
http://stern.de/computer-technik/computer/scheibe/:Scheibes-Kolumne-Verbote-Artigen!/577194.html

 

[-Rayen-]

Ich war gestern nicht in der lage on zu kommen , desshalb ist das bissjen aus dem Zusammenhang gerissen...aber noch einmal kurz zu den Altersfreigaben....nein all deine Vorschläge gehn nicht!Bei Zensur darf es nicht öffentlich sein!Die Leute die auf der Lan sind könnten 60 sein und trtozdem wäre es verboten das vor zu führen!Gleiches für den Fernseh usw....also das bringt nichts!!


Aber ich bin eh dafür das man Brot verbietet!Denn 99% alle Amokläufer haben in einem Zeitraum von etwa 24h vor der tat Brot zu sich genommen....also ich würde das drecks Brot verbieten!:motz_6:
mfg Rayen

 

[user364]

ufff....


danke LongbowArcher
so kann ich mich schön aus der verantwortung stehlen meine ansicht zu begründen :wink:

 

[Jackomo]

Das müsstest du mir genauer erklären, damit kann ich jetzt so nichts anfangen.

Diese Form der Armee führt wie gesagt zu einer Durchmilitarisierung der Bevölkerung. Durch die Form des Wehrdienstes mit den Wiederholungen bleibt das Militär gedanklich immer Präsent.

Auf jeden Fall setzen sich so militärische Prinzipien in den Köpfen der Wehrdiener fest. Alleine die Präsenz der Waffe und der Uniform in der Wohnung/im Haus trägt viel dazu bei.

 

[user364]

ok, ich verstehe was du meinst.
Doch ich konnte ehrlichgesagt keine auswirkungen dieser in den köpfen festgesetzten prinzipien feststellen. Ich habe allerdings auch nie darauf geachtet.
Die meisten militärdienst tauglichen sehen das ganze eher als ein "notwediges" übel, dass man halt hinter sich bringen muss, ähnlich wie steuern zahlen :wink:

meine doch eher zwiespältige haltung ist wohl eher durch meinen freundeskreis entstanden.