"Sozialschmarotzer"

[Carmen]

Jo, euch auch.
...Euch täte es auch mal gut, wenn ihr morgens um 5 aufstehen und zur Arbeit müsstet. Euch täte es mal gut, wenn ihr mal richtig arbeiten müsstest. Euch täte es mal gut, wenn von euren Abgaben andere Leutz durchgefüttert werden. ...

Jetzt krieg Dich mal wieder ein!
In einer zivilisierten Welt gilt das Faustrecht nicht mehr und das Vogel friss oder stirb Prinzip auch nicht mehr!

Vor lauter Hass, ist es Dir unmöglich objektiv zu bleiben...

1. Alle Bezieher von Hass4 sind arbeitslos... es liegt in der Natur der Sache das Arbeitslose arbeitslos sind...
2. hat Deutschland Leute gehabt die zum Beispiel den ganzen Tag mit einem Wägelchen durch die Fabrik gefahren sind und Öl an den Maschinen nachgefüllt haben. Diese Arbeitsplätze gibt es nicht mehr genauso wenig wie die die weg rationalisiert wurden um durch Fertigungsstrassen ersetzt zu werden..
3. Hat Deutschland nicht genügend Arbeit für eine Vollbeschäftigung aller Menschen die arbeitsfähig sind und dabei soviel Geld verdienen das sie damit über die Runden kommen können.
4. Der Ölschmierer konnte, obwohl er Hilfsarbeiter war, seine Familie ernähren
5. Heute können viele Arbeiter gerade mal für sich aufkommen

6. sind solche wie Du dermaßen überbezahlt das für richtig arbeitende Menschen(Du scheinst ja noch richtig viel Zeit zu haben um hier zu allen möglichen Zeiten zu posten...also vermute ich das Du es selbst mit dem fleißigen arbeiten nicht so sehr hast) eben weniger über bleibt! Verzichte auf einen großen Teil Deines Einkommens damit mehr für andere über bleibt, wenn Dir die paar Kröten für Sozialabgaben zu viel sind.

Die Stärke einer Solidargemeinschaft ist ein Zeichen von Kultur die man hat oder nicht. Unabhängig davon ob einzelne Mitglieder sowas wie Kinderstube und soziale Erziehung genossen haben oder nicht.

Dich hat niemand begutachtet ob Du es Wert bist eine Schulausbildung zu bekommen oder BAFÖG zu beziehen.. man hat es Dir einfach ermöglicht. Du bist dazu nicht fähig.... schade um Dich.

Ich denke Du würdest Deinem Ansehen hier im Board einen Dienst erweisen wenn Du manchmal lieber gar nichts von Dir geben würdest, lieber Moderator McKilroy.

Jedenfalls sind Deine Auswürfe gegen unbekannte Menschen am Limit. Du stellst Hass4 Bezieher als etwas hin das sie nicht sind!
Ein Viertel der 60 Jährigen Arbeiter sind arbeitstätig, der Rest bezieht Rente oder Hilfe.... Die Hilfe die ein Hass4 Bezieher erfährt ist Überlebenshilfe auf hohem Niveau. Wer dort gelandet ist hat mit allem bezahlt was er hatte.

Diese Menschen haben es nicht verdient von Dir durch den Dreck gezogen zu werden. Sie haben alle gearbeitet solange sie durften und sie haben bezahlt solange sie konnten!

 

[Henry277]

Euch täte es auch mal gut, wenn ihr morgens um 5 aufstehen und zur Arbeit müsstet. Euch täte es mal gut, wenn ihr mal richtig arbeiten müsstest. Euch täte es mal gut, wenn von euren Abgaben andere Leutz durchgefüttert werden.

Wer ist Euch? Vielleicht verdienen andere hier ja viel mehr als du und zahlen auch viel mehr ein ........ heulen aber nicht rum wie schlecht ihnen das doch geht und wie ungerecht die Welt doch ist. Und wenn ich sowas wie den letzten Satz da oben lesen, dann kommt mir das speien ........ :würg:

Sorry aber das ist doch nun auch Blödsinn. Ein Student muss ja nicht studieren. Der kann ja auch beim Bäcker ein Handwerk lernen und wird dafür während der Lehre bezahlt. Und am nächsten Tag kann er sogar noch den Kuchen vom Vortag essen

Vom Student war keine Rede. In diesem Fall war der Lehrling vom Bäcker gemeint

Sag mal, welche Drogen nimmst du? :depp::depp::depp:

Da muss ich doch keine Drogen für nehmen. Wenn jemand nicht studiert, dafür aber bei einem Bäcker lernt dann ist ...... Richtig, kein Student sondern Bäckerlehrling. Ist das so schwer zu begreifen?

 

[lolman63]

@McKilroy
Da hast Du Dir ja ein tolles Armutszeugniss ausgestellt. Mit Dir hat eine Diskussion überhaupt keinen Sinn. Du bist derart verblendet da fehlen mir die Worte.

Ich stehe übrigens jeden Morgen um 04:00 Uhr auf und das schon wahrscheinlich länger als Du bisher gelebt hast. Deine Art der Argumentation ist an Dummheit nicht zu überbieten. Ich werde Dir ein Beispiel dafür geben.......

Hartz IV Empfänger die den Staat betrügen sind Sozialschmarotzer....deine Aussage!!!

Was ihr nicht kapieren wollt, ist die Tatsache, dass dies, wie du ja selber im nächsten Absatz schreibst, Betrüger , Steuerhinterzieher oder was auch immer sind. Hier geht es aber um die Sozialschmarotzer. Macht doch einen thread "Steuerhinterzieher" auf, wenn euch das Thema am Herzen liegt.

Wenn man also Geld hat und dann den Staat betrügt ist das also kein Sozialschmarotzen, sondern einfach Betrug.... auch Deine Aussage....und nun finde den Fehler!!!!

Wo ist der Unterschied zwischen Betrug und Betrug???

Geld rechtfertigt es also das man sich am Staat bereichern kann durch beispielsweise Steuerhinterziehung, während Hartz IV Empfänger die das gleiche tun Sozialschmarotzer sind?

Man bist Du einfach gestrickt!!!!

Du kannst in den gesamten Thread hier nur auf sozial schwache einschlagen.
Ich wünsche Dir von ganzen Herzen das Du mal in diese Situation kommst. Dann kannst Du Deine ach so tollen Ärmel hochkrempeln.....

Meinen Unterhalt leistet Du jedenfalls nicht....den meiner Kinder oder sonstiger Angehöriger ganz sicher auch nicht. Dafür arbeite ich richtig!!!

Ich frage mich was Du studiert haben willst. Bei derartigen Aussagen und Deinem Weitblick den Du hier immer wieder durchblicken lässt, nehme ich an irgendwas in Richtung Kartoffeln...oder Bahnhof???

 

[Carmen]

Ich sehe es nicht ein wieso der Staat den 828000 Millionären/ 53 Milliardären irgend etwas bezahlt.
Die sollten die Kosten für Schule und sonstiges doch selber bezahlen oder zurück erstatten. Wenn man jedem dieser Millionäre 5000 € pro Jahr zusätzlich abknöpfen würde, so rein pauschal hätte der Staat schon mal 4,14 Milliarden € mehr pro Jahr von dem Geld das diese Schmarotzer unterschlagen haben. Sicherlich gibt es Ausnahmen aber die werden ziemlich bescheiden sein. Immerhin wären sie weiterhin Millionäre und Deutschland wäre etwas gerechter geworden.

Spaß bei Seite... ist es gerecht wenn Millionäre Kindergeld bekommen und Leistungen bezahlt bekommen die sie selber stemmen können? Was hat die Allgemeinheit damit zu tun das ein Millionär/Milliardär finanziell entlastet wird?
Sicherlich kann man von der Verpflichtung zur Zahlung von Steuern und Abgaben auch einen Nutzen erwarten...aber wieso soll das für Hass4 Empfänger weniger gelten als für die armen Reichen? Unterstützung sollte bekommen wer sie braucht und nicht der der sie nicht braucht und das auch noch auf Kosten der Allgemeinheit ( ca. 80 Millionen - min. 828053 + Anzahl der Personen der Angehörigen)? Siehe Bedarfsgemeinschaft http://de.wikipedia.org/wiki/Bedarfsgemeinschaft siehe Sparbuch für Kinder

...Eine arbeitslose Frau aus Herne beantragte 2006 für sich und ihre Tochter Arbeitslosengeld II. Dabei verfügte sie über ein Sparvermögen von knapp 9700 Euro. Die für das Arbeitslosengeld zuständige Arbeitsgemeinschaft berechnete den altersabhängigen Vermögensfreibetrag der damals 35-jährigen Frau mit 8500 Euro. Das darüber hinausgehende Sparvermögen müsse sie aufbrauchen, ehe sie Geld bekomme.
Die Frau machte geltend, 3020 Euro des angegebenen Vermögens gehörten ihrer Tochter. Für dieses Geld, das ihr zur Geburt von Freunden und Verwandten geschenkt worden sei, könne die Tochter einen eigenen Freibetrag beanspruchen. Die Arbeitsgemeinschaft und nun auch das Bundessozialgericht ließen dies nicht gelten, weil alle Sparbücher auf den Namen der Mutter lauteten...

http://www.focus.de/finanzen/recht/hartz-iv-kind-muss-sparbuch-formell-besitzen_aid_398900.html somit bezahlen selbst Kinder mit!

Sollte man nicht der Gerechtigkeit wegen eine Progression einführen die bei 100 000 € Bruttojahreseinkommen, zum Beispiel den Anspruch auf Gelder von der Allgemeinheit auf Null begrenzt? Je mehr man hat desto weniger bekommt man, bei 100 000 eben gar nichts mehr?

Der ohne Einkommen kann ja auch mit Nichts ins Eck gestellt werden...

 

[twinky]

Sollte man nicht der Gerechtigkeit wegen eine Progression einführen die bei 100 000 € Bruttojahreseinkommen, zum Beispiel den Anspruch auf Gelder von der Allgemeinheit auf Null begrenzt? Je mehr man hat desto weniger bekommt man, bei 100 000 eben gar nichts mehr?

An sich ein netter Gedanke. Aber was unterscheidet Deine Idee von einer banalen Steuererhöhung? Ob nun die Einnahmen aus bestimmten Einkommensschichten erhöht oder die Ausgaben an sie gesenkt werden, macht in der Summe keinen Unterschied. Nur der Verwaltungsaufwand wär bei Deinem Vorschlag höher. Zudem wären Sachleistungen (wie die geplanten Bildungsgutscheine) nicht mehr so attraktiv, da nur "Wenig"verdiener in deren Genuß kommen. Fürs betroffene Kind könnte sich dies wie eine Brandmarkung anfühlen.
Dann lieber Leistungen für alle, ohne Klassenunterschiede, mit einer stärkeren finanziellen Beteiligung der oberen Einkommensgruppen.

 

[Carmen]

Ach, wie sagt mein Mann doch immer? Wo ein Wille ist... da ist auch ein Gebüsch!

Wenn diese ominöse Karte denn mal kommen sollte..dann könnte die doch als ausschließliches Zahlungsmittel, in Schulen, für alle bestimmt sein(Kantine, Bücher, Reisen, Automaten usw.). Der eine bekommt sie der andere kauft sie.
Ich dachte wenn es niedrigere Steuern und Abgaben gäbe, weil die Ausgaben sinken und die Einnahmen auf mehr Zahlungskräftige verteilt wird...ist dies attraktiv für den Handel... die Lohnnebenkosten sind doch sooo Schwindel erregend...

 

[McKilroy]

Hallo Leute,

wenn ihr alle so sozial eingestellt seid, wenn ihr also so sehr bereit seid, den Harzis mehr zu geben, dann stellt sich doch eine Frage:

Wieso habt ihr noch keine Organisation gegründet, der ihr euer Geld zur Verfügung stellt, um es unter den Harzis zu verteilen?

Hier im Forum anonym schwätzen kann jeder.

Fangt doch mal bei euch selber an und versucht nicht immer das Geld anderer Leute zu verteilen.



Zum Kindergeld: Wieso ist ein Kind von Jemandem, der arbeitet und Geld verdient weniger wert, als ein Kind von einem der auf Staatskosten lebt? Wieso sollen Kinder von Leuten, die auf Staatskosten leben, unterstützt werden, Kinder von arbeitenden Leuten aber nicht?

Wenn man also Geld hat und dann den Staat betrügt ist das also kein Sozialschmarotzen, sondern einfach Betrug.... auch Deine Aussage....und nun finde den Fehler!!!!

Wo ist der Unterschied zwischen Betrug und Betrug???

Der Fehler liegt bei dir. Du hast es doch selber gesagt. Das eine ist sozialschmarotzern, das andere ist Betrug.

Beides ist nicht okay, aber es ist was Unterschiedliches.

Von daher, wenn ihr über die Betrüger oben reden wollt, dann neuen thread eröffnen.

Hier ist es einfach nur Unsinn, ein Verbrechen durch ein anderes relativieren zu wollen. Aber das scheint für einige leider zu hoch zu sein.


Und eure Reaktionen auf meine Provokation sprechen ja für sich. Veilleicht macht sich ja mal einer die Mühe und zählt mal nach, wie viele von euch mir im Laufe der Diskussion den Ruin an den Hals gewünscht haben.

sind solche wie Du dermaßen überbezahlt das für richtig arbeitende Menschen(Du scheinst ja noch richtig viel Zeit zu haben um hier zu allen möglichen Zeiten zu posten...also vermute ich das Du es selbst mit dem fleißigen arbeiten nicht so sehr hast)

Dann schau mal nach, wann ich mal Zeit zum posten habe (im Gegensatz zu manchen anderen Leutz hier).

Ich sehe es nicht ein wieso der Staat den 828000 Millionären/ 53 Milliardären irgend etwas bezahlt.
... dann pauschal hätte der Staat schon mal 4,14 Milliarden € mehr pro Jahr von dem Geld das diese Schmarotzer unterschlagen haben.

Komisch, wie man einen Teil der Bevölkerung vehement in Schutz nimmt, mit der Aussage, dass man nicht pauschal verurteilen darf, dann aber andererseits eine andere Gruppe auf's Schlimmste pauschaliert als Schmarotzer darstellt.

Nach deiner Aussage sind der ganze Mittelstand, die ganzen mittleren Gewerbetreibenden, die einem großen Teil der Menschen Arbeit geben, Schmarotzer.

Aus dir spricht nur der blanke Neid, wie ja schon in anderen threads auch.


So jetzt könnt ihr loslegen.

Wie ich es schon einmal gesagt habe:

Gut, dass es keine PN-Bomben gibt - sonst müsste ich wahrscheinlich wirklich Angst haben.

 

[Carmen]

Lieber McKilroy,
aus mir spricht keineswegs der blanke Neid. Ich spreche aus Erfahrung. Erfahrung als Selbstständige, Arbeiterin, Betriebsrätin, leitende Angestellte und ehemaliges Mitglied in einem Aufsichtsrat.... und ich habe meine Schäfchen im Trockenen.. noch...

Liebe Grüße
Carmen

 

[joungster]

[...]Hier im Forum anonym schwätzen kann jeder.[...]

Du hast wirklich Probleme, die Identität von Vielpostern herauszufinden, trotz abgeschlossener (?) Grundschulbildung?

[...] ...sonst müsste ich wahrscheinlich wirklich Angst haben.

Tröstlich zu wissen, dass Du wenigstens dann (Selbstmitleids-)Gefühle zeigen kannst, wenn es um Dich geht!

 

[Konradin]

Wieso ist ein Kind von Jemandem, der arbeitet und Geld verdient weniger wert, als ein Kind von einem der auf Staatskosten lebt?

Sind sie das?

Du scheinst etwas Grundsätzliches zu verwechseln, werter McKilroy. Was hat es mit dem Wert von Kindern zu tun, ob deren Eltern arbeiten und in was will man diesen Wert messen? Ich halte es für grob fahrlässig, vom Wert eines Menschen (eines Kindes) zu reden und als Maßstab dafür die Einkommenssituation anderer Menschen (nämlich der Eltern) heranzuziehen. Aber so etwas hatte wir schon einmal.

Wieso sollen Kinder von Leuten, die auf Staatskosten leben, unterstützt werden, Kinder von arbeitenden Leuten aber nicht?

Wer sagt denn, daß berufstätige Eltern kein Kindergeld bekommen sollen, schließlich sind keineswegs alle Berufstätigen reich. Du schreibst selbst von 'unterstützen'. Eben, genau das ist der springende Punkt. Meinst du, z.B. Einkommensmillionäre bedürfen der finanziellen Unterstützung, damit ihre Kinder nicht gänzlich leer ausgehen? Unterstützt wird sinnvollerweise da, wo Unterstützung gebraucht wird. Dort aber, wo man die Unterstützung nimmt, ohne sie nötig zu haben, verkommt unser Gemeinwesen zum Selbstbedienungsladen.

 

[Henry277]

Zum Kindergeld: Wieso ist ein Kind von Jemandem, der arbeitet und Geld verdient weniger wert, als ein Kind von einem der auf Staatskosten lebt? Wieso sollen Kinder von Leuten, die auf Staatskosten leben, unterstützt werden, Kinder von arbeitenden Leuten aber nicht?

Und wieso ist das Kind eines HartzIV Empfängers weniger wert als das eines arbeitenden Menschens?

 

[Carmen]

Die Befürworter der Hass4 Praxis haben wohl falsche Vorstellungen von der Konsequenz die sich ergibt.
Es trifft in aller Regel die alles richtig machen und trotzdem von Hass4 leben müßen.
Ein aktuelles Beispiel:

Traurig sitzt Jens Beierlein (46) in seinem Sessel. Der arbeitslose Fleischer aus Plauen (Sachsen) hat vor wenigen Tagen seinen Sohn Marcus (14) bei einem Unfall verloren. Schlimm und tragisch genug, doch nun soll er auch noch seine Wohnung verlieren!
Die Hartz-Behörde Vogtlandkreis änderte schon drei Tage nach dem tragischen Unfalltod des Jungen den Hartz-IV-Bescheid des Vaters. Dabei ist das Amt sonst nicht gerade für seine Schnelligkeit bekannt.
Am 10. August hatte der alleinerziehende Vater mit seinem Sohn einen Fahrradausflug gemacht. Der nahm ein schlimmes Ende: Auf der B 92 erfasste ein Raser (47) mit seinem Mazda den Jungen, schleuderte ihn 100 Meter weit – Marcus starb noch an der Unfallstelle.
Der krebskranke Vater macht sich seither Vorwürfe über und weint bitterlich vor dem Kinderzimmer seines Sohnes. Dabei trifft ihn am Tod seines Sohnes keine Schuld.

Doch nun soll ihm auch noch die Trauerstätte genommen werden. Das Amt fordert den Hartz-IV-Empfänger (359 Euro Stütze im Monat) auf, aus der zu großen Zweiraumwohnung (58 qm) auszuziehen.

Doch das Amt will nichts falsch gemacht haben: „Wir müssen uns an die Richtlinien halten“, sagt Behördensprecherin Ilka Burucker (33). „Rein rechtlich ist das Vorgehen nicht falsch. Aber der Zeitpunkt ist in diesem Fall gewiss sehr ungünstig. Wir möchten uns in aller Form entschuldigen“

Hartz-IV-Behörde gnadenlos: Vater soll nach tragischem Tod seines Sohnes Wohnung verlassen - Dresden - Dresden - Bild.de

Will irgend jemand im Freesoftboard, das es so vollzogen wird? Trifft es hier den "Sozialschmarotzer" der mit allen Mitteln bekämpft werden soll? Trifft es nicht die Falschen? Wo bleibt die Würde, der Mensch? Ist er nur eine Nummer die Kosten kostet?
Ich will nicht das mit meinem Geld so umgegangen wird.

 

[twinky]

Will irgend jemand im Freesoftboard, das es so vollzogen wird? Trifft es hier den "Sozialschmarotzer" der mit allen Mitteln bekämpft werden soll? Trifft es nicht die Falschen? Wo bleibt die Würde, der Mensch? Ist er nur eine Nummer die Kosten kostet?
Ich will nicht das mit meinem Geld so umgegangen wird.

Krebskranker Vater, gewaltsamer Tod des Sohnes - klingt das für Dich nach einer typischen Situation, auf dessen Grundlage man allgemein über eine größere Gruppierung reden kann?

 

[Carmen]

Ui, da hast Du aber Recht!
Dann wird es wohl eher so sein das es überwiegend Schmarotzer gibt die von Hass4 betroffen sind? Das bedeutet das diese Regel nur für Ihn und die Schmarotzer gilt?

Es geht doch um Millionen Menschen die von Hass4 getroffen sind oder waren....

Merkst Du nicht, das man nicht damit argumentieren kann das man wegen Schmarotzer (moralische Gründe) Hass4 so Regeln mußte?
Kern ist doch, das es mehrheitlich die trifft die gearbeitet haben solange sie durften und mit allem bezahlt haben was sie hatten! Ist das die Gerechtigkeit? Die Gerechtigkeit das einer der konnte aber nicht wollte genauso weit gekommen ist wie jemand der fleißig gearbeitet hat und jetzt mit nichts da steht? Damit sich Arbeit wieder lohnt für die sogenannten "Schmarotzer"? Es wird Dich treffen, wenn Du zum richtigen Zeitpunkt entlassen wirst. Du mußt nur das gewisse Alter haben und schon bekommst Du keinen Job mehr von dem Du leben kannst wie Du es eigentlich wolltest... findest Du das dann immer noch super? Super weil es nötig ist Dich so zu etwas zu zwingen was Du gar nicht erreichen kannst? Arbeit?

Denk mal nach...ob jemand kommen wird und sagen wird: Nein, den twinky aber nicht...der hat studiert und war immer brav....

 

[McKilroy]

Und wieso ist das Kind eines HartzIV Empfängers weniger wert als das eines arbeitenden Menschens?

Wieso sollte es das sein?

Bekommt nicht das Kind des Hartz-4-Empfängers seinen gesamten Lebensunterhalt einschließlich Wohnung von der Gesellschaft? Wie kommst du auf die absurde Idee, dass Jemand davon ausgeht, dass dieses Kind weniger wert ist?

Und wenn dieses Kind sich auf die Hinterbeine setzt und irgendwann in der Lage wäre, zu studieren, dann bekommt es von der Gesellschaft das komplette Studium bezahlt.

Was willst du noch mehr?

Aber einem Kind eines arbeitenden Menschen das Kindergeld nicht gönnen! :rot:

Ich halte es für grob fahrlässig, vom Wert eines Menschen (eines Kindes) zu reden und als Maßstab dafür die Einkommenssituation anderer Menschen (nämlich der Eltern) heranzuziehen.

Genau das tut ihr aber immer wieder.

 

[aezcle]

A... oder Sozal, doch was steckt tatsächlich dahinter? Haben Außenminister Guido Westerwelle, Tilo Sarrazin und andere Recht, wenn sie mit deutlichem Fingerzeig auf Hartz IV-Empfänger von römischer Dekadenz und "Sozialschmarotzern" sprechen? Möglicherweise wird damit jedoch der Blick auf ganz andere Tatsachen verschleiert, wenn solche und ähnliche propagandistischen Parolen derart offensiv verbreitet werden.
.
Unsere Gesellschaft hat sich in den vergangenen Jahren sehr verändert. Ist dies lediglich eine subjektive Feststellung und Bewertung oder lässt sich das objektiv durch Fakten untermauern?
.
Ich meine in einer Sozialen-Gemeinschaft sollte das Soziale erhalten bleiben, aber das
( A ) - Soziale gebührt einer Eingrenzung der Sozalen - Rechten.

 

[twinky]

@Carmen: Deine Interpretation meines Kommentars ist reichlich fern der Realität. Ich beurteilte weder die gegenwärtige Situation Hilfebedürftiger noch bezeichnete ich irgendetwas mit "super".
Du redest über "Millionen von Menschen" und nimmst exemplarisch eine Verkettung mehrerer tragischer Ereignisse einer einzelnen Person zur Demonstration. Argumentativ auf gleicher Ebene könnte ich den Aufstieg aus diesem Milieu durch einen Lottogewinn hervorheben.

 

[McKilroy]

Möglicherweise wird damit jedoch der Blick auf ganz andere Tatsachen verschleiert, wenn solche und ähnliche propagandistischen Parolen derart offensiv verbreitet werden.

Ist das nicht leider die einzige Möglichkeit, auf diese Missstände aufmerksam zu machen? Werden nicht alle die, die in leisen Tönen diese Themen ansprechen, einfach ignoriert?

Außerdem, was besagt die die Aussage "propagandistischen Parolen"? Es ist doch einfach so, dass alle Äußerungen, die den in roter Hand befindlichen Massenmedien nicht passen, als Propanda abgetan werden. Es gibt so gut wie kein Medium in Deutschland, in dem man frei auf Missstände aufmerksam machen kann.

Haben Außenminister Guido Westerwelle, Tilo Sarrazin und andere Recht,

Ein Großteil der Bevölkerung ist dieser Meinung. Aber wo können diese sich äußern, ohne von den Medien mundtot gemacht zu werden. Lese dir einfach mal die Kommentare zu Sarrazins Äußerungen z.B. auf t-online durch. Da kann man sehen, wie viele in der Bevölkerung denken.

Argumentativ auf gleicher Ebene könnte ich den Aufstieg aus diesem Milieu durch einen Lottogewinn hervorheben.

Sehr schönes Beispiel.

Und Carmen scheint immer noch nicht begriffen haben, dass der thread hier "Sozialschmarotzer" heißt und es nicht um die Hartz-4-Empfänger insgesamt geht.

Das haben Konradin und Konsorten zumindest wieder geschafft, dass die Sozialschmarotzer sich auch hier wieder in der Menge der Hartz-4-Empfänger verstecken können.

 

[Konradin]

Genau das tut ihr aber immer wieder.

Wer ist den ihr? Mcih meinst du doch wohl nicht. Zumindest habe ich nirgendwo so etwas geäußert. Ich habe lediglich festgestellt, daß die Chancen ungleich verteilt sind. Stimmt dasd etwa nicht und kannst du es widerlegen?

Auch gönne ich jedem Kind alles auf dieser Welt. Nur bin ich keineswegs davon überzeugt, daß auch das Kind im goldenen Käfig zusätzlich noch des Kindergeldes bedarf. Nicht zufällig ist die Selbstmordrate ausgerechnet bei Kindern prominenter Reicher exorbitant hoch und dies keineswegs aus Gründen mangelnder finanzieller Zuwendung. Im Gegenteil, materiell sind sie meist hoffnungslos überversorgt und die nötige Zuwendung lässt sich von den kindern nicht kaufen.

Der Hartz-IV-Empfänger bekommt staatliche Leistungen übrigens nicht, weil er so ein wertvoller Mensch ist, sondern weil er bedürftig ist und es aus eigenem Antrieb scheinbar nicht schafft. Ich erinnere: viele (gerade ältere) Arbeitslose haben viele Jahre hart gearbeitet und in die Rentenversicherung eingezahlt, bevor man sie zum 'alten Eisen' abstempelte.

Dennoch ist es das Manko vieler Kinder aus nicht so wohlhabenden Kreisen, daß sie nicht ausreichend durch ihre Eltern gefördert werden (können), da z.B. das Geld für Nachhilfe knapp ist. Die Kinder können am wenigsten dazu, schließlich hatten sie keine Chance, sich ihre Eltern (und deren Einkommens- und Vermögensverhältnisse) auszusuchen.

Diese Probleme haben Kinder von Einkommensmillionären ganz bestimmt nicht. Noch einmal im Klartext eigens für dich, McKilroy: Die Kinder von Einkommensmillionären haben finanzielle Zuwendungen Dritter keineswegs nötig, ihre Eltern haben Geld genug. Es hat nicht mit Nicht-Gönnen zu tun, aber sie benötigen es nicht. Daraus wiederum ableiten zu wollen, alle arbeitenden Menschen haben Geld wie Heu und deren Kinder das Kindergeld nicht nötig ist natürlich blanker Unsinn. Die Kinder einer Friseuse z.B. (entschuldige dies abgedroschene Beispiel) schwimmen wohl kaum im Geld und selbstverständlich kann die Friseuse keinesfalls (trotz Arbeit) auf das Kindergeld verzichten. Entscheidend für die Bedürftigkeit ist nicht, ob jemand arbeitet, sondern wieviel Geld er zur Verfügung hat.

 

[Carmen]

Ok..., lieber twinky, wenn Du es nicht "super" findest, dann verteidigst Du es(Hass4) auch nicht?

Der Bundeshaushalt umfasst 319,5 Milliarden €, davon entfallen ca. 40 % in Summe 143,2 Milliarden € an Ausgaben für Arbeit & Soziales. Die Einnahmen belaufen sich auf 524 Milliarden €...
524 Milliarden - 143,2 Milliarden= 380,8 Milliarden €
Für Arbeit und Soziales werden also ca.27,3 % der Einnahmen ausgegeben.
Ein viertel unserer Ausgaben an den und für den Staat werden also für unsere Absicherung verwendet. 26,3 Milliarden werden für Verkehr Bau und Stadtentwicklung ausgegeben und 16,1 Milliarden für unsere Gesundheit, Bildung & Forschung kostet 10,9 Milliarden € und die Familie 6,5 Milliarden €.

Sind 203 Milliarden €, 38% der Einnahmen zu viel Geld das für uns investiert wird? Was ist alles noch wichtiger als wir es sind? 524 Milliarden € Einnahmen - 319,5 Milliarden € Ausgaben incl. Schuldzinsen= 204,5 Milliarden € für was? Was ist diese Differenz die größer ist als die Ausgaben für über 80 Millionen Menschen??
Von diesen 143,2 Milliarden € Ausgaben für Arbeit & Soziales entfallen 45 Milliarden € auf Hass4 inklusive Arbeitsmarktprogramme und die "Bürokratie". 8,5 % der Einnahmen für Hass4.