Schäuble plant zentrale Überwachunsbehörde

[mace]

Und wenn ich dann täglich mein Image von CD/DVD zurückspiele, dann ist der wunderhübsche Trojaner gleich wieder weg. Wie oft wollen die den denn bei mir (von mir aus auch unbemerkt) installieren? Schade um die schöne Arbeit.

Gruß Konradin

Hmh mal eine Frage. Was machten Du so haupt-/nebenberuflich, dass Du Dich so vor dem Trojaner fürchtest?
Von mir aus kannst Du dein Image auch jede Sekunde draufspielen oder gleich denn PC kaputt machen, es ist mir sche*ßegal.

Sind hier eigentlich alle erst 16 Jahre alt?

Oder unterinfomiert/ängstlich/stur/weiß was ich?

Ich bleibe bei meiner Meinung. Wenn ich mal einen Bundestrojaner auf meinem PC entdecke, ändere ich sie vielleicht

 

[Falves]

Endlich wird mal etwas gegen die unzumutbare Terrorismusgefahr unternommen.
Da man in Deutschland ja rund um die Uhr Angst haben muss,von Terroristen getötet zu werden und es sonst ja keinerlei Probleme zu geben scheint,um die man sich kümmern müsste kann ich mich nur darauf freuen,dass es uns bald allen besser gehen wird.Danke.

Ich hoffe ganz stark, dass das Ironie ist, und zwar deftige.

Wenn nicht, habe ich Mitleid mit dir.

 

[mace]

Endlich wird mal etwas gegen die unzumutbare Terrorismusgefahr unternommen.
Da man in Deutschland ja rund um die Uhr Angst haben muss,von Terroristen getötet zu werden und es sonst ja keinerlei Probleme zu geben scheint,um die man sich kümmern müsste kann ich mich nur darauf freuen,dass es uns bald allen besser gehen wird.Danke.

Also ich gehe davon aus das da ironisch gemeint ist.

Die Terrorgefahr in Deutschland steigt. Und zwar merklich. Was war mit diesen Koffer-Bomern in den Zügen, deren Bomeb glrücklicherweise nicht hochgegangen sind. Oder die Wasserstoffperoxidbomben....... Das ist sicher kein Zufall. Und schon alleine für die Verhinderung eines Anschlags ist dieser Aufwand sinnvoll, oder etwa, in Anbetracht der Opfer, nicht?!

Natürlich haben wir sonst genug Probleme. Aber Sicherheit ist ganz sicher kein unwichtiges.

Aber wenn dann einmal ein Anschlag geglückt ist, ist das Geschrei groß..... Aber vorher aufregen dass man sich mit so unwichtigen Themen wie Sicherheit auseinandersetzt.

Und im Übrigen:
Andere Probleme werden auch behandelt. Bloß nicht von Schäuble sondern von den eben jeweils zuständigen. Jeder tut das wofür er eingesetzt ist. Und zwar tun dies diese Pesonen unabhängig gleichzeitig. Es wird also nicht nur das eine Problem behandelt.

Ich will damit sagen, Schäuble z.B. kümmert sich um Sicherheit und Schavan um die Bildung, gelcihzeitig. Und sollte das Problem von Schäuble noch so groß sein, Schavan kümmert sich trotzdem um die Bildung.

 

[NeWsOfTzzz]

Die Terrorgefahr in Deutschland steigt. Und zwar merklich.

Achja? Haste die RAF vergessen? Zeig mir mal ne Statistik von erfolgreichen Terroranschlägen in Deutschland und mal sehen wie diese Terrorgefahr gestiegen ist, würd mich mal interessieren!

Noch dazu gibt es bei den von dir genannten Beispielen auch extrem viele Ungereimtheiten, die das ganze schon wieder in Frage stellen.

Dazu noch meine persönliche Meinung: Lieber einen Anschlag riskieren als die Überwachung auszubreiten! Noch dazu kommt ja, das egal welche Überwachungen die einbauen, die Terroristen eh Alternativwege finden (und wenn sie sich nur von Mund zu Mund absprehchen, das hat früher auch super geklappt, als es noch keine Handys und Internet gab), es betrifft so oder so immer nur den Normalbürger, der sich um solche Sicherheitsmaßnahmen keine Gedanken macht!

 

[Konradin]

Man kann die Demokratie auch zu Tode schützen und Schäuble ist meiner Meinung nach gerade dabei.

@mace: als Assembler-Programmierer fürchte ich mich keineswegs vor Trojanern. So ziemlich allen, die in irgendwelchen Hochsprachen geschrieben sind, kann man mit soliden Assembler-Kenntnissen leicht den Boden entziehen.

@Hobbyesel: na, 16 gerade nicht mehr

@jarvis: da war doch mal jemand, der ständig Angst hatte, daß ihm der Himmel auf den Kopf fällt...

Gruß Konradin

 

[jarvis]

Nach amerikanischem Vorbild wird versucht,künstlich eine ständige Bedrohungssituation zu schaffen und leider hat man manchmal auch den Eindruck,dass dies tatsächlich irgendwann einmal gelingen könnte.Noch sind wir nicht soweit,aber auch nicht mehr allzu weit davon entfernt,wenn Herr Schäuble all seine Pläne disskussionslos umsetzen könnte.Egal ob nun "der gläserne Mensch" oder die "Wiedereinführung" der Stasi.Letzteres wagt er zwar (noch) nicht offen auszusprechen,aber das tun dann ja andere für ihn,die auch dafür die Schelte kassieren.Für sowas hat er halt genug Lakaien.
Der Weg zum totalen Überwachungsstaat führt über viele kleine Etappen,welche alle auf einmal garnicht zu bewäligen wären.Somit scheint ja seine Taktik aufzugehen,immer Stück für Stück...

Ich könte mir vorstellen,demnächst mit dem Rauchen zu beginnen.Schließlich ist die gefühlte Warscheinlichkeit,Opfer eines Terroranschlags zu werden um ein vielfaches höher,als an Krebs zu erkranken.

Meine Flugangst muss ich nicht mehr mit damit begründen,Angst vorm Fliegen zu haben.Nein.Jetz habe ich Angst vor Flüssigsprengstoff in Zahncremetuben.

Und bei Bahnreisen habe ich keine Angst mehr vor Verspätungen oder davor,dass der Zug entgleist.
Jetzt habe ich Angst vor Koffern.

Sie haben es fast geschafft,Herr Schäuble...

 

[Konradin]

Du sprichst mir aus der Seele, jarvis.

Damals war das Schreckgespenst '1984' von George Orwell der absolute Alptraum. Mittlerweile hat die Realität diesen Alptraum (fast/schon) eingeholt.

 

[Hobbyesel]

@mace, soviel Ignoranz wie bei dir tut weh!

Dann schauen wir uns doch mal an, was der Kollege NeWsOfTzzz
so kann ... denn wer zu solchen Äusserungen befähigt ist, hat
sicherlich auch Ahnung von der Materie ...

Achja noch ne News über dein tolles UK, was
ja für dich kein Überwachungsstaat ist (UK ist das 100%ige
Vorbild für Schäuble bzw. die EU, läge es nicht am Protest
der Bevölkerung sähe es schon überall so aus)

Ich weiß jetzt gar nicht so genau, welchem der unzähligen Proteste
(waren es jetzt EU-weite Proteste?) wir es nach Ansicht von NeWsOfTzzz
zu verdanken haben, den Überwachungsstaat noch mal knapp verhindert
zu haben ...


Aber er war da! NeWsOfTzzz hat ihn gesehen!

Sollen wir also froh sein, dass die inkompetenten Politiker ständig
unser Grundgesetz auszuhöhlen versuchen und wir glücklicherweise noch
ein paar gläubige (an die "freiheitlich demokratische Staatsordnung"
glaubende) Bundesverfassungsgerichtsricher haben, die diese "Fehler"
(eher bewusste Demontage des Grundgesetzes) wieder ruckgängig machen?

Richtig gesehen! Alle im Bundestag (Und erst recht die CDU) wollen unser
Grundgesetz kaputt machen ... zum Glück aber sind die Politiker zu dumm,
um es auch zu schaffen ...

Und wenn sie es dann doch mal schaffen sollten ... reichen zum Glück ein paar
gläubige Bundesverfassungsgerichtsricher und machen diese "Fehler" wieder
rückgängig ...

Aber ist das auch so? Oder sollen wir das vielleicht nur glauben ...

Denn NeWsOfTzzz hat einen richtigen Gedankengang schon zu artikulieren
begonnen ...

Mir stellen sich da folgende Bedenken:
1) Wer weiß ob das mit dem BVerfG nicht nur reine Propaganda ist,
um den Glauben an die "freiheitlich demokratische Staatsordnung" aufrecht
zu erhalten, wird das BVerfG doch immer nur dann aktiv, wenn sich große
Bürgerproteste auftun, solange das Volk ruhig bleibt macht das BVerfG doch
auch nix.

Stimmt. Da könnte was dran sein ... wenn die Politiker und die
Bundesverfassungsgerichtsricher (außer ein paar gläubige Bundesverfassungsgerichtsricher)
unter einer Decke stecken würden, um unser Grundgesetz bewusst zu demontieren ...

Denn wenn das Bundesverfassungsgericht was entscheidet, wird das ja immer in den RTL2-Nachrichten vor den Prommi-News gesagt ... wenn also vor den Prommi-News nix kommt ... arbeitet das BVerfG auch nicht ...


Das BVerfG ist keine Superrevisionsinstanz und wird nur auf Antrag tätig.
Genaues zu den Antragserfordernissen (-> jeder Mensch ist berechtigt, vor
dem Bundesverfassungsgericht die Verletzung von Grundrechten geltend zu
machen) regelt das Bundesverfassungsgerichtsgesatz ...

2) Und wenn die BVerfG Richter tatsächlich unabhängig und aus ihrer Überzeugung
heraus handeln, dann ist die Frage wie lange noch, Microsoft hat z.B. beim OOXML
Prozess sehr gut deutlich gemacht, wie man staatliche Institutionen systematisch
unterwandern kann, etwas Ähnliches stelle ich mir dann in Zukunft beim BVerfG vor,
weil den selben Fehler machen die Kapitalisten kein zweites Mal

Stimmt. Vielleicht arbeiten aber auch die Politiker, Microsoft und die Richter
vom Bundesverfassungsgericht (außer ein paar gläubige Bundesverfassungsgerichtsricher)
alle zusammen, um dem Kapitalismus zum Sieg zu bringen ...

Oder die Politiker und Richter wurden gekauft und arbeiten für Microsoft ...

Kompliziert ... aber wer weiß ...



Auf der Basis dieses fachkompetenten Wissens möchte ich euch NewsofTzzz´s Fazit
nicht vorenthalten:

Dazu noch meine persönliche Meinung: Lieber einen Anschlag riskieren als
die Überwachung auszubreiten!

Zum Glück hast du satter Henry das nicht zu entscheiden ...

-> bist du so ein DDR-Geschädigter oder woher kommt dein kranker Verfolgungswahn ...

Vielleicht solltest du dir mal 1984 durchlesen, das Buch
kann das besser erklären als ich es mit Worten könnte

Hier geht es gar nicht ums können ... du solltest so einen Ultra-Müll auch nicht erklären dürfen ...

-> ... auch, wenn es unwahrscheinlich ist ...
-> ... aber vielleicht findet sich ja jemand, der noch stärkere Wahrnehmungsdefizite hat, als du ...
-> ... der könnte dir den Mist hier wirklich glauben ...


Wen interessiert, wie es in der richtigen Welt läuft, der schaue hier

 

[NeWsOfTzzz]

Wen interessiert, wie es in der richtigen Welt läuft, der schaue hier

Wen interessiert, wie es in der Welt eines an die "freiheitlich demokratische Grundordnung" (auch genannt Herrschaft über Betrug statt Gewalt) und den "Rechtsstaat" (auch genannt Klassenjustiz) Glaubenden aussieht, kann gerne dort schauen.

 

[LukZen]

welcher böse zauberer hat eigentlich unsere politiker so verdammt gemein gemacht?
und wer da oben ist eigentlich immer so verdammt kreativ und denkt sich zeug wie 9/11, london, madrid oder den alltäglichen irak aus?

 

[SusHa]

Wen interessiert, wie es in der richtigen Welt läuft, der schaue hier

so wie es laufen sollte, es aber auch nur allzu oft nicht so läuft...

zwischen recht(e) haben und recht(e) bekommen/geltend machen, liegen kilometer und du als jurist solltest das eigentlich wissen...

 

[Hobbyesel]

Klarer Fall:
- auch in unserem tollen Land läuft nicht immer alles tutti ...

Und wir sollten stets wachsam sein, wenn der Staat unsere Rechte einschränken will ...

Deshalb:
- sollten wir uns die Argumente, die vorgetragen werden, um Freiheiten einzuschränken, genau angucken ...
- und wenn man der Meinung ist, die Argumente für Einschränkungen sind weniger gewichtig, als die Argumente, die gegen Einschränkungen sprechen, muss man in letzter Instanz das Bundesverfassungsgericht anrufen
- das BVerfG hat das letzte Wort (jedenfalls bei der Auslegung des Grundgesetzes)

... und nicht alle Entscheidungen des BVerfG haben mich persönlich immer nur glücklich gemacht ...

Aber:
- pauschales Gejammer oder pauschale Anti-Schäuble-Beleidigungen bringt einen nicht weiter :würg:
- unrealistische Verschwörungstheorien (s.o.) erst recht nicht :rot:

Fazit:
- Diskussionen, die sich sachlich mit Argumenten für oder gegen etwas auseinandersetzen, finde ich super :drum:
- pauschales Rumpöbeln mancher User hier, die eigentlich überhaupt keine Ahnung von der Sache haben, finde ich ätzend :würg:

 

[NeWsOfTzzz]

unrealistische Verschwörungstheorien

Realismus ist eine subjektive Wahrnehmung, daher kannst du gar nicht bestimmen oder beurteilen, wie realistisch das für andere Leute ist.

- pauschales Rumpöbeln mancher User hier, die eigentlich überhaupt keine Ahnung von der Sache haben, finde ich ätzend :würg:

Arrogantes Rumpöbeln auf den Meinungen von Anderen, die das durchaus mit Fakten belegen können, finde ich auch :würg:

 

[Hobbyesel]

Der Spaß mit dir, NeWsOfTzzz, will einfach kein Ende nehmen ... :bing:

Realismus ist eine subjektive Wahrnehmung, daher kannst du gar nicht bestimmen oder beurteilen, wie realistisch das für andere Leute ist.

Realismus = subjektive Wahrnehmung ...

Ist das so? :read:

Re|a|lis|mus [m. -; nur Sg.] 1 Wirklichkeits-, Tatsachensinn; 2 Lehre von einer Wirklichkeit außerhalb des menschlichen Bewusstseins; 3 ein Verhalten, das sich an den Tatsachen orientiert.

es kommt also irgendwie auf Tatsachen an ... was aber sind nun Tatsachen?

Tat|sa|che [f. 11] etwas, das wirklich geschehen ist, tatsächlicher Sachverhalt;

Tatsache = etwas, dass dem (objektiven) Beweis zugänglich ist ...

Tatsachen sind also begriffsnotwendig immer objektive Begebenheiten und nie subjektive Wahrnehmung ...

-> allenfalls kann sich die subjektive Wahrnehmung mit objektiven Begebenheiten decken ...

Beispiel:

Eine rote Ampel ist rot, wenn sie rot ist = objektive Tatsache

- wenn Hobbyesel sie auch als rot wahrnimmt = subjektive Wahrnehmung

-> deckt sich mit objektiver Begebenheit

- wenn Hobbyesel sie als grün wahrnimmt = subjektive Wahrnehmung

-> deckt sich nicht mit objektiver Begebenheit

Zu einem anderen Ergebnis könnte man indes kommen, wenn man unterstellen würde, die Lexikonschreiber stecken mit den Politikern, den Richtern (außer ein paar gläubige Bundesverfassungsgerichtsricher) und Microsoft unter einer Decke ... um den Kapitalisten zum Sieg zu verhelfen ...

Arrogantes Rumpöbeln auf den Meinungen von Anderen, die das durchaus mit Fakten belegen können, finde ich auch :würg:

Ich hoffe, du sprichst nicht von dir ... :hy:

Wenn doch ... hier ist schon mal der Trommelwirbel

-----> :drum: <-----​

Einzig die Fakten fehlen noch ...



Gruß Hobbyesel

 

[Darkwipe]

So, jetzt ist sich die Regierung wohl einig, und Online-Durchsuchungen werden kommen....

Wie dumm sind eigentlich die Politiker? Wie wollen die denn ihren "Trojaner" auf den Rechner bekommen? Das schaffen die vielleicht bei leichtgläubischen Menschen, aber sicherlich nicht bei Profis, die sich mit der Materie auskennen. Daran merkt man, dass die (mal wieder) keine Ahnung von Tuten und Blasen haben. Hauptsache was beschließen, wovon man keine Ahnung hat. Ich könnte wetten, Schäuble kann noch nicht mal ne CD brennen... und fasselt irgendwas von "Online-Durchsuchungen"....

Zitat ARD-Videotext (Auszug):
....als Anhang von Behörden-Emails auf den Zielrechner übertragen werden..."

Für wie blöd halten die uns eigentlich? Denken die, dass jeder so trottelig ist und Anhänge aufmacht? Selbst wenn es von einer Behörde kommen sollte... -> hab dann halt keine Email und wenn die was wollen---> Die Post bringt's.

Wenn das so weiter geht, ist sogar China demokratischer als Deutschland.

 

[NeWsOfTzzz]

Wie dumm sind eigentlich die Politiker? Wie wollen die denn ihren "Trojaner" auf den Rechner bekommen?

Nicht gleich so loszetern, wenn man keine Ahnung hat. Ich hatte mir schon überlegt, wie einfach die uns Trojaner auf den Rechner bringen können, auf die Idee sind, wie ich später festgestellt hab, auch andere Hacker gekommen.

Nämlich durch einen ganz einfachen Man-In-The-Middle Angriff:
Der Staat hat den Zugriff auf die gesamte Netzstruktur (es gibt ja jetzt schon Maschinen zur "Ausleitung von Emails", die jeder Emailprovider in Deutschland kaufen musste (aus der eigenen Tasche!) und wo die deutschen Behörden jederzeit alle Emails aus allen deutschen Emailkonten überwachen können), und die einfachste Methode wäre einfach den Trojaner in die Datenstreams einzubinden. Das kann man gezielt für gewisse Personen machen, das ist nix wirklich kompliziertes, das könnte ich auch in maximal ein paar Wochen programmieren.
Es ist dann völlig egal was du runterlädst, sei es ein Windows Update, sei es dein Virenscanner updatet sich automatisch, sei es ein neues Firefox/Thunderbird Update ist draußen, sei es du lädst irgendwelche Gamez, Appz oder Ähnliches. Mit ein bisschen mehr Aufwand können sie auch jedes Archiv oder jede ISO direkt infizieren (sagen wir du lädst dir ne Linux ISO zum installieren, könnten die da den Trojaner direkt mit draufmachen).
Wie du siehst, es ist fast unmöglich NICHT den Trojaner zu kriegen, außer das Internetkabel zu kappen

Denn wenn sie es wollen, wird in ALLEM (ausführbaren) was du dir downloadest der Trojaner sein. Und eine CRC überprüfung oder Ähnliches hilft auch nicht direkt, da sie mit etwas mehr Aufwand sogar von vorneherein die gezeigten CRCs auf der Webseite manipulieren könnten

 

[NeWsOfTzzz]

Stimmt. Da könnte was dran sein ... wenn die Politiker und die
Bundesverfassungsgerichtsricher (außer ein paar gläubige Bundesverfassungsgerichtsricher)
unter einer Decke stecken würden, um unser Grundgesetz bewusst zu demontieren ...

Zu deiner sarkastischen Bemerkung dazu, dass sie doch niemals das Bundesverfassungsgericht auf ihren Kurs bringen würden oder unwillige Kandidaten austauschen würden, direkt mal ne News von heute:

SPD will neuen Kandidaten für Verfassungsgericht präsentieren

Berlin (dpa) - Nach monatelangem Streit mit der Union will die SPD heute einen neuen Bewerber für das Bundesverfassungsgericht präsentieren. Dabei soll es sich nach Informationen der dpa um einen «hochkarätigen» Staatsrechtler handeln. Ein Name wurde zunächst nicht bekannt. Der ursprüngliche SPD-Kandidat, der Würzburger Staatsrechtler Horst Dreier, war von der Union abgelehnt worden.

Wahrscheinlich war der ursprüngliche Kandidat nicht genug auf Kurs mit der Überwachungsgesellschaft

 

[muesli]

@ NeWs & auch ...Hobbyesel
Das individuelle, staatsphilosophische Betrachtungsweisen - z.B. unseres Gemeinwesens - immer (auch) subjektiv gefärbt sind,
lässt sich ja wohl kaum von Hand weisen , gelle

Das zudem individuelle Interessen all zu oft im Gegensatz zu allgemeinen Interessen stehen, ist ja wohl auch Fakt.

Hierbei ist eben immer (wachsam) darauf zu achten, dass Interessenvertreter (Lobbyisten) der verschiedensten Couleur eben nicht in einzelnen Bereichen dauerhaft Meinungen dominieren bzw. Mehrheiten manipulativ zustande bringen

Das diese Gefahr in einem liberalen, parlamentarischen Mehrheitssystem permanent besteht, ist wohl auch unbestritten...
Auch, dass entsprechende Kontrollorgane, die ja genau deshalb installiert wurden, um genau solche Tendenzen zu verhindern, nicht unbedingt immer zeitnah und optimal darauf reagieren können, ist auch (leider) verständlich.

Insofern sind aber auch darauf bezogene Utopien und/oder vermeintliche Verschwörungstheorien höchstens dazu geeignet, potentiell gefährliche Szenarien auf die Zukunft zu projizieren, um auch dadurch zukünftig Schlimmes zu verhindern,
eben in dem man auf tendenziell gefährliche Entwicklungen hinweist.

Wahr werden diese "Vermutungen" in ihrer gesamten Bandbreite in aller Regel dadurch aber nicht automatisch

Viel gefährlicher ist es meiner Meinung nach, auch gestützt auf geschichtliche Erfahrungen,
wenn Regularien und Entwicklungen von der Mehrheit als nicht mehr durchschaubar in Zweifel gezogen bzw. tw. oder völlig abgelehnt werden.
(Überregulierung)

Die hieraus entstehenden "Frustrationen" des "nicht mehr Begreifens" und das Sehnen nach einfacher, gerechter und wohl möglich sozialer Leitung lassen viel eher totalitäre System entstehen,
als ein schleichendes Unterwandern und "Aushöhlen" der bisherigen "Institutionen"

Da es, um dies zu verhindern, auch immer permanenter "geistiger" Arbeit bedarf,
um den maßvollen "Überblick" zu behalten,
ist das Erreichen einer ersehnten heilen Welt ja eh eher utopisch,
denn leider *bg* tendiert das menschliche Wesen ja all zu häufig immer noch zur Faulheit *sigh*

 

[Elite]

Also ich denke ganz persönlich ohne seine Würde oder Ehre beflecken zu wollen das der Typ manchmal mit seinen Ideen ein bisschen Demagogisch rüberkommt.
Aber ok das kann man sehen wie man will und darauf will ich nicht näher eingehen bevor ich noch Ärger bekomme.

Aber wenn man das hört was der alles machen will um Terroristen abzuwehren usw kommt mir das doch schon Spanisch vor. Muss da wirklich soviel gemacht werden? Geht es nicht irgendwo zu weit in richtung Überwachungsstaat? Ich meine es hat doch bisher Super geklappt mit der Verfolgung von Terroristen. Wofür haben wir Bnd und Polizei und all den ganzen Mist?

 

[Hobbyesel]

Wahrscheinlich war der ursprüngliche Kandidat nicht genug auf Kurs mit der Überwachungsgesellschaft

Vielleicht ...

Vielleicht beschäftigen sich aber nicht alle Juristen den ganzen Tag nur mit Online-Überwachungen ...

Vielleicht ist er aber auch zu sehr auf Kurs ...

Die SPD hatte erst am Donnerstag Dreier als ihren Kandidaten zurückgezogen. In der Union waren Bedenken gegen ihn geäußert worden, weil er bei den Themen Stammzellenforschung und Folterverbot Positionen vertritt, die nicht der Mehrheitsmeinung der Staatsrechtler zur Garantie der Menschenwürde entsprechen. In der Union war der SPD auch vorgeworfen worden, den Vorschlag Dreier vorschnell veröffentlicht und damit gegen die Praxis der Richterwahl verstoßen zu haben.

Quelle: Justiz: Voßkuhle wird neuer Vize am Verfassungsgericht - Lycos Nachrichten

In letzter Zeit liegst du irgendwie ziemlich oft daneben ... :tata:
-> alles Verschwörungen
-> Realismus = subjektive Wahrnehmung
-> Prof.Dr.Dreier = Online-Durchsuchungs-Gegner

... kann ja mal passieren ...

:blink: :bing: :blink:


Ganz nebenbei:

Prof.Dr.Dreier ist ein sehr renommierter und (auch) von mir hoch geschätzter Staatsrechtler. Er hat einen Kommentar zum Grundgesetz herausgegeben, der die insgesamt 146 Artikel unseres Grundgesetz auf über 6.000 Seiten (!) umfangreich kommentiert ...

Gruß Hobbyesel