Polizei vor großem Schlag gegen Kinderschänder

[Schorschinho]

Polizei vor großem Schlag gegen Kinderschänder

Das Landeskriminalamt Baden-Württemberg bereitet einen großen Schlag gegen Kinderpornografie vor. Wie ein LKA-Sprecher am Freitag in Stuttgart mitteilte, handelt es sich um mehrere tausend Verdachtsfälle aus Baden-Württemberg, Deutschland und der ganzen Welt. Die Verdächtigen sollen mit kinderpornografischem Material im Internet gehandelt haben. Einzelheiten wollte der Sprecher zunächst nicht nennen, um die noch laufenden Ermittlungen nicht zu behindern. Entdeckt wurden die Kriminellen von Beamten der so genannten Internetstreife. Diese solle verstärkt werden, bestätigte der Sprecher Angaben der Stuttgarter Zeitung.

http://www.heise.de/newsticker/meldung/83254

die scheinen es wirklich ernst zu meinen, war doch erst letztes jahr eine größere meldung, dass sie ein paar tausend erwischt haben. Wahnsinn wieviele Menschen es geil finden minderjährige sexuell zu missbrauchen. Vor allem wenn man sich überlegt, dass die, die die Polizei erwischt auch nur ein Bruchteil sein werden.

 

[Garfield]

Ich will und kann die Typen, die letzt endlich die Bilder, Filme usw kaufen oder beschaffen, nicht verharmlosen.
Effektiver wäre die Ermittlung der Urheber, derjenigen, die tatsächlich diese Schweinefilme und Bilder mit Kindern herstellen.
Die sich das Material dann zuhause hinter zugezogenen Fenstern anschauen, sind für mich nur arme, kleine, perverse Lichter, die aber leider der Grund für die Produktion, sprich Missbrauch von Minderjährigen,sind.
Ich wünsche den Ermittlern recht viel Erfolg und werde auch weiterhin jede Seite, auf die ich stosse und offensichtlich Kinderpornografie beinhaltet, melden.
Online Formulare

 

[Schorschinho]

ich denke mal dass viele derjenigen die sich diese bilder und filme anschauen nicht auf ewigkeiten beim anschauen bleiben. sicher nicht alle, aber ums mal auf normal runterzubrechen, wer sich ständig pornos anschaut will irgendwann auch mal mit einer frau schlafen - gut hier hat er die möglichkeit puff.
und wer sagt dass die die sich das anschauen und besitzen nicht auch selbst kinderpornografie herstellen? natürlich nicht alle - aber ich kann mir bei der masse an kinderschändern die hier wohl entdeckt wurden gut vorstellen dass da nicht nur voyeure erwischt worden sind. würde gegen die gaußsche normalverteilung sprechen.

 

[Mutter]

Warum geben die sowas immer vorher bekannt?
Dadurch sind doch jetzt wieder ein paar gewarnt. Und nicht alle sind DAUs die die Dateien bloss mittels Papierkorb löschen....

 

[smallwood]

Ich hoffe, dass alle drangekriegt werden und am besten gleich für 20 oder mehr Jahre in den Knast wandern!

Gruß,
smallwood

 

[Mutter]

Vergiss es.
Gerade ist ein "netter Onkel" verurteilt worden, der seine Tochter und noch ein anderes Mädchen mehrmal mißbraucht hat.
Weil er es gestanden hat, hat er (bitte festhalten) 4 Jahre bekommen.

Das ist echt viel für mehrfachen Mißbrauch, denkt ihr nicht auch? *achtung, ironie*

 

[smallwood]

Solche Menschen gehören in meinen Augen für immer weggesperrt, da ich um das ständige Versagen der deutschen Justiz weiß, habe ich vorsichtig von 20 Jahren gesprochen ... auch das ist illusorisch, ich weiß.
Meiner Meinung nach sind Pädophile tickende Zeitbomben und ich glaube nicht an die Therapierbarkeit solcher Leute! Der Gedanke, dass Menschen mit derartigen Neigungen frei unter uns und vor allem unter unseren Kindern leben, ist mehr als erschreckend!

Gruß,
smallwood

 

[awerths]

Da macht die Polizei endlich mal was sinnvolles. Aber wie ich unsere
Justiz kenne, die ja bekanntlich auf einem Auge blind ist, fallen die
Strafen viel zu niedrig aus. Leider! Ich versteh auch nicht, dass aus
den bisherigen Erfahrungen nichts dazu gelernt wurde.

Aber wieso kündigen die eine solche Aktion sogar über einen LKA-Sprecher an?!
Das verstehe wer will. Wieso schlagen die nicht zuerst zu und
präsentieren uns erst dann das Ergebnis. Razzien nach illegaler Software/Musik
werden doch auch nicht vorher angekündigt. Vielleicht versteh ich ja was
falsch?

 

[Big Kahuna]

soweit ich weiss, ist ein pädophiler nicht immer gleich ein (potentieler) kinderschänder... da sollte man vielleicht differenzieren.

und da dann auf doof leute auf lebensdauer wegzusperren, wegen etwas, dass sie vielleicht in bestimmten szenarien tun könnten, find ich etwas bedenklich...

aber wie trotzdem präventition betreiben? vielleicht durch einen offeneren umgang mit dem thema, damit ein pädophiler (jemand mit einer störung) nicht mit einem kinderschänder (straftäter) gleichgestellt wird und sich so vielleicht eher traut sich hilfe zu besorgen.

bevor hier jemand denkt, ich befürworte kinderschänder oder derartiges, der sollte sich das geschriebene doch lieber nochmal durchlesen.

 

[Mutter]

aber wie trotzdem präventition betreiben? vielleicht durch einen offeneren umgang mit dem thema, damit ein pädophiler (jemand mit einer störung) nicht mit einem kinderschänder (straftäter) gleichgestellt wird und sich so vielleicht eher traut sich hilfe zu besorgen.

Die, die mit ihrer Neigung in die Öffentlichkeit gehen, wollen nicht "geheilt" werden, sie wollen ihr Tun legalisieren.
Siehe die Kurmme13....die glücklicherweise verboten wurde!

 

[smallwood]

@ Big Kahuna:

in meinen Augen ist das Haarspalterei, Kinderschänder sind für mich Pädophile die ihre Triebe und Phantasien ausleben.
Ich möchte nicht, dass solche Leute in Kontakt mit meinen Kindern kommen und ich bin davon überzeugt, dass jeder Pädophile eine Gefahr für Kinder darstellt. Ich kenne keine Statistiken, finde aber, dass jede Wiederholungstat eine zuviel ist und wir wissen, dass es definitiv Menschen gab, die als angeblich geheilt entlassen wurden und anschließend rückfällig wurden.
Für mich ist daher der sicherste Umgang mit solchen Menschen sie ein für alle Mal wegzusperren sobald ihre Neigungen bekannt werden.

Gruß,
smallwood

 

[Big Kahuna]

Die, die mit ihrer Neigung in die Öffentlichkeit gehen, wollen nicht "geheilt" werden, sie wollen ihr Tun legalisieren.
Siehe die Kurmme13....die glücklicherweise verboten wurde!

so meinte ich es auch gar nicht, ich meinte eher in die richtung wie alkoholkranke und was es nicht so alles gibt von süchten über geisteskrankheiten bishin zu was auch immer, aber zurück zum beispiel der alkoholiker, nicht jeder von ihnen will jetzt mehr anerkennung als alkoholiker (legalisiert ist es ja schon), sondern einfach nur hilfe, damit umzugehen und vielleicht gar aufzuhören. glaub ich zumindest...

in meinen Augen ist das Haarspalterei

in meinen eben nicht, denn...

Kinderschänder sind für mich Pädophile die ihre Triebe und Phantasien ausleben.

...das stimmt (glaub ich jedenfalls), da will ich auch gar nichts anderes sagen und hab ich auch nicht, nur es umgekehrt nicht so sein muss. also nicht jeder pädophile ist ein kinderschänder der seine triebe und phantasien auslebt, soweit ich weiss.

Ich möchte nicht, dass solche Leute in Kontakt mit meinen Kindern kommen

ja, man glaubt es nicht, ich möchte auch keine kinderschänder in der nähe eines kindergarten haben.

und ich bin davon überzeugt, dass jeder Pädophile eine Gefahr für Kinder darstellt.

überzeugt, aber worauf stützt du es? inwiefern hast du dich damit ernsthaft auseinandergesetzt? denn was du forderst, ist ja schon das einsperren von menschen bis zu ihrem tode und das auch nicht nur aufgrund einer tat (was ich je nach fall und allgemeinen auch befürworten würde), sondern auch schon eines ansatzes/vermutung, denn wer bestimmt darüber ab wann es ein anzeichen ist bzw. gefährlich wird?

Ich kenne keine Statistiken, finde aber, dass jede Wiederholungstat eine zuviel ist und wir wissen, dass es definitiv Menschen gab, die als angeblich geheilt entlassen wurden und anschließend rückfällig wurden.

also finde ich auch, aufjedenfall, aber solange der gestörte nicht alleinig seine eigene entlassung bewilligt... seh ich da auch den staat in der verantwortung, solche leute nicht zu entlassen.

Für mich ist daher der sicherste Umgang mit solchen Menschen sie ein für alle Mal wegzusperren sobald ihre Neigungen bekannt werden.

würde letztlich sinn machen, aber nur wenn man von ausgeht, jeder, aber auch jeder von denen ist gleich, grundsätzlich gefährlich und von anfang an allesamt, nicht nur die härtefälle, nicht therapierbar.

kennt ihr den film "the woodsman"? solltet ihr vielleicht mal angucken...

 

[smallwood]

überzeugt, aber worauf stützt du es? inwiefern hast du dich damit ernsthaft auseinandergesetzt?

Insofern als ich die Opferseite mehr als gut beurteilen kann (noch deutlicher möchte ich in diesem Punkt nicht wirklich werden).
Ein Kind, das sexuell missbraucht wird, verliert seine Kindheit und schlimmstenfalls sogar seine Seele. Kinder können sich selbst nicht schützen, daher ist es die Pflicht eines jeden Erwachsenen darauf zu achten, dass ihnen nichts passiert. Sofern uns Erwachsenen bekannt ist, dass ein Mitglied unserer Gesellschaft Phantasien und Neigungen hat, die das Wohl eines Kindes gefährden oder beeinträchtigen, müssen wir einschreiten und das Kind bzw. die Kinder schützen.

denn was du forderst, ist ja schon das einsperren von menschen bis zu ihrem tode und das auch nicht nur aufgrund einer tat (was ich je nach fall und allgemeinen auch befürworten würde), sondern auch schon eines ansatzes/vermutung, denn wer bestimmt darüber ab wann es ein anzeichen ist bzw. gefährlich wird?

Es ist schwierig das zu bestimmen solange man keinerlei Anhaltspunkte (z.B. der Besitz von Kinderpornos) hat. Erlangt man jedoch Kenntnis davon, dass jemand abnorme sexuelle Phantasien in denen Kinder eine Rolle spielen hat, sollte man diesen Menschen wegsperren. Geisteskranke, die eine potentielle Gefahr für die Gesellschaft darstellen werden schließlich auch weggesperrt.

Für mich ist daher der sicherste Umgang mit solchen Menschen sie ein für alle Mal wegzusperren sobald ihre Neigungen bekannt werden.

würde letztlich sinn machen, aber nur wenn man von ausgeht, jeder, aber auch jeder von denen ist gleich, grundsätzlich gefährlich und von anfang an allesamt, nicht nur die härtefälle, nicht therapierbar.

Davon gehe ich aus.

Gruß,
smallwood

 

[Big Kahuna]

Insofern als ich die Opferseite mehr als gut beurteilen kann (noch deutlicher möchte ich in diesem Punkt nicht wirklich werden).
Ein Kind, das sexuell missbraucht wird, verliert seine Kindheit und schlimmstenfalls sogar seine Seele. Kinder können sich selbst nicht schützen, daher ist es die Pflicht eines jeden Erwachsenen darauf zu achten, dass ihnen nichts passiert. Sofern uns Erwachsenen bekannt ist, dass ein Mitglied unserer Gesellschaft Phantasien und Neigungen hat, die das Wohl eines Kindes gefährden oder beeinträchtigen, müssen wir einschreiten und das Kind bzw. die Kinder schützen.

tut mir leid, sowas will ich auch gar nicht runterspielen und wie gesagt, da sind wir nicht verschiedener meinungen, aber das meinte ich nicht mit auseinandersetzen, ich meinte, inwiefern hast du dich mit der störung auseinandergesetzt, aber wenn der fall bei dir so ist, versteh ich es auch, wenn du dich gar nicht damit beschäftigt hättest.

bei der frage, wie man mit tatsächlichen gefahren umgeht, unterscheiden wir uns ja nicht (wegsperren), nur bei der frage ob jeder pädophile auch gleich ein (zukünftiger) kinderschänder ist driften wir auseinander. da haben wir glaub ich auch schon alles gesagt, was wir meinten oder? ich würde wahrscheinlich auch so wie du denken, wenn mir oder jemand mir wichtiges was zugestoßen wäre, aber da mir nichts derartiges passiert ist, ist es mir vielleicht eher möglich, es von aussen zu sehen, aber vielleicht hab ich auch einen knall und maße mich an, was zu verstehen... aber würdest du mir zustimmen, dass diskussionen in dieser richtung jedenfalls zu nichts mehr führen würden?

 

[smallwood]

@ Big Kahuna

(...) aber vielleicht hab ich auch einen knall und maße mich an, was zu verstehen... (...)

Das würde ich keinesfalls behaupten!

aber würdest du mir zustimmen, dass diskussionen in dieser richtung jedenfalls zu nichts mehr führen würden?

Absolut!
Trotzdem fand ich die Diskussion mit Dir angenehm - vom Thema mal abgesehen. :smile:

Gruß,
smallwood

 

[Schorschinho]

also zum einen find ich das wort pädophil schon mal für sich schlimm. phil heißt freund.. jemand der kinder für seine sexuellen phantasien benötigt ist für mich kein Kinderfreund.

sicher wird nicht jeder der sich kindesmißbrauch in bild und film ansieht hinterher selbst zum mißbraucher. diese these ist ebensowenig haltbar wie dass jeder der sich pornos anschaut hinterher frauen vergewaltigt.

aber ich sehe das genauso wie smallwood. jemand in dessen sexuellen phantasien kinder eine wichtige rolle spielen ist eine gefahr für die in unserer gesellschaft lebenden kinder. von aussen kann da wohl kaum differenziert werden ob und wann er seine phantasien auch ausleben will.

 

[Mutter]

Die Leute mit diesen interessen sind damit ja auch ich-synton, d.h. sie mögen diese Neigung auch und sehen sie nicht als "fremd" oder schlecht an.

Da ist es auch ziemlich schwierig es zu einer Heilung geschweige denn zu einem Therapiewillen bei diesen Leuten zu kommen....ausser natürlich ein Richter beauftragt sie dazu, damit die Haftstrafe geringer wird....

 

[azrael1321]

ist doch richtig

für Kinderpornografie hab ich null Verständnis, die sollen die alle wegsperren und den Schlüssel weg schmeißen. Besser die sperren ein paar richtige Kriminelle ein als welche die sich mal was downloaden.

 

[imported_HowHigh]

Spektakulärer Schlag gegen Kinderpornografie im Internet

Spektakulärer Schlag gegen Kinderpornografie im Internet: Fahnder aus Sachsen-Anhalt ließen Hunderte Wohnungen und Geschäftsräume im Bundesgebiet durchsuchen. Nach Informationen von SPIEGEL ONLINE wurden zuvor erstmals wohl sämtliche Kreditkarten Deutschlands überprüft: mehr als 22 Millionen.
weiter lesen

 

[user364]

gratulliere! da sind euren ermittlern wohl einige gammelfische ins netz gegangen :top:
Jetzt sind unsere dran. Bald wird auch die schweizer polizei loslegen.

Mit der methode die angewendet wurde bin ich zwar absolut nicht einverstanden, mit dem ergebniss bin ich aber trotzdem zufrieden.