... und das die polizei besseres zu tun hat, als zu beobachten wo du im urlaub, welche pornos du dir runterlädst, etc zu tun hat)
Ne, das macht die Musik- und Filmindustrie.

Wenn erst der direkte Auskunftsanspruch der Industrie gegenüber den Internetprovidern durchgesetzt ist (stimmt, dauert noch ein Weilchen), dann ist unsere Polizei und unsere Gerichte davon entlastet. Immer diese bösen, bösen Raubkopierterroristenkinderschänderpädophilen

. Tststs.
Nur eines sollte man sich immer vor Augen halten. Ob man persönlich davon betroffen ist, das ist nicht der entscheidende Punkt. Wichtig ist, ob man theoretisch davon betroffen sein kann. Und wenn man das befürchten muß, dann besteht die Gefahr, daß man als Bürger eben nicht mehr seine Meinung frei sagen sich traut. Deswegen stieß es den Bundesverfassungsgericht glaube ich war es auch so sauer auf, daß die Staatsanwaltschaft einige Pressebüros durchsucht hat, um an den Informanten zu kommen, der Berichte des BND weitergeleitet hat. Wäre diese widerrechtliche Tat des Staates ungesühnt geblieben, hätte das sicher viele Informanten abgeschreckt der Presse noch irgendwas mitzuteilen. Und damit wäre defacto die Pressefreiheit eingeschränkt worden. Wie gesagt, wichtig ist nicht, ob man konkret davon betroffen ist, sondern ob die Möglichkeit besteht betroffen zu werden.
Zu London, gut, die Bombenleger haben die recht schnell gehabt. Und gegen Videoüberwachung in Maßen habe ich auch nichts. Nur England übertreibt's irgendwie mit seinen zig tausend Kameras

.
oder nimm die rede öttingers....wenn es lange gehn soll nimm das schäuble ding, wenn es kurz sein soll nimm öttinger.
Auch nicht schlecht. Nur ich würde mal sagen das richtet sich primär daran, wie lange Roleex gedenkt heute zu arbeiten. Ist ja erst 5 Uhr vorbei

. Nur keinen Streß.
Roleex, mach Dir nichts daraus, war bei uns damals genauso
Gruß,
Linda