uralten, total antiquierten Stabmixer
Definiere uralt

Ein seit 1995 nicht mehr geführtes bzw. produziertes Gerät ist für Dich also uralt
Also ich halte Standardwerkzeuge, die vllt. 13-15 Jahre alt sind, absolut nicht für "uralt"

Oder schmeißt Du auch Werkzeug weg, weil vllt. nur ein winziges Ersatzteil defekt ist
Bei Geräten, welche nur auf Grund von (leichten) Defekten bei Verschleißteilen nicht mehr voll funktionsfähig sind,
die aber bisher auch noch nicht durch revolutionierende, innovative neue Alternativprodukte ersetzt wurden,
halte ich einen Austausch (Reparatur), sofern der Preis des Ersatzteils zum Gebrauchswert in vernünftiger Relation steht,
nicht nur ökonomisch sondern auch ökologisch für sehr sinnvoll xD
Über den Tonfall ? Euer Kundin kann man ja durchaus geteilter Meinung sein
aber die Grundargumentation ist doch völlig in Ordnung.
Ich habe z.B. letztens ein Ersatzteil (Kohlen) für eine Bohrmaschine - ja auch irgendwie ein Mixer *bg* -
aus dem Jahr 1980 gesucht und auch gefunden

...für 10 Euronen
Die Bohrmaschine hat faktisch immer noch alle/ähnliche Features wie aktuelle neue Geräte,
die allerdings heute neu up 150 € kosten.
Zuerst hat der Verkäufer auch ähnlich wie Du argumentiert, dass neue Gerät wäre doch...
bis sogar ein älterer Kollege, der dazukam, ihm klar machte, dass er auch lieber für 'Peanuts' reparieren, als reichlich Geld für "fast" dasselbe Gerät raus zuschmeissen würde
Man vergesse grundsätzlich wirklich nicht dabei,
dass der Mensch das einzige Lebewesen ist,
welches Müll produziert, der in großen Teilen eben nicht in normale/natürliche Recycling/Reproduktionsprozeße zurückgeht.
Wer weiß denn heutzutage schon wirklich, wie viel Wert- aber auch Giftstoffe eben gar nicht recycelt, sondern eher "exportiert" werden.
Und das nur zur sogenannten "Gewinnoptimierung". Es ist eine riesige Menge

Spätere Folgen dieser "wachstumsgläubigen" Verschwendung werden dabei entweder verdrängt oder eben auf spätere Generationen abgewälzt.
Wer zur Zeit noch an die große industrielle Recyclinglüge glaubt, ist meiner Meinung nach eher der Naive und hat bestimmte Zeichen der Zeit einfach noch nicht erkannt.
Es ist ja u.a. auch energetisch wesentlich ineffizienter, immer wieder neue Geräte herzustellen, als alte, aber funktionale Geräte ggf. zu reparieren bzw. zu optimieren.
Man muss dabei ja nicht unbedingt jeden krummen Nagel gerade kloppen

...
Andererseits würden sich hier vmtl. einige derbe wundern,
wie selbstverständlich so etwas noch in großen Teilen auf unserem Globus noch ist
Lediglich technische Innovationen, welche z.B. von der Energieeffizienz und/oder der geforderten Leistung wesentlich Besseres leisten, sollten weiterentwickelt bzw. ersetzt werden, aber ...das wird wohl erst dann verwirklicht,
wenn schwindende Ressourcen, zu teure Energie und aberwitzig billige Arbeitskraft auch mit dem Wahn der permanenten Wachstumsgläubigkeit absolut nicht mehr zu vereinbaren sind
Wachstum ist immer endlich...
Auch wenn manche Ökonomen diese simple naturwissenschaftliche Erkenntnis immer noch verdrängen bzw. dumpf verleugnen,
eben nur ....zur eigenen kurzfristigen Gewinnmaximierung
PS. xD
Ahm...
mit so einem nick würde ich mich auch dies bzgl. mal mehr mit Gene Roddenberry oder Robert Hewitt Wolfe befassen *g*