Neue Grafikkarte bis 150€

Status
Für weitere Antworten geschlossen.

NeKraThaal

Well-known member
Neue Grafikkarte bis 150€

Hallo,

ich habe zur Zeit eine GeForce 8600 GT die passiv gekühlt ist.
(q6600 CPU mit 2GB Ram, Win XP)
Leider sind einige Spiele bei höherer Auflösung relativ ruckelig und deswegen wür ich mir ev. ein Grafikkarten-Update leisten.
Was würdet ihr denn so bi 150€ zur Zeit empfehlen? Passiv wäre von Vorteil aber kein muss...

Danek schonmal für eure Vorschläge! - NeK
 
Ich rate auch zur 8800GT. Ich persönlich werde mir keine ATI-Karte mehr kaufen, ich habe nur Ärger mit diversen Speieln gehabt, fehlende Unterstützung, ATI-only-bugs und Performanceprobleme. Besten Dank!
Ich habe einfach keine Lust mehr, mich in die Reihe der ATI-User einzureihen, die auf Patches warten müssen.
Neuestes Beispiel: Age of Conan. Hätte ich eine ATI-Karte gehabt, hätte ich mich wieder mit diversen Grafikbugs rumschlagen müssen, wenn ich mir das Supportforum ansehe.
Viele Spiele werden auf nVidia optimiert, so ist es nunmal.
Ich habe mir eine GeForce 8800GTS gekauft, als die noch arschteuer war und bereue es keine Sekunde.
Gruß
 
Fakt ist, dass eine 8800GT etwas schlechter ist wie eine 4850!

Benchmarks: klick

Die 8800GT gibts bei seriösen Shops ab 109€ (klick - klick - klick)!

Die 4850 gibts bei seriösen Shops ab 130€ (klick - klick - klick)!

Jetzt sollte der Käufer entscheiden ob ihm die Mehrleistung der 4850 den Aufpreis um 25€ wert ist!

edit: Mit Passiv-Kühlungen siehts bei GraKas dieser Leistungsklasse eher schlecht aus!
 
Ich empfehle dir auch die 8800 GT, ich bin sehr zufrieden damit :) Ist einfach besser ausgenutzt als Radeon :)
 
rein vom preis/leistungsverhältnis her gesehen würde ich klar zur 4850 raten, allerdings ist das argument mit nvidias marktmacht nicht von der hand zu weisen.

so kann natürlich auf eine optimierung für die eigenen karten einfluss genommen werden.

ein schelm wer böses dabei denkt...
 
rein vom preis/leistungsverhältnis her gesehen würde ich klar zur 4850 raten

möp:
ComputerBase - Radeon HD 4870 (CF) vs. GeForce GTX 260 (SLI) (Seite 28)

Viele Spiele sind vorallem SLI optimiert, kann man an dem Test ganz deutlich erkennen.
Die 4870 liegt vor der GTX260, das SLI Gespann liegt aber deutlich vor dem CF Gespann...obwohl im ALlgemeinen CF früher meistens deutlich besser skaliert hat als SLI.

Ich halte es für unwahrscheinlich, dass SLI ganze 80-90% Mehrleistung bringt, CF aber nur ~50-60%.
Wäre aber natürlich auch möglich, dass ATI imo einfach nur einen bisher grottenschlechten CF Treiber hat...:löl:

mfg
 
Also - bin zwar auch NVIDIA FANBOY - aber für 150 Euronen gibt es derzeit nix besseres als die 4850.
Unbedingt bei der Aufrüstung mal einen Blick auf die Leistungsfähigkeit des Netzteils werfen. Nicht auf die Wattzahl schielen, sondern auf die Ampere !!
 
Wer redet den von SLI?

Auf jeden fall die 4850. Bin auc nvidia fan, aber in der Preisklasse ist die 4850 die beste Karte im moment. Die GTX' sind zu überdiemensioniert, und nvidia liegt hinten.
 
Wer redet den von SLI?

Ich :)

Wollte damit nur zum ausdruck bringen, dass die viele SPiele zwar Nvidia optimiert sind, aber halt nur für SLI.
Bei einer einzelnen Karte merkt man davon kaum etwas (4870 schneller als 260), aber bei zweien schon (260 SLI deutlich besser als 4870 CF).

mfg
 
Für 139€ bekommste bei alternate ne HD4850...... oder für 99€ ne 8800 GT
 
Ja, also die HD3870 oder HD4850 ist auch sehr gut vom Preis/Leistungsverhältnis. Soweit ich weiß, kann man eigentlich auch sagen, dass vor allem ATI im Mid-Range-Bereich sehr gute Grafikkarten liefert.
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.

Beliebte Schlagwörter

Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.

Zurück
Oben Unten