Jemanden mit 16000er oder 25 - Leitung um etwas zum Testen ....

[thkthk]

Hallo!

Ich suche wie gesagt jemanden mit einer 16 bzw. 25er Leitung ... ich will wissen was der Filehoster: Koolfiles.com leistet ... meine Leitung schafft er zumindest ganz ( 320 kb/s ! ).

Der Hoster wäre nämlich sehr gut zum Downloaden für andere ... man kann die Datein mit jedem herkömmlichen Downloadmanger loaden ohne Wartezeiten!!!

Es gehen zwar nur 50 MB Parts aber das ist ja immerhin egal wenns ohne reconnect ist.

Wer testen will schickt mir bitte eine PN ... danke!

Ich hoffe es meldet sich jemand!

EDIT: Um den hohen Speed zu erreichen MUSS man einen Downloadmanger verwendent --> der unterteilt in mehrer Segmente. Ich verwende den Free Download Manager | Download ... mit dem schaffe ich 320 kb/s ... für eine Zeit lang auch 350 kb/s ... aber ab da limitiert meine Leitung ... und ich will wissen wie viel nun wirklich möglich ist!

mfg,

thkthk

PS: Und wer sagt bei RS sind die 145 Sek. nix beim loaden ... wenn man mal einen Film saugt ( DVD = 4,5 GB ) sind das gleich mal 2 Stunden mehr!

 

[d@vidoff]

Hey,

ich hätte 16k, wenn du mir nen Link schickst teste ich mal !

Mfg

 

[Tobi]

Das Ergebnis würde mich auch interessieren, denn wenn der wirklich einen so hohen Speed schafft, dann würde ich auch dort uppen.

Gruß Tobi

 

[Luisy]

Hallo,

nun ich habe versucht ein 35 Mb Datei hochzuladen, geht aber leider nicht.
Allerdings ein Bild (61 Kb JPEG ) war mit meinem DSL ( 16000 / 1183 ) im Nu upgeloadet.

Schade um die 50 MB Grenze, oft ist eine Datei viel größer.

Gruß Luisy

PS: Ich benutze inzwischen Koolfiles ( und Depositfiles )zum Uppen regelmäßig, klappt bisher ganz gut.

 

[Jesus]

oh man....zieht euch n rock an und geht heulen.

Option a: kauft euch n premium account und vergesst die wartezeiten
Option b: schaut innner Linkliste nach, da is n ganzer Thread voll mit Filehostern....

Rapidshare wird einfach ausser konkurrenz stehen. Die sind halt einfach momentan die Besten. Kannst du nix daran ändern...-.-

 

[d@vidoff]

406kb/s waren bei mir maximum !

Ist also im Vergleich zu RS recht langsam !

Freesoft-Board.to - we host your Files - 1 MB Upload 4 free

Habe unter den gleichen Bedingungen und Einstellungen gezogen wie thkthk nur halt mit DSL16000 !

 

[thkthk]

Hallo,

nun ich habe versucht ein 35 Mb Datei hochzuladen, geht aber leider nicht.
Allerdings ein Bild (61 Kb JPEG ) war mit meinem DSL ( 16000 / 1183 ) im Nu upgeloadet.
Wenn die Verlinkung auch funzt, dann hier ist jetzt ein Bild zu sehen:

Schade um die 50 MB Grenze, oft ist eine Datei viel größer.

Gruß Luisy

Ja vieleicht war es eine .exe datei oder so? Das unterstützen dei nicht ... musst sie packen in rar oder zip!

Bis jetzt konnte mir keiner den Speed bestätigen von 300 kb/S > ... aber 250 -300 kb/s sind ja auch nicht wenig! Und dann ist ja ohne Wartelimit ...

Screen:

Mit einer Datei http://www.koolfiles.com/files/Neu_Bitmap.bmp Mit einer Datei

NEUER SCREEN --> mit zwei Datein gleichzeitg hab ich mehr! 330 kb/s durchnitt ( bei RS hab ich max. 320 kb/s ) und auf dem Screen hab ich 370 kb/s ... es schwankt so zwischen 320 - 370 kb/s bei mir was über dem durchnitt liegt!!

http://www.koolfiles.com/files/adsfp.JPG

oh man....zieht euch n rock an und geht heulen.

Option a: kauft euch n premium account und vergesst die wartezeiten
Option b: schaut innner Linkliste nach, da is n ganzer Thread voll mit Filehostern....

Rapidshare wird einfach ausser konkurrenz stehen. Die sind halt einfach momentan die Besten. Kannst du nix daran ändern...-.-

Wie ich die Leute liebe die alles Niederstampfen.

Das soll ja auch nur eine Alternative sein .... und 250-400 kb/s sind für eine Hoster ohne Wartezeiten beachtilich.

mfg,

thkthk

 

[Jesus]

hat n 50mb limit
fullspeed nur mir manager
alternativen gibts, wie gesagt schon genug in der linkliste.

wie ich die leute liebe, die jeden der 1000000 filehoster immer persönlich vorstellen müssen.

mfg

 

[thkthk]

hat n 50mb limit
fullspeed nur mir manager
alternativen gibts, wie gesagt schon genug in der linkliste.

wie ich die leute liebe, die jeden der 1000000 filehoster immer persönlich vorstellen müssen.

mfg

Ich kenn die Liste schon ... aber wo gibts nen Hoster der kein Downloadlimit hat und mit einem herkömmlichen Manger runterzuladen geht? Es gibt immerhin noch ein paar Menschen die eine feste IP haben ... und die kommen um die Wartezeit nur mit Prem. Account herum ... und es will sich halt nicht jeder einen kaufen.

Wenn du noch einen Hoster der per normalen Manger zum bedienen geht und noch einen anständigen Speed hat --> bitte posten

mfg

 

[TheOne2005]

warum macht ihr immer so einen aufstand wenn jemand ne alternative zu rapidshare anbietet? Find es toll das jemand sich die mühe macht und nach einem anderen guten hoster sucht.
Und ich meine ohne wartezeit 300kb/s zu saugen ist nicht schlecht.
Vorallem für leute die nicht mit 16000er DSl gesegnet sind.

greetz
theone2005

 

[thkthk]

Das Ergebnis würde mich auch interessieren, denn wenn der wirklich einen so hohen Speed schafft, dann würde ich auch dort uppen.

Gruß Tobi

Ich werd dann auch mal da was uppen und schauen wie das ankommt ... bei den DSL 16er wird's nicth so ganz gut ankommen ... allerdings wenn die 2-3 Dateien parralel leechen sollten sie auch auf ihre kosten kommen ...

mfg,

thkthk

 

[locutus]

also ich find das klingt gut... und wenn man keine warte-zeit hat, und wie gesagt, download-manager benutzen kann... ich denk mal man kann dann ja auch mehrere dateien gleichzeitig ziehen... daher:

wenn man bei koolfiles saugt, müsste man theorethisch jede (größere, in teile aufgeteilte datei) mit fullspeed ziehen können, da man ja alle teile gleichzeitig laden kann, und dazu noch download-beschleuniger (ich weise auf z.b. getright hin) benutzen kann...

im gegensatz hierzu rapidshare: hier kann ich nur jeweils eine datei laden... und die datei auch nur auf einer verbindung... ergo dauert es naturgemäß, bis man alle dateien geladen hat...

nen premium-account lass ich bei meinen überlegungen mal aussen vor...
aber ich muss sagen, koolfiles klingt nach ner guten alternative zu rapidshare... aber ich bin mir nicht sicher, wie sich die leistung des hosters verändert, wenn er viel benutzt würde...

 

[michi94]

Hey sehr empfehlenswer ist auch www.bluehost.to
Upload limit liegt bei 100mb
Keine Wartezeit
Kein code eingeben
soviele Downloads parallel wie man will


Uploadspeed ist 45kb/s @DSL4000
Downloadspeed ist 450kb/s @dsl4000

 

[thkthk]

Hey sehr empfehlenswer ist auch www.bluehost.to
Upload limit liegt bei 100mb
Keine Wartezeit
Kein code eingeben
soviele Downloads parallel wie man will


Uploadspeed ist 45kb/s @DSL4000
Downloadspeed ist 450kb/s @dsl4000

Den kenne ich schon! Allerdings kann man da nicht per Manger downloaden etwas umständlich.

mfg,

thkthk

 

[muesli]

Rapidshare wird einfach ausser Konkurrenz stehen

Na, na...mal ganz ruhig und vor allem....realistisch bleiben
Nur weil es ja noch massig Konkurrenz gibt...
sind die Preise/Bedingungen doch (noch) bei RS überhaupt akzeptabel
Insofern kann man ja froh sein, wenn es überhaupt noch Alternativangebote gibt.
Zudem, als jemand, der noch mit ftp-Adressen im virt.life groß geworden ist,
ist ein Splitting in kleinere Segmente doch durchaus nichts schlimmes...
auch nicht, wenn man auf verschiedene hosts mirrored ...
angefangen von ftp's bis hin zu RS
Bequemer sind größer Segmente ja eh nur bei zugangsbeschränkten Hostern

Insofern ist auch eine Aktualisierung dieser Hoster-Liste durch neue Angebote nur zu begrüssen.
Allerdings wäre neben dem max. Download auch der max Upload sowie die Vorhaltungszeit der Dateien im Vergleich ja mal ganz interessant...wenn man hier schon vergleicht

 

[locutus]

zur vorhaltezeit steht bei koolfiles in den agbs glaub ich was von mindestens 60 tagen, maximal ein jahr...

 

[Jesus]

Na, na...mal ganz ruhig und vor allem....realistisch bleiben

immer doch.

Nur weil es ja noch massig Konkurrenz gibt...
sind die Preise/Bedingungen doch (noch) bei RS überhaupt akzeptabel

keiner behauptet das gegenteil! ich möchte nur meinen, dass Rs aufgrund seiner Popularität eben nun das beste Angebot stellt.

Insofern kann man ja froh sein, wenn es überhaupt noch Alternativangebote gibt.

ja schon, aber man bedenke:
1. taugt die alternative was? wie bekannt ist sie? - nicht jeder uppt seinen stuff ausschließlich fürs fs-b -> viele andere leecher haben einen premium bei rs.

Splitting in kleinere Segmente doch durchaus nichts schlimmes...

jo sagt auch keiner....steh ich auch klar hinter is trotzdem zeitaufwendiger, sofern man ip wechselt.

Bequemer sind größer Segmente ja eh nur bei zugangsbeschränkten Hostern

naja sie sind immer bequemer, egal WO. beim segment wechsel vergeht ja schließlich auch zeit.

Insofern ist auch eine Aktualisierung dieser Hoster-Liste durch neue Angebote nur zu begrüssen.

herzlichen dank, du hast es auf den Punkt gebracht. warum wird der Filehoster nicht in der Linkliste in dem Thread vorgestellt?! Mich nervt es halt nur ein wenig, dass (wegen jeder kleinigkeit) immer ein neuer Thread aufgerissen werden muss
auch wenns nur OT is.....-.-

mfg