Israels Boden/Luftoffensive im Gazastreifen

[Miraculix]

Israel hat sowohl juristisch als auch moralisch völliges Existensrechtvölliges Existensrecht,"

Juristisch ist ein Vertrag zwischen England und "Israel" zu Lasten Dritter (der Palästinenser) von Anfang an NICHTIG. Ex tunc.
Über Moral kann man gerne streiten, und ein moralisches Recht gegen Ende der ersten Hälfte des vorigen Jahrhunderts läßt sich durchaus so argumentieren, angesichts dessen was aber inzwischen geschehen ist, ist es aber tausendfach verwirkt.

dieser Staat dient sowohl Jüdinnen und Juden, als auch sämtlichen andern verfolgten Minderheiten in den uliegenden islamischen Ländern schutz, und nein, die könnten im Iran/Syrien/Gaza nicht sicherer leben."

Warum konnten sie es dann bevor die Saat es Hasses mitten in den arabischen Raum gepflanzt worden ist sicher in diesem Raum leben und bekamen erst nach dem Landraub Probleme? Genau das meinte ich mit Hass schüren um sich selbst den Schein eines Rechts zu geben.

"Und natürlich kann es eine Zweistaatenlösung geben, auch mit Israel, nur das wollten die Palis halt nie.Eine andere Lösung kann es ohnehin nicht geben."

Wie schon mehrmals geschrieben. Die Resourcen, der Raum und vor allem der landwirtschaftlich nutzbare Raum ist dort nicht unbeschränkt sondern ein knappes Gut. Wenn die Restitutonen zumindest den Schein einer gerechten Lösung wahren wollen, ist das was übrigbleibt zu wenig um weiterzuexistieren. Hauptsächlich Rechtsnationalisten, bzw. religiöse Ultras schrieb ich auch nicht, mir ging es um die Machtverhältnisse in Israel, in der Tat ist es aber auch ein Problem, das aber nicht nur Israel betrifft, das die einzigen die eine Nachwuchsquote weit über 2.0 haben die Ultras sind.

Komisch auch, dass du den Palis nicht nur das Recht zugestehst auf den Gebiet zu leben sondern auch auch das Recht dieses mit Waffengewalt zu versuchen und gleichzeitig bei den Juden und Jüdinnen das Recht absprichst.

Den Juden und Jüdinnen wurde nichts abgesprochen.

Ihr Recht zum Widerstand, und ihr Wille zum Widerstand wie insbesondere hier
de.indymedia.org | "Jews and Arabs refuse to be enemies!"
und hier
Kriegsgegner im eigenen Land: Israel geht hart gegen Verweigerer und Demonstranten vor - SPIEGEL ONLINE - Nachrichten - Politik
und hier
14.01.2009: Knast statt Krieg (Tageszeitung junge Welt)
und hier
03.01.2009: Protest wird verschwiegen (Tageszeitung junge Welt)
wurde sogar gelobt. Diese Bilder sind die einzigen, die geeignet sind, den Schaden zumindest einzudämmen. Ich meine damit diesen Schaden.

Tag für Tag und Nacht für Nacht sendet der arabische Al-Dschasira-Kanal die grauenhaftesten Bilder: Berge von verstümmelten Leichen, weinende Verwandte, die unter den Dutzenden von Toten nach ihren Lieben suchen. Eine Frau zieht unter den Trümmern ihre junge Tochter hervor, Ärzte versuchen, ohne Medikamente das Leben der Verletzten zu retten.
Millionen sehen diese schrecklichen Bilder, ein Foto nach dem anderen, Tag für Tag. Diese Bilder werden sich ihnen für immer ins Gedächtnis einprägen: das schreckliche Israel, das abscheuliche Israel, das unmenschliche Israel. Eine ganze Generation von Hassenden wird nun heranwachsen. Das ist der schreckliche Preis, den wir werden zahlen müssen, wenn längst alle anderen Folgen des Krieges in Israel vergessen worden sind.

Und nochmals zum Mitlesen. GB verschenkt als Protektoratsmacht Palästinas das Land Palästina an Israel. Vertrag zu lasten Dritter. Inakzeptabel, ex tunc nichtig, und nur mit Gewalt befristet durchzusetzen.
Als ob das nicht genug Unrecht ist werden die verbliebenen Palästinenser auch vertrieben, das Westjordenland besetzt, und fast alle Teile des geraubten Landes nun zionisiert , die Bevölkerung auf eine Art ghettoisiert und so gehalten, dass das Durchschnittsalter auf 15 (!!) sinkt.
Und seither gibt es immer Widerstand. No na net.
Was ist daher an der einfachen Feststellung - Beraubter hat Recht auf Notwehr - Räuber hat kein Recht auf Widerstand bei der Verteidigung der Beute- nicht nachvollziehbar? Einfaches Beispiel: IrgendeineR prügelt Dich aus DeineR Wohnung und sperrt Dich im Keller ein. Hat er/sie das Recht sein "Wohnrecht" in Deiner Wohnung gegen Dich oder Deine FreundInnen zu verteidigen? Wohl kaum.

Wer sich zum Werkzeug oder zum Sprachrohr fremder rechtsnationalistischer Gruppen machen läßt ist definitiv nicht mehr linksausgerichtet, er hat auch keine linken Standpunkt mehr von dem aus er beurteilen kann, er ist schlicht Opfer.
Aber Solidarität mit völkischen/islamistischen/reaktionären "Volksbefeiungen" fällt da nicht drunter oder wie?

Hier geht es um Solidarität mit den Unterdrückten. Diese fällt tatsächlich nicht darunter. Völlig wurscht in welche Schublade man den Mainstream der Unterdrückten glaubt pressen zu dürfen, was man nicht darf. Kulturimperialismus wurde bereits abschließend verurteilt.
Wie unter anderem die Systemzusammenhänge offenbaren ist dieser "kritische Ansatz im emanzipatorischer Schminke", oder dieser Versuch einen neuen verzerrten Blickwinkel zu schaffen ein in feindlicher Absicht hineingestossenes stumpfes Schwert, früher hätte man Bauernfängerei dazu gesagt.
Sinn und Zweck davon ist es lediglich Zwietracht zu sääen,den der davon getäuscht ist gegen seine Brüder aufzuhetzen und den Widerstand so zu vermindern. In Teilen der "westlichen" Bevölkerung mag man einige derer die auf Selbstfindungstrip sind dazu verführen,eine Zeit lang bei sowas mitzulaufen. Irgendwan merkt aber jeder was gespielt wird.

Im arabischen Raum aber, in dem seit der Kolonalisierung die Fronten wirklich klar sind funktioniert dieses Spiel im Ansatz nicht:
Das erste was sich jemand dort denkt, wenn er solche angeblich emanzipatorischen Ideen anhört, ist:
Stärkt das unser Streben nach Emanzipation von unseren Unterdrückern oder schwächt es uns? Nachdem die Antwort immer klar ist "hier werden wir geschwächt" verwirft er diese Bauernfängerei als simplen Spaltungsversuch der von den Unterdrückern oder ihren Lakaien ausgeht.

Was Hamas-Charta angeht, es ist völlig klar das soetwas kommen mußte.
In
Israels fatale Strategie: Hamas hoch zehn - taz.de
steht es sogar in leicht verständlichen Worten.

 

[Hero]

Juristisch ist ein Vertrag zwischen England und "Israel" zu Lasten Dritter (der Palästinenser) von Anfang an NICHTIG. Ex tunc.
Über Moral kann man gerne streiten, und ein moralisches Recht gegen Ende der ersten Hälfte des vorigen Jahrhunderts läßt sich durchaus so argumentieren, angesichts dessen was aber inzwischen geschehen ist, ist es aber tausendfach verwirkt.

1. Juristisch gab es einen Beschluss der Vereinten Nationen
2. Weil Israel Außenpolitisch Sche**e gebaut haben, haben sie jetzt kein Existenzrecht mehr?

Warum konnten sie es dann bevor die Saat es Hasses mitten in den arabischen Raum gepflanzt worden ist sicher in diesem Raum leben und bekamen erst nach dem Landraub Probleme?

Auch wenn Israel den sicher nicht zum positiven beigetragen hat, konnten das selbst vorher werder Jüdinnen und Jude noch Homosexuelle, Christen etc.

Und nochmals zum Mitlesen. GB verschenkt als Protektoratsmacht Palästinas das Land Palästina an Israel. Vertrag zu lasten Dritter.

- Die Palis sollten auch ihren Staat bekommen, wollten sie aber nicht.
- Die Palis standen im 2. WK auf der falschen Seite, da kann es schon mal passieren, dass man Land verliert (siehe Deutschland).
- England hat den Staat gegründet.
- Das ist über 60 Jahre her, willst du jedes Unrecht in der Geschichte wieder rückgängig machen? Dan schlag ich vor du fägnst mit Deutschland/Österreich an und nicht mit den Israelis.

Hier geht es um Solidarität mit den Unterdrückten.

Unterdrückt werden nicht nur die Palis, sondern auch die Israelis, die Tag für Tag Kassams auf die Wohnsiedlungen bekommen. Und dadurch das du die Taten der Hamas praktisch legitimierst, wird die Lebenssituation in Gaza sicherlich auch nicht besser.

Der Spruch "dieser Staat muss sterben, damit wir leben können, paßt nirgends so gut wie dort".

Ich kenn nur "Deutschland muss sterben, damit wir leben können" macht auch irgtenwie mehr Sinn. xDxD

 

[Miraculix]

1. Juristisch gab es einen Beschluss der Vereinten Nationen

Hört hört. Wo genau aus der UN Charta leitet sich Recht und Zuständigkeit der UN ab, das besiedelte Land Palästina Israel zu geben?
Was ist mit Dingen die jemand beschließt, ohne Zuständigkeit und Recht dazu zu haben.

Und mit welchem Teil der UN-Charta soll das Selbstverteidigungsrecht der Vertriebenen (Artikel 51) für das gesamte Gebiet hinwegargumentiert werden? Das ist nämlich das Recht zum totalen Partisanenkrieg.

Auch wenn Israel den sicher nicht zum positiven beigetragen hat, konnten das selbst vorher werder Jüdinnen und Jude noch Homosexuelle, Christen etc.

Das ist ein Irrglaube, Juden und Christen hatten weder im Osmanischen Reich noch im Protektorat solche Probleme, den Homosexuellen ging es zwar nicht besser aber auch nicht wesentlich schlechter als sonstwo.

"Die Palis standen im 2. WK auf der falschen Seite, da kann es schon mal passieren, dass man Land verliert (siehe Deutschland)."

Dein verbleibendes Argument ist also, das den Palästinensern als Mitglieder einer im längst vergangenen Kriege unterlegenen Koalititon so etwas angetan werden darf. Sprich "der Sieger hat in allem recht". Wohlan. Ich frage mich was geschieht, wenn diese Meinung projiziert wird... Gleiches Recht gegen alle. Es gäbe keine Verbrechen mehr, weil allem was als Verbrechen gilt,ein -wie auch immer gestalteter- Sieg vorausging. So etwas nennt sich Wertelosigkeit.

Das ist über 60 Jahre her, willst du jedes Unrecht in der Geschichte wieder rückgängig machen?

So es noch eitert und Ursachen für Hass und Vergeltung, auch und gerade an Unschuldigen, liefert, gibt es keine Alternative als es aufzuarbeiten.
Dort wo in Zeiten des Friedens Bäume wachsen konnten (F/Dtl, Ö/CZ/YU) muß man nichts dergleichen mehr tun.

Dan schlag ich vor du fägnst mit Deutschland/Österreich an und nicht mit den Israelis.

Was sollte hier aktuell anstehen? In Österreich?

Unterdrückt werden nicht nur die Palis, sondern auch die Israelis, die Tag für Tag Kassams auf die Wohnsiedlungen bekommen. Und dadurch das du die Taten der Hamas praktisch legitimierst, wird die Lebenssituation in Gaza sicherlich auch nicht besser.

Eine Runde Mitleid. Dem Kerl der mich aus meinem Haus vertrieben und in den Keller gesperrt hat, werfen die bösen Nachbarskinder Böller auf die Terrasse. So etwas aber auch. Aber wie sagt man so schön "wenn schon Schweinefleisch, dann muss es triefen". In diesem Sinne nehme ich dieses Wehklagen über die fürchterlichen Raketen zu Kenntnis

 

[Hero]

Hört hört. Wo genau aus der UN Charta leitet sich Recht und Zuständigkeit der UN ab, das besiedelte Land Palästina Israel zu geben?
[...]Dein verbleibendes Argument ist also, das den Palästinensern als Mitglieder einer im längst vergangenen Kriege unterlegenen Koalititon so etwas angetan werden darf.

Natürlich dürften sie dort vertrieben werden genau wie es auch in D in Ordnung war, wenn ein Land Jahrhunderte von Jüdinnen und Juden besiedlet wurde, kann es nicht illegal besiedelt werden. Und selbst wenn das nicht so wäre, würde es auch nichts bringen, auf diese Punkt zu beharren, die meisten Palis haben das ohnehin erkannt uns wollen nur sowieso maximal nur die Gebiete von 49 zurück.

Das ist ein Irrglaube, Juden und Christen hatten weder im Osmanischen Reich noch im Protektorat solche Probleme, den Homosexuellen ging es zwar nicht besser aber auch nicht wesentlich schlechter als sonstwo.

Natürlich wurden sie das, auch wenn nich so stark:
Vortrag "Islamischer Antisemitismus und der Hass auf Israel"
und wie komme ich nur auf die Idee, dass hier keine Homosexuellen gesteinigt werden...

Was sollte hier aktuell anstehen? In Österreich?

Kosovo? zumindest für D.

 

[Miraculix]

"Natürlich dürften sie dort vertrieben werden genau wie es auch in D in Ordnung war,"

WAS war im D in Ordnung? Das man nach einem Sieg (der von kurzer Dauer war) Vertreibungen durchgeführt hat? Wie bitte?

"wenn ein Land Jahrhunderte von Jüdinnen und Juden besiedlet wurde, kann es nicht illegal besiedelt werden."

Wenn man so agiert wie nun mal agiert worden ist, illegal siedelt raubt, (geht auch nicht legal), vertreibt (..) und zionisiert, graut den Rechtgläubigen vor den Akteuren. Ein Ziel, eine zionistische Weltanschauung, die solche Mittel gebraucht ja zum Leben braucht, sie ist entweiht für immer.

die meisten Palis haben das ohnehin erkannt uns wollen nur sowieso maximal nur die Gebiete von 49 zurück."

Tatsächlich? Diese Grenzen sieht man auf der Abbildung auf der ersten Seite. Dann wäre keiner der Rumpfstaaten lebensfähig.
Und der Krieg bricht sofort wieder aus.

dass hier keine Homosexuellen gesteinigt werden...

Falsches Video? Ist das der Kerl von Café Critique? Was willst Du mit denen? Das ist eine Sekte.

"Kosovo? zumindest für D."

Hört hört, wieder mal auf dem Trip nach neuen Protektoraten. Und das im Hinterhof Österreichs, der auch uns kein Glück gebracht hat. Ihr solltet euch erinneren, was eure Alten sungen „das .... ist mir nicht die gesunden Knochen eines einzigen pommerschen Musketiers wert“ Wie recht er damit hatte, hat die Geschichte gezeigt.

 

[Hero]

WAS war im D in Ordnung? Das man nach einem Sieg (der von kurzer Dauer war) Vertreibungen durchgeführt hat? Wie bitte?

Das D nach WK1 und WK2 Gebite abgeben musste.

Falsches Video?

Nein, das video bezog sich auf den Antisemitimsu im Islam vor der Gründung Israels und auf deinen Versuch die Hamas als legitime Antwort auf Israels Außenpolitik darzustellen.

Mit der Hamas wird es nie Frieden geben, aber es ist ohnehin sehr komisch, wenn man in einen Post zum einen die Vertreibungen Israels vor 60 Jahren als (fast) schlimmst mögliche Verbrechen darzustellen und gleichzeitig eine jihadistische Bewegung, die die Vernichtung aller dort lebender Menschen anstrebt, verteidigst.

Wenn es also irgentwie zu einer Lösung kommen konnte, dann nur dann wenn sich die Palis von der Hamas befreien.

Und bis es soweit ist, schau dir doch noch mal das Video von Grigat an, auch wenn du ihn nicht leiden kannst.

 

[Miraculix]

Das D nach WK1 und WK2 Gebite abgeben musste.

Das würde ich so nicht unterschreiben. Dies vor allem deshalb weil die Aktionen nicht dazu dienten und auch nicht dienen sollten und konnten Geschädigten, Opfern, etwas wiederzugeben sondern dazu die einen Unschuldigen mit Masse gegen ihren Willen dort hin umzusiedeln, von wo man die anderen Unschuldigen zuvor vertrieben hatte. Dies um die Westgrenze Russlands nach Westen zu verschieben, also aus rein imperialistischen Motiven. Die Methodik die dabei gewählt worden ist, will ich nicht im Detail erörtern. Aber sie war verwerflich.
Aber das hier ist ein anderes Paar Schuhe, es gibt -vor allem wegen der Bevölkerungsentwicklung in den betroffenen Staaten in Europa- keinen Bedarf auch und keinen Willen für Revanchismus, sondern eine klare Absage der Betroffenen in diese Richtung. Weil -so nehme ich es wahr- alle, auch die Deutschen- erkannt haben, dass es kein Land und kein Volk in Europa gibt, das nicht auch einen viel zu hohen Preis gezahlt hat, im Krieg oder nach dem Krieg hinter dem Eisernen Vorhang.

gleichzeitig eine jihadistische Bewegung, die die Vernichtung aller dort lebender Menschen anstrebt, verteidigst.

Die Vernichtung dieses Staates oder seine Veränderung im Wesenskern ist nicht die Vernichtung der Menschen. Die Vernichtung der Menschen ist aber der Preis für die Fortexistenz dieses Staates. Und die Hamas ist wie Uri Avenry ausführlich beschrieben hat das Produkt, das Kind des Krieges. Sie hat sich im Krieg, in der Intifada gewandelt und sie kann und wird sich im Frieden wandeln. Das dort in dieser jetzigen Lage die Parole lautet "noch härter müssen wir werden" kann doch niemanden wundern. Die Hamas ist dann nicht mehr die Antwort, wenn die Frage nicht mehr lautet wie sollen wir das da hier überleben.

 

[McKilroy]

Das D nach WK1 und WK2 Gebite abgeben musste.

Sorry, Hero, aber hier irrst du.

Nach dem Völkerrecht war es nicht in Ordnung, dass D nach den Kriegen Gebiete abgeben musste. Das war ein ganz klarer Verstoss gegen das Völkerrecht.

 

[Miraculix]

Schön. So what. Drei Fragen daraus:

Sollen die Polen verhungern?
Was will Dtl mit dem abgewirtschafteten Land?
Wer soll dort hin, bei dem jetzigen Bevölkerungswachstum?

Abgesehen davon wäre es hundertmal sinnvoller die Enklave Kalinengrad, die von der EU eingekreist ist, zurückzukaufen um den aufkommenden Wahnwitz mit exterritorialen Verbindungen durch die EU hindurch zu vermeiden. Das Ding stand mal zum Verkauf und könnte wirklich von Balten, Polen und Deutschen gemeinsam betrieben eine Musterregion, ein Zeichen der Aussöhnung werden.

EDIT: Kriegsdienstverweigerern aus Israel dürfte es dort oben auch gefallen

lg
M

 

[ChesuS]

Ich hab jetzt grade nicht die Zeit den ganzen Thread zu lesen, aber zum Anfangspost nur soviel:

Naja, ich finde man darf da einfach mal nicht die geschichte Israels aus den Augen lassen:

Ursprünglich waren in dem Gebiet ja die Franzosen und die Engländer. Den Juden versprach man einen eigenen Staat und den Arabern das Selbstbestimmungsrecht in dem Gebiet nach dem ersten Weltkrieg.

Es kam schlussendlich zum Staat Israel und dass sahen die umliegenden Staaten nunmal nicht ein. Sie verbündeten sich und griffen den jugen Staat Israel mehrmals an, bzw. provozierten einen Angriff durch das besetzen des Suez Kanals.

Mittlerweile versuchen die Palästinenser durch Raketenabschüsse aus Wohngebieten (mit dem Wissen, das genau diese Wohngebiete letztendlich von den Israelis angegriffen werden) die Israelis zu provozieren.

Natürlich will ich hier jetzt nicht "pro-Israelisch" und schon garnicht kriegsverherrlichend rüberkommen, aber ich finde dass man die Geschichte von Israel nicht aus den Augen lassen darf, wenn man dieses Thema anspricht.

Was Lösungsmöglichkeiten angeht, so kann ich nur auf den Thread von Mr.Anderson verweisen! ( http://www.freesoft-board.to/f275/d...eglichkeiten-des-nahost-konflikts-375870.html )

er hat das wirklich ganz nett aufgearbeitet.

cheers
:bier2:
ChesuS

edit: bin grade draufgekommen (nach kurzem Überfliegen des Threads), dass die Geschichte von Israel hier schon mehrfach bearbeitet wurde...
bleib aber trotzdem bei der Meinung, dass man Israel auf keinen Fall die Alleinschuld an dem ganzen zuschreiben darf!

 

[Miraculix]

bleib aber trotzdem bei der Meinung, dass man Israel auf keinen Fall die Alleinschuld an dem ganzen zuschreiben darf!

Ich nehme die Nichtbegründung Deiner Aussage zu Kenntnis.

Eine Runde Mitleid. Dem Kerl der mich aus meinem Haus vertrieben und in den Keller gesperrt hat, werfen die bösen Nachbarskinder Böller auf die Terrasse. So etwas aber auch.
Gestern 19:04

Wo wir aber dabei sind:
Israel launches covert war against Iran - Telegraph

Attentäter und Berufsmörder auf Wissenschaftler loslassen. Weil sie bei der Waffenentwicklung mithelfen KÖNNTEN. Ahja. So etwas machen kriminelle Organisationen.

 

[Rosenrot]

Das der Mossad gerne Leute hinterrücks wegbombt, meuchelt oder auf sonstige Weise aus dem Weg räumt ist doch überhaupt nichts neues? Das haben sie doch schon zur genüge bewiesen?

 

[Hero]

Hier ist der entspechende Spiegel Artikel:

Spionage: Israel soll iranische Atom-Wissenschaftler ermordet haben - SPIEGEL ONLINE - Nachrichten - Politik

Es gibt aber doch überhaupt keine ernstzunehmenden Quellen dafür:

Neu ist jedoch, dass der "Telegraph" eine Reihe von - freilich teils anonymen - Quellen präsentiert, die solches Vorgehen des Mossad als Tatsache darstellen.

So behauptet das Blatt unter Berufung auf "westliche Geheimdienst-Analysten" weiter, dass gleich mehrere kürzliche Todesfälle von Personen, die für das iranische Atomprogramm eine gewisse Bedeutung hatten, das Resultat israelischer Anschläge gewesen seien - und zwar sowohl auf europäischem Boden, wie auch in Iran selbst. Namen werden allerdings nicht genannt.

Das sie verdeckte Operation haben sollte allerdings klar sein, die haben CIA, BND und Co. aber sicherlich auch.

Ich will auch nicht wissen, wie sich Deutschland verhalten wurde, wenn es unter existenzieller Bedrohung stehen würde.

 

[Fatiho]

Hier ist der entspechende Spiegel Artikel:

Spionage: Israel soll iranische Atom-Wissenschaftler ermordet haben - SPIEGEL ONLINE - Nachrichten - Politik

Nach den Davos komentaren glaube ich Spiegel genau so wenig wie Bild,
die sind meiner meinung nach Pro-Israel.

Aber das beste ist das sich Israel mit dieser Aktion seine JUDEN-HASSER um viel % erhöht hat.

 

[Hero]

Hast du die verschiedenen Artikel überhaupt gelesen?
Hast du gelesen, wie der Telegraph über Davos geschrieben hat?
Hast du inzwischen erklärt, was an der übersetzung so schlimm war?
Glaubst du andere Auslandsgeheimdienste arbeiten anders?

Im Spiegel-Artikel steht doch ertmal nur, dass die Quellen unklar sind, das erkennst du auch, wenn du dir den Telegraph Artikel selber durchließt.

Ansonsten ist der Grundgedanke des Zionismus, wie im Video erklärt, dass man sich auch mal unbeliebt macht, wenn man dafür überlebt.

 

[syntron]

also ich war bisher eigendlich immer ehr auf Seiten der Araber, aber jetzt muß
ich sagen Israel hat richtig gehandelt.
Was würdet ihr machen, wenn euer Nachbar euch täglich mit Steinen bewirft?
Danke sagen ? oder was dagegen unternehmen. Ganz klar, jeder würde versuchen das zu unterbinden und genau das hat Israel getan.

 

[Khaled]

....aber jetzt muß
ich sagen Israel hat richtig gehandelt.
Was würdet ihr machen, wenn euer Nachbar euch täglich mit Steinen bewirft?
Danke sagen ?

also ich würde die polizei rufen und es diplomatisch regeln...

Ganz klar, jeder würde versuchen das zu unterbinden und genau das hat Israel getan.

achso: du würdest also mit nem bulldozer aufs haus deines nachbars fahren und ihn und seine familie niedermetzeln?

 

[Miraculix]

du würdest also mit nem bulldozer aufs haus deines nachbars fahren und ihn und seine familie niedermetzeln?

Nachdem er vorher dem Nachbarn das Grundstück mit Gewalt geklaut hat würde diese Handlungsweise zur zur Schau getragenen Gesinnung passen. Also authentische Blut und Boden Ideologie.

 

[Hero]

also ich würde die polizei rufen und es diplomatisch regeln...

Wenn der Nachtbar die Polizei hintersich hat, geht das wohl eher schlecht.

Oder soll Israel die Hamas bitten, die Terroristen einzusperren und zu verurteilen.

Und die paar Siedlungen rechfertigen natürlich, dass wahrlos auf Zivilisten geschossen wird.

Der Massenmord an Millionen Juden verpflichtet Deutschland dazu, Israel mit Lob und Tadel als Bewährungshelfer beizustehen, damit das Opfer nicht rückfällig werde

Israel kann es eben nicht richtig machen:

Der Antisemitismus versetzt Juden in eine ausweglose Situation. Dem reichen Juden wird sein Erfolg angekreidet, der arme als Schnorrer verachtet. Der Assimilant erscheint als heimtückischer Zersetzer des Volkskörpers, der Traditionsbewusste als anpassungsunfähiger Sonderling. Der sexuell Aktive gilt als Verderber und Verführer der Jugend, der Enthaltsame als impotenter Schwächling...

Was auch immer Juden tun, sie liefern den Antisemiten stets nur neues Material zur Illustration ihres Wahns. Passt ein Verhalten einmal nicht in die projektive Bilderwelt des Antisemiten, wird es gerade dadurch integriert, dass in solch einem unerwarteten Agieren eine besondere Perfidie zwecks Verschleierung der wahren Absichten vermutet wird.

Ähnliches vollzieht sich in der aktuellen geopolitischen Reproduktion des Antisemitismus, dem Antizionismus, der das klassische Bild des geldgeilen, vergeistigten und wehrunfähigen jüdischen Luftmenschen durch jenes des alles niedertrampelnden, auf territoriale Expansion und völkische Homogenität setzenden Israeli ergänzt. Was auch immer Israel tut, es ist und bleibt in den Augen großer Teile der Weltöffentlichkeit Schuld an Elend und Zerstörung in der Region. Halten sich die israelische Armee und jüdisch-israelische Siedler im Gaza-Streifen auf, gelten sie als Besatzungsmacht. Ziehen sie sich zurück, errichten sie „das größte Gefängnis der Welt“. Reagiert Israel auf die permanenten Angriffe aus dem Gaza-Streifen mit Sanktionen oder wie jetzt mit Gegenschlägen, dreht es an der „Gewaltspirale“, reagiert „unverhältnismäßig“ oder setzt seine „Auslöschungspolitik“ fort. Nimmt es den andauernden Raketenbeschuss tatenlos hin, wird das „zionistische Regime“ in arabischen und iranischen Zeitungen als „zahnloser Papiertiger“ verhöhnt, der nicht mal seine eigene Bevölkerung schützen könne.

 

[syntron]

naja, Israel hat es lange, sehr lange auf diplomatischem Weg versucht, ohne jeden Erfolg, im Gegenteil die Hamas hat ihre Raketeangriffe verstärkt.

Ja die Polizei (EU/USA) haben kläglich versagt und nichts unternommen
um die Hamas zur Vernunft zu bringen.

Israel hat niemandem was geklaut, wenn man dich vernichten will(töten)
dann baust du auch einen Schutzwall um dich auf.

Die Hamas wollte und will keine friedliche Lösung, sie hat mit allen Mitteln diesen Krieg provoziert um dann in der Öffendlichkeit zeigen zu können wie schlimm
Israel doch ist, Schuld an diesem Krieg hat allein die Hamas