Greenpeace markierte "Landliebe"-Produkte in Supermärkten

[Jackomo]

Gentechnik stinkt. Es bringt einfach nichts.

Diese Aktion finde ich gut. Die aufgeweichte Gentechnik Kennzeichnungspflicht muss stark verschärft werden. So dass über dem Barcode GENTECHNIK oder FREI steht in Grün und Rot. Vllt. noch in abgestuften Belastungsgraden.

Aus der Pressemeldung:
Für den Anbau von Gen-Soja müssen mehr giftige
Spritzmittel eingesetzt werden. In Argentinien werden große
Urwaldgebiete abgeholzt, damit dort noch mehr Gen-Soja für die
Tierfütterung wachsen kann. Der verfütterte Gen-Mais produziert
selbst ein Insektengift und schädigt damit nicht nur unerwünschte
Insekten, sondern gefährdet auch in Europa heimische
Schmetterlingsarten. Die Maispflanzen sondern das Gift auch in den
Boden ab, wo es sich anreichert. Die negativen Folgen sind weitgehend
unerforscht.

 

[paragnosys]

Problem bleibt immer Konditionierung. 8000 Jahre Milchprodukte enden massenweise in Lactose-Intoleranzen. Die Vorteile der Gentechnik enden in der Sozioethik nicht in der Individualphysiologie. Als Biologe ist das Problem holistischer Natur, nicht der Reduktionismus der Medien allein ist jedoch abträglich. Vielmehr können anthropozentrische Standpunkte die Diskussion verfälschen . Denkt daran wir sind nicht einmal der Wimperschalg der Zeite kein Grund die großen Spuren in den Sand zu fahren ^^

 

[Mutter]

Laktose-Intoleranz ist eine Eingenschaft, die wir Mitteleuropäer nicht haben, weil wir in unserem "Zuchtgebiet" nurnmal den toleranten Genotyp haben.

Ausserdem ist die angeborene Laktoseintoleranz äußerst selten, schließlich wird überall auf der Welt gestillt...

 

[Schorschinho]

Laktose-Intoleranz ist eine Eingenschaft, die wir Mitteleuropäer nicht haben, weil wir in unserem "Zuchtgebiet" nurnmal den toleranten Genotyp haben.

naja 20% der Bevölkerung würde ich nicht als "nicht" bezeichnen. aber im vergleich zum rest der Weltbevölkerung ist hier in Europa die höchste Lactosetoleranz zu verzeichnen

 

[Mutter]

Ich wollte auch nur darauf hinweisen, die Zahlen sehen für Nordwestdeutschland so aus, dass etwa 20% Laktoseintolerant sind und etwa ca 55% einen heterozygoten Genotyp für das Laktase-Gen haben, also zu 50% Intolerant sind. Da aber 50% ausreichen um als Laktose tolerieren zu können, zählen sie mit zu denen die keine unverträglichkeit haben.
Und die restlichen ca 25% sind monozygot für das Laktase-Gen und somit definitive Vererber.

Aber das hat ja nicht wirklich was mit Gen-Food zu tun


(Ich kann ja ein HOW TO für die Laktose-Intoleranz aufmachen... ;D)

 

[paragnosys]

Nein es zeigt aber wie die Nahrungsmittel länger oder mittelfristig physiologisch emergente Relevanzen entwickeln. Gilt eh nur für den adulten Menschen ^^, die Kinder sind fähig zur Enzymsynthese.

 

[DarkOne]

Um beinahe zurück zum Thema zu kommen:

Die Menschen stecken derzeit in einer großen Phobie, nach dem Motto: "was du heute nicht kennst brint dich morgen schon um". Ganz ungerechtfertigt ist das sicherlich nicht. Aber wir haben die Umwelt sowieso schon umgekrempelt, die Mutter Erde ist ein kleiner stinker Abfallhaufen der menschlichen Experimentierlust geworden. Wenn ich etwas in meinem Garten anpflanze, dann weiss ich genau, es ist nicht so viel weniger schädlich als das Zeug im Supermarkt. Denn das ist das große Problem, wie kann man Eindämmen? Und das ganze auch noch finanziell tragbar. Wir haben schließlich nicht eine Pflanze, sondern (wie schon viele vor mir angemerkt haben) ein Ökosystem.
Wie weit ist es da mit der Moral? Was kommt als nächstes? Ich bin kein Experte und im Grunde genommen habe ich nicht viel Ahnung von dem ganzen großen Gebieten der Naturwissenschaften, aber meine Erfahrung zeigt mir immerhin soviel:
Uns fehlt das Verantwortungsbewusstsein in solchen Dingen. Da stößt sich die Vision, die große Idee, mit der Konsequenz. Und man fragt sich schon wen man nun eher trauen kann, unseren großen Wissenschaftlern oder dem Horoskop der Boulevardpresse?

(Der scharfe Unterton ist durchaus gewollt, die Unsachlichkeit tut ihr übriges *fg* mit eurem hin und herjongliere von Pseudointelektuellem Lexikagewälze vergrault ihr noch die ganzen Leser *kopschüttel*<-nicht ganz ernst gemeint)

 

[paragnosys]

Gibt doch bald Erde Rev. 2.0 kein Problem das Ding, abschätzig gesprochen noch hofierend betitelt, kann als Makulatur in den Papierkorb des Universums. Die Sache mit dem Ethos und der Delegation von Rechten in die Körpschaft "Forscher" wird in Singapur bereits ad absurdum geführt. Hier alles erlaubt was Kapital macht.

Zur Moral hat Brecht denke ich genug vorgeschlagen (siehe Signatur). SOmit bleibt Zukunft mal wieder das Versatzstück der Konsequenzen die wir im Heute nicht erleben können, und ja ein bisschen kosmische Unbestimmbarkeit gestehe ich ihr auch ein.

 

[Jackomo]

Gentechnik wird aber von Monsanto & Co. hauptsächlich als eine Art DRM für Pflanzen eingesetzt. Das soll doch nicht der Sinn der Sache sein, oder?

 

[Mutter]

Ich glaube die Boulevard-Presse und unsere Volksvertreter sind beide nicht mit ihrem Halbwissen in der Lage solche Entscheidungen zu treffen oder zu kommentieren.
Leider sind die Wissenschaftler nicht in der Lage, solche Dinge adäquat und korrekt so zu erklären, dass jeder sie verstehen kann (und damit die Boulevardpresse und Politiker als Vorgesetze wegfallen) und jeder damit für sich selber vernünftig die Entscheidung pro oder kontra fällen kann.

Und was (leider) auch ein Teil dieses Planeten und der Menschheit ist:
Solange man es tun kann, wird irgendjemand es tun. (z.B. Klonforschung in Asien, Atombomben im Iran).
Man sollte (meiner persönlichen Meinung nach) deswegen etwas nicht verbieten, sondern selber daran forschen und damit Gefahren, Risiken aber auch den Nutzen erkennen können.

Man darf nämlich nicht vergessen, dass diejenigen die etwas dann erforscht haben, daran auch die Patente haben und es daraufhin überall in die Welt verkaufen können! (z.B. Iran oder Terroristen).
Zum Teil sogar dann WIssen, was wir nicht haben und deswegen einer möglichen Bedrohung dadurch total unvorbereitet gegenüber stehen.

 

[Schorschinho]

Man darf nämlich nicht vergessen, dass diejenigen die etwas dann erforscht haben, daran auch die Patente haben und es daraufhin überall in die Welt verkaufen können! (z.B. Iran oder Terroristen).
Zum Teil sogar dann WIssen, was wir nicht haben und deswegen einer möglichen Bedrohung dadurch total unvorbereitet gegenüber stehen.

gut, ein argument was man nicht völlig von der hand weisen kann. Jedoch sind skrupellose geschäftemacher nicht nur im Iran zu finden und wie man sieht scheut sich die Industrie nicht Menschen als Versuchstiere, die noch dazu für das Zeugs bezahlen, zu benutzen. Und da hört für mich der Spass einfach auf. Wenn jemand das essen will, ich werd ihn nicht hindern. Aber ich will es nicht und mir wird diese Möglichkeit genauso wie bei Gammelfleisch u.v.m. genommen, weil ich es nicht nachvollziehen kann woher das zeug stammt, wie alt es ist u.v.m.

 

[Dead]

Aktivisten von Greenpeace haben in über 100 Supermärkten die Produkte der Marke "Landliebe" mit Aufklebern versehen, die den Warnhinweis tragen "Gentechnik - Hände weg".

Kompletter Artikel

Das nenn ich mal ne gelungene Aktion und ich werde bestimmt mein Einkaufsverhalten in Bezug auf diese Produkte ändern!!!

Dast ist doch einmal eine gescheite idee :klatsch_3:

Aber mein einkaufsverhalten werde ich nit ändern xD

 

[Mutter]

@Schrschinho

Ich denke genauso zu dem Thema der Kennzeichung! Schließlich kann dann der mündige Bürger selber entscheiden wie er handeln will!

 

[Schorschinho]

klar nur ist ja jetzt schon erlaub genmanipuliertes material als futtermittel einzusetzen und das fleisch ungekennzeichnet in den verkehr zu bringen. wie man in der einen von mir zitierten studie sehen kann, schwirren in diesem fleisch auch noch partikel des genveränderten tierfutters herum und die ess ich nun. super lösung *grrrr*
und da auch regelmäßig freilandversuche erlaubt werden ist es auch nur noch eine frage der Zeit bis man alles was man essen kann als genetisch verändert gekennzeichnet werden muß.

 

[Jackomo]

Ich glaube die Boulevard-Presse und unsere Volksvertreter sind beide nicht mit ihrem Halbwissen in der Lage solche Entscheidungen zu treffen oder zu kommentieren.
Leider sind die Wissenschaftler nicht in der Lage, solche Dinge adäquat und korrekt so zu erklären, dass jeder sie verstehen kann (und damit die Boulevardpresse und Politiker als Vorgesetze wegfallen) und jeder damit für sich selber vernünftig die Entscheidung pro oder kontra fällen kann.

Und was (leider) auch ein Teil dieses Planeten und der Menschheit ist:
Solange man es tun kann, wird irgendjemand es tun. (z.B. Klonforschung in Asien, Atombomben im Iran).
Man sollte (meiner persönlichen Meinung nach) deswegen etwas nicht verbieten, sondern selber daran forschen und damit Gefahren, Risiken aber auch den Nutzen erkennen können.

Man darf nämlich nicht vergessen, dass diejenigen die etwas dann erforscht haben, daran auch die Patente haben und es daraufhin überall in die Welt verkaufen können! (z.B. Iran oder Terroristen).
Zum Teil sogar dann WIssen, was wir nicht haben und deswegen einer möglichen Bedrohung dadurch total unvorbereitet gegenüber stehen.

Das "Wenn wir es nicht machen, machen es eben andere!"-Argument zieht nicht.

Gentechnik sollte nicht als DRM für Pflanzen eingesetzt werden.

 

[Mutter]

Das "Wenn wir es nicht machen, machen es eben andere!"-Argument zieht nicht.

Gentechnik sollte nicht als DRM für Pflanzen eingesetzt werden.

Ich habe auch nicht gesagt, dass das eine das andere bedingt. Ich wollte zum Ausdruck bringen, dass man sich selber schadet (wissenschaftlich gesehen), wenn man sich nicht um jeden Forschungsbereich bemüht.

Es geht ja nicht nur um DRM für Pflanzen, es geht mir auch um den potentiell kriegerischen Gebrauch solcher Forschungsergebnisse, etc.

Einfach nur zu behaupten, dass Dir das Argument nicht ausreicht, ist für die Diskussion nicht förderlich.

 

[Jackomo]

Dann sollen sie aber auch ordentlich Forschen, und nicht so etwas sinnloses wie 1mal-Saatgut produzieren. Mit Züchtung könnte man auch soviel machen.

Zu China: Guck mal. Die machen alles, ohne Rücksicht auf Verluste! Wär das was für unser Land? (Glaubst du die verfahren anders mit Gentechnik?)
http://www.spiegel.de/wirtschaft/0,1518,437159,00.html

 

[Schorschinho]

Was ist denn daran so schlimm?

steht doch alles im thread, oder soll ichs nochmal zusammenfassen?

in dem thread steht auch noch mal einiges:
http://forum.00de.de/gen-reis-in-deutschland-gen-nahrung-36299.php

 

[Mutter]

Ich hasse Leute, die nicht den thread lesen, sondern einfach nur Postings sammeln.

Und gerade wegen China bin ich der Meinung, dass man an solchen Dingen forschen soll. Und wenn es nur der Tatsache dient, dass man die Forschungsthemen besser versteht.
Nur weil man es kann und weiss, heisst das nicht, dass man es anwenden muss.
Aber einfach wie ein Strauss den Kopf in den Sand stecken, verhindert nicht, dass andere es tun!

 

[paragnosys]

Nur weil man es kann und weiss, heisst das nicht, dass man es anwenden muss.

Eben doch. Sonst wäre ja der Mensch nicht der platonische Idealausgang (Pessimismus) nicht mehr :klatsch_3:

Wir sind uns fernab aller Polemik sicher einig das hier die Informationsbbegabung der Gesellschaft die größte Chance und Gefahr birgt.
Fakt ist das ohne das Zutun starke Kapitaltanks kein globaler "Fortschritt" ermöglicht werden kann Guerilla-Wissenschaft ist ein eher ungeeignetes Format.

Was ist denn daran so schlimm?
warscheinlich genauso viel wie in der microwelle essen zu machen xD

Nicht gerade unbedenklich. Dein Beispiel hat ohne es dir zu vermitteln den größten Nachteil aufgezeigt.