Gericht: Speichern von IP's bei Flatrates ist RECHTSWIDRIG

  • Ersteller Ersteller United
  • Erstellt am Erstellt am
Homer schrieb:
Wie ist das bei Arcor mit der IP-Speicherung?Wenn Arcor ebenfalls diese
Daten bei Flatratekunden speichert werde ich wohl mal einen netten Brief
mit Verweis auf dieses Urteil schreiben müßen :tongue: .
Gruß Homer

ja kannste du kannst nachfragen ob deine daten gespeichert werden und falls die das dan bestätigen kannst du dich auf dieses urteil stützen und sagen das du möchtest das man alle daten von dir löscht die nicht notwendig sind um deine rechung zu erstellen.

Das völlig in ordnung.

ich denke aber das jetzt nach und nach alle grösseren porvider das von alleine tuen ( für die ist das ja gut. platzsparend, also kostenersparnis)

hansanet z.B hat solche daten von anfang an nicht gespeichert ;)
 
Versatel speichert auch nicht...
 
Das heisst t-online is wieder besser als 1und1 nachdennen ihren postbriefen!
 
Letzten Endes

Na letzten Endes, bleibt alles doch beim alten..
Hase & Igel. Mal sehen, was passiert, wenn die EU-Richtlinien umgesetzt werden müssen.

Ich weiß es ist abgedroschen, aber wenn´s passiert, dann passierts Speicherung hin - Speicherung her. Siehe Logistep, angeblich ist dieses Unternehmen ja nicht einmal auf die Provider angewiesen, was IPz angeht.

In diesem Sinne, laßt uns beten;)
 
United schrieb:
ich denke aber das jetzt nach und nach alle grösseren porvider das von alleine tuen ( für die ist das ja gut. platzsparend, also kostenersparnis)
Warum haben sie es dann überhaupt gemacht? Irgendein Interesse werden sie wohl daran gehabt haben? Seltsam :)
 
Marktforschung

nihil schrieb:
Warum haben sie es dann überhaupt gemacht? Irgendein Interesse werden sie wohl daran gehabt haben? Seltsam :)


Wohl zu Marktforschungszwecken, derartige Nutzerprofile sind mit Sicherheit wertvolle Information.
 
Das ist doch echt mal großartig. :D
Finde ich sehr gut, dass die IPs nicht gespeichert werden dürfen :D nice :D
 
Logistep

Das ist zwar eine gute Nachricht, ja. Dennoch Firmen wie Logistep finden Dich trotzdem...

Bin allerdings mal gespannt, was aus der geplanten Bagatellklausel wird..
 
Also nur so nebenbei an: blade1979
Diese 2. art der datenbeschaffung ohne ip-speicherung und datenrausgabe des Providers ist mehr illegal als legal und man könnte die vor gericht mit nem einigermaßen schlauen anwalt fertig machen, die das versuchen! Wie genau das funktioniert weiß ich zwar nicht aber ist ja auch nicht so wichtig!
 
ka. aber ich denk mal das wird der untersuchungstruppe mit durchsuchungsbefehl ziemlich egal sein ob das nun rechtswidrig is oder nicht.

in regel zahlt man wenn obiges eingetreten und beweise gesichert wurden.

leilei rechtsstaat
 
jo so is das richtig. Wenn man schon nicht wirklihc anonym im Netz ist hilf das vielleicht ein bischen :D
 
blade1979 schrieb:
Ich weiß es ist abgedroschen, aber wenn´s passiert, dann passierts Speicherung hin - Speicherung her. Siehe Logistep, angeblich ist dieses Unternehmen ja nicht einmal auf die Provider angewiesen, was IPz angeht.

Nein falsch warte. Natürlich ist Logistep nicht auf Provider angewiesen was IPs angeht. Aber wenn es darum geht, IP-Adressen in Namen und Adressen umzuwandeln schon! Vielleichst meinst du damit aber diese FIESE Funktion von denen und verwechselst was: Jedes Emule und Torrent client hat ja einen User-hash was den User eindeutig identifiziert und die von Logistep speichern auch das. Also die erkennen dich auch wenn sich deine IP-Adresse ändert. Also die wissen nicht nur was du gerade ZUM UPLOAD ANBIETEST sondern auch was du gestern mit eine andere IP angeboten hast oder die woche davor..(es sei denn du installierst emule immer neu, auch eine gute idee).. (alles andere *also download* ist denen relativ egal, weil um das zu merken müssten die dateien anbieten, was die wahrscheinlich nicht tun dürfen. Leecher sind also auf der der etwas sicherere Seite, wenn nicht sogar auf der totsichere).

habe ich schon erwähnt dass die einen shareaza-"MOD" benutzen? (und damit ist team LOGISTEP das unbelibteste Modder-team). wäre Shareaza besser closed-source geblieben wie es am anfang war.

Ok auf jeden fall geht es so weiter, dass das Programm, was die zusammengebastelt haben, sucht nach leute, die BESTIMMTE Dateien anbieten (die suchen nicht nach Alles, sondern lassen sich von firmen beauftragen) und speichert die IP-Adressen. Gleichzeitig wird Automatisch ein Email an dem Provider geschickt und dieser wird gebeten, die Daten zu diesem bestimmten IP länger zu speichern, weil "bla bla verdacht auf kriminelle aktivitäten bla bla blums dreck". Ich habe auch gelesen, das irgend ein Provider durch eine einstweilige Verfügung erreicht hat, das Logistep keine 100 Emails an den verschickt. Also auf gutdeutsch ist logistep ohne kooperation von Providern total machtlos. die können zwar wissen das irgend ein bestimmtes Emule-client in deutschland bei t-online ziemlich illegale sachen macht, aber weiter kommen die nicht.

Und ich kann mir schon gut vorstellen dass wenn die Provider die IPs wirklich nach der neuverbindung löschen (und bei DSL wird es ja alle 24 stunden erneut) logistep total gearscht ist (nichts gegen logistep ;-) weil der mitarbeiter von t-online die emails ganz sicher nicht gleich liest wenn die ankommen, sondern mindestens eine woche später. (und die faule Schlamper von meinem geliebten freenet lesen die ganz bestimmt überhaupt nicht die lesen es ja auch nicht wenn ich brief oder fax an sie schreibe also.)

Also das wäre es dann. und die von logistep sind keine Magier oder hellseher.
MFG
Omid
 
Omid schrieb:
Nein falsch warte. Natürlich ist Logistep nicht auf Provider angewiesen was IPs angeht. Aber wenn es darum geht, IP-Adressen in Namen und Adressen umzuwandeln schon!

Bald wird zu lesen sein: IPs müssen gespeichert werden!!! 10 Jahre lang!!!!

Der Gesetzgeber wird sich sicherlich ins Zeug legen, damit in Zukunft viele Minderjährige (und deren Eltern) oder Harz4 Empfänger und andere arme Schweine schön zivilrechtlich verklagt bzw. abgemahnt werden können...

Was die genannte Anti P2P Firma angeht, haben die es offensichtlich nur auf "Anbieter" abgesehen...

Böse Leute sagen jetzt bestimmt: Wer also nur leecht..... :tongue:

Tomsk schrieb:
ka. aber ich denk mal das wird der untersuchungstruppe mit durchsuchungsbefehl ziemlich egal sein ob das nun rechtswidrig is oder nicht.

Das wäre ja sogar ganz lustig... ne GSG9 für Filesharer... und Filesharer schießen ja auch nicht zurück... :top:

Stürmt die Wohnungen dieser elenden Räuber, Parasitoide und Zersetzer... macht alle platt und kaputt... *gg*ironie*

Wer jetzt nicht mehr schlafen kann, lagert am besten alle "Beweise" CDs und so weiter in der Mikrowelle (ja, die wird auch bald verboten) kann man doch damit prima jeden optischen Datenträger schnell grillen... hahahahaha, wird das ein Spaß ;-)
 
jau, das ist ja schon mal etwas - wenn nicht richtig anonym im i-net, dann wenigstens das...
 
Hmm, wenn die IP´s bei T-Online nicht mehr gespeicher werden, freuen sich leider auch ein paar Kinderporno-Vertreiber. Das ist schlecht meiner Ansicht nach...
 
Naja, ob die es wirklich nicht tun ist die andere Frage..

Wenn die Polizei Ip's braucht, werden die die auch irgendwie von denen bekommen.. Das ist meine Meinung :)
 
Meines Wissens nach bezog sich das Urteil auch nur auf einen konkreten Fall.
Ob sich deshalb alle Provider daranhalten ist eine andere Frage.

Ausserdem wird ja bald eh laut EU-Gesetz alles überwacht und gespeichert.

Vorbei mit freier Meinungsäusserung im Netz.
 
Ich dachte, das ist nicht auf alle anderen direkt Anwendbar, da es nur für Hernn Voss gilt. Alle anderen müssten seperat klagen.

Ist das jetzt anwendbar, und wie steht es mit der Vorratsdatenspeicherung?
 
Meines Wissens ist dieses Urteil auch bindend für Folgeurteile mit ähnlichem Inhalt, aber bin kein Rechtsexperte.
 
Also müsste ich klagen und dabei dieses Urteil einbeziehen.

Hat wer Lust auf ne große Sammelklage vor dem Bundesverfassungsgericht?

Irgendwie müssen wir es vorher durch die ganzen Instanzen durchtreten.

Aber was ist mit der Vorratsdatenspeicherung? Hebt die dieses Urteil nicht Quasi auf, bzw. führt es ad absurdum?
 

Beliebte Schlagwörter

Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.

Zurück
Oben Unten