zu board:
Du wirfst da wieder mit Floskeln um dich. Von was für ganz zerbombten Dörfern sprichst du ... Es gab zivile Opfer bei den Bomben angriffen auf militärische Ziele. Und es wurden auch gefangene Iraker von einigen wenigen US-Soldaten gefoltert. Und das momentan noch täglich viele Iraker sterben liegt auch daran das Terroristen auch dort rücksichtslos herum Bomben.
hier mal ein paar Zitate, die Quellen sind alles renomierte Zeitschriften wie Spiegel, Welt, NYT,....
vom 31.10.2004 - Mindestens 100.000 Iraker sind innerhalb von 18 Monaten nach Beginn der US-geführten Invasion an den Folgen von Krieg und Besatzung gestorben. Dies ergab eine Studie unabhängiger US-amerikanischer und irakischer Wissenschaftler, die am 29.10.2004 im medizinischen Fachjournal THE LANCET unter dem Titel Mortality before and after the 2003 invasion of Iraq veröffentlicht und von den meisten Medien aufgegriffen wurde.[1] Die meisten Todesfälle sind laut Studie auf Gewalteinwirkung zurückzuführen, in erster Linie durch Angriffe der US-Luftstreitkräfte und durch Artilleriefeuer der Besatzungstruppen. "Die meisten Menschen, die von Koalitionstruppen getötet wurden, waren Frauen und Kinder".
Fallujah: eine Stadt wird vernichtet - Nach inzwischen bekanntgewordenen Informationen wurden mindestens 70% der Gebäude und Wohnhäuser in Fallujah beim Angriff der US-Armee zerstört: aus einer zuvor lebendigen Stadt, deren Bewohner sich schon Saddam in den Weg gestellt hatten, ist eine unbewohnbare Trümmerwüste geworden.
Dass die Folter in Abu Ghraib nicht durch einzelne durchgeknallte "bad apples" veranlasst wurde sondern dass Misshandlungen ein verbreitetes Mittel in den neuen US-amerikanischen Gulag waren und snd, ist inzwischen offensichtlich.
Die Ernennung von Alberto Gonzales, der durch sein Gutachten diese Praxis legalisierte, zum Justizminister, macht darüberhinaus deutlich, was die US-Regierung von Freiheit und Menschenrechten hält.
Nach dem offiziellen Ende der US-Besatzung wird ungeachtet dessen der alltägliche Krieg gegen eine widerständige Bevölkerung unter der Fassade einer vorgeblich souveränen irakischen Regierung intensiviert: viele hundert getötete Zivilisten, die tägliche Bombardierung irakischer Städte, ein "Wiederaufbau", der nicht stattfindet sind das desaströse menschenverachtende Ergebnis eines willkürlichen imperialen Krieges
irgendwie muss das wohl doch n bisschen mehr sein als nur eine Floskel
Falls du es immer noch nciht glaubst, kannst du dir ja mal die einen oder anderen Aktionen, wie Vernichtung, Misshandlung,Vergewaltigung und Tod von US-Soldaten auf ogrish anschauen, weiß nicht ob du da schon drauf darfst.
Es gibt keine Rechtfertigung für Terror und Kriege.
Da stimme ich mit dir vollkommen überein! Beachte aber bitte das deine tollen Amis und Israelis sämtliche Kriege angefangen haben, nicht die Terroristen.
das im Krieg Zivileopfer einfach in Kauf genommen werden und der Terror sie sucht weil sie so leicht zur erreichen sind.
würdest du meiner Beiträge mal lesen, wüsstest du das dies nicht stimmt.
Zu deiner Genfer Konvention:
Die Amis haben diese weitaus öfters gebrochen, als es den Terroristen jemals möglich sein wird.
Wie im meinem letzten Beitrag, bitte ich dich nochmals, dich erst mal genau über das Thema zu informieren, davon das du täglich die Nachrichten schaust, kannst du dir leider keine vollständige Meinung bilden.
@ Sprudel
ich kann dem noch hinzufügen, dass es sehr wohl ein unterschied ist, ob jmd direkt umgebrachr wird oder indirekt. ... heisst dann soviel wie us produkte boykotieren,
So dumm bist du nicht, als das du nicht genau wüsstest was ich meine. Es geht hier nicht um US-Produkte, es ging und geht um einzelne Politiker und Firmen-Chefs die durch ihre agressive Haltung den Tod von vielen Menschen heraufbeschworen, in dem sie Entscheidungen traffen, wie in den Krieg zu ziehen,....
die bösen sind die die demokratie in best. staaten fördern wollen/es zumindenst versuchen.
Eine Demokratie bedeuted das die Mehrheit des Volkes den Staat regiert, was aber dummerweiße in den USA nicht der Fall ist. Zudem sollte eine Demokratie sich vielleicht an Menschenrechte halten, wenn sie sich schon so groß dafür einsetzt.
Zudem würde mich interessieren, wieso die USA dann die Demoktratie nicht in allen Ländern versucht einzuführen, wie in Afrika, Tibet, Südamerika,...
Wieso unterstützt sie, das in diesen Ländern Diktatoren an die Macht kommen ?
Und zu allerletzt hoffe ich doch, das es für dich noch mehr "gute" Staatsformen als die Demokratie gibt.
Weißt du überhaupt welche Staatsform die "Terroristen" einführen wollen ? Was für Gesetze dort gelten sollen und nach welcher Art diese geführt werden soll ?
und welches anliegen hat denn bitte osama, dass mich so brennend interessieren soll, dass die ganze welt aufeinmal in einen langen tiefen schock versetzt?
ich dachte das Thema hatten wir schon mal
Eigentlich solltest du dich in der internationalen Politik doch zumindest soweit auskennen, als das du wüsstest, das er für ein freies Land kämpft, das der arabische Raum nicht mehr von Amerikanern besetzt und geführt wird.
ps. die aktion über konvertierung freizulassen, nenn ich mal, als gut getrickst.
War das auf mich bezogen ? Wäre gut, wenn du noch dazu schreiben könntest, was du meinst.
Das Problem bei dieser Diskussion glaube ich ist, das sich viele nicht über die Ansichten aller informieren konnten, sowie die einzelnen Aktionen von verschiedenen Seiten (und dadurch auch ohne Zensur, dafür mit Kritik) begutachten konnten.
mfg
Mr, Anderson
