Digitale Spiegelreflex

  • Ersteller Ersteller Janoschf1
  • Erstellt am Erstellt am
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Für den Fall das du kein weiteres Geld für gute Objektive ausgeben möchtest, würde ich im allgemeinen von einer DSLR abraten, da man dort schnell nochmal das gleiche Geld für eine gute Obtik ausgibt. Wenn du die Kamera für Produktfotos und ähnliche "normale" Fotografie brauchst würde ich dir die SONY DSC-R1 (ca. 600-700€) empfehlen, sie hat einen 10MP Sensor und ein Carl Zeiss T* 24-120mm im Kleinbildformat. Besitze jetzt die Alpha 100 von Sony, da habe ich mal schnell 730 € für ein Carl Zeiss 16-80mm ausgegeben.
 
Auch hier nochmal ein Tipp.

Derzeit kostet die Eos 350D 499 Euro bei Saturn oder Media Markt in Köln. Sicherlich ein sehr gutes Angebot für eine Kamera, die mir persönlich viel zu klein ist.

Daher nochmal der Tipp zu D50 + AF-S 18-70 + Sigma 105 mm Marko ;)

Liebe Grüße
FloM
 
Eine Canon EOS 350D gibt es momentan recht günstig. Hab für meine mit Objektiv Brennweite 18-55mm ca. 600€ bezahlt.


Allerdings bist du dir sicher das du eine Spiegelreflexkamera Kamera brauchst für deinen online shop!
Was willst du denn Fotografieren? Kleinteile? Oder Fahrräder?

z.B. für Fahrräder reicht doch auch eine stinknormale Kamera.

Anderseits ist eine Gute Kamera eine Bereicherung man bekommt ein viel besseren Blick für schöne Sachen! ;)

Bei Chip.de gibst glaube ich nen Test für Spiegelreflexkameras... Da kannste ja mal schauen.

Das wichtigste bei einer Kamera ist das du dir keine Naname Produkte kaufst.

also Nikon Sony Canon.... bei denen gibst halt auch die alternative auf sigma objektive zurückzugreifen dioe dann günstiger sind. (meistens)


Was soll er denn mit nem Makro Objektiv wenn er nur Produkte Fotografiert?
Also du solltest dir schon kalr sein was du fotografieren willst!
 
*hust*
für 600,- € bekommt man jetzt schon die 400d mit Kitoptik...
 
Also ich sehe das ähnlich wie Trashmonkey und Casio...

Für Produktfotos für Deinen Onlineshop "brauchst" Du definitiv KEINE DSLR, wenn Du aber eh eine haben möchtest dann gut.

Beispielsweise macht die Redaktion von Pcgameshardware.de ihre Produktfotos fürs Heft und das Online-Portal mit einer Kodak EasyShare P880 (stand in einem der letzten Hefte drinnen) für schlappe 300 Euronen via Geizhals.at.
Die P880 hat lichtstarkes Weitwinkelobjektiv (f/2,8; 24 mm bis 140 mm) <- mit 24 Millimetern also ECHTES Weitwinkel ;).
Vorher haben die ihre redaktionellen Fotos mit einer Canon Powershot G3 mit 4 Megapixeln gemacht.

Der Vorteil von der "alten" G3 / G5 ist zum Beispiel das Dreh- / Klapp-Display, das gerade bei Produktshots wirklich bequemes Arbeiten zulässt. Wenn Du am Aufnahmetisch beispielsweise etwas am Objekt nachrichten musst, klappste den Dreh-LCD einfach in Deine Richtung und popelst solange rum, bis das Bild Deinem Anspruch genügt.

Wenn Du Dich für eine DSLR entscheiden willst, dann hast Du buchastäblich die Qual der Wahl. In der untersten Einstiegsklasse der DSLR merkst Du zwischen Canon und Nikon bildtechnisch praktisch (nahezu) keinen Unterschied. Und auch bei den Extras sind diese DSRLs halt einfach abgespeckt. Kein zweites oberes Status-Display zum Ablesen der Aufnahmedaten (blöd, wenn die Kamera auf dem Stativ tief "steht" und Du quasi dahinter stehst und mit dem Fernauslöser knipst, damit die Bandscheiben nicht rausspringen ;) ), etc..

Mehr Wert solltest Du schon auf die BELEUCHTUNG !!! legen - das wirst Du früher oder später GARANTIERT einsehen müssen *grins*. Ich mach schon mal ne Wette, dass Du - unabhängig was für ne Digi-Kamera Du kaufst - garantiert nochmals nachfragst, wie Du Deine Bilder verbessern kannst, weil Du trotz Weißabgleich etc. mit Deinen Aufnahmen - im Grunde - nicht ganz zufrieden bist. Also unabhängig ob digitale Kompaktkamera oder DSRL ;).

Lies, bei entsprechend guter Umgebungsbeleuchtung sehen Bilder von einer G3 locker besser aus, als Knips-mich-tot-Bilder mit einer DSRL und Baumarkt-Halogen-Licht...
 
Hi

Ich persönlich würde die Canon 400d mit Makro empfehlen, liefert tolle Bilder
und ist relativ einfach zu bedienen

mfg
 
Hy kann dir auch die Canon 350D ans Herz legen. Mit Macro Objektive lassen sich schöne Detailbilder schießen hab ich für Ebay bereits gemacht. Die Beleuchtung gestaltet sich allerdings wirklich schwierig. Ein Tipp 2 3 auf den Kopf stehende Stühle mit Lichtdurchlässigen Stoff bespannt und gut hellen lampen dahinter lassen jeden Schatten verschwinden.
 
Jo also die Canon EOS 400d wäre natürlich als DSLR-Einstieg eine gute Grundlage.
Sprengt aber dein Budget mit 600,- € bei weitem, da du mit deren Kitscherbe nie gute Produktfotos hinbekommen wirst!

Was genau soll am Kit-Objektiv schlecht sein? Klar, die 3.5-5.6 können nicht überzeugen, aber das wird erst dann zum nachteil wenn du sich bewegende motive (z.b. sport in der halle) fotografieren willst. alles was still steht kannst du ohne probleme damit fotografieren.

achja: ein guter fotograf (sage nicht dass ich das bin;) ) kann mit jeder kamera gute fotos schiessen!

gruss
 
ja der fotorgraf macht die bilder, aber ohne passende (<- heist nicht unbedingt immer gutes!) werkzeug kann auch er nicht seine wünsche voll einbringen.

kitschwerbe von canon 400d:
lahmer und extrem lauter autofokus, der zudem nur in 60% der fälle da sitzt, wo er sollte, extreme linsenverzerrung + chromatische aperation (=farbverschiebungen an kontrastkanten), billige verarbeitungsqualität des gehäuses,...

mag einem anfänger vll nicht wirklich auffallen, aber spätestens wenn du einmal ein anders objektiv vor dem Body hattest, weist du was ein guter autofokus bedeutet ;) und ich persönlich hasse apperation, das liegt aber zugegebener masen im auge des betrachter.

und jetzt kommt bitte nicht an, ich hät eh keine ahnung. ich hab auch mir zubeginn das kit geholt, aber es bald ersetzt.
 
life mistery, du willst es zwar nicht hören: aber du hast keine ahnung. (will dich nicht beleidigen, hat nur so schön gepasst:)
und jetzt kommt bitte nicht an, ich hät eh keine ahnung. ich hab auch mir zubeginn das kit geholt, aber es bald ersetzt.

->beschwerst du dich über den autofokus der 400D, dann hat das nichts mit dem objektiv zu tun.
EGAL welches objektiv du nimmst, der autofokus ist immer gleich schnell: weil der autofokus-motor im gehäuse sitzt...

lediglich die extrem teuren USM-objektive haben einen eigenen motor und sind leiser/schneller...
folglich hast du dir also ein usm-objektiv geholt, welches mehr als das gehäuse der kamera selbst kostet, richtig? welches hast du denn genommen?

das kit-objektiv ist, von der lichtstärke mal abgesehen (besser bedeutet auch viel teurer), sehr gut...
 
ich hoff mal wir bleiben schön sachlich.

du hast insofern recht, dass die autofokusberechnung im Body sitzt und dort auch (bei nicht USM objektiven) der Antriebsmotor arbeitet. aber die Linsen-Mechanik des eigentlichen objektives ist nichtsdestotrotz das teil der kamera, die die qualität des fokus nachhaltig beeinlusst.
Und die ist ein großer kritikpunkt des Kits.

ich persönlich verwende sowohl normale-objektive wie etwa das EF 50mm f1.8 oder EF 28-105mm f4-5,6 als auch USM-objektive wie etwa das EF 28-135mm f3.5-5.6 IS USM und EF 85mm f1.8 USM
und selbst das 28-135 usm liegt preislich unter dem des 400d-bodys ;P
darüber kommt man dann wohl erst so richtig mit den berühmtberüchtigeten Ls - und die sind noch garantiert nichts für anfänger in der preisklasse ^^

und wie schon erwähnt ist ein weiterer kritikpunkt des kits die bildqualität. was nützt mir die schöne 10MP sensoren, wenn das objektiv davor garnicht hoch genüg auflöst um sie zu nutzen??....

naja will nicht rumstreiten*, wer das kit mag der soll es verwenden, ich will nur nicht, dass jemand blind kauft sondern ihn auch auf die negativen seiten aufmerksam machen; und spätestens wenn er was anderes vorm body hat ist die überzeugung auch da ;)

*nur leute die meinen man hat "keine ahnung" und selbst nur mit bruchstückchenhaftem wissen ankommen - erst informieren, dann reden ;)

ps: ach und lichtstärke ist nicht immer das, was ein objektiv ausmacht ;)
 
Also nur für Produktfotos würde ich ne preiserte kleine Digi mit Macrofunktion kaufen. Willst du aber mehr damit machen ist der TIP mit der Nikon D70s prima.
Da gibt es auch jede Menge Zubehör (gebraucht und neu).
Ich hab ne D70s und bin damit top zufrieden.
Ach und dann würd ich mal ein Buch über Fotografieren kaufen !
 
Kauf dir eine Canon 400D. Damit bist du bestens bedient.
 
->beschwerst du dich über den autofokus der 400D, dann hat das nichts mit dem objektiv zu tun.
EGAL welches objektiv du nimmst, der autofokus ist immer gleich schnell: weil der autofokus-motor im gehäuse.

Das gilt für Canon Cams nicht. Der Motor sitzt bei Canon immer im Objektiv. Das aber nur nebenbei ;)
Die EOS 400D ist technisch eine sehr gute Kamera, aber nimm sie vor dem Kauf auf jeden Fall in die Hand. Mir ist sie viel zu klein. Mit Blitz und größerem Objektiv hat man seinen Spaß das Teil ruhig und bequem zu halten :D
 
wenn du "nur" produktfotos machen möchtest, die warscheinlich nur im internet sind, würde ich das geld besser in einen guten fototisch und in die beleuchtung investieren. egal ob nikon oder canon, viel werden sich die beiden systeme nicht geben und der 08/15-ebay-user wird den unterschied kaum sehen...
 
Nikon D80

Ich habe mir dieses Jahr eine Nikon D80 gekauft und bin sehr zufrieden.
Zuerst hatte ich die 400D von Canon im Fokus. Aber je mehr ich mich mit dem Thema beschäftigt habe, um so mehr gefiel mir die D80.

Die D80 hat enorm viele Features von der D200 geerbt, kostet aber bei Weitem nicht soo viel.
 
Für Produktfotos ist eine DSLR überdimensioniert. Für wirklich ansprechende Aufnahmen sind zudem weitere Anschaffungen zu beachten, wie etwa Stativ/Lichtzelt usw. Ich wage zu behaupten, dass für den "Otto-Normal-Verbraucher" eine Consumer-Kamera direkt aus der Kamera bessere Bilder macht, als eine teure DSLR, da kein Post-Processing gefragt ist.
 
naja 60mm ist zu wenig Zoom für Produktfotografie in meinen Augen...

das ist ja auch ein objektiv mir festbrennweite, d.h. der fotograf muss sich bewegen....dafür ist die Lichtstärke top!!

ich hab das ef50/1.8... ist eigentlich ein Portrait-Objektiv... ich nutze es aber hauptsächlich für Konzertfotografie weil ich da ohnehin nicht blitzen darf.

lg nico
 
Hallo,

Für Produktfotografie kann man verwenden:
Photo-Tisch von z.B. Dörr oder Kaiser (50x100cm)
Stativ mit Kugelkopf, oder Schwanenhals(bei leichten Cams) z.B. von Novoflex
Gleichmäßige Ausleuchtung mittels z.B. Softbox
Externes Blitzgerät mit Slave-Funktion (+Infrarot Adapter) oder Ansteuerung über Mittenkontaktstecker(Hama), hierfür reicht ein billiges Stativ
Oder auch ein Leuchtpult, wenn man sowas hat unter dem Tisch ist möglich.

von den Kameras her reicht alles oben Genannte, hab selber ne D70 und ne D40x.

Mache Produktfotos damit im Bereich Food und Technikkram.
Wenn man die Tiefenschärfe schön kontrollieren kann ist das ne feine Sache, daher freue ich mich an dem tollen Display und der Mehrfachzoom-Funktion der D40x im Gegensatz zur D70 sehr. Ist aber auch nicht den hohen Aufpreis einer SLR zur Kompakten wert!
Meiner Erfahrung nach stellt man einmal ein Setup am Tisch ein und dann passt das. Bei vielen auch günstigen Cams kann man ne Individualfunktion abspeichern.

Gruß Matt
 
Äääähem.... also....
ich werd das Gefühl nicht los, dass einige hier meinen, ihre Kamera wäre die beste und der Gute muss sich unbedingt die Gleiche kaufen.
Ich habe von Beruf her damit zu tun (Kein Verkauf!) und habe selbst 13 Digi-Kameras; davon 4 DSLR. Ich denke, ich kann ein wenig mitreden.
Von der Sache ist in jeder Antwort was Wahres enthalten und ich könnte jetzt vom Farbrauschen (NICHT Bildrauschen, wie hier mehrfach erwähnt) meiner FinePix 2Pro im Vergleich mit meiner Nikon D200, D40i und der Canon 400D reden, oder meiner Kodak P880 mit der Exilim aber das wird alles zu lang.
Kurz und knapp: Für Produktfotografie brauchst die keine DSLR ausser du brauchst einen Parallaxenausgleich (ist nur mit Balgengerät "echt" möglich) und deshalb tuts eine P880 o.ä. sicher. Dann lieber etwas in richtige Beleuchtung (keine Blitzschatten!), gutes Stativ und Hintergrund(Rollo) investieren und deine Bilder sehen mit etwas Übung und mit ein paar Tips aus dem Netz mit wenig Aufwand echt profimässig aus.
Noch was zum Schluss: Trenne dich von der Meinung, dass mehr Pixel auch mehr Bildqualität bedeuten. Das stimmt definitiv nicht und lässt sich nachvollziehen, wenn die physikalischen Vorgänge in einem CCD- bzw. CMOS-Chips kennt!
Sorry wenn ich jemand auf die Zehen getreten habe, aber als ich das alles gelesen habe musste ich was dazu sagen.
Peace!
The Brainsucker

Nachtrag: Stimme der Aussage von Matt 100% zu; man merkt, dass der weiss wovon er redet....
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.

Beliebte Schlagwörter

Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.

Zurück
Oben Unten