Die Aufnahme der Türkei in die EU

Soll die Türkei deiner Meinung nach in die EU aufgenommen werden?


  • Umfrageteilnehmer
    76
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
... wie oft hast du/ deine Familie mal eine türkische Familie zu Wheinachten oder Ostern eingeladen?
Its a Heimspiel und du bist GASTGEBER!

Oh ja, ich habe türkische Bekannte, zumeist aus dem Sportverein und wir treffen uns reihum bei uns zuhause. Dennoch ist es bei (gläubigen) Türken dennoch sehr schwer, richtigen Freundeskontakt zu bekommen. Zum einen die Sache mit den Nachrungsmitteln: Schweinfleisch und Produkte, wie Gummibärchen, die Bestandteile des Schweins enthalten (könnten) sind absolut tabu. Ebenso Alkohol. Ich selbst trinke zwar sehr wenig, aber wenn Freunde da sind, ist ein Glas Wein oder Bier in meinen Augen kein Verbrechen. Zum Anderen ist der Unterschied zwischen deutschen/westlichen Frauen und den scheuen Kopftuchträgerinnen noch viel größer. Meine Frau findet da einfach keinen richtigen Kontakt zu den Ehefrauen meiner Sportkameraden - und das liegt kaum an ihr!!

Wie man an den jüngsten Vorfällen in der Türkei gesehen und gelesen hat, ist das Christentum bzw. sind die Christen dort zunehmendem Druck von staatlicher und islamischer/islamistischer Seite ausgesetzt. Und gefährdete Personen beschweren sich oft vergeblich bei der Polizei, die tatenlos bleibt. Während bei uns in Deutschland die Moslems mittlerweile fordern, den Islam als gleichberechtigte Glaubensrichtung (wie die katholische und evangelische Kirche) zuzulassen und generell Islamunterricht in Schulen wollen und teilweise unsere Toleranz auf harte Proben stellen, sind die meisten Türken in DE und in der Türkei recht nationalistisch eingestellt und lehnen das Christentum als gleichberechtigte Religion in der Türkei ab.

Obwohl die Türkei ein laizistischer Staat ist, dank Kemal Atatürk, so versuchen Erdogan und seine Anhänger immer mehr, die Trennung von Staat und Religion aufzuweichen und den Islam sowie dessen Regeln als allgemein bestimmend für die Türkei durchzusetzen. Dazu noch Erdogan als künftiger Staatspräsident wäre garantiert der falsche Weg für eine Annäherung der E.U. und der Türkei.

Die Türkei, bei allen politischen und religiösen Unterschieden zur E.U. ist zudem, wie schon andere hier schrieben, wirtschaftlich ein hoher Risikofaktor in Sachen Subventionen. Nach den heutigen Verteilregeln würde die Türkei bei einem Beitritt in 10 oder 15 Jahren sofort über 30 % der gesamten E.U.-Subventionen erhalten, Deutschland ginge dann komplett leer aus, selbst Frankreich, Italien und Spanien müssten hohe Einbussen bei landwirtschaftlichen Subventionen hinnehmen. Selbst wenn man mal vom Sinn dieser Zahlungen generell absieht, so wäre die Türkei auf viele Jahre hinaus ein Milliardengrab und ehrlich gesagt habe ich keine Lust, mit meinen Steuern den Wohlstand der Türkei zu fördern (mir stinkt das auch jetzt schon, dass bislang regelmäßig Deutschland Subventionsmilliarden an die E.U. bezahlt).

Ich war selber schon in der Türkei und wurde sehr gastfreundlich aufgenommen und bin, wie oben erwähnt, mit einigen Türken befreundet, aber einer Mitgliedschaft des Landes in der E.U. stehe ich äußerst kritisch gegenüber. Dieser Staat müsste erst mal seinen Nationalismus zurückfahren, deutlich demokratischere Strukturen einführen und Minderheiten jeglicher Art respektieren!
 
Ich bin aus einem Grund gegen den Eintritt der Türkei in die EU:
Menschenrechte von Minderheiten haben nach wir vor keinen großen Stellenwert in der Türkei. Der Konflikt zw. Kurden und Türken besteht nach wie vor. Es gibt immer wieder aufflammende Scharmützel. (s. Abschitt 'Aktuelle Situation' im Wiki-Artikel 'Kurdenkonflikt in der Türkei')
 
Ich fände es cool wenn die türkei in der EU wäre.Mehr Leute,beserre Gelegenheit darein zu gehen.Und vielleicht würden dann ein paar Türken wieder in die Türkei gehen.Außerdem hättens die Menschen dort auch viel einacher weil die EU sehr gute Menschenrechte hat.Wenn sie in der EU wären macht aber eigentlich keinen unterschied für uns
 
Ich bin eigl. dagegen durch die Aufnahme in die EU wird
es ihnen dann auch viel leichter z.B. nach Deutschland oder
in andere Länder einzuwandern. Und wenn sie dann in
Deutschland leben denken die meisten nur ach hier leben
wir doch besser suchen sich keine Arbeit und liegen den
Deutschen auf der Tasche. :gelb:


mfg

_______________________________________
wer Rechtschreibfehler findet darf sie behalten!
 
Wenn es in eine Land noch nicht mal alle Bürgerrechte der westlichen Welt gibt, haben sie auch nix in der EU verloren
 
Wenn sie in der EU wären macht aber eigentlich keinen unterschied für uns

entschuldigung, leben wir in der gleichen welt? natürlich macht das einen unterschied.

also das finanzielle prinzip der eu beruht darauf (sehr vereinfacht dargestellt), das alle mitgliedstaaten einen mitgliedsbeitrag in einen gemeinschaftstopf zahlen, der dann entsprechend den bedürfnissen aufgeteilt wird. jetzt kommt ein land hinzu, das mehr als doppelt so groß ist wie deutschland und beinahe gleich viel einwohner (75 mio. einwohner, 800.000km2). was wird wohl passieren?
außerdem ist es nun mal nicht möglich, dass ALLE nur nehmen. es gibt eben einige, die geben, und viele, die nehmen.

also objektiv betrachtet (und ich meine wirklich objektiv!!), hat sich das leben eines durchschnittlichen österreicher (ich kann nur für mein land sprechen), durch die eu nur zum neg. geändert. ob es nun pol. vorteile hat oder unternehmen vorteile durch den beitritt zur eu haben, will ich hier nun nicht erläutern. jedoch wurden die preise der lebensmittel allesamt höher, obwohl die transitbestimmungen innerhalb der eu den lebensmitteltransport vereinfacht und vergünstigt hat. die wenigen vorteile der eu (keine grenzen innerhalb der eu, gleiche währung), haben aber immer auch einen bitteren beigeschmack.

vielleicht findet sich hier im board ein schweizer landsmann, der uns mitteilen kann, ob es der schweiz nun besser oder schlechter geht, als nicht eu-mitglied mitten in europa.

2 gedanken möchte ich noch in den raum stellen:
1. als österreich beitrittsverhandlungen mit der eu führte, wurden uns hohe beitrittskriterien gestellt. jene kriterien dieses hohen anspruches wurden bei KEINEM beitrittskandidaten danach mehr gestellt, ansonsten hätten die ost-staaten wie zB slovenien, tschechien etc. NIE den beitritt geschafft.

2. die geschichte zeigt, dass kriege nur entstanden, weil neue länder eingenommen wurden oder weil ein großreich zerfiel. und welches großreich ist unterschiedlicher in religion, ethik, lebensart und -weise .... als die Europäische Union?

in diesem sinne...
 
Ich bin vorerst auch dagegen, weil in der Türkei noch immer Situationen herschen wie im Mittelalter (jedenfalls annähernd)..

- Die Frauen haben gar keine Rechte, was für mich unbegreiflich ist. Sie sind auch Menschen genau wie Männer

- Todesstrafen sind für mich sehr Schlimm, erst Recht wenn sie aufgrund von Taten wie z.b. Ehebetrug im Sinne von "Fremdgehen" durchgeführt werden..

Um in die EU aufgenommen zu werden, müssen sie noch einiges (als Staat) tun. Dies grenzt jetzt nicht an Rassismum sondern entspricht leider der traurigen Realität

mfg

Hetfield_DE
 
2 gedanken möchte ich noch in den raum stellen:
1. als österreich beitrittsverhandlungen mit der eu führte, wurden uns hohe beitrittskriterien gestellt. jene kriterien dieses hohen anspruches wurden bei KEINEM beitrittskandidaten danach mehr gestellt, ansonsten hätten die ost-staaten wie zB slovenien, tschechien etc. NIE den beitritt geschafft.

Kannst du mal ein paar davon nennen?
Das gewisse Kriterien gestellt werden ist klar, diese haben Slovenien, die Slowakei, Tschechien, Rumänien und Bulgarien erfüllt. Sonst wären sie nicht reingekommen.

Die Türkei scheitert bislang an diesen Kriterien.
Bis jetzt begrüße ich das, ist allerdings für die Menschen in der Türkei eher negativ, denn ich bin der Meinung das nach einem Beitritt der Türkei zur EU eine "Flut" an Türken Deutschland (und auch andere EU-Staaten) überschwemmen wird und womöglich den deutschen die Arbeit wegschnappen wird. Nicht weil sie besser ausgebildet wären, sondern für einfache Jobs einfach weniger Geld verlangen.

2. die geschichte zeigt, dass kriege nur entstanden, weil neue länder eingenommen wurden oder weil ein großreich zerfiel. und welches großreich ist unterschiedlicher in religion, ethik, lebensart und -weise .... als die Europäische Union?

Hä?
Willste jetzt andeuten das es in der Zukunft zu einem Krieg innerhalb der EU kommen wird?

Bitte mal aufklären.
 
falsch meller!

1. jeder beitritt ist individuell und keiner kann mit verglichen werden.
die kriteierien die gemeint waren, sind die kopenhagener kritierien.

jedoch stand die osterweiterung unter anderem motiven, den integrations motiven der eu. erweiterung des raums der sicherheit,freiheit und wohlstand.

deine gefürchtete flut ist auch nicht wahr. momentan schottet der deutsche arbeitsmarkt nach außen hin ab. und die briten öffneten hin und was passiert?! migraten werden zu nettozahlern!

außerdem hat deutschland immer noch sein arbeitnehmerentsendegesetz und die diskussion um den mindestlohn ist ja nun auch schon ne weile am laufen...

glaube er meint eher, dass diese vielfalt der eu langfristig vllt. zu schaden kommen könnte. ist sicherlich diskutierbar...
 
falsch meller!

1. jeder beitritt ist individuell und keiner kann mit verglichen werden.
die kriteierien die gemeint waren, sind die kopenhagener kritierien.

jedoch stand die osterweiterung unter anderem motiven, den integrations motiven der eu. erweiterung des raums der sicherheit,freiheit und wohlstand.

Sorry, du bist leider falsch. Eine Suche bei Google nach "Kriterien Bulgarien" hätte dir z.B. Ergebnisse gebracht, die unter anderem Zwischenberichte der Kommission die für die Integration von Bulgarien, Rumänien und Kroatien zuständig war, enthält..
Daraus wird unter anderem dies ersichtlich(für Bulgarien und Rumänien): " * Politische Kriterien: Beide Länder erfüllen die politischen Kriterien von Kopenhagen. Die Kommission hält sie jedoch dazu an, ihre Anstrengungen bei der Reform der öffentlichen Verwaltung, der Funktionsweise des Justizwesens und der Korruptionsbekämpfung fortzusetzen.
* Wirtschaftliche Kriterien: beide Länder weisen die notwendigen Voraussetzungen für die Errichtung einer tragfähigen Marktwirtschaft auf. Die wirksame und dynamische Umsetzung tief greifender Strukturreformen dürfte beiden Ländern erlauben, dem Konkurrenzdruck und den Kräften des EU-Binnenmarkts standzuhalten.
* Übernahme des gemeinschaftlichen Besitzstands: Generell halten Bulgarien und Rumänien die bei den Beitrittsverhandlungen eingegangenen Verpflichtungen ein und sind bei der Übernahme des Besitzstands weit vorangeschritten. Daraus schließt die Kommission, dass die beiden Staaten die Rechtsumsetzung vor dem Beitritt abgeschlossen haben dürften, fordert sie aber zugleich auf, ihre Kapazitäten in Verwaltung und Justiz ausreichend auszubauen, um den Besitzstand anwenden zu können.
"


deine gefürchtete flut ist auch nicht wahr. momentan schottet der deutsche arbeitsmarkt nach außen hin ab. und die briten öffneten hin und was passiert?! migraten werden zu nettozahlern!

außerdem hat deutschland immer noch sein arbeitnehmerentsendegesetz und die diskussion um den mindestlohn ist ja nun auch schon ne weile am laufen...
Du weißt aber schon, das man innerhalb der EU Arbeit uneingeschränlt arbeiten kann. Und auch wenn die Schutzklausel für Deutschland noch bis 2011 läuft, weiß man nicht wie es danach aussieht.
Mein Argument würde ich persönlich entschärfen, wenn diese Schutzklausel auch für die Türkei bei einem evt. Beitritt wieder aufgenommen werden würde.

glaube er meint eher, dass diese vielfalt der eu langfristig vllt. zu schaden kommen könnte. ist sicherlich diskutierbar...
 
naja hast mich doch bestätigt, bulgarien ist auf dem weg dorthin! die KK sagen jedoch aus, konkurenzfähige MW, demokratie etc sind notwendig für einen beitritt. in dem ding steht zwar sie erfüllen die, aber gleichzeitig sind die KK: konkurenzfähige MW und die hat bulgarien weiss gott nicht!
es ist also primär unter dem gesichtspunkt zu sehen, dass man die länder bei der erfüllung der KK unterstützen will - um somit die integrations motive der eu zu erfüllen ;)

ja ich weiss, mit nach `93 sollte das alles kein problem sein. trotzdem schottet sich der deutsche arbeitsmarkt hab. hab dir doch ne bsp. gegeben, die briten haben es nicht so gemacht und in dem fall sind es polen, die dem staat mitlerweile ne große einnahme quelle sind,sie sind nettozahler. sozialleistungen etc beanspruchen diese migranten kaum.

deutsche bauern beschweren sich doch jetzt schon (und letztes jahr auch) über ein mangel an guten spargelstechern, tja alle weg...weil dt. sich eben abschottet.

ob nun die türken nach dt. kommen würden nunja, fraglich. denn andere länder erleben ja auch keine flut an osteuropäischen arbeitnehmer...
 
und weil dir ein türke eins aufs maul gehauen hat, sollen alle anderen migranten/türken auch weg bleiben ja?!

ja oder nein.
 
@sprudel:

Die EU hat die Kpenhagener Kriterien ja für die EU-Osterweiterungen eingeführt, jetzt sag mir mal bitte warum sie dann die Voraussetzungen bei den Ländern wieder runterschrauben sollte. Gibt übrigens auch eine Abstimmung des EU-Parlaments, wonach beschlossen wurde, dass die KK nicht verhandelbar sind.

Ich will deine fachliche Kompetenz nicht angreifen, aber ich bin der Meinung das die zuständige Kommission besser bescheid wusste. Und am Bsp. Kroatien sieht man ja, dass sie bei nicht erfüllen der Kriterien den Ländern auch mehr Zeit gibt.


Der Bericht oben war übrigens von 2004.
 
weil eben nicht alle länder diese kriterien 100%ig zum damaligen zeitpunkt erfüllen konnten, es wäre schön, war aber nicht so.

warum alle gleich so viele staaten aufgenommen wurden?weil es nicht machbar wäre, erst polen, dann tschechien und dann slowenien etc. um ein totalen zerfall des ganzen gebiets zu verhindern, musste die region möglichst gemeinsam an die eu gebunden werden.

erkläre mir dann doch mal bitte, inwiefern die bulgarische wirtschaft eine konkurenz zur chinesischen darstellt? ham die irgendetwas, außer ne paar bauern? nein.

andersrum, beweis mir dochmal bitte, das die neuen länder die KK erfüllen....

nur um bei einem thema zu bleiben, so gut wie alle osteuropäischen länder sind bei amnesty gelistet...und was steht in den KK drin?! wahrung der menschenrechte....soviel dazu
 
erkläre mir dann doch mal bitte, inwiefern die bulgarische wirtschaft eine konkurenz zur chinesischen darstellt? ham die irgendetwas, außer ne paar bauern? nein.
Die KK beziehen sich auf den europäischen Binnenmarkt, egal was mit China los ist. ;)

andersrum, beweis mir dochmal bitte, das die neuen länder die KK erfüllen....
Kann ich nicht, weil ich nicht so sehr in die Akten schauen kann wie das andere können. Denke mal due kannst das auch nicht, oder bist du mehrere Monate im Jahr Vorort und informierst dich dort?

nur um bei einem thema zu bleiben, so gut wie alle osteuropäischen länder sind bei amnesty gelistet...und was steht in den KK drin?! wahrung der menschenrechte....soviel dazu
Ich glaube mal das in bulgarischen Gefängnissen nicht mehr misshandelt wird. Und in Bulgarien wird auch keiner zur Todesstrafe verurteilt, nur weil er seinen Ehepartner betrogen hat.
 
wir drehen uns ein wenig im kreis...

dann nimm halt die deutsche wirtschaft als konkurenz - läuft aufs gleiche hinaus.

hätte ja sein können das du irgendwelche quellen hast. aber die wirtschaftskraft von bulgarien z.b. spricht nicht grad für eine konkurenzfähige...

zu den misshandlungen in bulgarien
"Im Berichtszeitraum trafen erneut Meldungen über Folterungen und Misshandlungen im Gewahrsam der Polizei ein" (BULGARIEN ai Jahresbericht 2006)

- lettland: " glaubwürdiger Vorwürfe über körperliche Misshandlungen durch Beamte mit Polizeibefugnissen zur Kenntnis gelangt" LETTLAND ai Jahresbericht 2006

- zypern: "Polizeiangehörige [... ]sollen an einem Streikposten von Lastwagenfahrern unter Anwendung unangemessener Gewalt gegen Demonstranten und Journalisten vorgegangen sein. " ZYPERN ai Jahresbericht 2006


gibt noch zich andere...

nein es wird keiner mehr zur zu tode verurteilt, doch eine weiße veste haben die noch lange nicht...und damit erfüllen sie die kopenhagener kritierien eben NICHT zu 100%! mehr wollt ich dir nicht demonstrieren
 
ich finde es nicht schlimm das die türkei in der eu ist. ich habe nichts gegen türken aber ich weiß nicht was ich zu diesem thema sagen soll. ich hoffe die politik weiß was sie da tut
 
wewnn die türkei sich nicht endlich an europa anpasst, dann frage ich mich, warum überhaupt gespräche stattfinden??? ich meine: die wollen doch zu uns gehören. dann muss man auch etwas dafür tun.
 
Also ich denke die EU is dazu da die schwachen staaten zu stützen die türkei will dies doch nur ausnutzen und finanziell dadurch profitieren... was solltes es sonst für einen grund geben?:confused:
 
also ich bin auch dagegen das die türkei ins eu beitretet nicht weil die türken einfach einwandern würden sondern wir gehören nicht dazu und wären auch nicht erwünscht. es wurde schon im thread sehr viele gründe genannt so das mir nichts einfällt :D das is ne verdammt lange liste an kritik über die türkei. solange türkei ein schlechten ruf hat wird es nicht dazu kommen ein beitrit in die eu. vielleicht in der zukunft irgendwann 2500 oder 3000 ^^ man weiss nie.
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.

Beliebte Schlagwörter

Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.

Zurück
Oben Unten