Deutsche Atomkraftwerke- Die sichersten der Welt!?

[CF-re4l]

Und wieso denkst du das? Weil du denkst du kannst ein AKW mal schnell mit einem Windrad oder mit einer Solarplatte ersetzen? Fakt ist, Solarenergie reicht für ein einzelnes Haus locker aus, auch für ein kleineres Dorf oder für ein Grosses Gebäude vielleicht für die Warmwasserversorgung...aber stell dir mal vor alles geht über Solarenergie, dann schalten mal 10'000 Personen mehr oder weniger gleichzeitig ihren PC ein? Dann hast du einen Kollaps! Die Dinger halten das (noch) nicht aus...das gleiche würde passieren bei grösseren Maschinen...stell dir mal vor die Bahn würde mit Solarenergie betrieben...kaum würde man den Abnehmer hochlassen, hättest du deutschlandweit (oder von mir aus auch schweizweit) kenen Strom mehr...viel spass!
Das gleiche gilt für Windräder...die Dinger sind viel zu wenig effizient, die mögen funktionieren an Standorten mit sehr konstanten starken Winden...aber wo hat man das schon? Bei uns in der Schweiz (v.a. in den Bergen) undenkbar.
AKW sind eben doch notwendig...vor allem wenn man langsam aber sicher merken muss dass unseren Wasserkraftwerken, die zum grossen Teil in den 60er Jahren gebaut und als "zeitlos" bezeichnet wurden, durch den Gletscherschwund langsam aber sicher das Wasser ausgeht...

So Ok dann gibt es aber noch ne Stromalternative und zwar die aus Wasser kraft dies kann man zwar nicht über
all einsetzten aber man kann es genau das gleiche sage ich zu Windrädern und zur Solarenergie Ich mein ja nich das man die Überall einsetzt ich mein ja nur DAS man sieh einsetzt!:depp:


mfg CF-re4l

 

[mitch]

Also ich habe in diesen Themen auch nachgeforscht gehabt und Tschernobyl könnte nicht passieren in westeuropäischen Kraftwerken, in vielen russischen und sonst östlichen Kraftwerken aber leider schon!!! Dort sollte man Atomkraftwerke verbieten oder so ähnlich aber hier ist es nicht möglich oder man müsste ne atombombe drauflassen und dann hätte man so oder so die Katastrophe. Ich habe nen Bauplan gesehen di sind 5 oder 6fach abgesichert und Tschernobyl war nur einfach. Ein grosses Passagierflugzeug könnte höchstens die 2. sicherheitsstufe durchbrechen. Und wenn eine Kontrollzentrale ausfällt hat es immer noch 2 weitere tief unter der Erde. Und ein Zwischenfall ist meistens ein Teilausfall der 1. Zentrale.
Also ich bin nicht Pro atomkraft aber man kann einfachnicht jetzt schon AKWs abschalten höchtens in 50 jahren und die anderen Energien langsam aufbauen das geht nicht von heute auf morgen.

 

[tv and me]

Klar, es kann immer was passieren. Aber das Risiko ist verschwindend klein (oder ist seit Tschernobyl wieder was passiert?)



Und wieso denkst du das? Weil du denkst du kannst ein AKW mal schnell mit einem Windrad oder mit einer Solarplatte ersetzen? Fakt ist, Solarenergie reicht für ein einzelnes Haus locker aus, auch für ein kleineres Dorf oder für ein Grosses Gebäude vielleicht für die Warmwasserversorgung...aber stell dir mal vor alles geht über Solarenergie, dann schalten mal 10'000 Personen mehr oder weniger gleichzeitig ihren PC ein? Dann hast du einen Kollaps! Die Dinger halten das (noch) nicht aus...das gleiche würde passieren bei grösseren Maschinen...stell dir mal vor die Bahn würde mit Solarenergie betrieben...kaum würde man den Abnehmer hochlassen, hättest du deutschlandweit (oder von mir aus auch schweizweit) kenen Strom mehr...viel spass!
Das gleiche gilt für Windräder...die Dinger sind viel zu wenig effizient, die mögen funktionieren an Standorten mit sehr konstanten starken Winden...aber wo hat man das schon? Bei uns in der Schweiz (v.a. in den Bergen) undenkbar.
AKW sind eben doch notwendig...vor allem wenn man langsam aber sicher merken muss dass unseren Wasserkraftwerken, die zum grossen Teil in den 60er Jahren gebaut und als "zeitlos" bezeichnet wurden, durch den Gletscherschwund langsam aber sicher das Wasser ausgeht...

gruss

p.s.: zu kohlekraftwerken nehme ich mal nicht stellung...ist eine frechheit sowas überhaupt nur zu betreiben...
und achja noch zu den unfällen bei akw's...klar du hast recht, wenn was passiert passiert viel...aber eben, ist seit tschernobyl noch was grobes geschehen?

1. Wie bitte? Gledscherschwund???? Oh man!!!!:löl:
Wenn die gletscher schmelzen gibt es doch noch mehr wasser!:löl:

Wir sind auch nich nur auf Wasser angewiesen!

Und uran reicht höchstens noch 50 Jahre!!!!

2. Ja seit Tschernobyl ist wieder was passiert!!!!:löl:

3. Windkrafträder für Warmwasser?:löl:
Winkrafträder sind für ganz normalen Strom!

4.Es ist keine frechheit kohlekraftwerke zu betreiben!
Es ist umweltverschmutzung!

5.Genau wie Atomenergie!!!! Da ensteht auch müll und keiner weiß wohin damit!!!!:löl: :löl:

6.Informier dich erstmal bevor du hier was schreibst!!!!:löl:

MfG:weg:

tv and me

 

[mitch]

1. Wie bitte? Gledscherschwund???? Oh man!!!!:löl:
Wenn die gletscher schmelzen gibt es doch noch mehr wasser!:löl:

Wir sind auch nich nur auf Wasser angewiesen!

Und uran reicht höchstens noch 50 Jahre!!!!

2. Ja seit Tschernobyl ist wieder was passiert!!!!:löl:

3. Windkrafträder für Warmwasser?:löl:
Winkrafträder sind für ganz normalen Strom!

4.Es ist keine frechheit kohlekraftwerke zu betreiben!
Es ist umweltverschmutzung!

5.Genau wie Atomenergie!!!! Da ensteht auch müll und keiner weiß wohin damit!!!!:löl: :löl:

6.Informier dich erstmal bevor du hier was schreibst!!!!:löl:

MfG:weg:

tv and me

da muss ich dir zum ersten mal recht geben^^ voller müll was der da geschrieben hat

aber das mit dem Uran für 50 Jahre. Das stimmt nicht, dort ist es genau so ungewiss wie mit dem Erdöl, aber weitere 100 Jahre sind garantiert, obwohl ich hoffe, dass es in 50 Jahren keine AKWs mehr gibt.

Und noch ne Frage: Was ist seit Tschernobyl passiert ausser den Zwischenfällen? Ich wüsste nichts.

 

[Nebel Raser]

Also ich habe in diesen Themen auch nachgeforscht gehabt und Tschernobyl könnte nicht passieren in westeuropäischen Kraftwerken, in vielen russischen und sonst östlichen Kraftwerken aber leider schon!!!

Es ist überall möglich, denn in Tschernobyl war das menschliches Versagen, was an fahrlässigkeit grenzt.
Haben paar Leute beschlossen Experimente durchzuführen und keinen sonst davon in Kentniss gesetzt. Niemand wusste also vom Experiment. Danach kam Schichtswechsel, Experiment ging weiter und neue Schicht wusste nicht, was da vor sich geht bis es zu spät war.

Das wichtigste ist Atomkraftwerk ist nicht gleich Atombombe. So ein Kraftwerk kann technisch nicht in die Luft fliegen wie die Atombombe es tut.
Um Unglück zu verursachen muss man was anderes sprengen.

Zum Thema 50 Jahre:
Nun freuen wir uns doch. Dann wird es in 50 Jahren keine Atomwaffen mehr geben.

 

[tv and me]

da muss ich dir zum ersten mal recht geben^^ voller müll was der da geschrieben hat

aber das mit dem Uran für 50 Jahre. Das stimmt nicht, dort ist es genau so ungewiss wie mit dem Erdöl, aber weitere 100 Jahre sind garantiert, obwohl ich hoffe, dass es in 50 Jahren keine AKWs mehr gibt.

Und noch ne Frage: Was ist seit Tschernobyl passiert ausser den Zwischenfällen? Ich wüsste nichts.

Ja!!!! Ok!!!!

Aussert tschernobyl!

z.B. in der Nähe von Hamburg ist ein AKW, wo plötzlich ohne erkenbaren grund krebsfälle bei kindern auftretten! Die dort im umkreis von 20km auftrette!

Das ist ungewöhnlich weil dort jedes 4. kind krebs hat!

Und mir kann keiner erzählen das das nix mit dem AKW zu tun hat!

In schweden der Brand war auch noch ein zwischenfall!

Also soetwas großes wie tschernobyl ist zwar nicht wieder passiert! Aber: es kann immer wierder passieren!

Es wurde nach dem 11. September zugegeben das die Deutschen AKWs im Luftraum nicht ünerwacht werden oder sicher sind gegen angriffe aus der luft!

Da denke ich sollte man sich auch mal gedanken drüber machen!

MfG

tv and me

 

[mitch]

Dann wird es in 50 Jahren keine Atomwaffen mehr

geben.^^
Schade, dass es noch Millionen Tonnen auf Vorrat gibt was?

Und ja es war menschliches versagen, aber wie gesagt, die Radioaktiven Substanzen könnten heute nicht mehr so einfach durchdringen, denn wie gesagt unsere Kraftwerke 6 Sicherheitsstufen haben und da reicht es net mehr wenn eine geöffnet wird durch menschliches versagen und ein mensch kann nie 6 alle öffnen.
Der brand war auch ein Zwischenfall, wo aber nix passieren konnte, da auch wenn das ganze AKW kaputt gehen würde die radioaktive Substanz nicht austreten könnte, was dann heissen würde das ein solcher brand etwa dem Brand eines normalen Grossen Gebäudes gleich kommen würde.

Ja das mit den Krebsfällen ist auch was anderes. Ich rede hier von einer Katastrophe wie Tschernobyl. Und in älteren AKWs ist auch wenn sie sicher sind immer noch das Krebsrisiko eine Gefahr, was bei den neuen auch nicht mehr so ist.

 

[tittli]

1. Wie bitte? Gledscherschwund???? Oh man!!!!:löl:
Wenn die gletscher schmelzen gibt es doch noch mehr wasser!:löl:

Wir sind auch nich nur auf Wasser angewiesen!

Und uran reicht höchstens noch 50 Jahre!!!!

Ja, erstmal...und wenn sie dann ganz weg sind? Woher willst du das Wasser nehmen um unsere grossen Stauseen zu füllen??...Nur Regenwasser wird da nicht ausreichen!
Uran für die nächsten 50 Jahre...wollen wir hoffen dass die alternativen Energiequellen bis dahin ausgereift sind, sonst haben wir definitiv ein Energieproblem!

edit: Klar sind wir nicht nur auf Wasser angewiesen...sondern auch noch auf die AKW's...oder hast du Alternativen? Wie gesagt, Wind- und Solarenergie wird nicht reichen um alleine ein ganzes Netz zu speisen!

2. Ja seit Tschernobyl ist wieder was passiert!!!!:löl:

Nämlich? Paar kleine Zwischenfälle vielleicht, von denen niemand was gehört hat...

3. Windkrafträder für Warmwasser?:löl:
Winkrafträder sind für ganz normalen Strom!

Hab ich was anderes behauptet?? Wer lesen kann ist klar im Vorteil!

4.Es ist keine frechheit kohlekraftwerke zu betreiben!
Es ist umweltverschmutzung!

Eine solche Umweltverschmutzung kommt meiner Meinung nach einer Frechheit gleich

5.Genau wie Atomenergie!!!! Da ensteht auch müll und keiner weiß wohin damit!!!!:löl: :löl:

Die Atommüll-Frage ist technisch gelöst...nur politisch nicht...

6.Informier dich erstmal bevor du hier was schreibst!!!!:löl:

Das gleiche solltest du tun...und vor allem...ein mal :löl: hätte auch gereicht!

 

[Nebel Raser]

Es wurde nach dem 11. September zugegeben das die Deutschen AKWs im Luftraum nicht ünerwacht werden oder sicher sind gegen angriffe aus der luft!

Da denke ich sollte man sich auch mal gedanken drüber machen!

Och komm, wenn die deutsche Regierung beschließt ein AKW in Luft zu jagen, dann wird die es auch schaffen. Selbst wenn so ein AKW Luftabwehr hat und man beschließt den mit nem Flieger wegzubomben, dann wird sichergestellt, dass Luftabwehr den Flieger nicht abschießt und drinnen eine Bombe prepariert wird um nach dem Einschlag des Flugzeugs den AKW in Luft zu jagen. Am besten ne Atombombe.

 

[mitch]

Och komm, wenn die deutsche Regierung beschließt ein AKW in Luft zu jagen, dann wird die es auch schaffen. Selbst wenn so ein AKW Luftabwehr hat und man beschließt den mit nem Flieger wegzubomben, dann wird sichergestellt, dass Luftabwehr den Flieger nicht abschießt und drinnen eine Bombe prepariert wird um nach dem Einschlag des Flugzeugs den AKW in Luft zu jagen. Am besten ne Atombombe.

wenn du den Thread durchlesen würdest würdest du schon wissen, dass ein Adomkraftwerk wegsprengen nix nützen würde, da die radioaktiven Substanzen immer noch geschützt wären und die Bombe nicht soweit eindingen könnte, um ernsthafte Gefahren zu bewirken, klar das Kraftwerk wäre hinüber aber doch ohne viele Menschenopfer, dank 6facher Sicherheit.
Was mir allerdings Angst macht sind die osteuropäischen Akws, diese wären einem solchen Angrif gnadenlos ausgeliefert. Deshalb hab ich schon gesagt, dass man besser die zumachen würde und unsere noch 50 Jahre behalten.

 

[tv and me]

Ja, erstmal...und wenn sie dann ganz weg sind? Woher willst du das Wasser nehmen um unsere grossen Stauseen zu füllen??...Nur Regenwasser wird da nicht ausreichen!
Uran für die nächsten 50 Jahre...wollen wir hoffen dass die alternativen Energiequellen bis dahin ausgereift sind, sonst haben wir definitiv ein Energieproblem!

Regenwasser!!!! Wasser verdunstet und kommt als regen wieder auf die erde!
Das ist ein ganz normaler kreislauf!
Was haben wir den von eisbergen die gefrohren sind????:löl:
Davon haben wir weniger wasser als wenn sie schmilzen!
Oh man, informnier dich mal vorher!!!!:löl:

edit: Klar sind wir nicht nur auf Wasser angewiesen...sondern auch noch auf die AKW's...oder hast du Alternativen? Wie gesagt, Wind- und Solarenergie wird nicht reichen um alleine ein ganzes Netz zu speisen!

Oh man!!!! Die Energien reichen völlig!!!! Wasserkraft, Windkraft, Solarenergie, Windenergie, Photovoltaik Energie, Kohlekraftwerke!
Man kann die atomkraftwerke ausschalten!:dumm:
Zunächst einmal gibt es in Deutschland so große Überkapazitäten in der Stomproduktion, daß die Behauptung "Ohne Atomenergie gehen die Lichter aus" Unsinn ist.

Nämlich? Paar kleine Zwischenfälle vielleicht, von denen niemand was gehört hat...

Ja!!! Was heißt nicht gehört??? Genau das ist es ja!!!!!::boing:
Von den strahlen würden so viele menschen sterben!!!!
Alles wird vertuscht!
Aber du rafst es nicht!!!!:löl: :löl:

Hab ich was anderes behauptet?? Wer lesen kann ist klar im Vorteil!

Doch du behauptet:

Fakt ist, Solarenergie reicht für ein einzelnes Haus locker aus, auch für ein kleineres Dorf oder für ein Grosses Gebäude vielleicht für die Warmwasserversorgung...

>Siehste:bä:

Du hast in diesem gebiet keine Bildung!
Lass es lieber sein!
Du widersprichst dir selber!!!!

Die Atommüll-Frage ist technisch gelöst...nur politisch nicht...

:löl: Also du hast wirklich garkeine ahnung!!!!:löl:

Im Koalitionsvertrag der Bundesregierung steht, daß das "bisherige Entsorgungskonzept für die radioaktiven Abfälle inhaltlich gescheitert ist". Es kann aber auch kein neues Entsorgungskonzept geben, denn 10000t giftiger Atommüll, der pro Jahr produziert wird, können nicht 100000ende von Jahren sicher von der Biosphäre abgeschlossen werden. Das hat mittlerweile selbst der konservative Umweltrat in seinem Jahresgutachten 2000 festgestellt.

Das gleiche solltest du tun...und vor allem...ein mal :löl: hätte auch gereicht!

Einfach nur zum lachen deine Beiträge!!!!

MfG

tv and me

 

[mitch]

@tv and me, ich denke du hast in diesem Gebiet nicht so eine grosse Ahnung, genau so wie auch tittli nicht. Tittli argumentiert sowieso immer komisch und in deinem letzten Beitrag stimmte auch vieles nicht.

Oh man!!!! Die Energien reichen völlig!!!! Wasserkraft, Windkraft, Solarenergie, Windenergie, Photovoltaik Energie, Kohlekraftwerke!
Man kann die atomkraftwerke ausschalten!
Zunächst einmal gibt es in Deutschland so große Überkapazitäten in der Stomproduktion, daß die Behauptung "Ohne Atomenergie gehen die Lichter aus" Unsinn ist.

Das stimmt nicht, heute würde das nie und nimmer ausreichen. Deutschland müsste einen sehr grossen Teil importieren aus Staaten, die AKWs haben, und sehr warscheinlich auch unsicherere haben, also lieber noch 50 jahre AKWs und dann der Ausstieg ohne Probleme. Und es gibt überkapazitäten, es gibt es, dass mal zu viel Strom vorhanden ist, aber Strom kann man so einfach nicht speichern, so wird er gebraucht, um zum Beispiel Stauseen in der nacht wieder ein wenig aufzupumpen, um nicht Strom zu vergeuden.

Zum 3. Mal, diese Zwischenfälle stellten keine Gefahr dar, es konnte niemand verletzt werden oder Getötet durch radioaktive Substanzen, bei diesen Zwischenfälle wurde vllt. die 1. Sicherheitsvorkehrung durchbrochen und s git 6. Wie viel muss ich das noch sagen?

Die Atomgegner übertreiben es immer, sie wollen sofort die AKWs abstellen, das wäre zur zeit das dümmste was man machen könnte, denn jeder einzelne von uns benötigt von tag zu tag immer mehr Strom, und di Alternativen wären heute einach noch nicht fähig, diesen riesigen Bedarf zu decken, ausser es gäbe einschränkungen im Stromverbrauch, was dann doch niemand wollte. (Dabei sind sicher auch sehr viele Atomgegner!!!) Also lassen wir doch die AKWs noch diese verdammten 50 Jahre laufen, bis die Alternativen wirklich soweit sind, und das werden sie bestimmt sein, und dann kann man langsam!!! eins nach den anderen Akws ausschalten, und nicht von heute auf Morgen.

Noch zum Schluss:

Zitat von tittli
Das gleiche solltest du tun...und vor allem...ein mal hätte auch gereicht!

Einfach nur zum lachen deine Beiträge!!!!

Da muss ich tittli zustimmen du hast ein bisschen viele :löl: in deinen Beiträge wir wären dir alle sehr verbunden, wenn du das lassen könntest.

Greez
mitchbrotha

 

[tittli]

Regenwasser!!!! Wasser verdunstet und kommt als regen wieder auf die erde!
Das ist ein ganz normaler kreislauf!
Was haben wir den von eisbergen die gefrohren sind????
Davon haben wir weniger wasser als wenn sie schmilzen!
Oh man, informnier dich mal vorher!!!!

Du hast ja keine Ahnung wieviel Wasser es braucht um einen solchen Stausee zu füllen...ich lebe in den Bergen, wir haben genug davon dass ich das wissen sollte...nur mit Regenwasser hast du keine Chance die Dinger zu füllen. Nach einem Schneearmen Winter wird es bereits jetzt knapp damit.

Um dich zu zitieren: Wenn man keine Ahnung hat, einfach mal die Fresse halten!

Oh man!!!! Die Energien reichen völlig!!!! Wasserkraft, Windkraft, Solarenergie, Windenergie, Photovoltaik Energie, Kohlekraftwerke!
Man kann die atomkraftwerke ausschalten!:dumm:
Zunächst einmal gibt es in Deutschland so große Überkapazitäten in der Stomproduktion, daß die Behauptung "Ohne Atomenergie gehen die Lichter aus" Unsinn ist.è

Ich weiss nicht wie ihr in Deutschland auf Überkapazitäten kommt...gut, ihr könnt mit Windkraft (ist das nicht das gleiche wie Windenergie???:weg: ) einwenig mehr produzieren als wir in der Schweiz, aber damit hat sichs. Bei uns auf jeden Fall hast du ohne Atomenergie keine Chance. Heuzutage wird 60% des Netzes durch Wasserkraft gespeist...was tun wir wenn uns das Wasser ausgeht (was irgendwann passieren wird, da kannst du lachen so lange du willst...die Stauseen wurden von der Grösse her darauf ausgelegt dass im Sommer ein Haufen Schmelzwasser von den Bergen runterkommt...)?? Dann sind wir auf Atomenergie angewiesen, solange alternative Energien "praxis-tauglich" sind.

Ja!!! Was heißt nicht gehört??? Genau das ist es ja!!!!!::boing:
Von den strahlen würden so viele menschen sterben!!!!
Alles wird vertuscht!
Aber du rafst es nicht!!!!:löl: :löl:

Aha! Es wurde vertuscht, aber du weisst es? Hast du geheime Quellen?
Wenns so schlimm gewesen wär, dann hätten wirs erfahren!

Doch du behauptet

Ich hab nicht von Windkraft = für die Warmwasseraufbereitung geredet! Ich hab bloss gesagt dass Solarenergie genug Strom produzieren kann für ein einzelnes Haus oder für die Warmwasseraufbereitung eines grösseren Gebäude (z.b. eine Schule)...aber versuch mal grössere Maschinen an ein Solarkraftwerk zu schalten! Du wirst es nicht Schaffen...ein Zug, eine Luftseilbahn oder änliches...vergiss es, dafür sind die Dinger noch nicht weit genug!

Du hast in diesem gebiet keine Bildung!
Lass es lieber sein!
Du widersprichst dir selber!!!!

So...tue ich das? Kannst du mir zeigen wo? Es ist ganz einfach Leute blöd anzumachen wenn einem die Argumente ausgehen...

:löl: Also du hast wirklich garkeine ahnung!!!!:löl:

Im Koalitionsvertrag der Bundesregierung steht, daß das "bisherige Entsorgungskonzept für die radioaktiven Abfälle inhaltlich gescheitert ist". Es kann aber auch kein neues Entsorgungskonzept geben, denn 10000t giftiger Atommüll, der pro Jahr produziert wird, können nicht 100000ende von Jahren sicher von der Biosphäre abgeschlossen werden. Das hat mittlerweile selbst der konservative Umweltrat in seinem Jahresgutachten 2000 festgestellt

Ihr habt in Deutschland auch keine Ahnung Bei uns in der Schweiz hat man die Technik um sowas über Jahrtausende sicher zu lagern...

Einfach nur zum lachen deine Beiträge!!!!

Stimmt!:öm:

gruss

 

[mitch]

Ich finde das gar nicht gut von euch beiden (tv and me & tittli). Ihr argumentiert beide schlecht, es geht irgendwie nur darum, den anderen blosszustellen:

Zitat von tv and me
Einfach nur zum lachen deine Beiträge!!!!

usw...

@topic

Das mit dem Schmelzwasser stimmt, wir sind sehrwohl auf Gletscher angewiesen, regenwasser reicht lange nicht aus, auch wenn es in Zukunft durch Klimawandel mehr regnen wird.

Aber es ist nicht bewiesen, dass die Endlager für 10000 Jahre sicher sind, das kann keiner Wissen, es kann immer was passieren, aber für das könnte man sie umtransportieren, die Behälter in denen man den Atommüll lagert (jedenfalls in der Schweiz bei uns) sind Bomensicher (das wurde getestet) Also ist der Atommüll keine grosse Gefahr, aussert in späterer Zeit, aber da kann man ja den Atommmüll noch in grössere Behälter packen, dass keine Radioaktiven Strahlen durchdringen können. Ich würde mir da nicht allzugrosse Sorgen machen wenn ich euch wäre.

 

[tittli]

Ich finde das gar nicht gut von euch beiden (tv and me & tittli). Ihr argumentiert beide schlecht, es geht irgendwie nur darum, den anderen blosszustellen:

hmm...wo genau hab ich schlecht argumentiert?

da muss ich dir zum ersten mal recht geben^^ voller müll was der da geschrieben hat

Was war genau Müll?

gruss

 

[mitch]

@ tittli: es stimmt, genau wie bei tv and me vieles überhaupt nicht:

Zitat:
Zitat von tittli

Zitat von tv and me
Einfach nur zum lachen deine Beiträge!!!!

Stimmt!

Das wäre ein Beispiel gewesen, was net nötig gewesen wäre.

Dann zum Müll:^^

Es ist so dass du dir eben selbst widersprichst das Zitat hat doch tv and me schon gebracht. Solltese eben vorher auch bissel überlegen.

greez

 

[tittli]

@mitchbrotha

versteh jetzt nicht genau was du meinst...aber ist ja auch egal!

 

[tv and me]

Du hast ja keine Ahnung wieviel Wasser es braucht um einen solchen Stausee zu füllen...ich lebe in den Bergen, wir haben genug davon dass ich das wissen sollte...nur mit Regenwasser hast du keine Chance die Dinger zu füllen. Nach einem Schneearmen Winter wird es bereits jetzt knapp damit.

Ok! Da magst du vielleicht recht haben das gebe ich ja auch zu!
Aber ich denke nicht das die gletscher so schnell schmelzen werden!
Wir müssen erstmal abwarten!
In sachen Klimawandel!
Bis jetzt ist nocht nicht viel passiert!
Obwohl es ja eigenlich schon hätte passieren sollen!
Trotzdem denke ich geht es bei diesem thema um AKWs!
Du kannst ja einen Thread aufmachen über schmilzen der Polkappen und dann können wird dort darüber diskutieren!

Um dich zu zitieren: Wenn man keine Ahnung hat, einfach mal die Fresse halten!

Ok ich denke das sollten wir dann doch lieber lassen!
Auch wenn du dich erstmal über AKWs informieren solltest!

Ich weiss nicht wie ihr in Deutschland auf Überkapazitäten kommt...gut, ihr könnt mit Windkraft (ist das nicht das gleiche wie Windenergie???:weg: ) einwenig mehr produzieren als wir in der Schweiz, aber damit hat sichs. Bei uns auf jeden Fall hast du ohne Atomenergie keine Chance. Heuzutage wird 60% des Netzes durch Wasserkraft gespeist...was tun wir wenn uns das Wasser ausgeht (was irgendwann passieren wird, da kannst du lachen so lange du willst...die Stauseen wurden von der Grösse her darauf ausgelegt dass im Sommer ein Haufen Schmelzwasser von den Bergen runterkommt...)?? Dann sind wir auf Atomenergie angewiesen, solange alternative Energien "praxis-tauglich" sind.

Wir haben in deutschland definitiv überkapatzitäten!
Das ist so! Punkt!

Wo ich wohne oder wo wir unseren Strom her beziehen benötigen wir keine AKWs und kein wasser!
Wir haben strom! Und zwar nur aus Windkraft und Solarenergie!
Das denke ich ist der beweis dafür das man AKWs ausschalten kann!

Umso mehr nach alternativen Energien nachfragen umsomehr geld gibt das für die anbieter und umso mehr wird in alternative energien finanziert!

Wind und sonne wird es immer geben! Aber uran nicht! Und Kohle auch nicht!
So ist es einfach!

Aha! Es wurde vertuscht, aber du weisst es? Hast du geheime Quellen?
Wenns so schlimm gewesen wär, dann hätten wirs erfahren!

Boah bist du naiv!!!!

Hier lies dir das mal durch:

Schweden:
Am 25. Juli hatte es im Block Forsmark-1 (Schweden) einen Kurzschluss gegeben, der zur Trennung des Reaktors vom Stromnetz führte. Dann versagte die Notstromversorgung. Nur weil zwei der vier baugleichen Dieselaggregate doch noch ansprangen, konnte in Forsmark ein Teil der Notkühlung wieder in Betrieb genommen werden. Näher käme man an eine Kernschmelze nicht heran, sagte der Kernkraftexperte Lars-Olov Höglund der schwedischen Zeitung "Svenska Dagbladet".

Brunsbüttel:
Es liege der Anfangsverdacht einer nachträglichen baulichen Veränderung an dem AKW nahe, sagte die BUND-Landesvorsitzende Sybille Macht-Baumgarten am Freitag in Kiel. Nach Ansicht des BUND hätte es Ende Juni nicht zu einer Schnellabschaltung des Reaktors kommen dürfen. Außerdem bestehe der Verdacht, dass im AKW Krümmel gegen „einschlägige Sicherheitsvorschriften“ verstoßen worden sei.

Krümmel:

Krümmel
Falsche Dübel im Reaktor
Neue Pannenmeldung aus Krümmel: Im Atomkraftwerk wurden falsche Dübel verwendet. Umweltminister Gabriel wirft dem Betreiber Vattenfall mangelnde Kooperation vor.

Ich kann dir noch mindestens 20 Störfälle vorlegen!

Das beweist wieder mal das jederzeit etwas passieren kann!
Atomkraft ist technisch und moralisch nicht zu kontrollieren ist!

Ich hab nicht von Windkraft = für die Warmwasseraufbereitung geredet! Ich hab bloss gesagt dass Solarenergie genug Strom produzieren kann für ein einzelnes Haus oder für die Warmwasseraufbereitung eines grösseren Gebäude (z.b. eine Schule)...aber versuch mal grössere Maschinen an ein Solarkraftwerk zu schalten! Du wirst es nicht Schaffen...ein Zug, eine Luftseilbahn oder änliches...vergiss es, dafür sind die Dinger noch nicht weit genug!

Du hast es gesagt ich habe is einem Zitat wiedergegeben! Indem ich einfach den text von dir kopiert habe!
Steh dazu was du sagst!
Sonst bringt es nichts! Weil du dich andauernd nur widersprichst!

Ihr habt in Deutschland auch keine Ahnung Bei uns in der Schweiz hat man die Technik um sowas über Jahrtausende sicher zu lagern...

So und jetzt beweise ich dir das du in diesem gebiet kaeine ahnung hast!

Das ist jetzt nur ein Beißpiel:
Wenn du eine toilette benutzt immer und immer wieder, und du hast keinen abfluss dann ist sie irgenwann voll! Wenn du aber nicht weißt wo du hinsollst mit der sch-eiße dann benutzt du die toilette nicht mehr weil sie irgendwann überläuft!

Und genauso ist es mit dem Atommüll:

Es wird Strom, produziert davon gibt es abfälle und die müssen dann irgendwo hin!!!!
Aber irgenwann hat man keine möglichkeiten mehr!
Man muss den müll nämlich in salzstöcken lagern damit wenigstens etwas an sicherheit garantiert ist!
Aber es gibt sehr sehr wenige salzstöcke!
Deswegen wird der Atommüll zwischengelagert!
Ich wohne im wendland!
Da ist auch ein zwischenlager!
Wenn du sehen würdest wo der atommüll zwischen gelagert wird dann würdest du nicht mehr so reden wie jetzt und für atomkraft sein!
Der müll wird in einer ganz normal blechhalle gelagert weil der müll noch nicht in die erde darf!
Aus dem grund weil der salzstock noch erkundet werden muss auf seine stabilität!
Und er muss so stabil seien weil die fäßer im denen der Atommüll ist wahrscheinlich nicht tausende von jahren standhalten kann! Weil die behälter kaputtgefressen werden vom inhalt!

So und jetzt antworte bitte mal Artgumentativ!

MfG

tv and me

 

[mitch]

Zitat von tv and me
Wo ich wohne oder wo wir unseren Strom her beziehen benötigen wir keine AKWs und kein wasser!
Wir haben strom! Und zwar nur aus Windkraft und Solarenergie!
Das denke ich ist der beweis dafür das man AKWs ausschalten kann!

Das kannst du aber nicht automatisch auf das ganze Land beziehen, es hat nicht überall genug Wind und auch nicht überall reicht die Sonnenenergie, deshalb sind wir sehr wohl auf Atom strom angewiesen.

@tv and me: irgendwie hab ich das gefühl du liest meine Beiträge nicht richtig das mit diesen Störfällen. Die waren nie Gefährlich, es war nie di Gefahr, dass das Radioaktive Material austreten konnte das hab ich jetzt schon 4 mal geschrieben.

Das einzige, was ein bisschen ne Gefahr ist, ist der Atommüll, über die AKWs selber braucht man sich net sorgen zu machen, die sind 100% sicher. Hab ich auch schon geschrieben: Die im Osten sind unsicher und net unsere.

MfG

 

[tv and me]

Das kannst du aber nicht automatisch auf das ganze Land beziehen, es hat nicht überall genug Wind und auch nicht überall reicht die Sonnenenergie, deshalb sind wir sehr wohl auf Atom strom angewiesen.

@tv and me: irgendwie hab ich das gefühl du liest meine Beiträge nicht richtig das mit diesen Störfällen. Die waren nie Gefährlich, es war nie di Gefahr, dass das Radioaktive Material austreten konnte das hab ich jetzt schon 4 mal geschrieben.

Das einzige, was ein bisschen ne Gefahr ist, ist der Atommüll, über die AKWs selber braucht man sich net sorgen zu machen, die sind 100% sicher. Hab ich auch schon geschrieben: Die im Osten sind unsicher und net unsere.

MfG

Doch Doch ich lese deine beiträge schon!

Es geht ja nicht darum das unsere die sichersten sind es gaht darum das alle sicher seien sollten!

Egal wo eins hochgeht! Die ganze welt wird die folgen merken!

Und der müll der kann einfach nicht gelagert werden!

Aber ich verstehe nich wie man müll machen kann wenn man nicht weiß wohin damit!

MfG

tv and me