CO2 soll in alten Berkwerksstollen gelagert werden.

[Jodofus]

Forscher prüfen zur Zeit die Möglichkeit CO2 in alte Kohlebergwerke zu pumpen und dort end zu lagern. In Versuchen haben sie wohl schon 1,5 Tonnen pro Tag in alte Flöze geleitet.
Sollte es wirklich gelingen CO2 Filter zu bauen die dann automatisch das Zeug unter die Erde pumpen wäre das doch eine geniale Lösung, oder???

Was haltet ihr von so einer Lösung??

 

[Doc Lion]

Ich glaube nicht, dass es mehr als ein Tropfen auf den heissen Stein wäre, bei den Mengen CO2, die täglich entstehen.

 

[m0rtical]

Nun ja ich sage mal so Kleinvieh macht auch misst. Wenn wir sagen dass es nichts ausmacht dann geht dass immer so weiter, was uns sicher nichts bringen würde.

oder was denkt ihr dazu??

Mfg m0rtical

 

[Deebo]

Wo haste denn das her?
Ich kann mir sowas nicht vorstellen! Wolln wohl die Sondermüllstollen auffüllen um der Brandgefahr vor zu beugen oder was!?
Kannst uns da mal genauere Quellen dazu angeben.

 

[Jodofus]

Das stand bei uns in der Tageszeitung in der Rubrik Umwelt/Forschung. Die sind leider nicht näher darauf eingegangen wo die Tests laufen und von welcher Uni das unterstützt/betreut wird.

 

[CollectorT]

Ich halte es für sinnvoller die CO2-Produktion zu vermeiden.
Und da macht Kleinvieh auch Mist, deshalb wen ein neuer Rechner fällig wird A64
und den dann untervolten .

 

[McKilroy]

Das löst aber das eigentliche Problem nicht.

Es ist viel besser, die Entstehung zu vermeiden, weil dann ja gleichzeitig auch Rohstoffe geschont werden. Jeder Liter Öl, der von uns nicht verbrannt wird, ist ein Liter Öl mehr für unsere Nachfahren.

Besser die Ursachen bekämpfen als die Symtome.

 

[Deebo]

@McKilroy
Jeder Liter Öl? Unsere Ölvorräte sind doch leider shcon fast erschöpft! Aber CO2 entsteht ja nicht nur durch die Verpulverung von Öl! Es fängt doch schon mit Kleinigkeiten an und hier kommt es auf jeden selbst an!

 

[holzoepfael]

McKilroy hat recht, die endgültige Lösung des Porlbems ist es nicht. Denn wie gesagt wurde, denke ich auch, dass man nie genug "wepumpen" kann, als dass man viel damit erreicht. Zudem frage ich mich auch, wann dann diese Stollen "voll" sind. Das problem ist dann ja noch nciht aus der Welt geschaffen.
Tatsache ist nämlich, dass die O2 Werte wieder fast so tief liegen, wie es vor den Eiszeiten der Fall war.....
Der Ansatz sollte beim Enstehen des CO2's gemacht werden, aber als Übergangslösung kann ich mir sowas sicher vorstellen....

Mfg holzoepfael

 

[McKilroy]

Jeder Liter Öl? Unsere Ölvorräte sind doch leider shcon fast erschöpft! Aber CO2 entsteht ja nicht nur durch die Verpulverung von Öl! Es fängt doch schon mit Kleinigkeiten an und hier kommt es auf jeden selbst an!

Ob es Öl oder Kohle oder Holz oder ... ist, ist doch egal. Es geht um jeden Rohstoff, der zum verbraucht wird. Alle diese Stoffe können sinnvoll auch anders genutzt werden.

Und dein zweiter Satz ist genau das, was ich gemeint habe. Es geht darum, jede unnütze Kleinigkeit zu vermeiden und nicht an den Folgen rumzudotorn.

Übrigens: Die Ölvorräte sind noch nicht erschöpft, nur die leicht zugänglichen und erschließbaren Quellen werden weniger. Es wird noch eine Weile Öl geben. Aber das Öl ist eigentlich zu schade, so sinnlos verpulvert zu werden.

 

[Deebo]

Tatsache ist nämlich, dass die O2 Werte wieder fast so tief liegen, wie es vor den Eiszeiten der Fall war.....

NA das ist doch gut, oder?

Ein Problem das ich sehe ist das du ja egal wo du hingehst oder bist nur noch von Kunststoffen umgeben bist ("was ja bekanntlich auch Öl ist")und das geht eifnach jeden einzelnen an!

Übrigens: Die Ölvorräte sind noch nicht erschöpft, nur die leicht zugänglichen und erschließbaren Quellen werden weniger. Es wird noch eine Weile Öl geben. Aber das Öl ist eigentlich zu schade, so sinnlos verpulvert zu werden.

Das wußte ich nicht!

 

[holzoepfael]

NA das ist doch gut, oder?

Wie bitte? Meinst du, nur weil man derzeit von Erwärmung spricht ist eine Eiszeit auf einmal gut? Wenn die Temeraturen nur um 5 Grad im Mittelwert runtergehen hat das enorme Auwirkungen....
Also ich weiss nicht, was daran gut sein soll, wenn ganz Nordeuropa unter einer Eisdecke liegt....

Übrigens: Die Ölvorräte sind noch nicht erschöpft, nur die leicht zugänglichen und erschließbaren Quellen werden weniger. Es wird noch eine Weile Öl geben. Aber das Öl ist eigentlich zu schade, so sinnlos verpulvert zu werden.

Vor allem dem zweiten muss ich zustimmen. Beim Öl geht es ja nicht nur um die CO2 Abgaben, sondern dass das Öl in der Medizin enorm wichtig ist udn nciht wegzudenken ist. Was, wenn in 30-40 Jahren kein Öl mehr vorhanden ist?

 

[sebavampir]

Ich finde es auch sinnlos die ganze erde mit CO2 voll zu pumpen !!!
Man sollte lieber überlegen wie man weniger Co2 produziert !!!!!

mfG sebavampir

 

[duplex]

Man sollte lieber überlegen wie man weniger Co2 produziert !!!!!

genau darum geht es in diesem thema....
ab und zu lohnt sich das lesen einiger beiträge zu diesem thema schon...

 

[Pendejo]

Tatsache ist nämlich, dass die O2 Werte wieder fast so tief liegen, wie es vor den Eiszeiten der Fall war.....

Kann das jemand bestätigen? Also ic hdachte immer, das fühjrt zu Erwärmung und nicht zu Abkühlung. Aber vielleicht ist das ja auch nur kurzfristig gedacht, wie beispielsweise mti dem Golfstrom der aufgrund von Umweltveränderungen versiegen könnte, was ja für Europa eine enorme Abkühlung bedeuten würde...

 

[Schinderhannes]

@McKilroy
So richtig kann ich mich mit der Aussage nicht anfreunden das es nur um die leicht zugaenglichen Oelvorkommen handelt. Der Trend geht ja eher dahin das, das Foerdern bald teurer ist(Unabhaengig von Gk II). In dem zweiten Teil gebe ich dir vollkommen recht.
Bin auch der Meinung das die Erforschung und Foerderung von Alternativenergie-Quellenschneller vorangetrieben werden sollte. Dazu gehoert, wenn auch an anderer Stelle naders behauptet, Solar-,Wind-,Wasserenergie. Auch wenn Atom nicht das goldenen vom Ei ist sollte mom noch damit arbeiten und nicht Oel nutzen.Fuer jede Zeitepoche hat die Natur genug Rohstoffe hinterlassen. Auf den Weg in eine neue Zeit sollte nur nicht die Habgier dem Fortschritt im Wege stehen.

Da hat wohl holzoepfael was falsch verstanden oder er ist jemandem auf dem Leim gegangen. Die O² sind nicht die tiefsten sondern die hoechsten seit Messungsbeginn. Nicht umsonst schmelzen die Polkappen immer mehr und schneller.Wobei das auch an dem Russ liegt der Ueberall mit runterkommt. Habe mal vor ner ganzen Weile einen Bericht gelesen das die Pole fruehen mal Subtropisches Klima hatten und wir wieder auf den Weg dahin sind.

Gruss Schinderhannes

 

[Canafly]

Ich gebe da Kilroy recht.
Anstatt endlos Rohstoffe zu verbrauchen, könnte man doch weitere erschliessen. Es ist ja nicht so, dass Atomkraftwerke was ganz neues sind - die Effizienz spricht für sich. Dann springen aber alle hoch und weinen über ihre Sicherheit.
Wenn Öl ma alle ist (ich habe von 150 Jahre gelesen bei gleichsteigenden Ölverbrauch der letzten Jahre - aber dann alle bekannten Quellen) wird sowieso auf Atomenegie zurückgegriffen. Aber lieber verschmutzen wir die Umwelt aus Angst und steigen zu spät in die Zukunft ein.

 

[S.E.K.]

hi,
nun ja wäre vielleicht eine lösung,....aber so viele bergstollen wie
co2 gibt es lange nicht...und dann wäre es wieder eine gefahr einer
umweltkatastrophe mehr,wenn son teil einstüzt.....keine so gute idee
denk ich....

S.E.K.

 

[Hypothalamus]

Ich finds einfach nur genial, die sollten damit so schnell wie möglich anfangen damit die Ozonlöcher nicht noch größer werden.

 

[Palad]

Ich stimme Doc zu, dass es keine Lösung des Problems wäre, da bei derart großen Mengen entstehenden Kohlenstoffdioxids irgendwann die Kapatzitäten erschöpft wären.

Sonst ist diese Möglichkeit natürlich super, solange das CO2 wirklich nicht mehr herauskommt und somit der Umwelt schadet.

Palad