- Status
Ich denke da ist was dran. Ich mein, dass die vorher die ganzen Spiele proben ist klar, und dass Olli Pocher das wissen kann ist auch nicht verwunderlich. Schlimm wäre es nur, wenn Raab bei den Proben dabei wäre und sich auf die Spiele einstellen kann. Aber ich denke nicht, dass das der Fall ist.
K
Khaled
beim spiel balmiern oder kassieren hat stefan raab einmal bevor elton gefragt hat einfach mal so die antwort reingeworfen!
Rockyxxbalboa
Well-known member
ich denke auch da ist was dran wie thul schon gesagt hat proben tun sie bestimmt nur ob raab sich vorbereiten kann hm schwer zusagen wäre auf jeden fall mies
denn wenn das wirklich der fall wäre das raab sich vorbereiten kann dann sollte man so eine sendung nicht machen denn irgendwo sollte es schon fair bleiben
denn wenn das wirklich der fall wäre das raab sich vorbereiten kann dann sollte man so eine sendung nicht machen denn irgendwo sollte es schon fair bleiben
R
RinTinTigger
Wer sowas schaut.....soviel langeweile willich au haben
das ist aber kein hinweis darauf, dass der raab die fragen kennt.... allein die "vorgeschichte" weist schon oft auf die kommende frage hin.... und raab ist mit seiner vorschnellen "buzzerei" auch schon mehr als einmal auf die fre**e gefallen, weil eben die frage dann eine andere war, als er erwartet hatte....
(hab schon öfter "schlag den raab geschaut.... raab ist mit seiner raterei nicht immer auf der richtigen spur)
der O'femi hat einfach nur glück gehabt mit dem letzten spiel ----> fussball
ganz allgemein hab ich schon kandidaten gesehen, die wesentlich mehr auf'n kasten hatten als der... vor allem wenn's um sportliche taktik/technik ging, hat der sich ja mehr als dä***ch angestellt (---> ball-in-den-eimer-spiel)
und dass der raab ein 1000-sasa ist, ist ja auch allgemein bekannt und zu bewundern....
fazit: ich glaub nicht, dass da "rummanipuliert" wird
lg.... nehe
J
JustMe81
Meiner Meinung nach ist da 100% etwas dran. Ist mir eine Sache auch direkt während der Sendung aufgefallen und zwar war es beim Rudern: der Kommentator oder Einweiser hatte etwas zur Breite der Boote gesagt, dass diese breiter sein als normalerweise. Da seien bei den Proben (ich denke das war wirklich der EXAKTE Wortlaut) immer mal Wasser eingelaufen. Es wurde dann auch zuerst nur "Femi" erklärt wie es funktioniert das Rudern, auf einmal machte es den Eindruck dass Stefan irgendwas gemerkt hätte, dass irgendjemandem was rausgerutscht ist und er tat so als wüsste er überhaupt nicht wie es funktionieren würde. Das hat mich doch schon sehr stutzig gemacht und ich hab mir gedacht, dass das quasi der "Beweis" sei, dass Stefan sich definitiv in irgendeiner Weise auf verschiedene Wettkämpfe vorbereitet.
Cybaerchen
Well-known member
Du berufst dich auf eine Quelle die sogar schon mit Toten gesprochen haben will?
Du berufst dich auf DAS Klatschmagazin in Deutschland? Das Lügenblatt #1!
Ob dort geschummelt wird weis ich nicht, ich könnte spekulieren (denn nichts anderes tut ihr) aber das ist BS, der Kandidat hat gewonnen und Raab verloren, da gibt es (meiner Meinung nach) nichts mehr zu diskutieren. Und schon gar nicht, wenn man als Quelle der Diskussion, die Bildzeitung nimmt!
kugelblitz
Well-known member
betrügen und trotzdem 2,5 Mios verlieren, was soll denn das für ein Betrug sein? Und das Stefan vielleicht einen kleinen Vorsprung hat, schaut ihn euch an, was soll´s.
gisberthannes
Well-known member
Ich denke Raab ist gut und es macht im verdammt viel Spass. Auffällig ist natürlich, dass er bei "Glücksspielen" meist versagt und bei anderen vorher übbaren Spielen oft gewinnt. Ich denke deswegen könnte man zu diesem Schluss kommen.
Was ich schade fand, unabhängig davon, war dass keiner der anderen Kandidaten die Wahl am Anfang gewonnen hat. Ich hab nicht verstanden, dass da 2 oder 3 Leute waren, die verdammt viel gelernt und gearbeitet haben und dann jemand, der bei einem bekannten Verein arbeitet, nur weil er bekannt ist, die meinsten Telefonanrufe bekommt. Aber letztlich hat er sich ja wacker geschlagen und verdient auch am Ende gewonnen.
Es wäre natürlich schöner gewesen, wenn Raab mal so richtig "chancenlos" verloren hätte
Grüße
Was ich schade fand, unabhängig davon, war dass keiner der anderen Kandidaten die Wahl am Anfang gewonnen hat. Ich hab nicht verstanden, dass da 2 oder 3 Leute waren, die verdammt viel gelernt und gearbeitet haben und dann jemand, der bei einem bekannten Verein arbeitet, nur weil er bekannt ist, die meinsten Telefonanrufe bekommt. Aber letztlich hat er sich ja wacker geschlagen und verdient auch am Ende gewonnen.
Es wäre natürlich schöner gewesen, wenn Raab mal so richtig "chancenlos" verloren hätte
Grüße
Das Geld ist so oder so weg, immer wenn der Raab gewinnt, erhöht sich ja die Gewinnsumme, und irgentwann ist das Geld sowieso weg....., immerhin ging es um 2,5 Mio. €..Die gibt auch pro7 ungern her
Denn wenn nie einer gegen den Raab gewinnen würde (oder könnte wegen Schummelei) dann wäre es ja auch langweilig, und niemand würde mehr zuschauen wollen!
center100
Well-known member
Eigentlich fällt mir dazu folgendes ein:
Lass die Leute reden und lächle einfach mild,
Die meisten Leute haben ihre Bildung aus der Bild.
Und die besteht nun mal, wer wüsste das nicht,
aus: Angst, Hass, Titten und dem Wetterbericht!
(Ärzte - Lasse Redn)
Wenn man schon betrügt, dann richtig. Soll heißen, das man dann auch gewinnen muss. Da Raab das nicht hat, ist mühsam darüber zu diskutieren.
Center100
Lass die Leute reden und lächle einfach mild,
Die meisten Leute haben ihre Bildung aus der Bild.
Und die besteht nun mal, wer wüsste das nicht,
aus: Angst, Hass, Titten und dem Wetterbericht!
(Ärzte - Lasse Redn)
Wenn man schon betrügt, dann richtig. Soll heißen, das man dann auch gewinnen muss. Da Raab das nicht hat, ist mühsam darüber zu diskutieren.
Center100
chaostheorie
Well-known member
ja ,aber wo soll der SINN des betrügens sein?
Es macht ja nur dann Sinn,wenn der Sender sagt:
"...wollen das Geld in Wirklichkeit gar nicht rausrücken.
Also lassen wir den Raab immer gewinnen,damit das Geld hier bleibt."
Aber das ist ja nicht der Fall.
Gewinnt ein kandidat nicht ,hat der nächste die Chance auf die doppelte Kohle..us.s.w.
Und zu Raab....
Vor dem zieh ich meinen Hut!
Der macht einfach aus allem Kohle..*gg*
Und er stellt sich eben in den meisten Sachen nicht so dumm an,wie andere.
Dieser Olufemi zum Beispiel....
Achjaa.....
glaubt ihr wenn der Sender vorhätte zu betrügen,das sie wenn schon ein ehemaliger Fussballer als Kandidat dabei ist,zum Schluss ein Elfmeterschiessen als Spiel gemacht hätten?!
Es macht ja nur dann Sinn,wenn der Sender sagt:
"...wollen das Geld in Wirklichkeit gar nicht rausrücken.
Also lassen wir den Raab immer gewinnen,damit das Geld hier bleibt."
Aber das ist ja nicht der Fall.
Gewinnt ein kandidat nicht ,hat der nächste die Chance auf die doppelte Kohle..us.s.w.
Und zu Raab....
Vor dem zieh ich meinen Hut!
Der macht einfach aus allem Kohle..*gg*
Und er stellt sich eben in den meisten Sachen nicht so dumm an,wie andere.
Dieser Olufemi zum Beispiel....
Achjaa.....
glaubt ihr wenn der Sender vorhätte zu betrügen,das sie wenn schon ein ehemaliger Fussballer als Kandidat dabei ist,zum Schluss ein Elfmeterschiessen als Spiel gemacht hätten?!
T
Tschiou
Also ich denke, dass schon ein wenig geschummelt wird - aber das ist nun mal die Fernseh- Realität. Einschaltquoten bekommt man nur, wenn etwas spannend ist, wenn nun der Kandidat von Anfang besser wäre oder nur Stefan gewinnen würde, würden die meisen nach den ersten 5 Spielen umschalten. Da aber meistens der Raab einen Vorspung gewinnt und der andere dann aufholt (und das so sehr oft das Szenario ist) ist es verdächtig. aber wie gesagt: das sind nun mal die Medien.
Dass Stefan Raab geprobt haben muss war mir schon in der ersten Sendung klar. war auch die letzte die ich mir angeschaut habe...
klar hat der raab geprobt, um selbst entscheiden zu können, dass zum schluß ein enges ergebniss zu stande kommen kann indem er dann einfach ein par spiele verliert, wenn es nicht so wäre würde nicht nur ich den müll nicht mehr schauen
klar hat der raab geprobt, um selbst entscheiden zu können, dass zum schluß ein enges ergebniss zu stande kommen kann indem er dann einfach ein par spiele verliert, wenn es nicht so wäre würde nicht nur ich den müll nicht mehr schauen
Dark_Avenger
Well-known member
ich denke nicht das geschummelt wird ...
warum auch 2,5 millionen euro sind für pro 7 eh nur peanuts ... mit paar werbungen ist das wieder raus ... (die würden das geld nicht rausgeben, wenn es sie es nicht hätten)
ist doch klar das einige infos durchsickern ... die spiele müssen ja vorher geplant werden ...
so meine meinung
warum auch 2,5 millionen euro sind für pro 7 eh nur peanuts ... mit paar werbungen ist das wieder raus ... (die würden das geld nicht rausgeben, wenn es sie es nicht hätten)
ist doch klar das einige infos durchsickern ... die spiele müssen ja vorher geplant werden ...
so meine meinung
- Status