Antivir nicht ausreichend?

[jan.hoffe]

also dass norton was findet was antivir net findet, des kann ich net glauben. es is eher anderstrum. norton is der letzte rotz, kostet en arsch voll geld, frisst resourcen wie.
antivir is top, des findet bei mir alles, hab nur im moment en prob mit so nem wurm in der inbox datei von thunderbird, wird zwar erkannt, aber nix dagegen gemacht um die mails zu schützen. da kann aber antivir nix dafür.

 

[skywalker]

hängt darvon ab was du so im inet machst..

..

wohl war, wenn du dauerkunde auf pornoseiten bist, kannst du antivir vergessen !!!!!

man sollte nicht an den falschen enden sparen !!!

:biggrin:

 

[SevenOne]

Ich nutze auf einem Rechner auch AntiVir, und bin damit zufrieden, nebenbei läuft noch eine Firewall "Sygate Personal Pro" und Ad-Watch. Ich hatte bisher keine Probleme, naja sitze auch hinter einem Router.

Mit freundlichen Grüßen

 

[Planlos]

Kaspersky hab ich zuzeit auch,
findet irgendwie alles, nur nicht das was ich grad drauf hab >.< ihc hab so ein kleines Prob, ich kann mein Desktophintergrund nicht ändern... am anfang war da ein "Your computer is infected usw" nachdem Kaspersky wieder rumgequiegt hat (ein Meerschwinchen oder sowas, erschreckend wenn sowas kommt wenn ich zocke grr)
auf alle Fälle hat zwar Kaspersky nen Virus gefunden und ihn gelöscht... jetzt ist mien Desktop grau und ich kann kein Bild auswählen... ich versuchs mal mit Nod32 klingt irgendwie nach Command and Conquer ^^'

 

[Superweib]

ich nütze Kaspersky und somit ist alles save!!!

 

[cursed]

stelle bei der neuen 7er version fest, das die shice die ganze zeit updates lädt und der guard die ganze zeit inactive ist... voll der rotz, steig ich lieber auf die 6er um....

ansonsten feine sache, noch dazu freeware! :top:

 

[gogec]

ich habe viele probiert, jetzt benütze ich NOD32 und bin damit voll zufrieden
AntiVir, zuwenig schutz
Norton, PC zu langsam
F-Secure hat sich einfach ausgeschaltet und nicht mehr funktioniert
Bitdefender ist auch sehr gut, nur ich hate probleme mit keys

 

[ratm77]

Antivir finde ich persönlich nicht schlecht. Ein Problem ist aber häufig das es nicht so "automatisch" läuft wie komerzielle Programme. In Firmennetzwerken wird ein Antivirenprodukt alle Stunde aktualisiert. Im Homebereich immerhin noch jeden Tag.
Wie oft schaut man allerdings mit Antivir nach ob es ein Update gibt? Jede Stunde? Jeden Tag? Ich denke häufig ist es dann doch eher einmal die Woche.
Das kann dann aber auch mal schnell zu wenig sein.

In versch. Test hat tatsächlich GDate immer gut abgeschnitten. Das liegt aber einfach daran, das die von den Antivirenherstellern die Engine einkaufen und dann in Ihr Programm einbinden. Als hätte man quasi Symantec, McAfee usw... gleichzeitig installiert.

Symantec finde ich nicht so gut da es mit der Software immer mal wieder Problme gibt (nicht speziell mit der Virensuche). Wenn du mal häufig in Newsgroups suchst wirst du bei Windowsproblemen häufig den Hinweis finden "Hast du was von Symantec? - Dann werfs mal runter" :wink:

Als komerzielle Lösung finde ich Trendmicro (sehr Systemschonend) und Kaspersky Antivirus.

Gruß,
ratm

 

[Krabat]

Vor ein paar Tagen habe ich im ct´Magazin (TV) gesehen, wie sie dort Virenscanner getestet haben.

Norton Antivirus hat ihnen ÜBERHAUPT NICHT gefallen.

Antivir war durchschnitt, hat aber einiges nicht erkannt.

Was ganz gut abschnitt, war NOD 32. Das war zwar nicht perfekt, aber zufriedenstellend.

Als bestes Produkt hat das Antivirenkit von GData abgeschnitten. Es wurde aber darauf hingewiesen, dass es sehr viel CPU-Leistung braucht. Also eher was für schnellere Rechner (sonst dauert es ewig).
Das Paket kostet 45,- bis 49,-€ und beinhaltet ein Update-Abo für ein Jahr. Das sind ca. 3,80 € pro Monat. Jedes weitere Jahr liegt bei ca. 30,- €.

Ebenfalls wurde noch einmal darauf hingewiesen, dass man nicht mehr als einen Virenscanner auf dem Rechner installieren soll, da sich die Dinger gegenseitig behindern (was aber hinlänglich bekannt sein dürfte).

 

[ghost13]

Die beste Virenerkennungsrate hat Kaspersky Antivirus. (fast 100%)
Antivir liegt so in etwa bei 80%.
Jeder muss für sich entscheiden ob er für 20% mehr sicherheit Geld ausgeben will.
Als kostenlose und relativ sichere Kombi wäre antivir in kombination mit AD-Aware zu empfehlen.

 

[Backbone]

Also Ich hab Antivir und bin sehr zufrieden damit. Wie schon gesagt, im Vergleich zu Norton Anti Virus ist es wohl der reinste Luxus ... .

Norton werd Ich mir wohl nie mehr drauf machen, Kaspersky hab Ich noch nicht probiert.

 

[Krabat]

Ich kämpfe immer noch mit dem Gedanken, mir im neuen Jahr einmal das Antivirenkit von GData zu kaufen.
Da ich meinen Rechner immer mit meinem Festplattenbackup wieder frisch mache (ich spiele einfach mein Backup-Image zurück) habe ich immer ein vollkommen sauberes Betriebssystem. Wenn mein AntiVir irgendwelche Viren entdeckt, starte ich den Rechner sofort neu und überschreibe die Festplatte. Das geht schneller, als ein kompletter Virenscan, bei dem man eh nicht weiss, ob a)alle Viren eliminiert werden und b)vielleicht schädliche malware zurückbleibt oder c)bereits Virenschäden entstanden sind.

Der Scanner ist für mich nur ein Anzeigewerkzeug, das mir sagt "Jetzt muss ich den Rechner bereinigen".

Vor dem Hintergrund muss ich mir nochmal überlegen,ob ich einen guten Scanner für viel Geld kaufe. Andererseits gehe ich natürlich trotzdem immer ein Restrisiko ein, wenn die Chance besteht, nicht alle Viren zu entdecken.

 

[-Mark-]

Ich setze voll auf AntiVir, was ich auch standartmäßig auf allen Rechnern die ich in die Finger kriege drauf mache...

Dazu beendet man nicht benötigte oder gar gefährliche Dienste, schaltet Dcom ab, entfernt nicht benötigte Netzwerkprotokolle... usw...

Und surft nicht mehr mit dem Internet Explorer!!!

Firefox zum surfen in Verbindung mit Noscript, dann haben selbst fiese Java Trojaner das Leben schwer...

Zudem sollte man auf Windows Update verzichten (Dienst beenden) und auch keine weiteren Service Packs aufspielen... Bei XP reicht Service Pack 1 völlig aus... Was nützt der beste Virenscanner wenn durch Updates ständig neue Löcher ins System geschustert werden...

 

[Schrammi]

Also meiner Meinung nach ist AntiVir nicht ausreichen, Norten selbst ein Virus und die jeder der Norten gut findet schlecht weg unwissend!

Norten lässt sich auf normalen wege kaum wieder entfernen, belegt viel RAM, bremst insgesamt enorm das System.

Für Homeuser empfehle ich sämtliche Lösungen von McAfee. Kaspersky ist ebenso super. Ich persönliche nutze NOD32,kann ich jedem wirklich nur empfehlen... Bremst null, Erkennungsrate über den vorher genannten und erfragt kaum Nutzerinteraktionen.

 

[Skip]

Ich finde AntiVir völlig ausreichend, man muss schon ziemlich Pech haben wenn man sich dann noch den Virus einfängt!

 

[Wizrad2k5]

Meine Erfahrung:

AntiVir - immer Onlineupdate

Billigen Kaspersky besorgt - Onlineupdate und dann war es soweit.

Viren ohne Ende. Die 30€ für den Schutz zahlen sich aus! :top:

Solang es kein Norton ist! Diesen hat ein Kolesch von mir!

Unzufrieden da nun Performence im Keller!!!!

 

[Glück]

ich hatte bis vor einiger zeit auch den schirm..bin auf kaspersky umgestigen..und er ist um welten besser..

 

[kane]

benutze auch schon ewig antivir (min. 4 jahre)
hatte seitdem nur ein virus drauf, weil update verpennt...ärgerlich...

sonst gibts für otto-normalo nix zu meckern
kostenlos
täglich updates

gut

 

[Wizrad2k5]

Mein zuletzt getestete Version war

AntiVir PersonalEdition Classic 7 Beta !!!

Gut ist ne Beta Version, hat noch Fehler und so aber

wenn ihr die Oberfläche seht bekommt ihr nen

Lachkrampf. Also so in etwa wie Norton Antivirus 2000.


AntiVir fehlt das Geld um sich gute Entwickler zu zahlen!
Aslo vergesst AntiVir!!!! :icon_angry[1]:

 

[Zeyall]

wer sicher surft dem reicht AV aber reichlich aus... wenn man noch die windows firewall und routerfirewall an hat kommt eh alles nur vom eigenen saugen. und da muss man halt vorsichtig sein und nicht auf jeden scheiß klicken.