Angriffskrieger George W. Bush vor Gericht?

[joungster]

-----------------------------
FOLTERVORWÜRFE IN GUANTANAMO
Uno-Sonderberichterstatter fordert Anklage gegen Bush

Der Uno-Sonderberichterstatter für Folter will George Bush vor Gericht sehen. Manfred Nowak forderte, den scheidenden US-Präsidenten wegen Folter und Misshandlung von Guantanamo-Häftlingen anzuklagen - und Ex-Verteidigungsminister Rumsfeld gleich mit.

Frankfurt am Main - Der Uno-Sonderberichterstatter für Folter, Manfred Nowak, hat gefordert, den bisherigen US-Präsidenten George W. Bush und dessen früheren Verteidigungsminister Donald Rumsfeld wegen Folter und Misshandlung von Gefangenen in Guantanamo anzuklagen. "Die Beweise liegen auf dem Tisch", sagte Nowak dem ZDF-Magazin Frontal 21, das am Dienstagabend ausgestrahlt werden sollte. ... ...
Foltervorwürfe in Guantanamo: Uno-Sonderberichterstatter fordert Anklage gegen Bush - SPIEGEL ONLINE - Nachrichten - Politik
-----------------------------

Dreht die UNO jetzt gänzlich durch? Sie will den obersten Exporteur freiheitlicher und demokratischer Werte (Angriffskrieg, Folter, Mord, Unterstützung terroristischer Organisationen) der freien Völkergemeinheit nun wegen Folter vor Gericht sehen.

Der Wert von Folter sollte – zumindest gläubigen Christen – bekannt sein. Unzählige Hexer und Hexen konnten in der Vergangenheit nur durch massivste Folter enttarnt und der gerechten (also christlichen) Strafe zugeführt werden.

 

[Hero]

tja, Peres sieht das anders:

„Man braucht nicht auf die Geschichtsbücher zu warten, um zu verstehen, dass Sie ein mutiger politischer Führer sind“, so Peres. „Wenn die Welt so gegen Hitler vorgegangen wäre wie sie gegen Saddam Hussein, wäre das Leben von Millionen von Menschen gerettet worden.“

Peres sagte Bush, dass dessen Vision der zwei Staaten für zwei Völker womöglich ihrer Zeit zuvorgekommen sei; in historischer Perspektive sei sie jedoch die richtige Vision.

Bush entgegnete Peres, dass er sehr bewegt sei. „Es war eine Ehre für mich, in Ihrer Nähe arbeiten zu dürfen“, versicherte er Israels Präsidenten. „Dies ist ein schöner Abschluss einer Periode der Zusammenarbeit.“

In seiner Abschiedsrede hatte Bush sich auch zum Krieg gegen den Terror geäußert: „Es gibt Gut und Böse auf dieser Welt, und zwischen beiden darf es keinen Kompromiss geben.“

:löl:

Naja, ein Appeaser war er jedenfallst nich.

Mal sehen ob Obama da groß was anders macht.

 

[Miraculix]

Nichts gegen Kampfrhetorik. Aber der Vergleich Hitler - Bush ist frivol.

Wenn schon vergleichen dann richtig.


Husseins System war ein Bauernopfer, vergleichbar mit dem faschistischen System im Polen der Zwischenkriegszeit.

Wer hier also mit Hitler zu vergleichen ist .... sollte klar sein.

„Es gibt Gut und Böse auf dieser Welt, und zwischen beiden darf es keinen Kompromiss geben.“

Nur ein Sith kennt nichts als Extreme.

 

[CommiXV]

Wer sagte doch gleich, dass Hitler der Maßstab für das Böse im Menschen sei?

 

[Hero]

Du ja anscheinend nicht. (was aber auch nichts dran ändert.)

Die Anklage ist trotzdem lächerlich.

 

[Ratz1975]

Seine Beliebtheit ist naja unterirdisch, aber vor solchen Vergleichen oder möglichen Anklagen würde ich Abstand nehmen- die Wahrscheinlichkeit liegt bei unter 1%.

 

[CommiXV]

Tja als Politiker halte ich ihn auch für einen riesigen Trottel, aber so als Mensch, war er doch der Unterhalter schlecht hin

 

[joungster]

..., aber so als Mensch, war er doch der Unterhalter schlecht hin

Stimmt! Der Unterhaltungswert war/ist wirklich nicht zu verachten:

- Die USA ganz offiziell in die Gruppe der Folterstaaten eingegliedert.
- Weltweit Menschen entführen lassen; weltweit CIA-Geheimgefängnisse und Folterstätten eingerichtet (und dort gefoltert und getötet).
- Hunderttausende Menschen vorsätzlich ermorden, Millionen vorsätzlich verstümmeln lassen:

Das ist echte Unterhaltung („so als Mensch“, „schlechthin“).
Hoffe, gutes Amüsement genossen zu haben.

 

[CommiXV]

Stimmt! Der Unterhaltungswert war/ist wirklich nicht zu verachten:

- Die USA ganz offiziell in die Gruppe der Folterstaaten eingegliedert.
- Weltweit Menschen entführen lassen; weltweit CIA-Geheimgefängnisse und Folterstätten eingerichtet (und dort gefoltert und getötet).
- Hunderttausende Menschen vorsätzlich ermorden, Millionen vorsätzlich verstümmeln lassen:

Das ist echte Unterhaltung („so als Mensch“, „schlechthin“).
Hoffe, gutes Amüsement genossen zu haben.

Jetzt wo du es sagst, er ist wahrscheinlich der Wiedergeborene Hitler, wenn nicht sogar der Teufel höchstpersönlich...

Dass er nicht der einzige war, der momentan Krieg führt, ist klar, oder?

 

[joungster]

Jetzt wo du es sagst, er ist wahrscheinlich der Wiedergeborene Hitler, wenn nicht sogar der Teufel höchstpersönlich...

Dass er nicht der einzige war, der momentan Krieg führt, ist klar, oder?

Ich bin überzeugter Atheist. Aberglauben jeder Art (Wiedergeburt; Teufel) ist mir fremd.

Aber „jetzt wo du es sagst“: Was hat Dein hochqualifizierter Beitrag mit dem Thema zu tun; könntest Du es vielleicht – zumindest ein bisschen – erklären?

So ganz nebenbei: Es sind schon (Kriegs)Verbrecher wesentlich geringeren Formats vor Gericht gestellt, verurteilt und gehenkt* worden.


* Da ich gegen Todesstrafe bin, würde ich für solche Kreaturen lebenslanges Wegsperren (evtl. bei harter Arbeit) vorziehen.

 

[mele1]

Nichts gegen Kampfrhetorik. Aber der Vergleich Hitler - Bush ist frivol.

Wo wurde denn Hitler mit Bush verglichen?

Eher Saddam Hussein mit Hitler - Gemeinsamkeiten lassen sich ja hier nicht verschweigen.

 

[joungster]

... Saddam Hussein mit Hitler - Gemeinsamkeiten lassen sich ja hier nicht verschweigen.

Das Vergleichen - relativieren - birgt für den, der nicht gewohnt ist, geschichtliche Zusammenhänge zu hinterfragen, immer Gefahren.

Für Christen:

Hitler - immerhin Vorsitzender des Landes, das meine Ethnie ausrotten wollte (ich bin Slawe) - wäre, gemessen an den Werten (und Massenmördern) eurer Bibel, ein ganz groß(artig)er Held gewesen.

 

[CommiXV]

Ich bin überzeugter Atheist. Aberglauben jeder Art (Wiedergeburt; Teufel) ist mir fremd.

Aber „jetzt wo du es sagst“: Was hat Dein hochqualifizierter Beitrag mit dem Thema zu tun; könntest Du es vielleicht – zumindest ein bisschen – erklären?

So ganz nebenbei: Es sind schon (Kriegs)Verbrecher wesentlich geringeren Formats vor Gericht gestellt, verurteilt und gehenkt* worden.


* Da ich gegen Todesstrafe bin, würde ich für solche Kreaturen lebenslanges Wegsperren (evtl. bei harter Arbeit) vorziehen.

Immer im ZUsammenhang sehen, der vorangehende Post spielte auf die Beliebtheit an, die zwar im polit. SInne recht weit unten liegt, aber was den Rest angeht, wird Bush doch (vll nicht gerade im Nahen Osten) "netter" eingeschätzt, als man uns weismachen will - zeigt zumindest bei mir die Erfahrung

Das schon andere Menschen für ganz andere (teils wesentlich profanere) Gründe hingerichtet worden sind ist mir klar - ich bin u.U. für die Todesstrafe, - aber das man den ehem. US-Präsidenten nicht einfach einsperren kann sollte klar sein, jeder Idealismus in ehren, aber bitte realistisch bleiben.

Und die Ironie des "hochqualifizierten Beitrages" ist mir durchaus bewusst geworden, nur war sie leider unangebracht, da ich gar keine Qualifikation jeglichen Grades für mich in Anspruch nehme - auf diesen Beitrag bezogen =)

 

[skazz87]

Für Christen:

Hitler - immerhin Vorsitzender des Landes, das meine Ethnie ausrotten wollte (ich bin Slawe) - wäre, gemessen an den Werten (und Massenmördern) eurer Bibel, ein ganz groß(artig)er Held gewesen.

Genau aus solchem Grund bin ich Atheist...wenn man mal schaut wieviele Menschenleben Religion/Glaube schon in der Weltgeschichte gefordert hat...ohje, unzählbar.
Und keine Religion/Glaubensrichtung ist da unfehlbar, will gar nicht wissen wieviele Menschen der Vatikan in den letzten 10 Jahren auf dem gewissen hat...

 

[lolman63]

Steht denn ein ehemaliger US Präsident über allen Gesetzen ?

Jeder andere wäre für solche Taten verurteilt worden.

Das kann man doch auf alle Politiker beziehen, auch hierzulande.
Warum sitzt Helmut Kohl nicht im Knast ?

Weil er Bundeskanzler war ?

Was den Göttern erlaubt ist dürfen die Ochsen lange nicht........

Ich bin mir aber auch sicher das es nicht soweit kommen wird......aber.......

man sollte mal darüber nachdenken das jeder Verantworten muss was er tut.....das fängt bei der Verschwendung von Steuergeldern an und endet bei Folter oder gar Mord....

 

[ak100]

Also meiner Meinung nach, ist es doch wie in
der Industrie auch. Die Oberen, werden schon immer
dafür sorgen, dass genug Personen vor ihnen den
Kopf hinhalten müssen. Weisungen zu heiklen Angelegenheiten
werden münlich und in keinem Fall schriftlich erfolgen.
So kommt man nur zu den Mitarbeiter, die dann bestimmte
Aktionen nachweislich veranlasst haben und die Oberen
haben "natürlich" offiziell von nichts gewußt.
Man kann also nichts nachweisen und schon verläuft für die
eigentlich Verantwortlichen alles im Sande.

Und so wird es auch mit George W. sein..............................

 

[imothep]

Eine persoenliche Haftung fuer G.W. Bush wird es nicht geben.
Die Internierung und Befragung, hier die harte Befragung incl. water boarding = vorgetaeuschter Ertraenkung, ist rechtlich legal. Grundlage ist der patriot acts (muesst Ihr lesen; werdet ihr euch eine Reise in die USA gut ueberlegen) und der military commissions act, der die rechtliche stellung des "ungesetzlichen Kombattanten/illegal combatant definiert.
Der Einmarsch in den Irak wird als Präemptivschlag (pre-emptive strike) dargestellt und gerechtfertigt.
Die USA lassen Klagen gegen US Buerger wegen Menschenrechtsverletzung oder Kriegsverbrechen nicht zu, sie erkennt nicht den internationalen strafgerichtshof in den haag an.
Daher wird es toenen und scheppern und am Ende geschwiegen, so wie die Voelkergemeinschaft beim Einmarsch in den Irak zuschaute.

Aber G.W.B. ist sicherlich nicht Adolf Hitler oder ein Inquisitor, wenn er auch fragwuerdige religioese Meinungen hat.

 

[Golporta]

Man kann jeden totalitären "Kerl" nehmen und in ein Schema packen. Ich bin ebenso der meinung, das der Vergleich zwischen Bush,Hitler und Saddam gut zusammen passt.
Die Armies haben nichts in 10 000 km Entferung einen Krieg anzufangen. Amerika war nicht bedroht oder ähnliches, somit soll der Kerl ruhig mal paar Jahre sitzen, was vorraus sichtlich nur ein "Wunsch" bleibt. Family Bush ist mit einer der reichsten, dh. Einflussfaktor ist sehr hoch usw...

 

[Hero]

Man kann jeden totalitären "Kerl" nehmen und in ein Schema packen. Ich bin ebenso der meinung, das der Vergleich zwischen Bush,Hitler und Saddam gut zusammen passt.

somit soll der Kerl ruhig mal paar Jahre sitzen

Abgesehen davon, dass ein Vergleich kaum zusammen passen kann, heißt das ja wohl bitte, dass Hitler für Hitlers Taten auch "ein paar Jahre" angemessen wären.
Dieser Vergleich ist übelster Geschichtsrevisionismus.

Wie wärs mal wenn man sich zur Abwechslung auch mal über dt. Politiker aufregt?

 

[joungster]

Wie wärs mal wenn man sich zur Abwechslung auch mal über dt. Politiker aufregt?

Zum Beispiel über die - mutmasslich kriminellen - Angriffskrieger Gerhard Schröder, Josef Fischer, Rudolf Scharping (dem kann man evtl. geminderte Schuldfähigkeit anrechen: Ist schwer auf den Kopf gefallen)?