8% der Bevölkerung lebt in Armut
- Ersteller Squeezy
- Erstellt am
- Status
Die Armut ist in Deutschland auch sehr weit definiert.
Es wird nämlich immer das Durchschnittseinkommen berechnet und wer darunter liegt,gilt generell für arm.
Würden jetzt also theoretisch noch ein paar Bill Gates nach Deutschland ziehen, hätten wir nicht 8% Arme sondern viel mehr, obwohl absolut gesehen, wahrscheinlich nur ein ganz geringer Teil davon wirklich in Armut leben würde.
Es wird nämlich immer das Durchschnittseinkommen berechnet und wer darunter liegt,gilt generell für arm.
Würden jetzt also theoretisch noch ein paar Bill Gates nach Deutschland ziehen, hätten wir nicht 8% Arme sondern viel mehr, obwohl absolut gesehen, wahrscheinlich nur ein ganz geringer Teil davon wirklich in Armut leben würde.
sYnleY
Well-known member
und wie hoch ist das Durchschnittseinkommen in Deutschland??
So sieht es nämlich aus, und das ist nicht sooo viel!
Wir sind doch im Durchschnitt im Vergleich zu anderen EU-Ländern, das reichste Land!
Ich denke deswegen brauchst du dir keine Sorgen zu machen @ huette!
Wieso Bill Gates wir haben in Deutschland so viele Multi Milliadäre!
Karl + Theo Albrecht z.B. zusammen: 32500000000 €
(32,5 Milliarden)Liste der reichsten Deutschen - Wikipedia
Dort klannst du auch nachgucken! Da brauchen iwr keine Bill Gates ^^
MfG
Hallo, natürlich sind auch die Armen aus Deutschland immer noch besser dran als die Armen aus der dritten Welt zum Beispiel.
Das Problem ist der Graben zwischen Arm und Reich. Arme Kinder sind häufig schlechter in der Schule als wohlhabende.
Das bedeutet wiederum schlechtere Ausbildung und dann Arbeitslosigkeit.
Das wiederum bedeutet, dass der Staat Schulden macht usw..
Kinder sind halt die Zukunft. Da dürfte der Staat nicht sparen. Auch wenn Deutschland ein reiches Land ist, die "armen Kinder" haben nichts davon... Leider.
Das Problem ist der Graben zwischen Arm und Reich. Arme Kinder sind häufig schlechter in der Schule als wohlhabende.
Das bedeutet wiederum schlechtere Ausbildung und dann Arbeitslosigkeit.
Das wiederum bedeutet, dass der Staat Schulden macht usw..
Kinder sind halt die Zukunft. Da dürfte der Staat nicht sparen. Auch wenn Deutschland ein reiches Land ist, die "armen Kinder" haben nichts davon... Leider.
@ Synley
Du hast mich nicht verstanden.Klar haben wir eine menge Milliardäre,aber wenn zum Beispiel 10 Bill Gates nach Deutschland ziehen würden,würde das Durchschnittseinkommen sich stark erhöhen und dadurch wären relativ gesehen wieder viel mehr Leute arm.Obwohl sie ja egtl noch genau das selbe Geld zur Verfügung haben.
Deswegen ist die Berechnung von Armut relativ ungenau!
Du hast mich nicht verstanden.Klar haben wir eine menge Milliardäre,aber wenn zum Beispiel 10 Bill Gates nach Deutschland ziehen würden,würde das Durchschnittseinkommen sich stark erhöhen und dadurch wären relativ gesehen wieder viel mehr Leute arm.Obwohl sie ja egtl noch genau das selbe Geld zur Verfügung haben.
Deswegen ist die Berechnung von Armut relativ ungenau!
huette87 schrieb:
So ein Quatsch, nach dieser Argumentation wären mehr als die Hälfte der Deutschen arm. Der Durchschnitt liegt nämlich etwas in der Mitte, deshalb heißt es Durchschnitt.
Armut - Wikipedia
Kongo Otto
Well-known member
Armut muß man auch anders definieren (tuhe zumindest Ich als Linker) als das man nicht genug zu Essen hat.
Armut hier ist Geselschaftlich/Kulturele Ausgrenzung von Geschehnisen wie Kulturveranstaltungen, Mobilität, Kino, Essen gehn, Schwimbad ect.
Die Politik kann Heute noch mit einem Mindestlohn von 7,50 - 8,50 diese Mißstände beseitigen aber dadran haben die Bonzen ja kein Intresse
Sonst hätten wir paralel schon lange ein 475/950 BGE um auch Arbeit zu honorieren die nicht im konventionelen Verhältnis ist wie Hausfrau, Leute die angehörige pflegen ect.
Die ganzen "Löhne" der Einkunftsabhängigem Klasse/dem Proletariat sind Marktbestimmt und da zählt keiner der Angehörige Pflegt, Jugendarbeit leistet, die Krankenpflegerin ect.
Es zählen nur Arschlöcher wie Ackerman und sonstige Vorstände.
Soziales wird Lohntechnisch 0 honoriert.
Armut hier ist Geselschaftlich/Kulturele Ausgrenzung von Geschehnisen wie Kulturveranstaltungen, Mobilität, Kino, Essen gehn, Schwimbad ect.
Die Politik kann Heute noch mit einem Mindestlohn von 7,50 - 8,50 diese Mißstände beseitigen aber dadran haben die Bonzen ja kein Intresse
Sonst hätten wir paralel schon lange ein 475/950 BGE um auch Arbeit zu honorieren die nicht im konventionelen Verhältnis ist wie Hausfrau, Leute die angehörige pflegen ect.
Die ganzen "Löhne" der Einkunftsabhängigem Klasse/dem Proletariat sind Marktbestimmt und da zählt keiner der Angehörige Pflegt, Jugendarbeit leistet, die Krankenpflegerin ect.
Es zählen nur Arschlöcher wie Ackerman und sonstige Vorstände.
Soziales wird Lohntechnisch 0 honoriert.
- Status