mahlzeit ! wollte mal fragen, wer von euch ernsthaft mit so einem wahlergebnis (klar, das komplette steht ja noch aus) gerechnet hat. also daß die cdu so abstürzt und die fdp so stark punkten kann ?! würde mich mal interessieren..

FDP - sehr schön
SPD- sehr schön
CDU - sehr schlecht
Grüne - mir egal
Linke - LOL

Damit hat wohl keiner gerechnet...naja, 4 Jahre Stillstand stehen uns dann wohl bevor. Wenn es überhaupt 4 Jahre werden, denn das bezweifel ich im Moment sehr stark...

Ich pflichte Gsh bei. Bei einem derart unklarem Ergebnis droht die Regierungsunfähigkeit ...

Also eine Links-Koalition (SPD,Grüne,Linksp.) wird es wohl nicht geben. Die SPD würde das niemals zulassen.

Das die CDU und FDP mal wieder gemeinsame Sache machen, ist dagegen sehr wahrscheinlich. Da die absolute Mehrheit aber nicht gegeben ist, muss noch eine Partei mit in die Koalition. Die Linkspartei niemals, das würde die FDP verhindern und die CDU ist auch dagegen. Die SPD? Vielleicht. Aber auch mit den Grünen wäre eine Regierung möglich.

Dass SPD und CDU zueinander finden, halte ich für eher unwahrscheinlich. Die wollen jeweils nur ihre Partei an der Spitze sehen (und ihre Kosten auf Deutschlands Rechnung setzen).

oh mein Gott! Kann man dazu nur sagen.
da können wir von miraus gleich nochmal wählen....
Hoffentlich gewinnt die SPD noch an Prozenten.

naja...derzeit siehts ja so aus :

FDP hat ne Ampelkoalition mit rot-grün ausgeschlossen.
schröder hat ne koalition mit der linken ausgeschlossen
die linke hat ne koalition mit allen parteien ausgeschlossen wenn keien vernünftigen konzepte kommen.
merkel hat große koalition ausgeschlossen...

ich nehme aber an, dass eine ampelkoalition am wahrscheinlichsten ist.

ich bin eigentlich insgesamt nur sehr betroffen wieviele menschen letztlich (obwohl ja deutlich weniger als von der partei erhofft) die cdu gewählt haben.. ob die sich ernsthaft mal das parteiprogramm vorher durchgelesen haben ? ich hoffe ernsthaft daß die spd noch einige punkte (auch wenns leider ziemlich unwahrscheinlich is) zulegen kann um doch noch irgendwie die regierung zu stellen. von den ewig-gestrigen cdu/csu regiert zu werden wies schonmal war wär für echt schlimm.

bei großer koalition ginge ja die fdp leider leer aus. obwohl die ja der gewinner des abends war. sehr kurioser abend. hoffe wirklich daß schröder weiterregieren kann. mal sehn...

MOD-HINWEIS:

@ ALL:
Bitte nutzt DIESEN THREAD zur Abgabe von Meinungen zur Bundestagswahl und zu Prognosen über mögliche Koalitionen und Bündnisse.

Vermeidet, zahllose Threads und Umfragen zu eröffnen. Wie heute Abend, als etliche Nonsens- und Unüberlegt-Themen bzw. -Umfragen eröffnet wurden!!!

Ok , das die FDP stark abschneidet hatte ich erwartet; aber die CDU!
Das eine Partei mit anfangs 40% so stark abstürzen kann, damit hätte wohl niemand gerechnet. Ihr etwa?

Mfg,
Diamond

Bin auch sehr überrascht über das Ergebnis, war ja vorneweg abzusehen, dass die cdu wohl stärkste Kraft im Bundestag werden würde, aber das es letztlich nur 35% werden und sie nich ma miter fdp regieren können hatt ich nich erwartet. Finds aber recht gut, dass die cdu so schlecht abgeschnitten hat, weil ich nach wie vor hinter der spd stehe und hoffe, dass Schröder, wie er grad eben gesagt hat weitere vier Jahre Kanzler bleibt. Wie er das anstellen will, weiß ich zwar nicht, weil er bei ner großen Koalition sein Amt abgeben müsste und andererseits die fdp ne "Ampelkoalition" ausgeschlossen hat. Somit denk ich, dass es wohl doch wohl oider übel dazu kommen wird, dass es entweder ne schwarz, gelb, grüne koalition oder ne große Koalition gweben wird und somit das Merkel zum kanzler wird.

ne hab ich auch nicht mit gerechnet. find ich aber gut, einige leute scheinen echt nachzudenken bevor sie ihr kreuzchen setzen.
sehr negativ fass ich die starken fdp prozente auf. soviele wohlbetuchte wähler kann es doch eigentlich garnicht geben? für alle anderen ist die fdp jedenfalls die falsche wahl.

was wird kommen? hm naja.. schwarz ist ja bei den derzeitigen meinungen und zahlen aus dem rennen (puh). von spd und den linken heisst es "nein niemals". sowas haben wir doch schonmal gehört...? richtig! in berlin tönte es damals genauso. und was haben wir dort nun? rot-rot! das beste für dtl wäre wohl eindeutig rot-rot-grün, auch wenn beide rote parteien bislang sich dagegen wehren. irgendwas muss am ende ja rauskommen..

und zur meinung der fdp wir gehen auf garkeinen fall zur ampel... naja... die fdp hat stets mit allen mitteln versucht unbedingt in die regierung zu kommen. ihre jetzt dargestellte meinung ist da einfach lächerlich und wer weiss ob da nicht doch eine ampel rauskommt weil die fdp wie auch zuvor wieder gierig wird

Also vor 1 bis 2 Monaten hätte quasi niemand mit so einem Wahlergnis gerechnet.
EIne Regierung aus FDP und CDU wird wohl, so wie es aussieht, nicht regierungsfähig sein. Daher denke ich, dass die SPD wohl wieder in der Regierung vertreten sein wird.

Die wahrscheinlichsten Möglichkeiten werden ja entweder eine "Ampel-Koalition" oder eine große Koalition sein.

Und so ist die Frage nach dem zukünftigen Kanzler wieder offen...

Ich denke mal, so wie Herr Schröder gerade in der ARD aufgetreten ist, hat er sich selbst disqualifiziert. So etwas überhebliches, arrogantes und selbstherrliches habe ich noch nie erlebt. Er mag ein großer Staatsmann sein, aber so ein Verhalten ist unter aller Sau. ich bezweifel, dass dieser Auftritt ihn und seiner Partei auch nur einen Wähler gebracht hat geschweige denn Sympathien.

Ich gratuliere jedenfalls der FDP und einem extrem starken, selbstbewussten und zudem sehr sicheren Guido Westerwelle. Alle Achtung, so etwas in der Elefantenrunden, nicht schlecht...

Es wird keine Ampel mit der FDP geben - das steht 99,9%ig fest. Ist Parteitagsbeschluss gewesen.

das schlechteste was passieren hätte können wird wohl nun doch passieren: eine große koalition. d.h. dass irgendein schwachsinn (wieder mal) beschlossen wird und keine starke opposition was dagegen tun kann. die werden sich nur ständig gegenseitig auf die schultern klopfen und auf der stelle treten.
und übrigens habt ihr alle doch die merkel als kanzlerin (für alle die nur eine personenwahl daraus gemacht haben )!!!!

abend...

schaut mal hier:

http://www.n-tv.de/570870.html

wie es aussieht....ist/wird SPD doch die stärkste Fraktion

aber zu ner abs. Mehrheit wirds natürlich auch nicht reichen und somit keinen großen Unterschied machen...

greetz

Wenn wir uns nichtmal alle täuschen, der Schröder ist schon ein ausgebufftes Schlitzohr.

Die Direktmandate der SPD bringen ihn wieder nach vorne, wenn es so weitergeht ist er derjenige mit der stärksten Fraktion. D.h. in einer großen Koalition ist er Kanzler.

Merkel wird von den alten Herren der CDU verantwortlich gemacht für dieses schlechte Ergebnis.

Das wird noch richtig interessant. Ich sag nur Dresden ...

was soll man das sagen als: NEUWAHLEN
denn die nächsten 4 Jahre passiert nichts.......
ich denke nicht das es irgend welche großen loalitionen geben wird

Ganz schön hart Wie kann man so extrem daneben sein:

FDP - sehr schön
SPD- sehr schön
CDU - sehr schlecht
Grüne - mir egal
Linke - LOL

sag doch lieber gleich du hast kein Bock zu wählen, denn SPD und FDP ist ja wohl ein Griff ins leere und zu sagen die Linken LOL, was soll das bitte heissen wir sind hier nicht beim CS sondern bei den Wahlen!

Ich sag mal so, ich finde es auch wirklich extrem das jeder niemanden in ihre Koation haben möchte, wenn keiner es macht wie sieht das aus FDP und CDU haben sich wohl schon den Rücken gekehrt. Und meine Meinung ist, wie es werden könnte, aber wohl nicht werden wird:

SPD + Die Linke + Grüne

Die SPD geht schon um einiges richtung Industrie und das schlichtet die Linken ganz gut, darauf ist unsere Natur natürlich auch wichtig und darum wäre es echt toll wenn die Grünen dabei wären, wir brauchen die alternativen Energien!

CDU + FDP
Wie jeder dachte das sie wohl gewinnen, aber ich denke CDU und FDP haben sich irgentwie nicht mehr viel zu sagen, aber ich sag lieber nichts zu hartes, wir werden sehen.

SPD + Grüne + FDP
Zu verschiedene Meinungen, würde eher sagen das die Wahlen gleich in der nächten Woche wiederholt werden würde, als das sie sich zusammen tun.

SPD + Die Linken + FDP
siehe SPD + Grüne + FDP

SPD + CDU
garnichts, sowas gibt es nicht, das wäre ja vergleichbar mit Anarchy :P (geht nicht, gibts nicht)

SPD + Die Linke
Wenn die Grünen nicht wollen könnte dies herauskommen, aber glauben tue ich das nicht.

mfg mrgame

Wie meinen?

Ich finds super, dass die FDP so abgeräumt hat. Finds schlecht, dass die CDU so wenig hat, hatte mich (zum Zeitpunkt des Posts) gefreut, dass die SPD deutlich verliert und konnte über die Linken und deren Prognosen (12%+X) angesichts von 8% nur lachen...

Wo ist jetzt dein Problem?

Das wundert mich überhaupt nicht,dass die cdu so abgefallen ist!
Das war mir schon klar!

ich verstehe nicht wieso hier alle so für die FDP sind
habt ihr euch schon mal das wahlprogramm angeschaut ?

spd und cdu als koalition wird es wohl deshalb nicht geben weil beide merkel und schröder kanzler werden wollen und den anderen nicht lassen

ich bin jedenfalls dafür das alles so bleibt wies ist auch wenn die linke noch in der koalition mitmacht
denn jedem der das tvduell gesehen hat sollte klar sein dass die ganzen ideen von merkel unausgereift waren und deutschland jetzt nach rot grün zumindest in die richtige richtung weist
außerdem wäre es ein schwachsinn jetzt wieder dagegenzusteuern!

Ich hoffe jemand hat vorhin Sabine Christiansen gesehen, da saßen nämlich drei Leute auf der linken Seite die sehr wichtige und richtige Dinge gesagt haben, namentlich sind das Genscher, von Pierer und Falter.

Wie ich bereits in einem mitlerweile geschlossenem Thread geäußert habe, halte ich die große Koalition in einer Form, in der beide Parteien gegenseitig Kompromisse eingehen und akzeptieren, für das wirkungsvollste in unserem Land. Hinderlich dabei ist nur der eigene Stolz und das Machtbedürfnis. (Falter sah das übrigens genauso)

Schröder sagt, er koaliert nur mit der CDU, wenn er das Sagen hat, Begründung - Deutschland will ihn als Kanzler.
Merkel sagt, ihre Partei ist stärkste Fraktion, somit hat sie Anspruch auf die Regierung.
Beide wollen das Kanzleramt besetzen, niemand wird kampflos zurücktreten - und wir müssens ausbaden, Schade eigentlich.

So wie sich Schröder heute gezeigt hat, wird er wohl nicht auf den Kanzlerposten verzichten, was ich und die Mehrheit der Deutschen ja befürworten. Übrigens ging von ihm jede Menge Aggression in der Wahlrunde um 20.15 Uhr aus, ich weiß ja nicht, wers gesehen hat. In dem Zusammenhang sei kurz gesagt, dass die beiden Journalisten, bei denen ich mich eingehenst gefragt habe - wer ist das? - mindestens genauso aggressiv reagiert haben wie der Kanzler selbst. Da fand ich die Gelassenheit von Westerwelle mal ganz angenehm.

Also bitte, liebe Angie Merkel, tu uns den Gefallen und leite eine große Koalition, und lass Schröder noch einmal den Kanzler machen. Die CDU sollte ihr Programm führen, die SPD sollte es auf soziale Gerechtigkeit hin korrigieren, ja, so etwas wünsche ich uns. Und wenn ihr mal nen gescheiten Berater braucht, geht zu Siemens und fragt von Pierer.

Eine Sache noch, wieso - - - verdammt nochmal wieso - wählen 25% der Wähler aus den neuen Bundesländern Die Linke?! Mein Gott nein, wie kann man sowas nur tun. Jede ungültige Stimme ist wertvoller als ein Kreuz bei dieser Partei. Da muss man sich ja wirklich schämen.

@ Figumari

Weißt du überhaupt was du da schreibst? Ich jedenfalls glaube das nicht.

- Es Schwachsinn die Richtung zu ändern.
- Die Linke soll in die Koalition, d.h. Regierung.

DabüH?! Das schließt sich so etwas von aus, es ist erklärtes Ziel der Linke.PDS gegen den jetztigen Kurs zu steuern!

Ebenso ist es unfug zu schreiben CDU & FDP wollten eine "Kurzdrehung": Sie wollen beide ja wohl eher noch weiter in die Richtung in die es jetzt geht, eben deswegen haben sie verloren. Weil niemand gerne hört, dass gekürzt werden soll!

Und weil die SPD, genauso wie sie es die letzten beiden Male getan hat, nicht umsetztbare Versprechen gemacht hat wurde sie gewählt. Scheinbar hat das Volk vergessen, dass ihnen vor Jahren schonmal alles wunderbar und toll versprochen wurde nur um diese Versprechen dann zu brechen!
Genau aus diesem Grund hat doch die Linke soviel stimmen bekommen: Weil sie eben das erzählt was man lieber hören will. Ganz egal, ob es umzusetzten ist!

Dennoch ist die große Koalition vielleicht ganz gut, die Gründe hat MG-TX treffend genannt: Die Reformen der CDU & eine auf soziale gerechtigkeit wachende SPD... nur beim Kanzler will ich jemanden, der bis jetzt zumindest noch Integirtät hat, und wer gewinnt ist noch nicht klar, den vorhin (2340)hatte die CDU wieder 2 Sitze mehr

@ Zu den 25%

Irgendwie dennoch besser als die Rechten. Und deswegen ist da eine Stimme besser als nirgends, denn sonst gewinnen nur die an Macht, die wirklich niemand will. Und wieso gerade im Osten: Weil da die Verzweiflung größer ist und man eben, wie ich schon oben sagte, lieber das wählt was gut klingt.

Absolut! Schröder scheint jeglichen realitätsbezug verloren zu haben! Ich bin ja auch ein links-wähler, aber wie kann sich ein Schröder hinstellen und
1. Den Souverän anzweifeln ("1%, das sind ja formalitäten" -> wegen einem Prozent lass ich mir doch nicht die Kanzlerschaft streitig machen: ist mehrheit denn nicht mehrheit?)
2. Die Journalisten anzugreifen, so nach dem Motto: Ihr wollt nicht dass ich Kanzler bin und ihr wolltet es die ganze Zeit verhindern und jetzt werd ichs doch wieder (was Schwachsinn ist)
3. So was von Arrogant und überheblich Fr. Merkel angreifen, wie wenn sie ein Wahlergebnis von 20% erreicht hätte, owbohl die Union immernoch stärkste Kraft ist?

Ich weiß nicht ob der Mann was genommen hat (Westerwelles Idee ), aber ich glaube keiner hat verstanden wie Schröder weiter Kanzler bleiben will und warum er so ne Show abzieht!? Sogar Fischer hat sich heimlich mit Bisky über Schröder amüsiert, das hat man mal bei einem Kameraschwenk gesehen. DEr tickt doch nicht ganz richtig.

Merkel ist zwar politisch eher nicht meine Richtung, aber so einen arroganten Sack will ich dann auch nicht als Bundeskanzler!


Zum Wahlergebnis: Ich weiß gar nicht was die Spekulationen sollen: Jegliche Form der Ampel hat die FDP kategorisch ausgeschlossen da dies auch auf dem Parteitag beschlossen wurde.
-> es verbleiben nur noch rot-rot-grün und schwarz-rot

ersteres wurde sowohl von SPD, als auch von Grünen, als auch von PDS ausgeschlossen, also ist das ja wohl nicht wirklich wahrscheinlich

-> Es wird eine große Koalition geben

Kann man nur hoffen das Schröder von dem Zeug dass er genommen hat runterkommt und merkt dass er abteten muss und dass eine große Koaliton nur unter einer Bundeskanzlerin Merkel möglich ist. Aber danach siehts ja im Moment nicht aus...

Verkehrte Welt...
Warum merkt Schröder nicht dass die CDU stärker ist und warum denkt er dass nur er allein das Recht darauf hat Kanzler zu sein??

@ Copacabana

Er merkt es nicht weil er Machtgeil ist. Würde ich sagen. Ansonsten glaube ich nicht wirklich, dass die CDU gwinnt (Leider, denn dann muss ich weiterhin Gerhard arrogantes Grinsen ertragen..) denn Dresten steht noch aus und in Dresden werden wohl mehr SPD als CDU Wähler sein, auch wenn sie jetzt wohl erstmal verdammt knapp gewonnen hat... in Dresend wird es wohl darum gehen, wer die große Koalition leztlich leiten wird, denn Neuwahlen wird es sicher keine geben (in diesem Jahr) und sonst ist ja scheinbar nichts machbar.

also ich finde so wie das jetzt aussieht haben wir es nicht wirklich besser als vorher, reformen ? mit wem, die werden so wie es aussieht sich alle weiter bekämpfen und blokieren wo es nur geht...

(siehe die abendsendunf sabinechristjansen - ard da wars auch so)

mal ehrlich...

wie soll jetzt eine partei reformen durchbringen ohne blokiert zu werden oder ständig an den wichtigsten punkten abstriche zu machen um den anderen genüge zu tun.
unsere politiker sind viel zusehr ich bezogen und presse geil als das die daran interessirt sind wie es unserem land geht .. die haben doch ihr geld und eine 1000%tige sichere rente ..

Was soll daran eine politische Meinung sein? Ausser Diffamierung nix gewesen!!!


Genauso ein unsachlicher, unnötiger Beitrag. Wenn ihr nicht mehr auszusagen habt, dann haltet euch vom Politikforum einfach fern! Im Off-Topic stört Gelaber dagegen keinen!!

Ich bitte die Leute, die sich hier für Schröder einsetzen und sein Auftreten in der Berliner Runde auch noch verteidigen, darüber nachzudenken, wie es überhaupt zu dieser Wahl kam.

Herr Schröder stellt gegen sich selbst ein Misstrauensvotum, lässt sich wieder als Kandidat aufstellen und tritt dann so auf? Es ist befremdlich, dass einige dieses Verhalten auch noch gutheissen wollen. Aber die beiden Kommentare vor Doc Lions sprechen ja schon Bände. Armes Deutschland kann ich da nur sagen...

armes Deutschland kann ich da nur sagen, die kommende Zeit wird noch schlimmer als die vorehrige..da sich alle nur auf die kleinste Gemeinsamkeit einigen können und es nur Streit um alles gibt..am besten nochmal Neuwahlen in einem Jahr..aber dann bitte mit einem besseren CDU-Kanzlerkandidaten, z.B. Christian Wulff (Ministerpräsident in Niedersachsen), der ist glaub ich den meisten Menschen symphatischer als die Merkel..
und zur Frage nach der wahrscheinlichsten Koalition ... schätze mal die Grünen werden ins schwarz-gelbe Boot mit aufgenommen..trotzdem sich die FDP noch standhaft wehrt, aber am Ende "will sie sich zum Wohl des Volkes" doch mit den Grünen einlassen, wie sie vllt sagen werden..

Ganz schön hart - Du hast so eine schlechte Meinung und begründest deine CDU/FDP Wahlmeinung garnicht, du wählst einfach irgent etwas was du siehst oder was du im Fernsehen mal aufgenommen hast. Keiner kann richtige Gründe aufweisen warum er/sie die CDU gewählt haben, das ist so lächerlich. Das soll keine Beleidigungen sein es ist einfach Prinzip! Ich habe selber nicht die SPD gewählt einfach weil sie selber nicht effektiv sind wenn du dagegen pledierst. So wie viele nennen die CDU : "Die Alternativen", da kann man nur lachen, sie sind ausschliesslich für die Reichen da und die Armen sollen passen, das ist wirklich das letzte.

mfg mrgame

p.s. Ich denke der Angriff geht richtung SPD + Die Linken + Grünen oder CDU + PDS aber das denke ich nicht mehr, anders funktioniert Schröders Plan nicht und es ist eh noch fast ein Monat Wartezeit angesagt. Wäre die CDU wenigstens ein wenig Sozial würde ich besser über sie reden aber es ist nunmal so, Sozial ist bei ihnen ist halt nicht die Priorität wie es eigentlich in einer demokratischen Partei sein sollte.

meiner Meinung nach wird die SPD zuerst der Formalität wegen mit der FDP Verhandlungen aufnehmen, die aber scheitern werden und dann begründen sie ein Koalition mit der linke.PDS damit dass sie ja dazu gezwungen wurden. Dies würde schlimmer sein als 4 Jahre Stillstand in einer großen Koalition....

Für mich ist ganz klar, daß es eine GROSSE KOALITION gibt, und zwar mit der Kanzlerin Merkel. Alle anderen Möglichkeiten haben die Parteien ausgeschlossen. Es ist auch klar, daß sich Schröder so "aufgespielt" hat, als wäre er der Gewinner. Er hat es geschafft, mit der SPD in der Regierung zu bleiben, was ihm keiner zugetraut hat. Nur den Kanzlerposten ist er los, aber das war halt der Preis, den er mit seinem Mißtrauensantrag selbst "geopfert" hat. Damit hat er verhindert, daß die SPD im kommenden Jahr komplett abegewält worden wäre.

@ MrGame

Es ist falsch zu behaupten die CDU ist nicht sozial. Klar, sie ist noch so "sozial" wie sich SPD oder gar Linke.PDS hinstellen aber so sozial kann man gar nicht sein! Deutschland dritt größter Ausgabenposten ist die Zinstilgung, nach Hochrechnungen gehen in knapp 12 Jahren 103% der Steuereinnahmen in die Zinstilgung! Das ist Wahnsinn. Was hat es mit sozial zu tun notwendige Einsparrungen zu verschieben um beim jetztigen Wähler gut zu stehen nur um den Staat weiter zu verschulden? CDU & FDP sagen wenigsten das es unter ihnen Einbusen geben wird, aber diese sind doch auch notwendig. Die SPD dagenen sagt vor der Wahl alles wird gut, aber setzt nichts um! Man darf nicht mehr ausgeben als man einnimmt und nur ein Staat mit Arbeit hat Geld für Sozialsysteme, oder wie glaubst du finianziert man die? Indem man Geld druckt? Genau deswegen wähle ich CDU: Ohne Arbeit im Land hat man kein Geld zum sozial sein, da kann mir die SPD noch so viel versprechen, die können es nicht finanzieren und wenn sich meine Kinder keine Schule und Ausblidung mehr leisten können ist das auch nicht gerade sozial. Oder wenn meine Rente verprasst ist!

Sozial ist weit mehr als heute geht es uns gut! Wirklichs soziales Verhalten kann man wohl eher erkennen wenn die Jugend und die Alten finanziert werden und man sich um Kranke kümmern kann, wenn wir noch ein paar "gute Jahre" haben, dann geht hier gar nichts mehr.
Was ich irgendwie nicht verstehe: Glauben einige wirklich es wird mit der SPD besser? Das was sie an Wahlversprechen gegeben hat hätte sie doch schon umsetzten können? Warum soll sie genau jetzt Dinge machen, die sie in den letzten 7 Jahren genauso gut hätte machen können?

Die Wahl war schon sehr überraschend.Es gab wohl keinen "richtigen" Sieger.

Ich glaube auch,dass eine große Koalition entsteht,aber wer den Kanzler stellt ist noch nicht sicher.Ein Wahlkreis (Dresden I) muss ja noch wählen und wenn dort die SPD gewinnt könnten sie noch weitere Sitze bekommen und die CDU welche verlieren.

Dadurch könnte die SPD die meisten Sitze im Bundestag haben und dann den Kanzler stellen.

Eins ist sicher,wenn es so weiter geht,haben wir weitere 3 Monate Stillstand und das will wohl niemand.

Mfg

gb2003

Ich meine auch das es eher sich
zu einer grossen Koalition entwickeln wird
das eine grosse Partei mit 2 kleinen
parteien zusammenarbeitet bedeutet eher
probleme.

Na ja, ich bin cht schockiert über das Auftreten so mancher Politiker in den Gesprächsrunden nach der Wahl. Was nun das beste sein wird, kann ich selbst auch schwer sagen, denn irgendwie ist halt alles festgefahren.
Es scheint ja nur auf eine große Koalition oder auf eine tolerierte Minderheitenregierung hinauszulaufen - denn das die FDP nie mit den Grünen eins wird, dürfte so ziemlich sicher sein. Eine Minderheitenregierung wäre allerdings auch wieder Müll, genauso schwer regierungsfähig wie eine große Koaltion. Ich jedenfalls lass die Nachrichten erstmal aus und warte dann das Ende dieser Woche ab. Schätze fast, daß sich alle erstmal wieder beruhigen müssen...

Auch wenn ich die Fr.Merkel nicht leiden kann ist sie mir als Kanzlerin sehr viel lieber als dieser machtgierige und verlogene Schroeder. Der Hr. Schroeder hat mit seiner Regierung 7 Jahre Zeit gehabt das Land so zu regieren wie er es sich gedacht hat. Was ist dabei herrausgekommen? Nur noch mehr arbeitslose und unsicherheit in der Bevoelkerung!!! Das so viele aus den neuen Laendern dann doch SPD gewaehlt haben hat ganz sicher damit zu tun Stoiber und Co sich ueber die Ostler lustig gemacht haben und beschimpft worden sind. Da ist der Ossi ein gebranntes Kind. Was jetzt kommt wird warscheinlich eine sogennante Jamaika-Koalition werden auch wenn ich hoffe das die Gruenen nicht alzuviel mitsprache Recht bekommen. Alles andere ist totaler Mist! Ich hoffe auch das die Linke-PDS etwas aufpasst das die Jamaika-Koalition nicht ueber die Strenge schlagen wird und wenigstens etwas sozial bleibt.
Allerdings finde ich es sehr komisch das so wenige Leite gewaehlt haben. Alle meckern ueber die derzeitigen Zustaende in der Regierung und wenn sie dann dieMoeglichkeit haben etwas dagegen zu tun dann wird nichts getan. Alle die nicht waehlen waren sollten jetzt ganz stille sein und die naechsten 4 Jahre ertragen.
Was muss man eigentlich in Deutschland tun damit man nur 2 mal Kanzler sein darf aehnlich wie bei den Amis?


Gruss Schinderhannes

Das liegt halt daran das die Menschen den Glauben an die Politik verloren haben
das liegt nicht nur an Schröder sondern auch an der CDU
und Merkel die alles kritisiert haben aber selber gar keien richtigen Vorschläge hatten.
Da kann ja jeder Politiker werden ,man muss ja nur die andere Seite kritisieren

Ich denke auch, das eine Gr. Koalition am warscheinlichsten ist. Schröder wäre mir zwar als Kanzler am liebsten, aber eher auf Merkel hinauslaufen. Naja, mal sehen...

Wow...kennen wir uns persönlich oder woher nimmst du dir dieses Recht so über mich urteilen zu können? Im Gegensatz zu dir durfte ich nicht zum ersten Mal den Bundestag wählen und meine politische Meinung hat sich in den letzten 10 Jahren gefestigt.
Wieso habe ich eine schlechte Meinung? Du fandest den Auftritt von Schröder gestern angemessen? Ich vermute eher, du hast die Sendung überhaupt nicht gesehen. Viele SPD-Anhänger haben sich zu diesem Auftritt bereits negativ geäußert, im Radio ist der Kanzler bereits Hohn und Spott.

Ich werde dir mal ein Argument nennen: Um klare Machtverhältnisse zu bekommen und keine Blockadepolitik und Stillstand zu haben. Stichwort: Bundesratmehrheit. Weitere Argumente hat Giftmischer bereits sehr schön dargelegt

Und wo ist das Problem, dass "sozial" bei ihnen keine Priorität hat? Das sind nunmal die unterschiedlichen Meinungen, wo ist da dein Problem? Du identifizierst dich nicht damit, andere tun es?!
Und übrigens: "Demokratisch" sind alle zur Wahl zugelassenen Parteien, denn sonst würden sie gar nicht erst zugelassen, soviel zu dem Thema.

Und zum Abschluss: Du musst die Meinungen anderer und das Wahlverhalten derer nicht gutheissen und erst recht nicht verstehen - aber akzeptieren solltest du!

EDIT:

Und für alle, die die Berliner Runde nicht gesehen haben:
http://www.tagesschau.de/video/0,131..._BAB,0 0.html

Für mich sind die Gewinner der Wahlen die kleinen Parteien, die verlierer die beiden großen SPD und CDU. Keiner von denen konnte das Vertrauen der Bevölkerung gewinnen. Deshalb finde ich es absurd wenn von denen jemand behauptet, dass sie den Regierungsauftrag von den Bürgern Deutschlands erhalten haben.

Ìnteressant finde ich es aber was denn nun passieren wird. Große Koalition, Minderheitenregierung oder eine "Jameica" Koalition???

Ich finde nix davon ist wirklich eine gute Lösung. Bin mal gespannt wie das ausgeht.

@wessi
natürlich haben die großen Parteien den Regierungsauftrag von den Bürgern Deutschlands erhalten!! Sonst hätten sie wohl nicht mit Abstand die meisten Stimmen!!
MFG MasterJan

Ich finde die ersten wahlergebnisse furchtbar. Ich frag mich nur, was die SPD noch machen muss, damit sie nicht mehr gewählt wird. Sie hat so gut wie alles falsch gemacht, was man falsch machen kann.
Ich dachte Deutschland wäre dies uafgefallen und die CDU hätte die meisten Stimmen bekommen. Aber das ist hier nicht der Fall.

Schlimm ist auch, wie viele Stimmen die FDP dazubekommen hat. 4% meghr als im letzten Jahr sind beängstigend. Leute...merkt doch endlich, dass die FDp fürn Arsch ist, da sie hinter den Arbeitsgebern steht. So nach dem Motto: Nehmt von den Armen und gibt es den Reichen. Was soll da aus Deutschland werden????

Ich hoffe doch sehr stark, dass es die Jamaika-Koalition geben wird(Schwarz, Gelb,Grün). Das wär das beste, was uns momentan passieren könnte. wenn jedoch die SPD wieder and die Macht kommen sollte, wird es immer mehr Arbeitslose geben und Detschland wird bald auch unterbevölkert sein, da alle dann in die schweiz auswandern werden(oder nach Holland oder Schweden).
Wenn die letzten Stimmen, die noch vergeben werden, nicht für die CDU sind, dann seh ich rot für Deutschland.

Wir haben auch Glück im Unglück, da ich sehr erleichtert bin, dass die ampel-Koalition niemals in Kraft treten wird.

JAMAICA RULEZ

Vladi? Wie wärs, wenn du dir dein Statement noch einmal durchliest?

Da passen nämlich einige Dinge bzgl. SPD auf der einen Seite und FDP auf der anderen Seite aber überhaupt nicht zusammen?!

der hammer oder, die politik steht kopf die sieger sehen sich als gewinner und die eigentlichen gewinner als verlierer...nuja, die CDU hat ja auch allen grund sich zu ärgern, denn ( und soviel steht fest ) eine schwarz/gelbe koalition wird es in den nächsten vier jahren nicht geben!!!!!!! gut für die SPD sieht es auch nicht gerade rosig aus, denn die haben auch nur eine chance zu regieren ( bzw. schröder als kanzler zu halten ), wenn die
besagte ampel-koalition ( FDP , GRÜN und sie selbst ) eintrifft!!!!

und das ist derzeitig fast ausgeschlossen, wenn man guido westerwelles aussagen glauben schenkt!!!

naja für die sozis bleibt also noch die pds, aber das ist ja auch nix !!!!!

ohohoh...was uns da wohl in den nächsten wochen erwartet...


große koalition ? neuwahlen ?

...man wird sehen


mfg olethejoker

jap, ich hoffe auch auf neuwahlen. damit die cdu mit neuen spitzenkandidat ins rennen geht
denke das hauptproblem der cdu war einfach merkel.
ich möchte sie einfach nicht aus repräsentativen gründen nicht für deutschland als kanzlerin. wäre auch mal dafür das die cdu ran darf damit man in 4 jahren sagen kann, super ihr habt nichts anders gemacht und wir sitzen immernoch in der ********, aber das nicht unter merkel. allerdings auch nicht unter stoiber der
in meinen augen ein arroganter ar*** ist. wie wäre es also mit Wulff, das würde ich persönlich für sehr gut heissen.

MfG
Unrat

Sind wir ehrlich mit dem Ergebnis so kann doch kein Mensch zufrieden sein.
Es ist eigentlich so wie es immer ist wenn Koalitionen geschlossen werden.
Grundsätzlich denke ich das sollte es eine 3er Koalition mit wem auch immer geben die kleinen Parteien ohnehin untergraben werden.
Gehen als Beispiel CDU&SPD in eine Koalition befürchte ich das die Regierung nicht lange entscheidungsfähig sein wird da die Ansichten meiner Meinung nach zu unterschiedlich sind.
Das ist das mit Abstand schlechtest denkbare Wahlergebnis das hat kommen können

´tschuldigung ihr beiden..
aber habt ihr euch einmal Fischer angehört oder kennt das Programm der Grünen und das der CDU/CSU ?

never, ever passen die zusammen. Die liegen idiologisch ungefähr so nah zusammen wie Teufel & Weihwasser !

Atomausstieg nur einmal als Big Point zu nennen. Es wäre IMHO das schlechteste.. da nicht praktikabel !
Ebenso ist die Ampel für mich nicht denkbar, da ich selber in meinem Bundesland darunter schon ein Desaster erlebt habe, passen einfach nicht zusammen !

Naja.. und Große-Koalition ? diskutieren wir ja hier auch schon.. is nur unter Kanzler Schröder sinnvoll, Merkel will ja keiner (bis auf deren Fraktion) !


greetz Mo!

Wenn jeder Deutscher bei sich selbst mal so eitel wäre und so ein äußerliches Ideal anlegen würde, wie er es bei Merkel tut, dann würden hier nur noch Klums und Schenkenbergs rumlaufen. Ist ja unglaublich, diese Oberflächlichkeit. Da wird jemand nicht gewählt, weil er hässlich ist und gleichzeitig wird gejammert, dass es mit Deutschland nicht aufwärts geht. Armes Deutschland...

Hallo,
nichts gegen Frau Merkel, aber für mich kommt ihr Abschneiden einer Hinrichtung gleich; ich denke das wird und muß auch Konsequenzen für Merkel haben
Sebstverständlich meinen Glückwunsch an die Linkspartei, aber warum will mit denen keiner reden
Arroganz der Mächtigen oder wie , immerhin ist die Linkspartei eine demokratische Partei und gewählt, wir reden hier nicht über die NPD oder anderen braunen Schwachköppen.
Beim nächsten Male könne wir uns Prognosen getrost schenken.
Und ich dachte immer Stoiber wäre vor 3 Jahren ein Rohrkrepierer gewesen, aber dann kam Frau Merkel
In diesem Sinne

nicht nur hässlich.. sondern auch kein Programm was IMHO das Land weiterbringen würde !

DAS hat ja wohl das Ergebnis der Wahl gestern gezeigt, oder ?!


greetz Mo!

Jetzt willst du aber nicht behaupten, dass a) die SPD ein Programm hat, dass Deutschland weiterbringt und b) ein Programm hatte, das Deutschland nach vorne gebracht hat?

Ich verstehe die Deutschen nicht. Schimpfen und fluchen aber wollen es zumindest nicht einmal probieren! Ich sage ja nicht, dass die CDU es anders gemacht hätte und viel bessere Ideen hatte, aber man hätte es doch bitte, bitte mal auf einen Versuch ankommen lassen können. Notfalls würden wir wahrscheinlich sowieso nach 2 Jahren wieder zur Wahlurne gebeten. Aber typisch deutsch - bloß keine Veränderung!

Und das Ergebnis der Wahl? Es gibt keines! Das Land ist gespalten wie nie zuvor. Es gibt weder einen Fortschritt noch ein konstruktives Regieren. Ich bezweifel, dass das den Leuten bewusst ist. Alle sagen, dass es mit der CDU nur hätte schlimmer kommen können - nein, denn das schlimmste sehen wir momentan. Absolute Unfähigkeit und Stillstand.

Und Rudi, gestatte mir den Seitenhieb, aber wie waren deine ersten Prognosen? 15%+X, 12%+X...dann waren es nur noch 10%+X und nun, naja, in 4 Jahren in die Vergessenheit geraten....die meisten PDS Wähler sind sowas von dumm und kurzsichtig, das tut schon weh. Wurden Jahrezehnzte von einem Großteil dieser Personen dieser Partei unterdrückt, ausspioniert und ausgenutzt und nun wählen sie genau diese Leute wieder....armes, ganz armes Deutschland!

Ich denke es wird eine sehr große Koalition geben!
Schröder bleibt Kanzler!
Merkel hat fast keine Chancen mehr,ich denke dass ie bald von der eigenen Partei abgewählt wird!

@gsh
Natürlich ist es eigentlich nicht gerechtfertigt jemanden nur weil er nicht dem Schönheitsideal entspricht nicht als Kanzler zu wollen, aber man muss bedenken nicht nur der Bundespräsident präsentiert ein Land!! Und so dumm es auch klingen mag eine Frau wird bestimmt nicht so eine gute Beziehung zum russischen oder französischem Präsidentem haben, wie Gerhard Schröder sie hat!
MFG MasterJan

1. man Wählt Parteien und deren Programme und nicht Personen
2. Es ist mir lieber eine Partei ist anner Macht
die Was für innenpoltische sachen tut(mein nicht CDU) und das es mir und allen anderen Menschen besser geht und auch der Wirtschaft anstat wir uns gedanken machen wie es wäre wenn uns eine Frau,wenn auch nicht hübsch , representiere

Wie alt bist du? ich gewähre dir mal Welpenschutz, denn so ein Kommentar ist wohl mehr als überflüssig!

1. der Name Thatcher sagt dir aber schon etwas, oder? Die war weder hübsch noch war sie sehr beliebt. Aber ich kann dir sagen, die wurde von dem französischen Präsidenten geachtet, ebenso vom amerikanischen und vom deutschen Bundeskanzler ebenso. Und der russische Präsident - der hat sich eher gefürchtet!
2. selbst Pakistan (!) hatte bereits eine Frau an der Macht - schade, aber Deutschland scheint vom Kopf her noch nicht einmal so weit, dass es eine Frau an der Spitze akzeptieren könnte. Ich würde wetten, wenn Klum kandidieren würde, dann hätte sie wesentlich mehr Stimmen als Merkel - auch ohne Konzept. Traurig, aber wahr....

Natürlich wählt man eine Partei!! Aber indirekt auch den oder die Kandidat/in!!
Und ich hab schon von einigen gehört, eigentlich würd ich ja CDU wählen aber Merkel als Kanzlerin dann doch lieber Schröder!!
Und die Beziehungen zu anderen Ländern sowohl in der Eu als auch ausserhalb, halte ich für sehr wichtig, und es wäre sehr schade wenn diese zum Teil Männer Freundschaften (Schröder-Putin) einfrieren würden!!
MFG MasterJan

Ihr kapiert wirklich nicht, das hat garnichts mit mehr Arbeit zu tun, sie wollen die Reichen von den Armen absetzen und die Armen vergammeln lassen! - Es hat nichts damit zu tun das sie Arbeit geben, den jeder will arbeiten der längere Zeit Arbeit gesucht hat, aber es gibt einfach keine und das kann auch die CDU nicht verhindern! Eure Argumente sind echt nicht ausreichend so wählt man nicht!

Auch wenn die SPD nicht toll ist so ist CDU doch noch schlechter, SPD sagt wenigstens etwas die CDu amcht alles nur schlechter! - Aber mals ehen wenn sie an der Macht sind und euch wird das Geld entzogen dann alch ich euch aus *hahahaha* das wird lustig, den ich habe nicht wenig Geld und gehöre zu den Leuten die dann nicht die Arschkarte gezogen haben, wenn die Armen sich selber kaputt machen müssen, selber schuld ich habe geholfen und ahbe es versucht.

mfg mrgame

@Jan:

Du denkst aber ziemlich einfach. Was Schröder an "Freundschaften" aufgebaut hat, haben schon so ziemlich alle Bundeskanzler vor ihm geschafft. Und dass du gerade die Schröder-Putin Freundschaft nennst, finde ich mehr als befremdlich. Du heisst es sicherlich gut, dass die Beziehung Schröder-Bush nicht so gut ist? Da darf ich dich bitte an Tschetschenien erinnern und eine absolut intolerante Haltung des Kanzlers Putin gegenüber, dass er Tschetschenien bei einem Besuch noch nicht einmal erwähnt - aber gegen Bush wettern. Heuchlerisch nenne ich so etwas

@Game:
Schön, dass du selber keine stichhaltigen Argumente für die SPD bringst, sondern nur über die CDU herziehst. Giftmischer und ich haben dir bereits mehrerer Argumente für die CDU gebracht, du dagegen gar keines für die SPD. Und sage bitte nicht, dass die SPD sozialer ist! Hartz IV, Arbeitsplatzvernichtung, höhere Steuern - so sieht eine soziale Regierung aus? Woher weisst du, dass es mit der CDU schlimmer würde? Du weisst es nicht, niemand weiss es! Wie gesagt, man hätte es zumindest probieren sollen. Jetzt sitzen alle wieder wie das Kaninchen vor der Schlange - super gemacht!
Mich wundert, dass du SPD-freundlich bist, so wie du argumentierst müsstest du weiter links als die Linkspartei sein?
Deine Denkweise ist sehr einfach....

Nur dass das hier mal klargestellt wird: die SPD kann nicht mehr stärkste Fraktion werden! Für ein Patt müssten sie das Direktmandat und über 90% der Zweitstimmen bekommen ( ), um den Abstand auf ein Mandat zu verkürzen bräuchten sie das Direktmandat und ca. 53% -> beides sehr unwahrscheinlich

es ist eher wahrscheinlich dass es so bleibt oder dass die CDU nochmal wegzieht. Aber was ist bei dieser Wahl schon so gelaufen wie man es sich vorher gedacht hat...

@ganz schön hart,
natürlich hätte das Ergebnis eindeutiger ausfallen, so oder so aber das ist kein Unglück, da ich denke , dass noch diese Woche eine entsprechende Koalition gefunden wird
Ich denke, da die Grünen längst alle Vorsätze über Bord gekippt haben, lassen die sich bestimmt mit Schwarz-Gelb ein Im Grunde brauchen die ja nur alle Entscheidungen der Großen abzunicken und schon läuft der Laden
In den Printmedien und auf N-TV rufen sog. Experten schon die Apocalypse aus, hier macht man sich nur Sorgen um den DAX und um den IFO-Index, der jetzt fallen könnte, aber mal ehrlich hat denn jemand was davon gehabt als dieser stieg und stieg. In einer pervertierten Wirtschaftswelt spielt der Mensch lange keine Rolle mehr, aber das wrden die LInken - hoffentlich - ändern.
Ich denke auch ein Großteil der Wähler weiß gar nicht , was er mit der ersten oder zweiten Stimme wählt, die Schwachköppe in "Big Brother" sind die Helden in Deutschland , daher kommen auch derartige konfuse Entscheidungen.
Klar hätte das Ergebnis der Linken besser ausfallen können , aber LaFontaine und Gysi haben erreicht was sie wollten und das ist auch gut so.
Schon nächste Woche ist wieder eitel Sonnenschein, allerdings ist der Gedanke schwer zu begreifen , dass politische Erzfeinde welche aus allen Rohren aufeinander geschossen haben jetzt das Bett teilen müßen

IN diesme Sinne

@ Rudi-Rastlos

Langsam kann ich deine Anti-Geld & Wirtschafts Kampagne nicht mehr ertragen: Natürlich hat es uns etwas gebracht als DAX und Co gestiegen sind. Denn ohne dieses böse Zeug kann man weder Medikamente noch Renten bezahlen.
Und dein Punkt das die Linken etwas an der Bedeutung der Menschen ändern werden ist auch mehr als fragwürdig: Denn nach den Vorstellungen der PDS (die gehören nunmal zu den Linken!) bedeutet der einzelne Mensch doch überhaupt gar nichts!

Zudem wollen die Linken doch eigentlich erstmal nichts ändern, sie wollen verhindern und blockieren.
Außerdem es ist für einen Linke-Wähler wahrlich nichts neues sich daran zu gewöhnen, dass Erzfeinde mit einander pennen: Nichts anderes ist die Linke.PDS doch; Ein Schlafzimmer voller Gegner, namentlich Anhänger von WASG und PDS, deren Mitglieder sich in der Vergangenheit öfters angefeindet haben, auch wenn einige davon damals noch in einem anderen Haus ihre Schlafzimmer hatten! Lafontaine ist mit Gysi nur in die Kiste gegangen um Schröder Eins auszuwischen (ihm hat es schon genug gestunken, dass Schröder es schafte Kohl zu stürzen wärend er selbst einige Jahre zuvor daran scheiterte!) und Gysi hat angenommen um endlich mal auch ohne seinen Ostbonus bei der 5% Hürde etwas zu melden zu bekommen; nicht weil beide sich enig sind. Und eben weil sie sich eignetlich gar nicht einig sind haben sie auch kein Regierungsprogramm sondern jediglich ein Wahlprogramm dessen Inhalt kurz mit "Alle machen nur Mist, wir nicht!" zu umreißen ist.

@ MasterJan

Es ist eingentlich zimmlich egal ob man nun charismatisch ist oder nicht, wenn der ehemaligen Motor der EU und wirtschaftlich bedeutende Staat seine Schulden nicht mehr zahlen kann und so wirtschaftlich nicht mehr verlässlich ist, ist es für das Ausland erstmal zweitranging ob man den "Frontman" nun etwas besser oder etwas schlechter leiden kann!

@ FlamingMo

Das Wahlergebniss hat nur gezeigt welches Wahlprogramm besser war. Aber das Wahlprogramm ist erstmal irrelevant wenn es nicht auch das Regierungsprogramm ist (was selten genug zutrifft). Diemals jedoch wäre es bei der CDU/CSU & FDP wohl so ziemlich der Fall gewesen und eben deswegen, weil es ein umsetztbares und realistisches war, wollten es einige nicht. Wir werden also nicht wirklich erfahren ob es gut gewesen wäre oder nicht.
Das Wahlprogramm der SPD war durchaus gut, deswegen haben sie ja auch aufgeholt: Denunzieren (Bsp: 25% Steuersatz!) und Versprechen herbei lügen ist nicht schwer und kommt auch noch gut an, dennoch wird es wohl kaum ein Regierungsprogramm werden, schließlich ist es nicht umzusetzten und in Wahrheit will man es auch nicht umsetzten, sonst hätte man die versprochenen Punkte schon längst durchgeführt, man war ja an der Macht!

Nebenbei: Die CDU/CSU hat den größten Stimmenteil als die SPD also hat die Wahl, wenn man deiner fehlerhaften Logik folgt, gezeigt, dass Deutschland deren Programm eher will als das der SPD...

aber es kommt ja noch der wahlbezirk aus dresden dazu, sollte man nicht vergessen.
naja trotzdem hat Copacabana recht ist sehr unwahrscheinlich!

Kein Wahlprogramm ist Besser!
Der Souverän hat entschieden - DAS VOLK!
Das Deutsche Volk, hat STOP!!! gesagt und auch so gewählt.
Es hat sich seine eigene Meinung gebildet, nicht die durch die Medien und das Kapital vorgefertigten Propaganda übernommen, das ist GUT so!
Es ist egal welche Partei und welche Koalition jetzt an´s Ruder kommt, diese wird sich nicht lange halten können.
Es geht nach 15 Jahren, ein Ruck durch dieses Land, wohin wird man sehen.
Das ist ein Zeichen von Demokratie!!!
Ich bin nicht für einen DDR Sozialismus!, da ich diesen 27 Jahre kennen gelernt und nicht geliebt habe! Bin aber auch kein Freund der Ausbeutung des Menschen und der Gewinnmaximierung!

Die CDU/CSU/FDP sind die großen Verlierer dieser Wahl.
Die SPD hat nicht mit Schröder fast gewonnen, sondern wegen den Sorgen und Ängsten der Menschen, vor dem Totalen Neoliberalismus!

Ich nehme an es wird CDU/CSU FDP sowie Grün ein Büdnis eingehen, das nicht gut gehen wird.
Die Grünen sind und waren schon immer eine Hure, denen ein Baum mehr wert ist, als ein Menschenleben.
Entweder Neuwahlen, oder eine große Koaliation, aber auch dies wird nur zur Stärkung der Linken führen, ob das gut ist? man wird sehen.

@unrat

CDU bleibt auch nach den Stimmen aus Dresden die Nummer eins. Das sind ca. 0,3%. Schlimmstenfalls könnte SPD ein DIrektmandat gewinnen und CDU eins verlieren. Bei diesen Szenario wär die CDU aber immer noch mit Mandaten vorne. Somit ist die CDU die stärkste...

@tennstedt

FDP ist alles andere als ein Verlierer. Sind jetzt die Drittstärkste Partei und bei einer großen Koalition die Oppositionsführer...

MfG

@ tennstedt

Das Volk hat sich kaum eine Meinung gebildet, es ist der Wahlpropaganda der SPD total auf den Leim gegangen (Merkelminus ist meine Lieblingslüge!). Sie haben aus, von SPD geschürter, Angst vor notwendigen Refromen gewählt!

Außerdem ist der Verlierer der Wahl ganz klar SPD und Grüne, alles andere ist Schwachsinn: SPD und Grüne waren Regierung, nun sind sie es nicht mehr wenn sie nicht noch jemanden in die Koalition holen und das wird nur mit der FDP gehen und somit wäre sie der wahre Gewinner. CDU dagegen war Opposition und nun ist sie wohl bald Regierung, wenn überhaupt, dann hat sie nur nicht gewonnen. Nur weil die Medien erzählten die CDU hätte verloren ist das nicht richtig. Solange die Medienpropaganda (hier nochmal die 25% für jeden Mär genannt) dir passt ist sie okay, was?

Ebenfalls ist die Behauptung eines Ruck der durchs Land geht völlig daneben! Du tust ja so als hätte man der CDU eine Abfuhr erteilt und der SPD einen Auftrag gegeben. Dagegen ist, auch wenn man sich vielleicht streiten kann ob die CDU wirklich den Auftrag bekommen hat (anderes Thema), definitiv so, dass die SPD ihn weggenommen bekam. D.h. der einzige Ruck ist der, dass der vor 7 Jahren angelassene und stotternde Reformmotor der SPD nun abgesoffen ist!

Das stimmt ja mal sowassssss von nicht

Als bekannt wurde das es dieses Jahr noch Wahlen geben wird,
lag die CDU bei 48 %,die konnten schon fast alleine regieren
und jetzt liegt der unterschied zwischen SPD UND CDU
nur bei 0,9% was niemand erwarten hat.DIe Medien haben recht
die CDU und die SPD haben verloren
aber eigendlcih hat dann die SPD nicht wirklich verloren,
die haben sich von scheis Umfragen, die eher negativ für die SPD waren
hoch gearbeitet.

Es ist doch total egal was irgendwelche Umfragen ergeben!

Wichtig ist nur folgendes: Wer stellte Regierung vor der Wahl und wer stellte sie nach der Wahl!

Wenn sich jeder einen Umfrage Punkt am Datum X raussuchen kann anhand dessen er ermittelt ob eine Partei nun gewonnen hat oder nicht, dann kann man es gleich lassen.

Deswegen: Ja es ist richtig: Im Vergleich mit den Umfragen nach Bekanntgabe dass Neuwahlen stattfinden hat die CDU an Stimmen verloren. Aber ein Stimmenverlust ist kein Wahlverlust. Es kann nur derjenige verlieren, der vor der Wahl der Sieger war, die anderen haben ja nichts was sie verlieren könnten, den Opposition war man schon vorher.

meine meinung bezüglich der koalitionsfrage geht in richtung schwampel,
cdu/fdp übernehmen den wirtschaftlichen teil, die grünen kümmern sich um ökologische fragen und die außenpolitik unter fischer kann ich nur begrüßen.

@ tina18

Glaubst du wirklich, dass das gut geht? Die FDP is ja für die Wiederaufnahme der Arbeit von den Atomkraftwerken und die Grünen kämpfen schon Ewigkeiten für die Stilllegung.

Mfg,
Diamond

------------------------------------

EDIT by Doc Lion:
KEINE Komplettzitate verwenden! Wer liest schon gerne den selben Text zweimal? Leider eine verbreitete Unsitte auf den Boards! Beschränken auf ein oder zwei Kernsätze oder
@ xyz
verwenden. Forumregeln lesen (insbes. Punkt 10) und bitte künftig daran halten!

Meine Meinug, ganz klar: Die SPD darf sich freun!! Die Union muss sich schon ärgern, haben ja schon fest damit gerechnet, die wahlen zu gewinnen!! Ich freu mich auf jeden Fall, dass es die Schwarzen nicht direkt geschafft haben!!!

viele Politikwissenschaftler gehen auch davon aus
die jamaika Koalition kann garnicht funktionieren

Dann würden nämlich die Grünen ihre Wähler veraten
die denk ich mal SPD 1. Stimme und 2. Grüne gegeben haben
und nicht damit mit ihrer Stimme die CDU und die FDp an die macht kommt

Pass mal uff, dat so wie beim Fussi. Brasilien ist Weltmeister. Nehmen wir mal, die verlieren momentan ein Spiel nach dem anderen. Dann kommen sie nach alten Modus als TV zur WM nach Deutschland und gewinnen alle Spiele, bis auf das Finale. Sind das nun Gewinner oder Verlierer? Die haben ihren Titel verloren. Sie mögen achtbarer Zweiter sein, aber ihren Titel konnten sie nicht verteidigen - sie haben ihren Titel verloren.

So sieht das mit der SPD nunmal ganz objektiv betrachtet aus...

Wow, was für ein super beispiel...


Wenn die Grünen den neo-liberalen an die Macht verhelfen, dann wähl ich sie nicht mehr und da bin ich nicht der einzige.
Wenn die Grünen das machen dann kommen sie in vier Jahren nicht mehr in den Bundestag. Dann sind sie erledigt, dass verzeiht ihnen kein Grünen-Wähler, jedenfalls keiner der wirklich von deren Ideologie (die sie ja z.T. schon in der Rot-Grünen Regierung verraten haben) überzeugt ist.

@ Copacabana:

Dem kann ich nur zustimmen
ES wird auf jedenfall Neuwahlen geben

Da gibt es so viele umstimmigkeiten zwischen CD und Grünen
Die CDu will ja Atomenergie nicht ganz beenden
und da kann darf soll und werden die Grünen nicht mit machen
dieser Punkt alleine reicht schon, um zu begründen warum das nicht klappen wird

------------------------------------

EDIT by Doc Lion:
KEINE Komplettzitate verwenden! Wer liest schon gerne den selben Text zweimal? Leider eine verbreitete Unsitte auf den Boards! Beschränken auf ein oder zwei Kernsätze oder
@ xyz
verwenden. Forumregeln lesen (insbes. Punkt 10) und bitte künftig daran halten!

Da unterschätzt du aber die Machtgier einiger Politiker/Parteien.
Ich würde sagen, die CDU will nicht den Ausstieg, zumindest nicht sofort, die Grünen wollen es, also einigt man sich auf einen Ausstieg in 10 Jahren und Fischer bekommt sein Aussenministerium, Trittin sein Umweltministerium und Künast ihr Verbraucherministerium und dann schauen wir mal weiter...

@ Ganz schön hart:

Ja aber da ist die FDP die auch ihre mindestens 3 Minister haben will
und es gibt sowieso streitigkeiten zwischen einigen personen
der CDU und den Grünen,einige Cdu Politiker äusserten sich schon z.b.
trittin gegenüber negativ und da würde es nur Streitigkeiten zwischen den 3
möglichen Koalitionspaartnern geben

------------------------------------

EDIT by Doc Lion:
KEINE Komplettzitate verwenden! Wer liest schon gerne den selben Text zweimal? Leider eine verbreitete Unsitte auf den Boards! Beschränken auf ein oder zwei Kernsätze oder
@ xyz
verwenden. Forumregeln lesen (insbes. Punkt 10) und bitte künftig daran halten!

KAPIERST DU DAS ENDLICH MAL??????

Hallo,
also ich kann mir nicht helfen ,aber ich sehe die Grünen zusammen mit Schwarz/Gelb schon der macht. Zur Zeit wird zwar noch darüber geredet und die Grünen sagen , eine Zusammenarbeit wäre ja sooooooo schwer.
Aber dies geschwätz kennen wir schon , am Ende werfen die Grünen aus Machtgeilheit alle Grundsätze über Bord und gehen mit ihrem neoliberalen Erzfeind eine Ehe ein. Und Spaßminister Westerwelle ist dem nicht abgeneigt, man höre und staune WETTEN DASS ??
Dann würde die Sonne wieder über dem Konjunkturhimmel scheinen, denn die Paar Grünen können ja so viel Schaden nicht anrichten

Und für die Freunde der Wirtschaft , denn Siemens hat - wie erwartet - schon Massenentlassungen angekündigt, na dann Gute Nacht Deutschland, wenn die schon entlassen , wenn Rot-Grün geht
IN diesem Sinne

Das ergebnis wundert mich nicht!Den die CDU hat ja mit dem Kirchhof böse an stimmen eingebüst,und sowas kann sich ein Partei kurz vor dem Wahlkampf einfach nicht leisten!
Man sieht ja zu was das alles geführt hat,das Volk ist sich unsicher!!!

Bei einer Wahlwiederholung hätten die Linke.PDS und die SPD noch mehr Zeit für ihre Propaganda, und dann würde die SPD vielleicht an die Macht kommen *bibber*

Der Illusion, dass sie doch mal ein Regierungskonzept vorlegen gebe ich mich nicht hin, aber hoffen wir mal das beste...

Da haben wohl wieder die gesiegt die besser aussehen... hm ich hoff mal das die SPD noch was raushaut, aufjeden Fall so das Schroeder es weiter machen soll wenn moeglich dann in na grossen Koalition, aber bitte Schroeder.

Man muss auch noch gucken wie in Wahlkreis 160 in Dresden ausgeht. Da solln ja uch noch das ein oder andere Prozentchen drin sein.
Ansonsten faend ich ne Ampel mal nich schlecht. so Spass, Hippies und Arbeiter in einem waer doch mal was

Informier dich bitte erstmal oder lies dir zumindest diesen Thread noch einmal durch, bevor du postest.

Bei 260.000 Wahlberechtigten im Wahlkreis Dresden und 62 Mio.Wahlberechtigten insgesamt und einer Wahlbeteiligung von 78% kannst du dir jetzt ja selbst ausrechnen, ob da "das eine oder andere Prozentchen" noch drin sein sollte...

Nicht nur die Debatte um/mit Kirchhof sondern die dummdreisten Aeusserungen von "CSU-Chef" Stoiber und "CDU-Vertreter" Schoenbohm. Damit hat sich die CDU/CSU ueberhaupt keinen gefallen getan.
Wenn jetzt Fischer nicht mehr im Boot ist koennte es doch eine Jamaika-Koalition geben. Zudem denke ich auch , wie viele ander auch, das die Gruenen schon viel zu sehr von der Macht berauscht sind. Allerdings scheint man bei der CDU/CSU auch noch nicht ganz schluessig zu sein ob man die Wahl anfechten wird oder nicht. Das ganz Dilemma scheint wohl noch lange nicht ausgestanden zu sein. Wenn jetzt eine Neuwahl vom BVG "angeordnet" werden wuerde wuerde sich ein Hr. Schroeder ganz schoen aergern nach seinem Auftritt bei der (obigen) Politsendung.

Gruss Schinderhannes

also mein fazit ist folgendes :
wir deutsche sind zu blöd mal was richtig zu regeln
in den ländern wird rot/grün schon länger versemmelt ( also abgewählt )
kaum geht es um's ganze ziehen einige den schwanz ein
die partei der "nichtwähler" ( was man darunter versteht überlasse ich jedem selbst ) sind dann die die umgehend lospoltern , egal wer den kanzler spielt
und schröders arroganz nach der verlorenden wahl ist zum ****** . machtgeiler taugenichts
es ist traurig was aus unserem land geworden ist

MOD-HINWEIS:
3 Beiträge wurden ausgegliedert zu einem neuen Thema:
http://www.freesoft-board.to/showthread.php?t=125869
Fischer will kein Parteiamt mit den Grünen in der Opposition


HIER bitte weiter mit dem eigentlichen Thema!

Moment mal, hab ich neuwahlen gesagt??
Ich tippe auf Große Koalition! Am liebsten wärs mir wenn Schröder und Merkel abtreten würden und sich SPD und CDU abwechseln würden (Wulff und Steinbrück z.B.).

Also wenn die drei (CDU, FDP und B90/Grüne) eine Jamaica/Schwampel machen sollten wäre das doch echt die größte Verars..... !

Da wäre doch keiner mehr glaubwürdig.

Und eine große Koalition bringt uns auch nicht groß vorran...
Ich denke die würde eh nur 1-2 Jahre halten.

Gruss Sajimo

-Die CDU-
ALso dass die CDU so stark abgefallen ist liegt wahrscheinlich daran dass die meisten Leute einfach so hart es auch klingt einer Frau dass Amt zur Bundeskanzler-in nicht zutrauen , und noch ein weiterer Aspekt ist dass die Cdu für die Erhöhung der Mehrwertsteuer ist unzwar um ganze 2 Prozent!!

-Die SPD-
Die SPD hat auch an Stimmen verloren aber nicht so viele wie die Union.
Ich denke dass die SPD dahr Gewinnner ist ...
Das ist jedoch eine sehr allgemeine These.
DIe FDP hat zwar die besten Ergebnisse mit der PDS gemacht, aber den Unterschied muss man ganz klar in den beiden Parteien CDU \ SPD sehen.
Sehr viele Leute finden immer noch nach einer Umfrage dass Gerd als Kanzler und Franz Müntefering als Fraktionsvorsitzender der SPD, Deutschland Stück für Stück nach oben kicken werden

-Die Grünen-
Erstaunlich ist dass Joschka Fischer vom Amt des Parteivorsitzenden der Grünen direkt nach der Wahl zurückgetreten ist ... Die SPD war geschockt da Fischer viele Wichtige Dinge vorhatte die die Grünen durch andere Parteivorsitzende zwar nicht verlieren wird aber nach Worten vom Kanzler jedoch nicht so kraftvoll ausgeübt werden.

-Die Linkspartei .. PDS-
Die Linksparte ist für die Bundeswehr-Ausblidung und ist gegen Hartz4 und ist strikt gegen die Erhöhung der Steuern.
Daher wurde wohl die PDS sehr oft gewählt da viele Leute diese Vorschläge für gut halten. Ich hingegen finde die Ausbildung von der Bundeswehr nicht so gut. Die SPD möchte wohl eine Koaliton mit der PDS aber die PDS streitet es ab und ist strikt dagegen ...
Worte von O. Lafontaine : Die PDS kann nicht mit Parteien zusammen arbeiten die für die Erhöhung der Steuern(CDU) oder die Erweiterung von Hartz4 sind (SPD)...

-Die FDP-
Der wohlmal größte SIeger der WAhl 2005 ..
DIe FDP feierte ihr größtes Ergebnis seit 50 jahren mit Westerwelle an der SPitze.
Sie sind gegen die Erhöhung der Steuer und kämpfen für die niedrigere Arbeitslosenzahl.
Nach einer Umfrage haben 40 Prozent der WÄhler die FDP wegen Westerwelle gewählt !!


Kleine Zusammenfassung
GREETZ

Ich weiss nicht, welches vorläufige amtliche Endergebnis du hast, aber meines schaut so aus:
http://www.n-tv.de/570870.html
Da hat die SPD 4,2% verloren, die CDU 3,3%

Wer bei der SPD hat jemals behauptet, eine Koalition mit der PDS käme in Frage?

Die FDP hat bereits bei ein der zwei anderen Bundestagswahlen bessere Werte erzielt.

Soviel als kleine aber wichtige Verbesserungen der "Zuammenfassung"

@ Sajimo

Wieso wäre dann niemand mehr glaubwürdig? CDU und FDP wollen ihre Reformen durchsetzten und sie haben vor der Wahl klar ausgedrückt, dass SchwarzGelb regieren soll. Wenn sie jetzt die Grünen auf ihren Weg bringen und ihr Wahlprogramm durchsetzten, dann haben sie doch das gemacht was sie gesagt haben, zumindest soweit wie es möglich ist. Eine große Koaltion würde die Aussage mit der man den Wahlkampf begonnen hat (Schwarz und Geb arbeiten zusammen) ja wohl eher brechen.

Deswegen wären, wenn überhaupt, die Grünen nicht mehr glaubwürdig. Je nachdem welche Zugeständisse sie machen.

@ Giftmischer ich hab dass doch genau so geschrieben wie du meintest dass mit den grünen ...
@ Ganz schön hart : das was du da geschrieben hast zu meinem Beitrag stimmt ja wohl nich ganz ... lass mich dir kurz erklären wie ich es meinte dass die SPd nicht so viel verloren hat wie die CDU...
DIe Spd hat in den letzten Jahren davor immer mehr Stimmen bekommen als die CDU und hatte so um die 40 weiß ich aber nicht mehr genau ...
Und heute hat die SPD so um die 30 ... sprich 10 prozent verlust
die cdu hatte zwar weniger als die spd NUN mehr als die spd aber sie hat im durschnitt der jahr auch einen schlechten schnitt gemacht ...
das meinte ich damit...

nun zu deiner 2. frage der koalition der pds und der spd
kleine frage am rande : guggst du keine nachrichten ???
in jeder nachricht wurde das mindestens einmal gesagt wer zu wem steht ...
und eins hat die spd gesagt , unzwar dass sie sich ua. mit der pds zusammen setzen will und über eine koalition reden möchte ... (UA.)
also versuche nicht meinen beitrag unnötig schlecht zu reden denn er gibt (und da bin ich mir sowas von sicher) die aktuellen standpunkte der parteien wieder !!! das mit de koalition also auch richtig von mir

nun zu deiner noch schlimmeren 3. frage : klar hat die fdp auch in den letzten jahre gute werte erziehlt aber das beste ergebnis seit 50 jahren war nunmal in diesem jahr , und nicht an anderen bundestagswahlen ...
das haben die noch in der taggesschau gesagt und diese habe ich an dem tage geguckt !!! da meinten sie dass die fdp die besten ergebnise erziehlte seit 50 jahren für ihre partei

und daher bitte ich dich nochmal nicht unsinniges zu meinem beitrag zu kommentieren und mir wenn dann richtige beweise vorzuliefern.....

@Dingo

zu FDP:

http://de.wikipedia.org/wiki/Bundestagswahl_1961
http://de.wikipedia.org/wiki/Bundestagswahl_1980
http://de.wikipedia.org/wiki/Bundestagswahl_1990

@Ganz schön hart

Ich habe mal die Beweise geliefert. Ich hoffe das ist okay

zu CDU und SPD:

Du schreibst, dass die SPD Stimmen verloren hat, aber nicht so viele wie CDU. Und das ist nun mal falsch...

zu SPD und Linke:

Guckst du denn keine Nachrichten. Die Linkspartei lehnt es kategorisch ab und die SPD auch... Die Glaubwürdigkeit der Statements kann handhaben wie man will...

MfG

@Dingo

ad 1.: Also, diese Logik muss ich nicht verstehen, oder? Wer wann, wieviel, wobei gehabt hat oder verloren hat oder hätte haben sollen, ist vollkommen irrelevant. Was interessiert ein Schnitt? Fakt sind die Daten, die ich dir genannt habe. Da hat die CDU weniger verloren als die SPD im Vergleich zur direkten Vorwahl und nur die zählt.

ad 2.: Nein, ich "gugge" keine Nachrichten, ich gucke Nachrichten.
Ich weiss nicht, welche Nachrichten du schaust oder liest, aber du wirst mir bestimmt eine Quelle für deine Behauptung nennen können? Ich habe jedenfalls welche für meine Behauptung:
http://de.news.yahoo.com/050919/336/4p0u9.html
http://www.finanznachrichten.de/nach...el-5355250.asp

ad 3.: Danke dir, KTM

Also, ich denke, das waren Beweise genug. Und da kannst du jetzt auch auf den Tisch springen und schreien, dass alles ******** ist, die Fakten sprechen nun für sich. Versuche also selber erstmal vernünftige Quellen zu lesen und dann hier zu kommentieren....

Dann habe ich es falsch verstanden, dachte du meinst dass dann auch CDU/CSU und FDP nicht mehr glaubwürdig wären... war wohl mein Fehler

Aber beim Rest kann ich mich inhaltlich ktm-world und Ganz schön Hart anschließen, da musst du dich wohl irgendwie sehr "verlesen" haben...

Moin,
hätte man Stoiber vor wenigen tagen gesagt , er würde über eine Koalition mit dem polit. Erzfeind "Grün" überhaupt nur nachdenken , so wäre man für verrückt erklärt worden
Aber jetzt versucht die CDU aus ihrer Megapleite doch noch einen Sieg zu erringen, selbst wenn man Trittin und die ganzen grünen Kröten mit ins Lager nehmen müßte.
So ein Heuchler Dabei sind die Standpunkte von Schwarz/Gelb und Grün doch Lichtjahre von einander entfernt.
Beim dt. Traditionsunternehmen Zeiss ignoriert man die zarten Signale des Aufschwungs und verfährt nach altbewährter Art und Weise, bis 2007 fliegen in Deutschland 400 Mann raus und die Jobs gehen nach Ungarn, denn dort ist es 80 % billiger als hier Auch bei Daimler / Chrysler rollen die Köpfe
Na ja bis wir das Niveau erreicht haben liegt noch viel Reformarbeit vor uns
Früher oder später fragt Rot / Grün bei den Linken nach Koalition, wetten dass ?
In diesme Sinne

Die Probleme Deutschlands müssen gelöst werden und zwar mit großer politischer Mehrheit!!! Da muß man schon mal über seinen Horizont hinaus denken. Alle!

m28nrw

Also lasst uns alles weitere per PN besprechen bringt ja nix ..
Aber das mit der Linken meinte ich anders als wie ihr es meint...

Ich habe geschrieben dass die SPD mit der Linken vll koalidieren will , aber das wird wahrscheinlich nicht passieren ... denn ersteinmal knüpft SPD ja mit der FDP und den Grünen an denn die wollen ja AMpel Koalition die SPD

Ich weiß dass die Linkspartei keine Koalition mit der SPD möchte ich weiß nur dass die SPD vll eine wollte ... und das meinte ich mehr nicht

zur SPD nochmal : ich meine dass so dass beide Parteiein sehr viel verloren haben und Angela Merkel halt auch ... die cdu kann nur mit dem ergebnis unzufrieden sein weil es kein eindeutiger sieg ist somit ist für mich SPD mehr ...
daher kam ich auf diese these

SO ALLES WEITERE BITTE PER PN ...
DAFÜR SIND SIE DA

also was ich ganz klar sagen muss: meiner meinung nach kommt deutschland mit solchen knappen wahlergebnissen nie mehr aus dem schuldenloch raus. deutschland braucht eine klare mehrheit, egal ob CDU/CSU + FDP oder SPD + Grüne (auch wenn ich rot-grün bevorzuge ). wenn die bürger der regierung nicht vertrauen, wird es bald wieder eine neuwahl geben. aus so einer situation kommt man auch nur noch ganz schlecht raus. ich erkläre die lage mal aus meiner sicht:
Schröder, Kanzlerkandidat der SPD, will umbedingt Kanzler bleiben. Dazu sind ihm (fast) alle Mittel recht. Allerdings glauben sehr viele, dass Schröder den falschen Weg geht, mit seinen Reformen usw. Also wählen sie die CDU/CSU. Das sind ca. 30%. Aber ca. 20% sind noch sehr unentschlossen. CDU oder SPD wählen? Da Schröder ein Medienmensch ist und gut reden kann, zieht er sehr viele dieser Wähler zu sich rüber. Dadurch entsteht ein ausgeglichenes Ergebnis. Wenn Schröder Kanzler wird, dann wird die nächste Wahl wieder ähnlich aussehen (befürchte ich). Wenn jetzt aber die CDU/CSU den Kanzler stellt (Merkel), dann sieht das Volk, "Die kann's ja auch nicht besser" und springt wieder zur SPD, die es dann im Nachhinein doch besser gemacht hat als die CDU/CSU. Und dann hätten wir, glaube ich, wieder ein eindeutigeres Ergebnis. So um die 45% SPD und um die 10% Grün. Damit könnte man Deutchland aus der Krise helfen.
Also ist meiner Meinung nach eine CDU/CSU-Regierung gar nicht so schlecht. Dadurch sieht man dann ja, wie schlecht die regieren .

MfG
Jusher

@Dingo: LOL....lass ma gut sein, Junge. Sicher, du meintest alles anders und wir haben das alles total falsch verstanden...

@Jusher: Klug gedacht, aber wer sagt dir bzw. was machst du, wenn es die CDU innerhalb der vier Jahre entgegen deiner Vermutung besser macht als die SPD? Ich habe es hier bereits mehrmals gesagt: Man hätte es doch bitte, bitte auf den "Versuch" CDU+FDP ankommen lassen können

@Jusher

Die Mehrheit für SPD und Grüne würde nicht viel bringen. Denkt doch einfach mal an den Bundesrat. Der ist Schwarz!!!

MfG

@ ganz schön hart : ich glaube du beleidigst hier sehr derbe ... das was ich geschrieben habe les dir nochmal durch dann wirste vll merken dass es wohl stimmte irgendwo ...

naja also ich bin immer noch für rot grün ...
am besten wäre es meiner meinung nach wenn die ampel koalition wirklichkeit werden würde , SPD + FDP + Grüne ... DAS WÄRE SUPER und vorallem glaube ich dass diese Koalition Deutschland helfen könnte

GREETZ